Немного про антифашизм на западе.
Даже феминистки не вписались в прогрессивный социализм и стали подвергаться нападкам со стороны антифашистов. И тем не менее, даже небольшая группа женщин способна справиться с антифашистскими неудачниками, для которых, даже здравый смысл начал казаться фашизмом.
#Факт@freenationlib
Даже феминистки не вписались в прогрессивный социализм и стали подвергаться нападкам со стороны антифашистов. И тем не менее, даже небольшая группа женщин способна справиться с антифашистскими неудачниками, для которых, даже здравый смысл начал казаться фашизмом.
#Факт@freenationlib
👍2
В ЮАР число получателей социального обеспечения в 2 раза выше числа налогоплательщиков, которым из года в год приходится платить всё больше, чтобы прокормить получателей соц.обеспечения.
https://www.ffc.co.za/post/a-big-tax-shift-has-hit-south-africa-and-it-could-cause-problems
#Факт@freenationlib
https://www.ffc.co.za/post/a-big-tax-shift-has-hit-south-africa-and-it-could-cause-problems
#Факт@freenationlib
👍2
Именно так леволиберальные СМИ отреагировали на смерть диктатора и на демократически избранного и популярного премьер-министра.
#Факт@freenationlib
#Факт@freenationlib
👍3
Forwarded from Морожены песни
ЛГБТ NEWS
Не хотел в ближайшее время об этом писать, но народ в чатиках, где я присутствую, тема сильно задела.
Выдвигаю хот-тейк: проблема ЛГБТ для консерваторов — не считая религиозных фундаменталистов, у которых за такое б-г накажет — не в самом факте гомосексуальных связей, а в пропагандирующемся под радужным флагом разврате. СВТВ правильно пишет, что радужная символика стала символикой глобалистов-общечеловеков, где вслед за "правами двух людей заниматься в спальне чем угодно" следуют сисястые трудовики, блокаторы пубертата для детей, завоз беженцев, налоги для мясоедов и изнасилование черепах в датских борделях. При этом СВТВ ставит на аватарку эту же символику, хотя флаг придумали сильно позже Стоунволла.
Но бог бы с ними, с глобалистами. Сама ЛГБТ-"культура" изначально связана с беспорядочными половыми связями, все эти цветные платки на поясах и дырки в стенках туалетных кабинок. Похоть, в традиционном обществе порицающаяся, в ЛГБТ-движении возведена в норму. Потому нет доверия у консерваторов к однополым бракам и усыновлению детей — создаётся впечатление, что их требуют ради "всё как у людей".
Есть ли геи и лесбиянки, которые хотят жить по консервативным канонам? Да наверняка есть. Есть среди них и те, кто в церковь ходит, пусть с точки зрения церкви и будучи грешниками. Протягивает ли консервативное сообщество им руку помощи? Как-то с этим не задалось, ну максимум предлагают "вылечиться" конверсионной терапией без особых успехов.
"Культурно правые" либертарианцы как раз могли бы стать этим связующим звеном, поскольку им важен как приоритет личной ответственности человека за свой выбор над устанавливающей правила государственной дубиной, так и семья как крепкая система взаимопомощи, способная этому государству противостоять. Опыт однополых гражданских союзов есть и в христианской традиции — т.н. обряд адельфопоэзиса или братания, не подразумевавший права на блуд, но наделявший ведущих совместное хозяйство юридическими правами супругов. Платформа для дискуссии с консерваторами, по крайней мере, есть. Геи и лесбиянки никуда не денутся, что доказано столетиями гонений на них — так надо не дать тем, что есть, уйти к развращающим дегенератам, выдающим себя за единственных "защитников прав угнетённых".
Так что, дорогая редакция, о чём я. Волнуют права геев и лесбиянок? Выкиньте радужные флаги, не пытайтесь встроиться в повестку глобалистов, вас выебут и высушат. Это как долго ругать коммунистов, и на 1 мая, в поддержку рабочего класса, покрасить логотип в красный флаг с серпом и молотом.
https://t.me/svtvnews/31711
Не хотел в ближайшее время об этом писать, но народ в чатиках, где я присутствую, тема сильно задела.
Выдвигаю хот-тейк: проблема ЛГБТ для консерваторов — не считая религиозных фундаменталистов, у которых за такое б-г накажет — не в самом факте гомосексуальных связей, а в пропагандирующемся под радужным флагом разврате. СВТВ правильно пишет, что радужная символика стала символикой глобалистов-общечеловеков, где вслед за "правами двух людей заниматься в спальне чем угодно" следуют сисястые трудовики, блокаторы пубертата для детей, завоз беженцев, налоги для мясоедов и изнасилование черепах в датских борделях. При этом СВТВ ставит на аватарку эту же символику, хотя флаг придумали сильно позже Стоунволла.
Но бог бы с ними, с глобалистами. Сама ЛГБТ-"культура" изначально связана с беспорядочными половыми связями, все эти цветные платки на поясах и дырки в стенках туалетных кабинок. Похоть, в традиционном обществе порицающаяся, в ЛГБТ-движении возведена в норму. Потому нет доверия у консерваторов к однополым бракам и усыновлению детей — создаётся впечатление, что их требуют ради "всё как у людей".
Есть ли геи и лесбиянки, которые хотят жить по консервативным канонам? Да наверняка есть. Есть среди них и те, кто в церковь ходит, пусть с точки зрения церкви и будучи грешниками. Протягивает ли консервативное сообщество им руку помощи? Как-то с этим не задалось, ну максимум предлагают "вылечиться" конверсионной терапией без особых успехов.
"Культурно правые" либертарианцы как раз могли бы стать этим связующим звеном, поскольку им важен как приоритет личной ответственности человека за свой выбор над устанавливающей правила государственной дубиной, так и семья как крепкая система взаимопомощи, способная этому государству противостоять. Опыт однополых гражданских союзов есть и в христианской традиции — т.н. обряд адельфопоэзиса или братания, не подразумевавший права на блуд, но наделявший ведущих совместное хозяйство юридическими правами супругов. Платформа для дискуссии с консерваторами, по крайней мере, есть. Геи и лесбиянки никуда не денутся, что доказано столетиями гонений на них — так надо не дать тем, что есть, уйти к развращающим дегенератам, выдающим себя за единственных "защитников прав угнетённых".
Так что, дорогая редакция, о чём я. Волнуют права геев и лесбиянок? Выкиньте радужные флаги, не пытайтесь встроиться в повестку глобалистов, вас выебут и высушат. Это как долго ругать коммунистов, и на 1 мая, в поддержку рабочего класса, покрасить логотип в красный флаг с серпом и молотом.
https://t.me/svtvnews/31711
Telegram
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
🏳️🌈 28 июня: Стоунволлское восстание ❤️
В последние годы пропаганда ЛГБТ на Западе стала основой государственной политики. Но так было не всегда. До Стоунволлского восстания геев в США репрессировали — их сажали в тюрьмы и принудительно «лечили» до полной…
В последние годы пропаганда ЛГБТ на Западе стала основой государственной политики. Но так было не всегда. До Стоунволлского восстания геев в США репрессировали — их сажали в тюрьмы и принудительно «лечили» до полной…
👍2🤡1
27 миллиардов евро. Именно столько немецкая антинародная номенклатура тратит на иностранцев из кармана налогоплательщиков.
#Факт@freenationlib
#Факт@freenationlib
👍1
СВТВ недавно поместили на сутки радужный флаг на логотип и опубликовали пост, в котором объяснили, почему они так сделали. По их словам, на сегодняшний день радужная аватарка на Западе — это знак конформизма и поддержки государственных репрессий, но в России — это символ борьбы за телесную автономию от государства.
В первом они, конечно, правы. Под предлогом защиты прав ЛГБТ, западные чиновники ограничивают свободу ассоциации, устанавливают контроль чужой речи, вмешиваются в дела семьи, занимаются пропагандой в школах. Что касается второго утверждения, то оно спорно. Я не замечаю, чтобы люди с ЛГБТ в России чем-то кардинально отличались от западных. Они хотели бы того же самого в России.
Вообще, на мой взгляд, флаги должны быть у наций и у политических движений, а не у геев, инвалидов, программистов и прочих групп по произвольному признаку, ибо это не считывается никак иначе кроме как противопоставление себя обществу. Представим, что у мужчин будет свой флаг, а у женщин свой, и каждый будет бороться под своим флагом за свои интересы против других - это гарантированный способ создать конфликт на пустом месте.
Нация - это самовоспроизводящаяся автономная большая группа людей на некоторой территории, цель которой - политический контроль и отстаивание своей свободы в т.ч. перед государством. Дробление нации ослабляет её перед её тиранами. Политические движения - это некоторые выдвигаемые предложения, куда общество может совместно двигаться. Они должны быть инклюзивными, то есть должны потенциально включать себя всё общество.
Противостоять государству можно только всей нацией. Если вы нация, то есть, большая автономная группа на территории, то вы можете отделиться, устроить революцию, успешно консолидироваться против политиков, а если вы лишь группка лиц по какому-то признаку, то вы не можете отделиться, а ваша политическая борьба (если она противоречит интересам остального общества) будет либо борьбой при помощи политиков, то есть ведёт к их усилению, либо не имеет шансов на успех, потому что остальное общество вас задавит.
Разумеется, на нацию ЛГБТ никаким образом не тянет. Если рассматривать ЛГБТ как национальный политический проект, то это катастрофа. Если рассматривать ЛГБТ как политическое объединение представляющее интересы лишь маргинальной части общества, то такая организация приносит вред, поскольку она дробит общество. "Разделяй и властвуй" - именно так номенклатура управляет обществом.
Кто-то скажет, что ЛГБТ борется за права людей - за возможность распоряжаться своим телом, за свободу слова (против запрета гей-пропаганды). Но, во-первых, они делают это очень выборочно. Например, огромная часть ЛГБТ была не против принудительных вакцин, а также выступают за запрет "хейт-спича". Во-вторых, чтобы выступать за эти права, вовсе не обязательно быть частью ЛГБТ-движения, для этого достаточно быть либертарианцем. Если это то, за что вы выступаете, то я вас призываю не ставить себе ЛГБТ-флаг. Вместо этого поставьте себе либертарианскую змейку!
Поддавшись давлению, СВТВ выставили радужный флаг, но получили ли они симпатию ЛГБТ-сообщества? Нет, радужные пользователи твиттера остались недовольны слишком неоднозначным текстом. Зато уже 300 человек отписалось, и огромное число недовольны. Ради чего всё это было сделано? Это распространённая ошибка - нельзя поддаваться давлению, ведь войнам социальной справедливости всегда будет мало.
Разумеется, не все геи и трансы леваки. Их надо пытаться перетянуть на свою сторону. Но сегодня вместо того, чтобы увидеть как геи встают под либертарианским флагом, мы увидели, как СВТВ встало под радужный.
#Эссе@freenationlib
https://sun6-21.userapi.com/impg/sTlhF_3i8Tjky4qHtMnQQnNeZtlKe5D2LIgRLg/AF-t1imgvMc.jpg?size=1105x1280&quality=96&sign=1ce092e11e267cf2a237f0c7f2f5707c&type=album
В первом они, конечно, правы. Под предлогом защиты прав ЛГБТ, западные чиновники ограничивают свободу ассоциации, устанавливают контроль чужой речи, вмешиваются в дела семьи, занимаются пропагандой в школах. Что касается второго утверждения, то оно спорно. Я не замечаю, чтобы люди с ЛГБТ в России чем-то кардинально отличались от западных. Они хотели бы того же самого в России.
Вообще, на мой взгляд, флаги должны быть у наций и у политических движений, а не у геев, инвалидов, программистов и прочих групп по произвольному признаку, ибо это не считывается никак иначе кроме как противопоставление себя обществу. Представим, что у мужчин будет свой флаг, а у женщин свой, и каждый будет бороться под своим флагом за свои интересы против других - это гарантированный способ создать конфликт на пустом месте.
Нация - это самовоспроизводящаяся автономная большая группа людей на некоторой территории, цель которой - политический контроль и отстаивание своей свободы в т.ч. перед государством. Дробление нации ослабляет её перед её тиранами. Политические движения - это некоторые выдвигаемые предложения, куда общество может совместно двигаться. Они должны быть инклюзивными, то есть должны потенциально включать себя всё общество.
Противостоять государству можно только всей нацией. Если вы нация, то есть, большая автономная группа на территории, то вы можете отделиться, устроить революцию, успешно консолидироваться против политиков, а если вы лишь группка лиц по какому-то признаку, то вы не можете отделиться, а ваша политическая борьба (если она противоречит интересам остального общества) будет либо борьбой при помощи политиков, то есть ведёт к их усилению, либо не имеет шансов на успех, потому что остальное общество вас задавит.
Разумеется, на нацию ЛГБТ никаким образом не тянет. Если рассматривать ЛГБТ как национальный политический проект, то это катастрофа. Если рассматривать ЛГБТ как политическое объединение представляющее интересы лишь маргинальной части общества, то такая организация приносит вред, поскольку она дробит общество. "Разделяй и властвуй" - именно так номенклатура управляет обществом.
Кто-то скажет, что ЛГБТ борется за права людей - за возможность распоряжаться своим телом, за свободу слова (против запрета гей-пропаганды). Но, во-первых, они делают это очень выборочно. Например, огромная часть ЛГБТ была не против принудительных вакцин, а также выступают за запрет "хейт-спича". Во-вторых, чтобы выступать за эти права, вовсе не обязательно быть частью ЛГБТ-движения, для этого достаточно быть либертарианцем. Если это то, за что вы выступаете, то я вас призываю не ставить себе ЛГБТ-флаг. Вместо этого поставьте себе либертарианскую змейку!
Поддавшись давлению, СВТВ выставили радужный флаг, но получили ли они симпатию ЛГБТ-сообщества? Нет, радужные пользователи твиттера остались недовольны слишком неоднозначным текстом. Зато уже 300 человек отписалось, и огромное число недовольны. Ради чего всё это было сделано? Это распространённая ошибка - нельзя поддаваться давлению, ведь войнам социальной справедливости всегда будет мало.
Разумеется, не все геи и трансы леваки. Их надо пытаться перетянуть на свою сторону. Но сегодня вместо того, чтобы увидеть как геи встают под либертарианским флагом, мы увидели, как СВТВ встало под радужный.
#Эссе@freenationlib
https://sun6-21.userapi.com/impg/sTlhF_3i8Tjky4qHtMnQQnNeZtlKe5D2LIgRLg/AF-t1imgvMc.jpg?size=1105x1280&quality=96&sign=1ce092e11e267cf2a237f0c7f2f5707c&type=album
👍5🤡1
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пожалуй лучшее и наиболее вдумчивое видео о том, как работают суды при анкапе. Рассказывает доктор Дэвид Фридман по мотивам своей книги "Механизмы свободы".
#Теория@freenationlib
#Теория@freenationlib
👍8❤1🤯1
Смешно, но на самом деле такая логика среди феминисток - это мейнстрим. Что они говорят о легализации проституции? С их слов, это эксплуатация женщин, а потому надо запретить!
Конечно, они сделают важное на их взгляд пояснение, что наказывать надо не проституток, а их клиентов. Но давайте подумаем: что скажут феминистки на предложение наказывать работодателей, которые возьмут женщину на работу, или учителя, который будет обучать женщину? То-то же.
#Эссе@freenationlib
Конечно, они сделают важное на их взгляд пояснение, что наказывать надо не проституток, а их клиентов. Но давайте подумаем: что скажут феминистки на предложение наказывать работодателей, которые возьмут женщину на работу, или учителя, который будет обучать женщину? То-то же.
#Эссе@freenationlib
😁7👍1