Фермам, принадлежащим белым, не разрешен экспорт, заявляет правительство Южной Африки.
Фермам, которые считаются «слишком белыми», больше не будет разрешено экспортировать продукцию в Великобританию или Европейский Союз.
Это соответствует новым правилам, опубликованным в государственной газете антибелым правительством Южной Африки, которые требуют от фермеров соблюдать законы о «черных экономических правах», чтобы получить разрешение на экспорт сельскохозяйственной продукции в Европу.
Примеры продуктов, на которые распространяются эти новые антибелые законы, включают: молоко, сливки, масло, фрукты, орехи, сахар, джемы, фруктовое пюре, фруктовые соки, дрожжи, столовый виноград и вино.
В прошлом году экспорт сельскохозяйственной продукции Южной Африки оценивался в 240 миллиардов рандов (почти 13 миллиардов долларов). 20% этого экспорта пришлось на ЕС.
Исключаются только сельскохозяйственные предприятия с годовым оборотом менее 10 миллионов рандов (530 000 долларов США) – большинство экспортеров сельскохозяйственной продукции производят стоимость в гораздо больших масштабах.
Официальные документы:
https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/202311/49588gon4020.pdf
https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/202311/49590gon4023.pdf
#Новость@freenationlib
Фермам, которые считаются «слишком белыми», больше не будет разрешено экспортировать продукцию в Великобританию или Европейский Союз.
Это соответствует новым правилам, опубликованным в государственной газете антибелым правительством Южной Африки, которые требуют от фермеров соблюдать законы о «черных экономических правах», чтобы получить разрешение на экспорт сельскохозяйственной продукции в Европу.
Примеры продуктов, на которые распространяются эти новые антибелые законы, включают: молоко, сливки, масло, фрукты, орехи, сахар, джемы, фруктовое пюре, фруктовые соки, дрожжи, столовый виноград и вино.
В прошлом году экспорт сельскохозяйственной продукции Южной Африки оценивался в 240 миллиардов рандов (почти 13 миллиардов долларов). 20% этого экспорта пришлось на ЕС.
Исключаются только сельскохозяйственные предприятия с годовым оборотом менее 10 миллионов рандов (530 000 долларов США) – большинство экспортеров сельскохозяйственной продукции производят стоимость в гораздо больших масштабах.
Официальные документы:
https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/202311/49588gon4020.pdf
https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/202311/49590gon4023.pdf
#Новость@freenationlib
🤯2🤬2💊1
#ЖизньНасекомых@freenationlib
>Администрация Байдена "крайне озабочена" тем, что слив Нэшвильского Манифеста может вызвать ответную реакцию против невиновных американцев, ненявидящих белых людей.
>Администрация Байдена "крайне озабочена" тем, что слив Нэшвильского Манифеста может вызвать ответную реакцию против невиновных американцев, ненявидящих белых людей.
😁3
Дело SFFA (Students for Fair Admissions) против Гарварда предоставило четкие доказательства того, что Гарвард применял расовую дискриминационную практику приема.
Они активно вербовали людей без каких-либо шансов на прием только для того, чтобы они могли их отвергнуть.
Статья SFFA началась с любопытного факта: за последние годы количество поступающих в Гарвард значительно возросло!
В одной группе наблюдался больший рост доли заявителей: после 28 лет стабильности доля заявителей-афроамериканцев увеличилась на 57% за четыре года. В то же время средний прирост баллов SAT в 9 баллов, который афроамериканцы получили в период с 2000 по 2008 год (с 627 до 636), был сведен на нет: с 2008 по 2012 год они потеряли 33 балла!
В то же время приём афроамериканцев в Гарвард не снизился(смотрим на 2 график).
Как такое могло произойти?
Все просто: Гарвард хотел уклониться от обвинений в предвзятости, и самый простой способ сделать это — увеличить набор афроамериканцев, даже если это приведет к снижению среднего качества кандидатов. Очевидным результатом этого было то, что они смогли отвергнуть больше афроамериканцев, уравняв процент отказов.
Стратегия сработала!
Доля безоговорочного приема была фактически выровнена в кратчайшие сроки. Но это вводящее в заблуждение поведение было легко обнаружить, поскольку уровень условного приема по-прежнему сильно различался.
Слева на 3 графике вы можете увидеть безусловные процент приёма. Справа вы можете видеть, что, несмотря на то, что Гарвард привлек огромное количество абитуриентов-афроамериканцев и снизил средний уровень качества абитуриентов, уровень приема квалифицированных абитуриентов-афроамериканцев все еще был чрезвычайно выше, чем у латиноамериканцев, чьи показатели были выше, чем у белых, у которых показатели были выше чем у азиатов.
Суду было легко обнаружить расовую предвзятость в Гарварде, даже несмотря на то, что нобелевский лауреат практически лгал сквозь зубы, чтобы скрыть это от них. Способы, с помощью которых приемная комиссия Гарварда пыталась избежать быть пойманными на месте преступления, также легко увидеть – например, «вербовка для отказа», – но они были недостаточно умны, и суд вынес решение против них.
Некоторые думали, что выводы по делу применимы только к Гарварду, но это не так. Возьмем, к примеру, Йельский университет на 4 графике.
Оба университета демонстрируют одинаковую расовую предвзятость при поступлении, и есть даже убедительные доказательства того, что они следуют одной и той же стратегии набора низкоквалифицированных студентов с целью их отбраковки. Они в этом не одиноки: это явно происходит и во многих школах, но масштабы не совсем ясны.
Авторы этой статьи предположили, что мы могли бы получить более ясную картину, если бы Интегрированная система данных о высшем образовании (IPEDS) изменила свою практику сбора данных. IPEDS собирает информацию о заявлениях, поступлении, зачислении и помощи студентам, и если бы они просто дезагрегировали свои данные по расе и результатам тестов, мы могли бы знать наверняка, насколько серьезной на самом деле является и действительно была расовая предвзятость при поступлении. Если бы они это сделали, это было бы хорошо само по себе, потому что если бы они это сделали, то так много студентов не были бы введены в заблуждение, заставляя их подавать заявления в места, куда у них нет шансов быть принятыми.
Источники:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775722000322
https://www.dailyprincetonian.com/article/2017/11/the-ivy-leagues-insincere-quest-to-recruit-low-income-students
#Сводка@freenationlib
Они активно вербовали людей без каких-либо шансов на прием только для того, чтобы они могли их отвергнуть.
Статья SFFA началась с любопытного факта: за последние годы количество поступающих в Гарвард значительно возросло!
В одной группе наблюдался больший рост доли заявителей: после 28 лет стабильности доля заявителей-афроамериканцев увеличилась на 57% за четыре года. В то же время средний прирост баллов SAT в 9 баллов, который афроамериканцы получили в период с 2000 по 2008 год (с 627 до 636), был сведен на нет: с 2008 по 2012 год они потеряли 33 балла!
В то же время приём афроамериканцев в Гарвард не снизился(смотрим на 2 график).
Как такое могло произойти?
Все просто: Гарвард хотел уклониться от обвинений в предвзятости, и самый простой способ сделать это — увеличить набор афроамериканцев, даже если это приведет к снижению среднего качества кандидатов. Очевидным результатом этого было то, что они смогли отвергнуть больше афроамериканцев, уравняв процент отказов.
Стратегия сработала!
Доля безоговорочного приема была фактически выровнена в кратчайшие сроки. Но это вводящее в заблуждение поведение было легко обнаружить, поскольку уровень условного приема по-прежнему сильно различался.
Слева на 3 графике вы можете увидеть безусловные процент приёма. Справа вы можете видеть, что, несмотря на то, что Гарвард привлек огромное количество абитуриентов-афроамериканцев и снизил средний уровень качества абитуриентов, уровень приема квалифицированных абитуриентов-афроамериканцев все еще был чрезвычайно выше, чем у латиноамериканцев, чьи показатели были выше, чем у белых, у которых показатели были выше чем у азиатов.
Суду было легко обнаружить расовую предвзятость в Гарварде, даже несмотря на то, что нобелевский лауреат практически лгал сквозь зубы, чтобы скрыть это от них. Способы, с помощью которых приемная комиссия Гарварда пыталась избежать быть пойманными на месте преступления, также легко увидеть – например, «вербовка для отказа», – но они были недостаточно умны, и суд вынес решение против них.
Некоторые думали, что выводы по делу применимы только к Гарварду, но это не так. Возьмем, к примеру, Йельский университет на 4 графике.
Оба университета демонстрируют одинаковую расовую предвзятость при поступлении, и есть даже убедительные доказательства того, что они следуют одной и той же стратегии набора низкоквалифицированных студентов с целью их отбраковки. Они в этом не одиноки: это явно происходит и во многих школах, но масштабы не совсем ясны.
Авторы этой статьи предположили, что мы могли бы получить более ясную картину, если бы Интегрированная система данных о высшем образовании (IPEDS) изменила свою практику сбора данных. IPEDS собирает информацию о заявлениях, поступлении, зачислении и помощи студентам, и если бы они просто дезагрегировали свои данные по расе и результатам тестов, мы могли бы знать наверняка, насколько серьезной на самом деле является и действительно была расовая предвзятость при поступлении. Если бы они это сделали, это было бы хорошо само по себе, потому что если бы они это сделали, то так много студентов не были бы введены в заблуждение, заставляя их подавать заявления в места, куда у них нет шансов быть принятыми.
Источники:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775722000322
https://www.dailyprincetonian.com/article/2017/11/the-ivy-leagues-insincere-quest-to-recruit-low-income-students
#Сводка@freenationlib
👍1
⚡⚡⚡
Сегодня по результатам второго тура, либертарианец и радикальный сторонник свободы, Хавьер Милей, стал президентом Аргентины!
Это первый в истории президент-либертарианец, а тем более первый анархо-капиталист во главе крупной страны. 🎉
Мы поздравляем Хавьера и желаем ему успехов в предстоящей борьбе с оккупировавшими Аргентину паразитами из правительства.
#Новость@freenationlib
Сегодня по результатам второго тура, либертарианец и радикальный сторонник свободы, Хавьер Милей, стал президентом Аргентины!
Это первый в истории президент-либертарианец, а тем более первый анархо-капиталист во главе крупной страны. 🎉
Мы поздравляем Хавьера и желаем ему успехов в предстоящей борьбе с оккупировавшими Аргентину паразитами из правительства.
#Новость@freenationlib
❤12
Перед аргентинской нацией и всем миром открылся исторический шанс: впервые в истории с результатом в 55% голосов президентом стал либертарианец, представитель либертарианской партии и праволибертарной коалиции. Второй кандидат, левый, признал поражение и заявил, что приходит время нового поколения.
Этот шанс - шанс обогащения либо обнищания Аргентины; шанс её нового освобождения или нового закрепощения; шанс предоставления позитивного опыта либертарианских реформ либо тяжелой дискредитации либертарианской идеи.
У нового правительства есть все шансы решить большую часть проблем нынешней Аргентины и заложить фундамент решения остальных. Успех достижения свободы и процветания зависит от верности доктринам свободного рынка внутри и вовне, честного и независимого суда, минимизации активности правительства во всех сферах жизни и деятельности нации, расширения пространства добровольной, частнособственнической деятельности национальных производительных сил. Все эти вещи содержатся в программе - но в головах и сердцах? Хочется верить.
Я молю Господа, чтобы разум и верность идеалам свободы не оставляли нового президента, его соратников и коллег, а удача и судьба благоволили им. Viva La Libertad!
#Мнение@freenationlib
Этот шанс - шанс обогащения либо обнищания Аргентины; шанс её нового освобождения или нового закрепощения; шанс предоставления позитивного опыта либертарианских реформ либо тяжелой дискредитации либертарианской идеи.
У нового правительства есть все шансы решить большую часть проблем нынешней Аргентины и заложить фундамент решения остальных. Успех достижения свободы и процветания зависит от верности доктринам свободного рынка внутри и вовне, честного и независимого суда, минимизации активности правительства во всех сферах жизни и деятельности нации, расширения пространства добровольной, частнособственнической деятельности национальных производительных сил. Все эти вещи содержатся в программе - но в головах и сердцах? Хочется верить.
Я молю Господа, чтобы разум и верность идеалам свободы не оставляли нового президента, его соратников и коллег, а удача и судьба благоволили им. Viva La Libertad!
#Мнение@freenationlib
❤7
Совокупная доля индуистов, сикхов и буддистов в британском населении равна доле мусульман. Но мусульман в тюрьмах в шесть раз больше, чем индуистов, сикхов и буддистов вместе взятых.
#Статистика@freenationlib
#Статистика@freenationlib
😁3👍2
Интересные данные из США. Республиканские штаты и республиканские избирательные округа в демократических штатах самые индустриализированные.
#Факт@freenationlib
#Факт@freenationlib
❤1
Как же похорошел Париж при неконтролируемой миграции.
🤮7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На кого США тратили деньги налогоплательщиков с 1946 года. Подобная претензия актуальна и для совка/РФ, который тоже не прочь потратиться деньгами налогоплательщиков.
#Статистика@freenationlib
#Статистика@freenationlib
😱3🫡1