Президент профсоюза учителей Чикаго признала, что отправила сына в частную школу.
#ЖизньНасекомых@freenationlib
#ЖизньНасекомых@freenationlib
😁6
Опрос в r/socialism (социалистическое сообщество в Reddit).
48% безработные, 61% живут с родителями, 14% поддерживают свободу слова.
¯\_(ツ)_/¯
#Факт@freenationlib
48% безработные, 61% живут с родителями, 14% поддерживают свободу слова.
¯\_(ツ)_/¯
#Факт@freenationlib
😁8
Forwarded from Михаил Светов (Комитет по Этике)
Песня "я русский" уже стала народной и после войны её будут петь, как сегодня поют Катюшу. Круто, что её уже начали исполнять не только под буквой Z.
В постпутинской России Шаман выступит на одной сцене с Оксимироном, либо никакого национального примирения не будет.
Через пару лет вы об этом прочитаете везде. А пока — только на СВТВ.
https://t.me/svtvnews/35960
В постпутинской России Шаман выступит на одной сцене с Оксимироном, либо никакого национального примирения не будет.
Через пару лет вы об этом прочитаете везде. А пока — только на СВТВ.
https://t.me/svtvnews/35960
Telegram
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
🇷🇺 Танцы под Шамана возле тбилисского клуба Вальхалла
В сети появилось видео из грузинской столицы, на котором русские релоканты танцуют под хит Шамана «Я Русский».
Спустя два года унижений релоканты наконец перестали путать Родину с жопой президента…
В сети появилось видео из грузинской столицы, на котором русские релоканты танцуют под хит Шамана «Я Русский».
Спустя два года унижений релоканты наконец перестали путать Родину с жопой президента…
Как появились деньги? Что такое частичное резервирование? Почему происходят кризисы?
На эти вопросы даёт сравнительно короткий, но информативный фильм от института Мизеса, полностью переведённый на русский язык.
Это "австрийский" взгляд на деньги и деятельность центробанка. Если хотите начать разбираться в теории денег и экономикческих циклов, а также не вестись на государственные разводки, но не знаете с чего начать, то обязательно посмотрите этот фильм.
#Теория@freenationlib
https://www.youtube.com/watch?v=uZkxaYEpVXI&lc=Ugw7GK1zxEyZ2s3t-G94AaABAg.9tnfXt1ZJoi9uai3HT5NGk
На эти вопросы даёт сравнительно короткий, но информативный фильм от института Мизеса, полностью переведённый на русский язык.
Это "австрийский" взгляд на деньги и деятельность центробанка. Если хотите начать разбираться в теории денег и экономикческих циклов, а также не вестись на государственные разводки, но не знаете с чего начать, то обязательно посмотрите этот фильм.
#Теория@freenationlib
https://www.youtube.com/watch?v=uZkxaYEpVXI&lc=Ugw7GK1zxEyZ2s3t-G94AaABAg.9tnfXt1ZJoi9uai3HT5NGk
YouTube
Money, Banking, and the Federal Reserve [Russian Version]
Originally produced by the Mises Institute in 1996, this popular documentary was translated and reproduced into Russian in 2007 by the Institute for Dissemination of Information on Social and Economic Science. This Russian version contains additional commentary…
👍3
Были подсчитали расходы по программе SNAP на 2022 год.
SNAP - это американская программа льготной покупки продуктов, одна из федеральных программ США.
Стоимость программы SNAP в 2022 году составила 119 миллиардов долларов , что является самой крупной суммой на сегодняшний день для программы.
https://www.pgpf.org/blog/2023/05/what-is-snap
62,2% получателей SNAP были цветными. Включая еврейских пользователей SNAP , которые были исключены из категории «Белые».
https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/07/19/what-the-data-says-about-food-stamps-in-the-u-s/
https://forward.com/opinion/158169/the-undeserving-poor/
Лишь 37,8% были белыми (на целых 16% ниже доли белых в населении США).
В общей сложности 74 миллиарда долларов из бюджета SNAP будет выплачено небелым в 2022 финансовом году , и только 45 миллиардов — белым.
Стоит отметить, что эта программа равна почти всем государственным и местным налогам, уплаченным латиноамериканским населением за один год (76 миллиардов долларов).
https://unidosus.org/wp-content/uploads/2021/07/powerofthepurse.pdf
Программа SNAP — это еще одна передача богатства от белого населения к небелому населению. И разумеется с подачи правительства.
Эти группы населения не могут поддерживать себя в США, и работа белых американцев не должна заключаться в том, чтобы бесконечно поддерживать расовых иностранцев.
#Сводка@freenationlib
SNAP - это американская программа льготной покупки продуктов, одна из федеральных программ США.
Стоимость программы SNAP в 2022 году составила 119 миллиардов долларов , что является самой крупной суммой на сегодняшний день для программы.
https://www.pgpf.org/blog/2023/05/what-is-snap
62,2% получателей SNAP были цветными. Включая еврейских пользователей SNAP , которые были исключены из категории «Белые».
https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/07/19/what-the-data-says-about-food-stamps-in-the-u-s/
https://forward.com/opinion/158169/the-undeserving-poor/
Лишь 37,8% были белыми (на целых 16% ниже доли белых в населении США).
В общей сложности 74 миллиарда долларов из бюджета SNAP будет выплачено небелым в 2022 финансовом году , и только 45 миллиардов — белым.
Стоит отметить, что эта программа равна почти всем государственным и местным налогам, уплаченным латиноамериканским населением за один год (76 миллиардов долларов).
https://unidosus.org/wp-content/uploads/2021/07/powerofthepurse.pdf
Программа SNAP — это еще одна передача богатства от белого населения к небелому населению. И разумеется с подачи правительства.
Эти группы населения не могут поддерживать себя в США, и работа белых американцев не должна заключаться в том, чтобы бесконечно поддерживать расовых иностранцев.
#Сводка@freenationlib
❤2
Что такое право? Право – это совокупность установившихся традиций и практик, помогающих сообществу эффективно решать возникающие конфликты. Например, в современных западных обществах распространено понимание недопустимости вторжения в личное пространство человека, базирующееся не только на страхе перед наказанием со стороны государства. То же самое понимание есть с частной собственностью. Почти никто из белых людей не сочтёт нормальной кражу личных вещей – в здоровом обществе такое поведение приводит к нерукопожатности.
Почему же государство не является таким институтом, помогающим членам общества мирно сосуществовать? Потому что под видом разрешения конфликтов между ними, государство подчиняет их своему произволу. Но государство нельзя отделить от общества: если у одних членов общества в синей форме и пиджаках есть «право» похищать, избивать и грабить, а у всех других – нет, то это не значит, что вы побороли проблему ограблений. Напротив, если раньше преступнику нужно было сколотить банду, найти ресурсы, спланировать ограбление, и всё равно он мог получить отпор и понести личные потери, то теперь ему достаточно отучиться в соответствующей академии, либо вступить в партию, чтобы гарантировать успех своего грабежа.
Любое общество всегда построено на комбинации права и произвола, но государство всегда будет стремиться сместить баланс в сторону последнего. Логика любого государства – в наращивании власти и контроля над обществом, от чего страдает право. Чем сильнее государство, тем более размыты и запутаны будут законы. Их мечта – чтобы никто не мог разобрать, посадят его за какой-то поступок или нет, ведь в такой ситуации гражданам становится невыгодно ссориться с властью, а у самой власти развязываются руки и расширяются полномочия. Со временем по каждому закону устанавливается судебная практика решений и трактовок, поэтому, чтобы продолжать держать общество в страхе, они ежедневно издают новые законы. По данным РБК и Коммерсанта, за 2022 год Госдума приняла 653 закона, а количество правительственных актов составило 1750, а ведь есть ещё указы президента, постановления верховного суда и региональных парламентов, правительств и глав.
В России мы давно привыкли к подобным плевкам в лицо общества. Наши чиновники уже перестали скрывать то, о чём я пишу. Маргарита Симоньян, объясняя, почему на Пригожина закрыли уголовное дело о попытке военного переворота, заявила, что «законы – это не скрижали Моисеевы», поэтому иногда ими можно вовсе пренебречь. Но теперь подобное приходит и в Европу.
Если вкратце, то произошло следующее. В 2014 году Еврокомиссия запретила импорт товаров из России, среди которых есть автомобили, мобильные телефоны и ноутбуки. В немецкой версии этого закона слово «импорт» перевели, как «ввоз», то есть исчезает смысловая привязка этого закона к коммерческой деятельности. В 2023 году немецкие чиновники решил трактовать этот запрет буквально, и летом у нескольких россиян в Германии отобрали автомобили и завели на них уголовные дела. Они пожаловались в Еврокомиссию, но та внезапно встала на сторону Германии, сказав примерно следующее: «Конечно, наши законы обязаны исполнять все страны ЕС, но вот как их переводить – пусть они сами разбираются». То есть теперь у переводчика европейской страны – человека, которого никто не выбирает и не знает в лицо – появляется власть менять законы ЕС. И даже если пока это коснулось только россиян – это падение Европы вглубь государственной анархии, от которого очень скоро начнут страдать и граждане.
#Эссе@freenationlib
Почему же государство не является таким институтом, помогающим членам общества мирно сосуществовать? Потому что под видом разрешения конфликтов между ними, государство подчиняет их своему произволу. Но государство нельзя отделить от общества: если у одних членов общества в синей форме и пиджаках есть «право» похищать, избивать и грабить, а у всех других – нет, то это не значит, что вы побороли проблему ограблений. Напротив, если раньше преступнику нужно было сколотить банду, найти ресурсы, спланировать ограбление, и всё равно он мог получить отпор и понести личные потери, то теперь ему достаточно отучиться в соответствующей академии, либо вступить в партию, чтобы гарантировать успех своего грабежа.
Любое общество всегда построено на комбинации права и произвола, но государство всегда будет стремиться сместить баланс в сторону последнего. Логика любого государства – в наращивании власти и контроля над обществом, от чего страдает право. Чем сильнее государство, тем более размыты и запутаны будут законы. Их мечта – чтобы никто не мог разобрать, посадят его за какой-то поступок или нет, ведь в такой ситуации гражданам становится невыгодно ссориться с властью, а у самой власти развязываются руки и расширяются полномочия. Со временем по каждому закону устанавливается судебная практика решений и трактовок, поэтому, чтобы продолжать держать общество в страхе, они ежедневно издают новые законы. По данным РБК и Коммерсанта, за 2022 год Госдума приняла 653 закона, а количество правительственных актов составило 1750, а ведь есть ещё указы президента, постановления верховного суда и региональных парламентов, правительств и глав.
В России мы давно привыкли к подобным плевкам в лицо общества. Наши чиновники уже перестали скрывать то, о чём я пишу. Маргарита Симоньян, объясняя, почему на Пригожина закрыли уголовное дело о попытке военного переворота, заявила, что «законы – это не скрижали Моисеевы», поэтому иногда ими можно вовсе пренебречь. Но теперь подобное приходит и в Европу.
Если вкратце, то произошло следующее. В 2014 году Еврокомиссия запретила импорт товаров из России, среди которых есть автомобили, мобильные телефоны и ноутбуки. В немецкой версии этого закона слово «импорт» перевели, как «ввоз», то есть исчезает смысловая привязка этого закона к коммерческой деятельности. В 2023 году немецкие чиновники решил трактовать этот запрет буквально, и летом у нескольких россиян в Германии отобрали автомобили и завели на них уголовные дела. Они пожаловались в Еврокомиссию, но та внезапно встала на сторону Германии, сказав примерно следующее: «Конечно, наши законы обязаны исполнять все страны ЕС, но вот как их переводить – пусть они сами разбираются». То есть теперь у переводчика европейской страны – человека, которого никто не выбирает и не знает в лицо – появляется власть менять законы ЕС. И даже если пока это коснулось только россиян – это падение Европы вглубь государственной анархии, от которого очень скоро начнут страдать и граждане.
#Эссе@freenationlib
👍7💯1
Гарвард назван худшей школой по свободе слова — он набрал ноль баллов из 100 возможных.
Фонд за права личности и самовыражение (FIRE) опубликовал в среду свой ежегодный рейтинг свободы слова в колледжах, в котором состояние свободы слова в школе Лиги плюща было названо «ужасным».
https://www.thefire.org/
«Я не очень удивлен», — сказал Шон Стивенс, директор по опросам и аналитике FIRE. «Мы составляем эти рейтинги уже много лет, и Гарвард стабильно находится внизу».
Несмотря на то, что Гарвард является самым известным академическим учреждением в стране, он получил рейтинг свободы слова в 0,00 балла по 100-балльной шкале, что на целых 11 баллов отстает от следующей худшей школы.
FIRE заявляет, что неутешительная оценка была «щедрой», учитывая, что, по ее расчетам, фактическая оценка Гарварда составила -10,69.
Оценка Гарварда была снижена из-за того, что девять профессоров и исследователей там столкнулись с призывом к наказанию или увольнению на основании того, что они сказали или написали, а семеро из девяти были действительно подвергнуты профессиональным дисциплинарным взысканиям.
«Я думал, что для школы практически невозможно опуститься ниже нуля, но у них было так много санкций против ученых», — сказал Стивенс.
Оценка рассчитывается на основе таких факторов, как то, насколько сильна политика школы в отношении свободы слова и сколько профессоров, студентов и докладчиков университетского кампуса стали объектом преследования властей за их высказывания.
Бонусы применяются, если администрация школы отстаивает права тех, чья свобода слова оказалась под угрозой.
Рейтинги также учитывают мнение студентов о свободе слова на основе опроса FIRE, проведенного в сотрудничестве с исследовательской фирмой College Pulse.
Самый низкий рейтинг Гарварда получен несмотря на то, что более 100 его профессоров объединились в начале этого года, чтобы сформировать Совет по академической свободе для защиты открытых исследований в университетском городке.
https://nypost.com/2023/04/26/harvard-professors-band-to-fight-for-free-speech/
«Сейчас мы переживаем кризис», — сказала Джанет Хэлли, профессор Гарвардской школы права и член совета. «Многим, многим людям угрожают — и фактически подвергают — дисциплинарным процессам за осуществление свободы слова и академической свободы».
На втором месте в списке оказался Пенсильванский университет в Филадельфии, за ним следовали Университет Южной Каролины в Колумбии, Джорджтаунский университет в округе Колумбия и Фордэмский университет в Бронксе и Манхэттене.
Хотя в прошлом году Колумбийский университет получил награду как худшая школа по свободе слова, на этот раз он занял 214-е место из 248.
https://nypost.com/2022/09/07/columbia-is-worst-college-in-nation-for-free-speech-report/
Школой номер один по свободе слова был Мичиганский технологический университет в Хоутоне, штат Мичиган. Школа заработала 78,01 из 100 возможных баллов.
«Я не особо удивлен, что в технологической школе лучший речевой климат, прежде всего потому, что там не так много говорят на спорные темы», — сказал Стивенс. «Они здесь, чтобы заставить все работать как инженеры».
В пятерку лидеров вошли Обернский университет, Университет Нью-Гэмпшира, Университет штата Орегон и Университет штата Флорида.
Опрос FIRE среди 55 000 нынешних студентов из 254 университетов также дал ошеломляющие результаты.
56% студентов беспокоятся о том, что их отменят из-за того, что они сказали, а 27% заявили, что в некоторых обстоятельствах допустимо применять насилие, чтобы остановить выступления в университетском городке.
#Новость@freenationlib
Фонд за права личности и самовыражение (FIRE) опубликовал в среду свой ежегодный рейтинг свободы слова в колледжах, в котором состояние свободы слова в школе Лиги плюща было названо «ужасным».
https://www.thefire.org/
«Я не очень удивлен», — сказал Шон Стивенс, директор по опросам и аналитике FIRE. «Мы составляем эти рейтинги уже много лет, и Гарвард стабильно находится внизу».
Несмотря на то, что Гарвард является самым известным академическим учреждением в стране, он получил рейтинг свободы слова в 0,00 балла по 100-балльной шкале, что на целых 11 баллов отстает от следующей худшей школы.
FIRE заявляет, что неутешительная оценка была «щедрой», учитывая, что, по ее расчетам, фактическая оценка Гарварда составила -10,69.
Оценка Гарварда была снижена из-за того, что девять профессоров и исследователей там столкнулись с призывом к наказанию или увольнению на основании того, что они сказали или написали, а семеро из девяти были действительно подвергнуты профессиональным дисциплинарным взысканиям.
«Я думал, что для школы практически невозможно опуститься ниже нуля, но у них было так много санкций против ученых», — сказал Стивенс.
Оценка рассчитывается на основе таких факторов, как то, насколько сильна политика школы в отношении свободы слова и сколько профессоров, студентов и докладчиков университетского кампуса стали объектом преследования властей за их высказывания.
Бонусы применяются, если администрация школы отстаивает права тех, чья свобода слова оказалась под угрозой.
Рейтинги также учитывают мнение студентов о свободе слова на основе опроса FIRE, проведенного в сотрудничестве с исследовательской фирмой College Pulse.
Самый низкий рейтинг Гарварда получен несмотря на то, что более 100 его профессоров объединились в начале этого года, чтобы сформировать Совет по академической свободе для защиты открытых исследований в университетском городке.
https://nypost.com/2023/04/26/harvard-professors-band-to-fight-for-free-speech/
«Сейчас мы переживаем кризис», — сказала Джанет Хэлли, профессор Гарвардской школы права и член совета. «Многим, многим людям угрожают — и фактически подвергают — дисциплинарным процессам за осуществление свободы слова и академической свободы».
На втором месте в списке оказался Пенсильванский университет в Филадельфии, за ним следовали Университет Южной Каролины в Колумбии, Джорджтаунский университет в округе Колумбия и Фордэмский университет в Бронксе и Манхэттене.
Хотя в прошлом году Колумбийский университет получил награду как худшая школа по свободе слова, на этот раз он занял 214-е место из 248.
https://nypost.com/2022/09/07/columbia-is-worst-college-in-nation-for-free-speech-report/
Школой номер один по свободе слова был Мичиганский технологический университет в Хоутоне, штат Мичиган. Школа заработала 78,01 из 100 возможных баллов.
«Я не особо удивлен, что в технологической школе лучший речевой климат, прежде всего потому, что там не так много говорят на спорные темы», — сказал Стивенс. «Они здесь, чтобы заставить все работать как инженеры».
В пятерку лидеров вошли Обернский университет, Университет Нью-Гэмпшира, Университет штата Орегон и Университет штата Флорида.
Опрос FIRE среди 55 000 нынешних студентов из 254 университетов также дал ошеломляющие результаты.
56% студентов беспокоятся о том, что их отменят из-за того, что они сказали, а 27% заявили, что в некоторых обстоятельствах допустимо применять насилие, чтобы остановить выступления в университетском городке.
#Новость@freenationlib
🔥5
Негры в Миннесоте составляют всего 6.4% населения, но совершают 62.1% насильственных преступлений.
#Статистика@freenationlib
#Статистика@freenationlib
😁3💯2
Демократия moment.
91.4% жителей небольшого немецкого города Гревесмю́лен на референдуме проголосовали против постройки недвижимости для заселения беженцев, а также против аренды или продажи принадлежащих городу территорий для заселения беженцев, но мэр Ларс Пралер (независимый) сказал, что несмотря на выбор жителей, беженцев всё равно запустят. Мэр объяснил это тем, что в голосовании не подразумевались построенные здания принадлежащие частным лицам, поэтому обогатителей культуры можно будет заселить, например в частных спортзалах. Для чего было затеяно бесполезное голосование - вопрос риторический.
https://www.grevesmuehlen-erleben.de/news/%C3%B6ffentliche-bekanntmachungen/1980?_x_tr_hist=true
В более крупном городе Грайфсвальд 65% жителей также проголосовали против создания частного сектора для беженцев. Однако мэр от партии зелёных Стефан Фассбиндер отверг результаты и заявил, что иммигранты в любом случае будут завезены в город.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/greifswald-stimmt-gegen-container-fuer-fluechtlinge-18975107.html
#Новость@freenationlib
91.4% жителей небольшого немецкого города Гревесмю́лен на референдуме проголосовали против постройки недвижимости для заселения беженцев, а также против аренды или продажи принадлежащих городу территорий для заселения беженцев, но мэр Ларс Пралер (независимый) сказал, что несмотря на выбор жителей, беженцев всё равно запустят. Мэр объяснил это тем, что в голосовании не подразумевались построенные здания принадлежащие частным лицам, поэтому обогатителей культуры можно будет заселить, например в частных спортзалах. Для чего было затеяно бесполезное голосование - вопрос риторический.
https://www.grevesmuehlen-erleben.de/news/%C3%B6ffentliche-bekanntmachungen/1980?_x_tr_hist=true
В более крупном городе Грайфсвальд 65% жителей также проголосовали против создания частного сектора для беженцев. Однако мэр от партии зелёных Стефан Фассбиндер отверг результаты и заявил, что иммигранты в любом случае будут завезены в город.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/greifswald-stimmt-gegen-container-fuer-fluechtlinge-18975107.html
#Новость@freenationlib
🤡8
Брюссель теперь заявляет, что 96% пожаров в Европе вызваны действиями человека, хотя ранее он заявлял, что они вызваны изменением климата .
Объединенный исследовательский центр (JRC), интегрированный в Европейскую комиссию, во время дебатов в комитете по сельскому хозяйству и развитию сельских районов Европейского парламента заверил в этот четверг, что 96% пожаров в Европе вызваны действиями человека.
«Это раскол 50 на 50: многие пожары вызваны поджогами, и многие из них вызваны сельскохозяйственными методами, например, расчисткой земли или удалением растительности», - сказал глава Европейской информационной системы по лесным пожарам JRC, Хесус Сан-Мигель Аянс.
Координаторы политических групп в Комиссии по сельскому хозяйству согласились с JRC, поскольку, хотя изменение климата является ключевым фактором пожаров, на них также влияют состояние лесов, засухи и действия человека.
«Нет надлежащего ухода за лесами и не хватает пожарных бригад. Кроме того, в Северной Европе водятся жуки-древоточцы, которые наносят огромный ущерб. Мы должны учитывать все факторы», - пояснил депутат Европарламента Герберт Дорфманн.
Аналогичным образом, большинство депутатов Европарламента отметили, что необходимо увеличить инвестиции в предотвращение пожаров, поскольку «только 10% выделяется на предотвращение пожаров, а не на их ликвидацию».
Учитывая это, в JRC заверили, что они должны «сбалансировать» бюджет, но их работа также заключается в повышении осведомленности населения: «Они не могут ни жарить барбекю, ни бросать сигареты, потому что человеческие причины являются основными причинами нынешних пожаров в регион Средиземноморья", - подчеркнул Аянс.
Продолжая превентивную работу, JRC принял во внимание жалобы депутатов Европарламента по поводу управления лесами и отметил, что «это явно необходимо», но есть два компонента, которые могут нанести ему вред.
С одной стороны, погодные условия влияют на действия пожарных частей, а с другой, накопленная в почве биомасса может вызвать пожары, «которые невозможно остановить».
«Это вопрос борьбы с пожарами как можно скорее, потому что, как только они станут достаточно большими, их уже невозможно будет остановить, примером является пожар на Канарских островах», - пояснили в JRC.
Крупнейшие пожары в 2023 году произошли в Средиземноморском регионе, в частности в Греции, Португалии и Испании, причем пожар, все еще активный в греческой стране, является крупнейшим пожаром, зарегистрированным в Европейском Союзе.
Оригинал:
https://www.lavanguardia.com/vida/20230831/9196603/bruselas-asegura-96-incendios-europa-son-causados-acciones-humanas.html
#Новость@freenationlib
https://www.lavanguardia.com/vida/20230831/9196603/bruselas-asegura-96-incendios-europa-son-causados-acciones-humanas.html
Объединенный исследовательский центр (JRC), интегрированный в Европейскую комиссию, во время дебатов в комитете по сельскому хозяйству и развитию сельских районов Европейского парламента заверил в этот четверг, что 96% пожаров в Европе вызваны действиями человека.
«Это раскол 50 на 50: многие пожары вызваны поджогами, и многие из них вызваны сельскохозяйственными методами, например, расчисткой земли или удалением растительности», - сказал глава Европейской информационной системы по лесным пожарам JRC, Хесус Сан-Мигель Аянс.
Координаторы политических групп в Комиссии по сельскому хозяйству согласились с JRC, поскольку, хотя изменение климата является ключевым фактором пожаров, на них также влияют состояние лесов, засухи и действия человека.
«Нет надлежащего ухода за лесами и не хватает пожарных бригад. Кроме того, в Северной Европе водятся жуки-древоточцы, которые наносят огромный ущерб. Мы должны учитывать все факторы», - пояснил депутат Европарламента Герберт Дорфманн.
Аналогичным образом, большинство депутатов Европарламента отметили, что необходимо увеличить инвестиции в предотвращение пожаров, поскольку «только 10% выделяется на предотвращение пожаров, а не на их ликвидацию».
Учитывая это, в JRC заверили, что они должны «сбалансировать» бюджет, но их работа также заключается в повышении осведомленности населения: «Они не могут ни жарить барбекю, ни бросать сигареты, потому что человеческие причины являются основными причинами нынешних пожаров в регион Средиземноморья", - подчеркнул Аянс.
Продолжая превентивную работу, JRC принял во внимание жалобы депутатов Европарламента по поводу управления лесами и отметил, что «это явно необходимо», но есть два компонента, которые могут нанести ему вред.
С одной стороны, погодные условия влияют на действия пожарных частей, а с другой, накопленная в почве биомасса может вызвать пожары, «которые невозможно остановить».
«Это вопрос борьбы с пожарами как можно скорее, потому что, как только они станут достаточно большими, их уже невозможно будет остановить, примером является пожар на Канарских островах», - пояснили в JRC.
Крупнейшие пожары в 2023 году произошли в Средиземноморском регионе, в частности в Греции, Португалии и Испании, причем пожар, все еще активный в греческой стране, является крупнейшим пожаром, зарегистрированным в Европейском Союзе.
Оригинал:
https://www.lavanguardia.com/vida/20230831/9196603/bruselas-asegura-96-incendios-europa-son-causados-acciones-humanas.html
#Новость@freenationlib
https://www.lavanguardia.com/vida/20230831/9196603/bruselas-asegura-96-incendios-europa-son-causados-acciones-humanas.html
La Vanguardia
Bruselas asegura que el 96% de los incendios en Europa son causados por acciones humanas
Bruselas, 31 ago (EFE).- El Centro de Investigación Conjunta (JRC), integrado en la Comisión Europea, aseguró este jueves que el 96 % de los incendios en Europa son causa...
😁2