Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Антидиффамационная лига включила в список «хейт-спича» 17% всех чисел от 0 до 100
Антидиффамационная лига продолжает пополнять свой список символов ненависти новыми числами и уже обнаружила расизм, супремасизм и призывы к ненависти в 17% всех чисел от 0 до 100.
Некоторые числа попадают в список под совсем абсурдным предлогом. Например, «83» попало в список как отсылка к приветствию «Да здравствует Христос». Деколонизаторы посчитали его символом белых супремасистов.
Если список продолжит пополняться, то математику в школах придется окончательно отменить как расистский предмет. Чем занять освободившееся время либеральные педагоги уже знают.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Антидиффамационная лига продолжает пополнять свой список символов ненависти новыми числами и уже обнаружила расизм, супремасизм и призывы к ненависти в 17% всех чисел от 0 до 100.
Некоторые числа попадают в список под совсем абсурдным предлогом. Например, «83» попало в список как отсылка к приветствию «Да здравствует Христос». Деколонизаторы посчитали его символом белых супремасистов.
Если список продолжит пополняться, то математику в школах придется окончательно отменить как расистский предмет. Чем занять освободившееся время либеральные педагоги уже знают.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
😁4🤡3
Среднестатистический американский рабочий получает располагаемый доход на 75% больше, чем рабочие в Европе.
США - более прорыночная страна, в то время как в Европе действуют государства всеобщего благосостояния.
#Факт@freenationlib
США - более прорыночная страна, в то время как в Европе действуют государства всеобщего благосостояния.
#Факт@freenationlib
❤4
Вести из прогрессивного и либерального Сан-Франциско.
Половина чернокожих студентов едва умеет читать.
#Новость@freenationlib
Половина чернокожих студентов едва умеет читать.
#Новость@freenationlib
💩1
Илон Маск, взяв на себя управление Твиттером, находит табличку, восхваляющую «гендерное разнообразие» и рубашки Stay Woke.
Тогдашний руководитель отдела маркетинга описывает это место как место, где каждый должен чувствовать себя в безопасности.
Ее уволили.
https://www.wsj.com/tech/elon-musk-twitter-x-takeover-walter-isaacson-5f553fa
#Новость@freenationlib
Тогдашний руководитель отдела маркетинга описывает это место как место, где каждый должен чувствовать себя в безопасности.
Ее уволили.
https://www.wsj.com/tech/elon-musk-twitter-x-takeover-walter-isaacson-5f553fa
#Новость@freenationlib
🔥1
Xbox может запретить игрокам пользоваться играми, которые они купили, в рамках новой системы наказаний за «разжигание ненависти» и «ненормативную лексику».
Срок бана может доходить до года.
Уже совсем скоро Xbox может изменить дисциплинарные меры, вводя новую политику, основанную на принуждении. Несмотря на то, что эта политика направлена на более четкое информирование о стандартах сообщества и наказаниях за их несоблюдение, важно изучить потенциальные последствия для свободы слова и концепции цензуры в сфере видеоигр – особенно сейчас, когда технологические гиганты запрещают людям игры, за которые они уже заплатили.
Xbox обновила механизмы контроля над речью внутри сообщества игроков. Обновленная система назначает предупреждение за каждое нарушение стандартов сообщества Xbox. Как сообщает издание The Verge, тяжесть этого наказания напрямую зависит от серьезности нарушения.
https://www.theverge.com/2023/8/15/23832505/xbox-strike-enforcement-tool-community-standards
Так называемые «разжигание ненависти», «ненормативная лексика» и «преследование» относятся к числу действий, за которые игроки могут быть наказаны.
Восемь совокупных предупреждений приравниваются к приостановке использования некоторых служб Xbox на один год, включая голосовой чат и многопользовательские игры.
Несмотря на то, что новые механизмы и политика Xbox не склонны к свободе слова в отношении игр, за которые они заплатили, Xbox представляет это как "стремление сбалансировать чашу весов" между поддержанием гостеприимной и общей платформы и борьбой с «токсичным» поведением.
Это последняя мера в ряду мер после отчета о прозрачности и пересмотра стандартов сообщества в 2019 году, направленных на ограничение "оскорбительного" и "подрывного" поведения на платформе.
#Новость@freenationlib
Срок бана может доходить до года.
Уже совсем скоро Xbox может изменить дисциплинарные меры, вводя новую политику, основанную на принуждении. Несмотря на то, что эта политика направлена на более четкое информирование о стандартах сообщества и наказаниях за их несоблюдение, важно изучить потенциальные последствия для свободы слова и концепции цензуры в сфере видеоигр – особенно сейчас, когда технологические гиганты запрещают людям игры, за которые они уже заплатили.
Xbox обновила механизмы контроля над речью внутри сообщества игроков. Обновленная система назначает предупреждение за каждое нарушение стандартов сообщества Xbox. Как сообщает издание The Verge, тяжесть этого наказания напрямую зависит от серьезности нарушения.
https://www.theverge.com/2023/8/15/23832505/xbox-strike-enforcement-tool-community-standards
Так называемые «разжигание ненависти», «ненормативная лексика» и «преследование» относятся к числу действий, за которые игроки могут быть наказаны.
Восемь совокупных предупреждений приравниваются к приостановке использования некоторых служб Xbox на один год, включая голосовой чат и многопользовательские игры.
Несмотря на то, что новые механизмы и политика Xbox не склонны к свободе слова в отношении игр, за которые они заплатили, Xbox представляет это как "стремление сбалансировать чашу весов" между поддержанием гостеприимной и общей платформы и борьбой с «токсичным» поведением.
Это последняя мера в ряду мер после отчета о прозрачности и пересмотра стандартов сообщества в 2019 году, направленных на ограничение "оскорбительного" и "подрывного" поведения на платформе.
#Новость@freenationlib
🤮7🤬1
Расследование сговора государственных генеральных прокуроров с группой сторонников цензуры.
America First Legal (AFL) продолжает свою работу, которая, по словам группы, направлена на то, чтобы снять завесу тайны с сговора крупных технологических компаний и правительства по интернет-цензуре.
AFL объявила о проведении в США общенационального расследования роли иностранных организаций в процессе и внутренних механизмов подавления высказываний в Интернете, которое продолжается уже некоторое время.
https://aflegal.org/america-first-legal-launches-nationwide-investigation-into-state-attorneys-general-collusion-with-pro-censorship-foreign-organization-the-center-for-countering-digital-hate-to-censor-the-american-peop/
AFL выбрала Freedom of Information Act (FOIA), чтобы пролить свет на проблемы Первой поправки - и причиной этого стало письмо от 12 генеральных прокуроров штатов США, которые подписали его в Twitter и Facebook, и, согласно пресс-релизу AFL – все они требовали цензуры высказываний граждан США.
https://home.treasury.gov/footer/freedom-of-information-act#:~:text=The%20Freedom%20of%20Information%20Act%20(FOIA)%20gives%20any%20person%20the,information%20found%20in%20the%20FOIA.
По данным AFL, все генеральные директора этих штатов также являются демократами. И в предполагаемом сговоре, о котором идет речь, участвовала иностранная организация — британский Центр по противодействию цифровой ненависти (CCDH).
Пожалуй, единственной «претензией на известность» CCDH до сих пор было то, что эта организация снова и снова ассоциировалась с усилиями по цензуре – по меньшей мере, в другой стране.
AFL утверждает, что генеральные прокуроры штатов (AG) изо всех сил пытались напрямую повлиять на социальные сети, чтобы искоренить все, что им не понравилось, например публикации о вакцинах от Covid. И это было бы практически всё, что не полностью соответствовало линии власти.
Была ли это «теория заговора», просто «теория» или скептический взгляд медицинского/научного специалиста, для них не имеет значения.
Но есть проблема с CCDH. Данная НПО, которая заявляет, что ее цель состоит в том, чтобы предотвратить «распространение ненависти и дезинформации в Интернете посредством инновационных исследований, общественных кампаний и политической пропаганды» – и, тем не менее, находятся те, кто сейчас пытается разоблачить ее, рассматривая ее как «НПО, занимающуюся наглой клеветой, нападками на инакомыслие, деплатформированием, цензурой».
именно CCDH в 2021 году выдвинул откровенно нелепую идею о том, что в общей сложности существует «12 человек анти-ваксеров, которые распространяют дезинформацию».
https://reclaimthenet.org/facebook-rejects-disinformation-dozen-narrative-censors-them-anyway
Классический случай пропагандистской деятельности – преуменьшение дельных вопросов и сомнений.
Генеральные прокуроры, которые сейчас находятся под прицелом AFL тогда сказали следующее:
«Twitter и Facebook еще не удалили со всех своих платформ учетные записи известных «антипрививочников», таких как личные аккаунты «12 антипрививочников» и связанных с ними организаций, групп и веб-сайтов, ответственных за 65% публичного антипрививочного контента. в Facebook, Instagram и Twitter».
И теперь, как надеется AFL, генеральному прокурору штата придется это объяснить.
«В 2021 году, предприняв чрезвычайно антиамериканский шаг, двенадцать генеральных прокуроров штатов выполнили поручение организации с исключительными зарубежными связями, чтобы оказать давление на социальные сети с целью подвергнуть цензуре высказывания американцев. Мы собираемся получить любую информацию между этими офисами и всеми, кто связан с CCDH, чтобы американский народ мог своими глазами увидеть масштабы этой операции по иностранному влиянию на уровне штата», — сказал Джин Гамильтон, вице-президент AFL и главный юрисконсульт.
America First Legal (AFL) продолжает свою работу, которая, по словам группы, направлена на то, чтобы снять завесу тайны с сговора крупных технологических компаний и правительства по интернет-цензуре.
AFL объявила о проведении в США общенационального расследования роли иностранных организаций в процессе и внутренних механизмов подавления высказываний в Интернете, которое продолжается уже некоторое время.
https://aflegal.org/america-first-legal-launches-nationwide-investigation-into-state-attorneys-general-collusion-with-pro-censorship-foreign-organization-the-center-for-countering-digital-hate-to-censor-the-american-peop/
AFL выбрала Freedom of Information Act (FOIA), чтобы пролить свет на проблемы Первой поправки - и причиной этого стало письмо от 12 генеральных прокуроров штатов США, которые подписали его в Twitter и Facebook, и, согласно пресс-релизу AFL – все они требовали цензуры высказываний граждан США.
https://home.treasury.gov/footer/freedom-of-information-act#:~:text=The%20Freedom%20of%20Information%20Act%20(FOIA)%20gives%20any%20person%20the,information%20found%20in%20the%20FOIA.
По данным AFL, все генеральные директора этих штатов также являются демократами. И в предполагаемом сговоре, о котором идет речь, участвовала иностранная организация — британский Центр по противодействию цифровой ненависти (CCDH).
Пожалуй, единственной «претензией на известность» CCDH до сих пор было то, что эта организация снова и снова ассоциировалась с усилиями по цензуре – по меньшей мере, в другой стране.
AFL утверждает, что генеральные прокуроры штатов (AG) изо всех сил пытались напрямую повлиять на социальные сети, чтобы искоренить все, что им не понравилось, например публикации о вакцинах от Covid. И это было бы практически всё, что не полностью соответствовало линии власти.
Была ли это «теория заговора», просто «теория» или скептический взгляд медицинского/научного специалиста, для них не имеет значения.
Но есть проблема с CCDH. Данная НПО, которая заявляет, что ее цель состоит в том, чтобы предотвратить «распространение ненависти и дезинформации в Интернете посредством инновационных исследований, общественных кампаний и политической пропаганды» – и, тем не менее, находятся те, кто сейчас пытается разоблачить ее, рассматривая ее как «НПО, занимающуюся наглой клеветой, нападками на инакомыслие, деплатформированием, цензурой».
именно CCDH в 2021 году выдвинул откровенно нелепую идею о том, что в общей сложности существует «12 человек анти-ваксеров, которые распространяют дезинформацию».
https://reclaimthenet.org/facebook-rejects-disinformation-dozen-narrative-censors-them-anyway
Классический случай пропагандистской деятельности – преуменьшение дельных вопросов и сомнений.
Генеральные прокуроры, которые сейчас находятся под прицелом AFL тогда сказали следующее:
«Twitter и Facebook еще не удалили со всех своих платформ учетные записи известных «антипрививочников», таких как личные аккаунты «12 антипрививочников» и связанных с ними организаций, групп и веб-сайтов, ответственных за 65% публичного антипрививочного контента. в Facebook, Instagram и Twitter».
И теперь, как надеется AFL, генеральному прокурору штата придется это объяснить.
«В 2021 году, предприняв чрезвычайно антиамериканский шаг, двенадцать генеральных прокуроров штатов выполнили поручение организации с исключительными зарубежными связями, чтобы оказать давление на социальные сети с целью подвергнуть цензуре высказывания американцев. Мы собираемся получить любую информацию между этими офисами и всеми, кто связан с CCDH, чтобы американский народ мог своими глазами увидеть масштабы этой операции по иностранному влиянию на уровне штата», — сказал Джин Гамильтон, вице-президент AFL и главный юрисконсульт.
👍2
Годный комментарий нашего подписчика на тему чайлдфри. Текст отредактирован, чтобы соответствовать стилистике паблика.
1. Вступление.
Чайлдфри – самый яркий признак незрелой личности. Личности, которая, топая ножкой, отказывается принять самую объективную часть существующей реальности. Которая настолько страшится окружающего мира, что боится принять на себя хотя бы на капельку больше ответственности, чем ответственность за себя.
И ведь ладно, сознайся хотя бы себе в том, что у тебя нервишки не выдерживают от мысли, что заботиться придется о ком-то кроме себя. Но нет! Лучше выдумать какую-то шизотеорию «почему иметь детей – плохо, мешает личностному росту и здоровью». Вроде большинство из шизотеорий не нуждаются в опровержении, но тема чайлдфри и достигаторства последнее время звучит слишком часто.
Начинаем.
2. Рождение детей, хоть и несет в себе риски для здоровья женщины, в целом влияет на него позитивно.
Вот, например, в этой обзорной статье
https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(15)00164-8/fulltext
говорится, что продолжительность жизни согласно большинству исследований почти не имеет корреляции с возрастом рождения первого ребёнка, но зато она положительно скореллирована с возрастом рождения последнего ребёнка. То есть фактически, чем в более позднем возрасте женщина перестанет рожать, тем дольше проживёт.
Кроме того, забота о детях в преклонном возрасте увеличивает медианный возраст женщин аж на 5 лет и улучшает когнитивные способности
1) https://www.elsevier.com/connect/archive/atlas/could-caring-for-your-grandchildren-help-you-live-longer
2) https://journals.lww.com/menopausejournal/Citation/2014/10000/Role_of_grandparenting_in_postmenopausal_women_s.7.aspx
3. Эволюционный аргумент.
Исследования выше подтверждают и так очевидную эволюционную логику. Организм, который не размножается - это биомусор, который в плане передачи генов бесполезен и лишь конкурирует за ресурсы с другими членами популяции, которые могли бы эти гены распространить. Поэтому групповой отбор выработал механизм по сокращению их жизни.
4. Достигаторство.
Что касается достижения успеха - тут тоже дети не имеют существенного влияния. Большинство вошедших в историю учёных, писателей, правителей, предпринимателей имели минимум двух детей. И женщины тут - не исключение. Яркий пример - Мари Кюри, уроженка Российской Империи, получившая две нобелевские премии - по физике и по химии, и ставшая первой женщиной получившей нобелевскую премию. Она имела две дочери, одна из этих дочерей, Ирен Кюри, позже тоже получила нобелевскую премию по химии. И она тоже имела двух детей, которые позже тоже стали выдающимися учёными. Любопытно, что Мари Кюри, несмотря на трешовейшие условия проведения экспериментов, дожила до 66 лет.
Для ценителей свободы: почти у всех отцов-основателей было дофига детей (кроме двух предателей).
Повышенный процент бездетных есть разве что среди художников. Если наличие детей и играет тут какую-то роль, то по меньшей мере, она не является фактором, не позволяющим делать великие вещи.
5. Конец.
Семья – не бремя. Семья – главная точка роста и самая мощная сила, которая у вас может когда-либо появиться.
В политическом смысле скоординированное действие всегда сильнее, чем единичное. При этом семья – самая крепкая из возможных скоординированных структур. В семье больше, чем где-либо еще люди готовы постоять за интересы близких. Ну и зачем вы осознанно отказываетесь от системы, где общество имеет хоть какую-то силу?
В личностном смысле необходимость заботиться о семье (и особенно о детях!) – то, что толкало миллиарды людей к самым великим свершениям и преодолению себя. Завести детей – значит обрубить себе выход из положения, где нельзя предаваться праздности, валять дурака, тратить всю жизнь на одноразовые удовольствия. Учитывая, что (за крайне редкими исключениями) историю двигают люди с детьми, чайлдфри – ясно высказанное «я ребенок и хочу сохранить возможность бездельничать всю жизнь».
#Мнение@freenationlib
1. Вступление.
Чайлдфри – самый яркий признак незрелой личности. Личности, которая, топая ножкой, отказывается принять самую объективную часть существующей реальности. Которая настолько страшится окружающего мира, что боится принять на себя хотя бы на капельку больше ответственности, чем ответственность за себя.
И ведь ладно, сознайся хотя бы себе в том, что у тебя нервишки не выдерживают от мысли, что заботиться придется о ком-то кроме себя. Но нет! Лучше выдумать какую-то шизотеорию «почему иметь детей – плохо, мешает личностному росту и здоровью». Вроде большинство из шизотеорий не нуждаются в опровержении, но тема чайлдфри и достигаторства последнее время звучит слишком часто.
Начинаем.
2. Рождение детей, хоть и несет в себе риски для здоровья женщины, в целом влияет на него позитивно.
Вот, например, в этой обзорной статье
https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(15)00164-8/fulltext
говорится, что продолжительность жизни согласно большинству исследований почти не имеет корреляции с возрастом рождения первого ребёнка, но зато она положительно скореллирована с возрастом рождения последнего ребёнка. То есть фактически, чем в более позднем возрасте женщина перестанет рожать, тем дольше проживёт.
Кроме того, забота о детях в преклонном возрасте увеличивает медианный возраст женщин аж на 5 лет и улучшает когнитивные способности
1) https://www.elsevier.com/connect/archive/atlas/could-caring-for-your-grandchildren-help-you-live-longer
2) https://journals.lww.com/menopausejournal/Citation/2014/10000/Role_of_grandparenting_in_postmenopausal_women_s.7.aspx
3. Эволюционный аргумент.
Исследования выше подтверждают и так очевидную эволюционную логику. Организм, который не размножается - это биомусор, который в плане передачи генов бесполезен и лишь конкурирует за ресурсы с другими членами популяции, которые могли бы эти гены распространить. Поэтому групповой отбор выработал механизм по сокращению их жизни.
4. Достигаторство.
Что касается достижения успеха - тут тоже дети не имеют существенного влияния. Большинство вошедших в историю учёных, писателей, правителей, предпринимателей имели минимум двух детей. И женщины тут - не исключение. Яркий пример - Мари Кюри, уроженка Российской Империи, получившая две нобелевские премии - по физике и по химии, и ставшая первой женщиной получившей нобелевскую премию. Она имела две дочери, одна из этих дочерей, Ирен Кюри, позже тоже получила нобелевскую премию по химии. И она тоже имела двух детей, которые позже тоже стали выдающимися учёными. Любопытно, что Мари Кюри, несмотря на трешовейшие условия проведения экспериментов, дожила до 66 лет.
Для ценителей свободы: почти у всех отцов-основателей было дофига детей (кроме двух предателей).
Повышенный процент бездетных есть разве что среди художников. Если наличие детей и играет тут какую-то роль, то по меньшей мере, она не является фактором, не позволяющим делать великие вещи.
5. Конец.
Семья – не бремя. Семья – главная точка роста и самая мощная сила, которая у вас может когда-либо появиться.
В политическом смысле скоординированное действие всегда сильнее, чем единичное. При этом семья – самая крепкая из возможных скоординированных структур. В семье больше, чем где-либо еще люди готовы постоять за интересы близких. Ну и зачем вы осознанно отказываетесь от системы, где общество имеет хоть какую-то силу?
В личностном смысле необходимость заботиться о семье (и особенно о детях!) – то, что толкало миллиарды людей к самым великим свершениям и преодолению себя. Завести детей – значит обрубить себе выход из положения, где нельзя предаваться праздности, валять дурака, тратить всю жизнь на одноразовые удовольствия. Учитывая, что (за крайне редкими исключениями) историю двигают люди с детьми, чайлдфри – ясно высказанное «я ребенок и хочу сохранить возможность бездельничать всю жизнь».
#Мнение@freenationlib
👍5😁1🤡1