Администрация Трампа отказалась обнародовать файлы по делу Джефри Эпштейна. На вопрос о владельце острова педофилов президент ответил: «Вы все еще спрашиваете про Джеффри Эпштейна? Отговорили о нем за годы... Люди все еще говорят об этом парне, об этом слизняке. Это невероятно... Я не могу поверить, что вы задаете вопрос об Эпштейне в такое время, когда у нас столько успехов, но и трагедий, как та, что произошла в Техасе», — заявил президент США в ходе обсуждения текущих вопросов с правительством.
Администрация теперь отрицает наличия «списка клиентов» и настаивает на том, что Эйнштейн совершил самоубийство. Это столкнулось с острой критикой справа. Такер Карлсон завил, что администрация «прикрыла» дело: «Президент обещал раскрыть правду об этом. Пэм Бонди, как вы сказали, выступила по телевидению и заявила: «У нас есть правда, и мы вам её расскажем», — сказал г-н Карлсон гостю в своём подкасте во вторник. «Я думаю, это важное дело».
#Новость@freenationlib
Администрация теперь отрицает наличия «списка клиентов» и настаивает на том, что Эйнштейн совершил самоубийство. Это столкнулось с острой критикой справа. Такер Карлсон завил, что администрация «прикрыла» дело: «Президент обещал раскрыть правду об этом. Пэм Бонди, как вы сказали, выступила по телевидению и заявила: «У нас есть правда, и мы вам её расскажем», — сказал г-н Карлсон гостю в своём подкасте во вторник. «Я думаю, это важное дело».
#Новость@freenationlib
😁16🤡7❤2
Британское государство больше заботится о нелегальных мигрантах, чем о собственных гражданах.
#ХроникиДеградации@freenationlib
#ХроникиДеградации@freenationlib
🤬21👍1🥰1
По уровню ВВП на душу населения Варшава теперь обгоняет Мадрид, Рим и Берлин. В последние три столицы управлялись социалистами.
#Статистика@freenationlib
#Статистика@freenationlib
🥰25👍1👏1
МИЛЕЙ ВЫВЕЛ 2,4 МИЛЛИОНА АРГЕНТИНСКИХ ДЕТЕЙ ИЗ НИЩЕТЫ:
Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) подтвердил, что уровень детской бедности снизился на 14% в период с первой половины 2024 года по сравнению с аналогичным периодом 2025 года.
#Новость@freenationlib
Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) подтвердил, что уровень детской бедности снизился на 14% в период с первой половины 2024 года по сравнению с аналогичным периодом 2025 года.
#Новость@freenationlib
❤34👍3
Левая судья из американского верховного суда заявляет, что государственное образование обречено без обязательного часа историй о геях и трансгендерах.
Минусы?
#ХроникиДеградации@freenationlib
Минусы?
#ХроникиДеградации@freenationlib
🤩20🤣6🤡5
Австралийское государство считает, что Кола без сахара полезнее говяжьего стейка. 3.5/5 и 2/5 соответственно.
#ХроникиДеградации@freenationlib
#ХроникиДеградации@freenationlib
🤣27🤡7🌚2
ИИ заменит нас?
На фоне развития искусственного интеллекта многие всерьёз опасаются за будущее рынка труда. Многие считают, что ИИ заменит большую часть рабочей силы и оставить миллионы в состоянии постоянной безработице. Такими опасениями пользуются сторонники госвешательства и предлагают различные программы по ограничению искусственного интеллекта с целью сохранения рабочих мест. Особенно за свою судьбу опасаются художники и они стали, вероятно, самым громким меньшинством, почти единогласно выступающим против ИИ?
Обоснованы ли эти опасения? Нет, и вот почему:
1. ИИ увеличит производительность труда, повышая наш уровень жизни. Внедрение ИИ возможно только там, где оно позволяет уменьшить издержки производства. Это значит, что во всяком производственном процессе, где искусственный интеллект используется вместо человеческого труда будет наблюдаться рост эффективности, качества и количества продукта. В тех отраслях, где использование ИИ снизит качество продукта, ИИ не сможет вытеснить человеческий труд, а создаст бюджетную нишу и расширит рынок для потребителей, которые ранее не могли войти на рынок.
2. Это происходит не в первый раз. Ранее в истории человеческий труд много раз заменялся машинами. Никогда результатов этого не появлялась массовая и постоянная безработица. Напротив, внедрение технологий, сберегающие труд освобождало рабочую силу для других отраслей. Инновации в сельском хозяйстве, заменяющие труд человека механическим или животным, не привели к вымеранию крестьян. Они позволили миллионам переехать в города и поддержать зарождающуюся индустриальную революцию, которая вывела миллиарды из нищеты и является самым большим скачком уровня жизни простых людей в истории человечества.
3. Сторонники охраны рабочих мест не понимают природы труда, как фактора производства. Целью экономики не является обеспечение рабочих мест. Экономика производит товары и услуги для потребителей. Чтобы произвести больше товаров и услуг необходимо как можно более эффективно использовать имеющиеся факторы производства, чтобы удовлетворить фактически неограниченные потребности потребителей, это значит, что на каждую единицу продукции должно быть затрачено как можно меньше единиц факторов производства. Неспецифические факторы производства в таких условиях не могут оставаться без дела. Им всегда найдется применение для удовлетворения каких-нибудь потребностей. Иначе говоря, ограниченными являются не рабочие места, а труд.
Если мы желаем экономического процветания, а не всеобщей нищеты, то нам следует приветствовать всякие изменения, которые уменьшают затраты на производство, включая затраты труда. Безусловно, некоторые люди в краткосрочной перспективе могут потерять работу. Также как когда-то вязальщицы теряли работу из-за внедрения шелковых станков. Это не значит, что мы должны уничтожать чулочные станки, чтобы защищать рабочие места в ущерб всеобщего процветания. Все, кто стоят на пути внедрения новых технологий, включая ИИ должны быть признанны противниками прогресса, благостояния и человечества.
#Эссе@freenationlib
На фоне развития искусственного интеллекта многие всерьёз опасаются за будущее рынка труда. Многие считают, что ИИ заменит большую часть рабочей силы и оставить миллионы в состоянии постоянной безработице. Такими опасениями пользуются сторонники госвешательства и предлагают различные программы по ограничению искусственного интеллекта с целью сохранения рабочих мест. Особенно за свою судьбу опасаются художники и они стали, вероятно, самым громким меньшинством, почти единогласно выступающим против ИИ?
Обоснованы ли эти опасения? Нет, и вот почему:
1. ИИ увеличит производительность труда, повышая наш уровень жизни. Внедрение ИИ возможно только там, где оно позволяет уменьшить издержки производства. Это значит, что во всяком производственном процессе, где искусственный интеллект используется вместо человеческого труда будет наблюдаться рост эффективности, качества и количества продукта. В тех отраслях, где использование ИИ снизит качество продукта, ИИ не сможет вытеснить человеческий труд, а создаст бюджетную нишу и расширит рынок для потребителей, которые ранее не могли войти на рынок.
2. Это происходит не в первый раз. Ранее в истории человеческий труд много раз заменялся машинами. Никогда результатов этого не появлялась массовая и постоянная безработица. Напротив, внедрение технологий, сберегающие труд освобождало рабочую силу для других отраслей. Инновации в сельском хозяйстве, заменяющие труд человека механическим или животным, не привели к вымеранию крестьян. Они позволили миллионам переехать в города и поддержать зарождающуюся индустриальную революцию, которая вывела миллиарды из нищеты и является самым большим скачком уровня жизни простых людей в истории человечества.
3. Сторонники охраны рабочих мест не понимают природы труда, как фактора производства. Целью экономики не является обеспечение рабочих мест. Экономика производит товары и услуги для потребителей. Чтобы произвести больше товаров и услуг необходимо как можно более эффективно использовать имеющиеся факторы производства, чтобы удовлетворить фактически неограниченные потребности потребителей, это значит, что на каждую единицу продукции должно быть затрачено как можно меньше единиц факторов производства. Неспецифические факторы производства в таких условиях не могут оставаться без дела. Им всегда найдется применение для удовлетворения каких-нибудь потребностей. Иначе говоря, ограниченными являются не рабочие места, а труд.
Если мы желаем экономического процветания, а не всеобщей нищеты, то нам следует приветствовать всякие изменения, которые уменьшают затраты на производство, включая затраты труда. Безусловно, некоторые люди в краткосрочной перспективе могут потерять работу. Также как когда-то вязальщицы теряли работу из-за внедрения шелковых станков. Это не значит, что мы должны уничтожать чулочные станки, чтобы защищать рабочие места в ущерб всеобщего процветания. Все, кто стоят на пути внедрения новых технологий, включая ИИ должны быть признанны противниками прогресса, благостояния и человечества.
#Эссе@freenationlib
❤17👏7🤡3