Многим зелёным вообще нет никакого дела для природы. Они лишь используют зелёную повестку как способ нагнетания паники и страха в обществе. Зеленые ссылаются на несуществующий "консенсус" в теме, которая в реальной научной среде является полем для острых споров среди разных исследователей и институтов.
По традиции, решением всем проблемам, к которым зелёные привлекают внимание общественности, будет заниматься государство. Давайте ещё дадим власти правительству, и будет вам "устойчивое развитие".
#Эссе@freenationlib
По традиции, решением всем проблемам, к которым зелёные привлекают внимание общественности, будет заниматься государство. Давайте ещё дадим власти правительству, и будет вам "устойчивое развитие".
#Эссе@freenationlib
👍4
Социалка МЕШАЕТ бедным, а не помогает им.
Социальные программы, получателями которых являются бедные люди, на самом деле могут способствовать росту бедности в будущем, а не наоборот.
Если правительство субсидирует что-либо, то этого становится больше. Субсидии производства кукурузы увеличивают производство кукурузы, а субсидии бедных увеличивают бедность. Для людей с низким заработком создаются опасные стимулы, ведь по мере роста их дохода социальные пособия снижаются, что может в лучшем случае замедлить рост реальных доходов человека, а в худшем - остановить его или вообще провести к снижению заработка. В результате бедное население, следуя экономическим стимулам, остаётся бедным.
Пример такой ситуации на практике можно найти в полном провале "Войны с бедностью" в США. Сначала программа не изменила скорость падения бедности, а через несколько лет дала обратный эффект, и уровень бедности начал стагнировать, а не снижаться.
#Эссе@freenationlib
Социальные программы, получателями которых являются бедные люди, на самом деле могут способствовать росту бедности в будущем, а не наоборот.
Если правительство субсидирует что-либо, то этого становится больше. Субсидии производства кукурузы увеличивают производство кукурузы, а субсидии бедных увеличивают бедность. Для людей с низким заработком создаются опасные стимулы, ведь по мере роста их дохода социальные пособия снижаются, что может в лучшем случае замедлить рост реальных доходов человека, а в худшем - остановить его или вообще провести к снижению заработка. В результате бедное население, следуя экономическим стимулам, остаётся бедным.
Пример такой ситуации на практике можно найти в полном провале "Войны с бедностью" в США. Сначала программа не изменила скорость падения бедности, а через несколько лет дала обратный эффект, и уровень бедности начал стагнировать, а не снижаться.
#Эссе@freenationlib
👍3🤔1
В США происходит катастрофическое падение числа учащихся в колледжах.
Снижение количества поступающих в колледжи с 2018 года является самым резким за всю историю наблюдений
По данным Бюро статистики труда США, набор в колледжи недавних выпускников школ рос на протяжении десятилетий, достигнув пика в 70,1 процента в 2009 году, после чего колебался в течение десятилетия — и резко упал на 8 процентов с 2019 по 2022 год, сообщает Associated Press. «Снижение количества поступающих в колледжи с 2018 года является самым резким за всю историю наблюдений», особенно для мужчин.
«За исключением военного времени, Соединенные Штаты никогда не переживали такого периода снижения уровня образования», и «это буквально катастрофа», — Майкл Хикс, директор Центра деловых и экономических исследований в Колледже Миллера.
Совершенно очевидно, что пандемия COVID-19 «повернула вспять десятилетия прогресса» в росте числа учащихся колледжей, сообщает Associated Press. «Ставки упали даже по мере того, как в стране росло количество выпускников средних школ, и несмотря на экономические потрясения, которые обычно подталкивают все больше людей к получению высшего образования».
«Пандемия, безусловно, ухудшила ситуацию», но спад приема в колледжи «произошёл задолго до её начала», — пишет Джон Маркус в The Hechinger Report . «Фокус-группы и опросы общественного мнения указывают на другие, менее легко разрешимые причины», в том числе «широко распространенный и быстрорастущий скептицизм в отношении ценности степени, нетерпение по поводу времени, необходимого для ее получения, и затраты, которые, наконец, превысили возможности многих людей».
#Эссе@freenationlib
Снижение количества поступающих в колледжи с 2018 года является самым резким за всю историю наблюдений
По данным Бюро статистики труда США, набор в колледжи недавних выпускников школ рос на протяжении десятилетий, достигнув пика в 70,1 процента в 2009 году, после чего колебался в течение десятилетия — и резко упал на 8 процентов с 2019 по 2022 год, сообщает Associated Press. «Снижение количества поступающих в колледжи с 2018 года является самым резким за всю историю наблюдений», особенно для мужчин.
«За исключением военного времени, Соединенные Штаты никогда не переживали такого периода снижения уровня образования», и «это буквально катастрофа», — Майкл Хикс, директор Центра деловых и экономических исследований в Колледже Миллера.
Совершенно очевидно, что пандемия COVID-19 «повернула вспять десятилетия прогресса» в росте числа учащихся колледжей, сообщает Associated Press. «Ставки упали даже по мере того, как в стране росло количество выпускников средних школ, и несмотря на экономические потрясения, которые обычно подталкивают все больше людей к получению высшего образования».
«Пандемия, безусловно, ухудшила ситуацию», но спад приема в колледжи «произошёл задолго до её начала», — пишет Джон Маркус в The Hechinger Report . «Фокус-группы и опросы общественного мнения указывают на другие, менее легко разрешимые причины», в том числе «широко распространенный и быстрорастущий скептицизм в отношении ценности степени, нетерпение по поводу времени, необходимого для ее получения, и затраты, которые, наконец, превысили возможности многих людей».
#Эссе@freenationlib
👍2