Пожарский выпустил новое видео "Как либертарианцы полюбили Путина?", где он публично показывает, что не понимает Хоппе, как и американское либертарианство в целом.
"Темнов" постоянно мешает правду со своими домыслами, чтобы исказить позицию профессора Хоппе.
Про временные предпочтения:
Хоппе НИГДЕ не писал, что наличие потомства является единственным фактором, влияющим на уровень временного предпочтения.
Про монархию:
Хоппе с самого начала утверждает, что при монархии эксплаутация не исчезает. Она лишь является более дальновидной. А в видео Пожарского Хоппе преподносится, как монархист, который немного предпочитает общество частного права абсолютизму.
К слову, внятных попыток ответить Хоппе Пожарский даже не делал.
Что-то сказал про расточительных монархов в истории. Ну и что с этого? Да, они были, но анализ Хоппе отмечает закономерность, тенденцию. Монарх ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ имеет меньший уровень временного предпочтения, чем президент.
Далее он говорит, что современные демократии стабильнее. Напрашивается вопрос: стабильнее чего?
Стабильнее коррумпированных демократий стран третьего мира? Сегодня в мире почти не осталось абсолютных монархий.
Пожарский решил проигнорировать реальную эмпирическую аргуемнтацию Хоппе о росте госдолга, госрасходов, налогов и регуляторной нагрузки с демократизацией.
Про ограниченную миграцию Пожарский тоже недоговаривает. Хоппе не говорит, что вместо уничтожения социального государства нужно ограничить миграцию итд. Хоппе в своём Аргументе в защиту ограничения миграции ПРИНИМАЕТ ЗА ДАННОСТЬ сохранение государства с бесплатными "общественными благами" или социального государства в целом.
Наконец, про Путина.
Я всегда тут предлагаю поставить себя на место американского либертарианца.
На другом континенте началась прокси-война. Левацкий президент как обычно затирает про демократию, защиту угнетённых, про завышение цен на топливо (ничего не напоминает, если вернутся в ~2014 только в России?), даёт миллиарды какой-то коррумпированной стране, конечно за все "предприятие" платит налогоплательщик.
И знаете, оказываясь в таком положении, для американцев запутинская риторика действительно будет меньшим злом. Ведь не Путин собирает налоги с американского "Джона", это делает Байден, чтобы помогать Зеленскому.
Поэтому ВЕСЬ американский либертарианский дискурс через призму российской политики является "пропутинским".
Но Россия и США не одно и то же. Американские либертаринцы видят выгоду в поражении Украины, утверждается, что оно ослабит их режим, ведь оно повлияет на общественное мнение примерно, как отступление из Вьетнама. Население увидит провал политики правительства, а деньги налогоплательщиков уже были потрачены на другую страну, причём без успеха. Это снизит поддержку международных интервенций США в будущем, что сходится с либертарианским взглядом на внешнюю политику.
Но в это же время российское либертарианство выступает против СВО, так как под предлогом "обороны нации" государство увеличивает свой контроль над обществом.
#Мнение@freenationlib
"Темнов" постоянно мешает правду со своими домыслами, чтобы исказить позицию профессора Хоппе.
Про временные предпочтения:
Хоппе НИГДЕ не писал, что наличие потомства является единственным фактором, влияющим на уровень временного предпочтения.
Про монархию:
Хоппе с самого начала утверждает, что при монархии эксплаутация не исчезает. Она лишь является более дальновидной. А в видео Пожарского Хоппе преподносится, как монархист, который немного предпочитает общество частного права абсолютизму.
К слову, внятных попыток ответить Хоппе Пожарский даже не делал.
Что-то сказал про расточительных монархов в истории. Ну и что с этого? Да, они были, но анализ Хоппе отмечает закономерность, тенденцию. Монарх ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ имеет меньший уровень временного предпочтения, чем президент.
Далее он говорит, что современные демократии стабильнее. Напрашивается вопрос: стабильнее чего?
Стабильнее коррумпированных демократий стран третьего мира? Сегодня в мире почти не осталось абсолютных монархий.
Пожарский решил проигнорировать реальную эмпирическую аргуемнтацию Хоппе о росте госдолга, госрасходов, налогов и регуляторной нагрузки с демократизацией.
Про ограниченную миграцию Пожарский тоже недоговаривает. Хоппе не говорит, что вместо уничтожения социального государства нужно ограничить миграцию итд. Хоппе в своём Аргументе в защиту ограничения миграции ПРИНИМАЕТ ЗА ДАННОСТЬ сохранение государства с бесплатными "общественными благами" или социального государства в целом.
Наконец, про Путина.
Я всегда тут предлагаю поставить себя на место американского либертарианца.
На другом континенте началась прокси-война. Левацкий президент как обычно затирает про демократию, защиту угнетённых, про завышение цен на топливо (ничего не напоминает, если вернутся в ~2014 только в России?), даёт миллиарды какой-то коррумпированной стране, конечно за все "предприятие" платит налогоплательщик.
И знаете, оказываясь в таком положении, для американцев запутинская риторика действительно будет меньшим злом. Ведь не Путин собирает налоги с американского "Джона", это делает Байден, чтобы помогать Зеленскому.
Поэтому ВЕСЬ американский либертарианский дискурс через призму российской политики является "пропутинским".
Но Россия и США не одно и то же. Американские либертаринцы видят выгоду в поражении Украины, утверждается, что оно ослабит их режим, ведь оно повлияет на общественное мнение примерно, как отступление из Вьетнама. Население увидит провал политики правительства, а деньги налогоплательщиков уже были потрачены на другую страну, причём без успеха. Это снизит поддержку международных интервенций США в будущем, что сходится с либертарианским взглядом на внешнюю политику.
Но в это же время российское либертарианство выступает против СВО, так как под предлогом "обороны нации" государство увеличивает свой контроль над обществом.
#Мнение@freenationlib
🔥4👍3
Факт о замещении населения становится мейнстримным.
В связи с тем, что сейчас происходит во Франции, всё больше людей, особенно на Западе, задумывается, нужно ли им разнообразие, которые так навязывают им элиты?
Согласно опросу, проведенному Французским институтом общественного мнения , более половины населения Франции считает, что Великая замена реальна.
Еще 63% французов «нигде не чувствуют себя в безопасности» в своей стране, а 69% считают, что во Франции слишком много иммигрантов. Почти половина всех французов не верят, что дети иммигрантов действительно могут быть французами. Это на 25% больше, чем в 2016 году.
https://www.datapressepremium.com/rmdiff/2010052/118505_Ifop_LICRA-Volet-B_2021.11.255.pdf
Другой опрос, проведенный Harris Interactive в 2021 году, показал, что более 61% населения Франции знают о замещении и считают, что это больше факт, чем вымысел.
https://rmx.news/france/france-poll-reveals-vast-majority-worried-about-great-replacement/
Замещение населения стала настолько популярной темой для разговоров, что лидеры политических партий, начиная от молодого заместителя Ле Пен Джейсона Барделлы и заканчивая лидером «Республиканцев» Валери Пекресс, упоминали о замещении населения в публичных местах и в публичных выступлениях. перед многотысячной толпой. Часто в предвыборной кампании. Однако это явление выходит далеко за рамки политического.
https://www.voanews.com/a/french-far-right-party-elects-new-leader-to-replace-le-pen-/6822226.html
https://www.politico.eu/article/france-pecresse-slammed-for-great-replacement-reference/
Французские деятели культуры стали более активно участвовать в актуализации реалий замещения населения. Всего четыре месяца назад знаменитый французский писатель, поэт, прозаик и кинорежиссер Мишель Уэльбек поднял общественное мнение о замещении населения на новый уровень, заявив:
«Я был потрясен тем, что замещение населения называют теорией. Это не теория, это факт… Когда дело доходит до иммиграции, никто ничего не контролирует — в этом вся проблема. Европа будет сметена этим катаклизмом».
https://europeanconservative.com/articles/news/french-writer-michel-houellebecq-says-great-replacement-theory-is-a-fact/
Известный философ Мишель Онфре, согласился с Уэльбеком, сказав:
«Об этом объективно говорят цифры».
Осведомленность французской общественности о замещении населения достигла такого уровня, что государственные организации и НПО наблюдающие за «экстремизмом» полагают, что французская общественность всё больше политизируется в связи с этим фактом с каждым избирательным циклом.
Согласно опросу ультралевой организации SPLC, более 40% американцев убеждены в том, что меняющаяся демография Соединенных Штатов «представляет угрозу для белых американцев, их культуры и ценностей».
https://www.splcenter.org/news/2022/06/01/poll-finds-support-great-replacement-hard-right-ideas
В том же опросе около 46% американцев не считали, что демографические изменения представляют угрозу для белых, а остальные 14% не знали об этом.
Особенно поразительной в этих данных была готовность молодых американцев признать, что замещение населения было преднамеренным процессом. 63% молодых мужчин-республиканцев и 54% молодых мужчин-демократов были готовы признать, что рассматривают демографические изменения в Соединенных Штатах как преднамеренный процесс замены белых. 61% молодых женщин-республиканцев также разделяли это мнение.
Треть канадцев так же убеждены в замещение населения.
https://nationalpost.com/news/canada/millions-of-canadians-believe-in-white-replacement-theory-poll
Треть немцев, особенно немецкие женщины и мужчины из рабочего класса, уверены, что замещение населения является реальностью в их стране и на Западе в целом. А в Ирландии десятки тысяч встают на защиту своей родины от ввозимых номенклатурой мигрантов.
https://library.fes.de/pdf-files/pbud/20287.pdf
Из этих данных можно сделать вывод, что западное население устаёт от нескончаемой миграции и принудительного навязывания разнообразия, и с каждым годом данная тема становится всё более актуальной.
#Эссе@freenationlib
В связи с тем, что сейчас происходит во Франции, всё больше людей, особенно на Западе, задумывается, нужно ли им разнообразие, которые так навязывают им элиты?
Согласно опросу, проведенному Французским институтом общественного мнения , более половины населения Франции считает, что Великая замена реальна.
Еще 63% французов «нигде не чувствуют себя в безопасности» в своей стране, а 69% считают, что во Франции слишком много иммигрантов. Почти половина всех французов не верят, что дети иммигрантов действительно могут быть французами. Это на 25% больше, чем в 2016 году.
https://www.datapressepremium.com/rmdiff/2010052/118505_Ifop_LICRA-Volet-B_2021.11.255.pdf
Другой опрос, проведенный Harris Interactive в 2021 году, показал, что более 61% населения Франции знают о замещении и считают, что это больше факт, чем вымысел.
https://rmx.news/france/france-poll-reveals-vast-majority-worried-about-great-replacement/
Замещение населения стала настолько популярной темой для разговоров, что лидеры политических партий, начиная от молодого заместителя Ле Пен Джейсона Барделлы и заканчивая лидером «Республиканцев» Валери Пекресс, упоминали о замещении населения в публичных местах и в публичных выступлениях. перед многотысячной толпой. Часто в предвыборной кампании. Однако это явление выходит далеко за рамки политического.
https://www.voanews.com/a/french-far-right-party-elects-new-leader-to-replace-le-pen-/6822226.html
https://www.politico.eu/article/france-pecresse-slammed-for-great-replacement-reference/
Французские деятели культуры стали более активно участвовать в актуализации реалий замещения населения. Всего четыре месяца назад знаменитый французский писатель, поэт, прозаик и кинорежиссер Мишель Уэльбек поднял общественное мнение о замещении населения на новый уровень, заявив:
«Я был потрясен тем, что замещение населения называют теорией. Это не теория, это факт… Когда дело доходит до иммиграции, никто ничего не контролирует — в этом вся проблема. Европа будет сметена этим катаклизмом».
https://europeanconservative.com/articles/news/french-writer-michel-houellebecq-says-great-replacement-theory-is-a-fact/
Известный философ Мишель Онфре, согласился с Уэльбеком, сказав:
«Об этом объективно говорят цифры».
Осведомленность французской общественности о замещении населения достигла такого уровня, что государственные организации и НПО наблюдающие за «экстремизмом» полагают, что французская общественность всё больше политизируется в связи с этим фактом с каждым избирательным циклом.
Согласно опросу ультралевой организации SPLC, более 40% американцев убеждены в том, что меняющаяся демография Соединенных Штатов «представляет угрозу для белых американцев, их культуры и ценностей».
https://www.splcenter.org/news/2022/06/01/poll-finds-support-great-replacement-hard-right-ideas
В том же опросе около 46% американцев не считали, что демографические изменения представляют угрозу для белых, а остальные 14% не знали об этом.
Особенно поразительной в этих данных была готовность молодых американцев признать, что замещение населения было преднамеренным процессом. 63% молодых мужчин-республиканцев и 54% молодых мужчин-демократов были готовы признать, что рассматривают демографические изменения в Соединенных Штатах как преднамеренный процесс замены белых. 61% молодых женщин-республиканцев также разделяли это мнение.
Треть канадцев так же убеждены в замещение населения.
https://nationalpost.com/news/canada/millions-of-canadians-believe-in-white-replacement-theory-poll
Треть немцев, особенно немецкие женщины и мужчины из рабочего класса, уверены, что замещение населения является реальностью в их стране и на Западе в целом. А в Ирландии десятки тысяч встают на защиту своей родины от ввозимых номенклатурой мигрантов.
https://library.fes.de/pdf-files/pbud/20287.pdf
Из этих данных можно сделать вывод, что западное население устаёт от нескончаемой миграции и принудительного навязывания разнообразия, и с каждым годом данная тема становится всё более актуальной.
#Эссе@freenationlib
👍3😢1
Бизнесмен-коммунист из КПРФ профинансировал строительство «Сталин-центр» в городе Бор под Нижегородской областью.
Знает-ли данный бизнесмен, что сделал бы с ним Сталин в свои годы?
#ЖизньНасекомых@freenationlib
Знает-ли данный бизнесмен, что сделал бы с ним Сталин в свои годы?
#ЖизньНасекомых@freenationlib
👍3
При капитализме в маленьком Тайване уровень жизни намного превосходит коммунистический Китай, с учётом того, что у последнего куда больше ресурсов, работников, промышленности и национального ВВП, с которым номенклатура не намерена делиться с простым народом.
#Факт@freenationlib
#Факт@freenationlib
🔥5
Малые и средние предприниматели (МСП) вносят половину налоговых поступлений в казну коммунистического Китая, а так же именно они создают больше всего рабочих мест. Насколько бы поднялся уровень жизни, если бы не коммунистический этатизм?
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/a3891ad8-en/index.html?itemId=/content/component/a3891ad8-en#:~:text=In%20China%2C%20there%20were%20over,creation%20and%2068%25%20of%20exports.
#Факт@freenationlib
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/a3891ad8-en/index.html?itemId=/content/component/a3891ad8-en#:~:text=In%20China%2C%20there%20were%20over,creation%20and%2068%25%20of%20exports.
#Факт@freenationlib
👍3
Согласно исследованию проведённому Норвежским экономическим институтом, до 20% китайцев по экономическим взглядам относятся к либертарианцам.
#Факт@freenationlib
#Факт@freenationlib
👍6