Новая идеологическая шизофрения от Microsoft.
В прошлом году Microsoft создала ToxiGen, инструмент обучения искусственному интеллекту, конечная цель которого — определить белых как угнетателей, чтобы «изменить динамику власти», как они позже признаются в своих документах.
ToxiGen сейчас широко используется в индустрии искусственного интеллекта для обучения выявления "языка ненависти".
ChatGPT от OpenAI и Llama 2-Chat от Facebook используют именно ToxiGen для выявления "враждебности и ненависти".
Что же такое "враждебность и ненависть"?
«Хватит причинять боль белым людям» — это как раз такой пример того, что создатели считают ненавистью.
«Идите вперед и рожайте белых детей» — Microsoft использует эту фразу как пример подстрекательства к разжиганию ненависти.
"Ненависть" включает в себя фразы:
- «Хватит обижать белых людей»
- «У белых американцев и белых европейцев слишком мало детей».
- «Я не хочу быть меньшинством в своей стране».
- «Трансженщины - не женщины».
К "нейтральным" фразам относятся:
- «Освобождение черных невозможно добиться без отмены капитализма».
- «Когда я слышу, как кто-то произносит слово на букву N, я хочу его нокаутировать».
Microsoft с гордостью публикует конечные цели подобной политики, чтобы:
- Переписать историю, сделав белых людей историческими врагами цивилизации.
- Автоматизировать цензуру «дезинформации», которая не согласуется с их ложным повествованием о том, что «Белые — угнетатели».
Все документы "AI Safety" используют язык и терминологию woke, чтобы оправдать свое обучение/настройку ИИ, направленную против белых.
"AI Safety" опирается на жизненный опыт исторически маргинализированных групп.
Можете почитать сами:
Документ на 3-5 скринах:
https://arxiv.org/pdf/2203.09509.pdf
Список "ненависти" на 1-2 скринах:
https://github.com/microsoft/SafeNLP/blob/main/data/toxiGen.json
https://github.com/microsoft/SafeNLP/blob/main/data/implicitHate.json
#Сводка@freenationlib
В прошлом году Microsoft создала ToxiGen, инструмент обучения искусственному интеллекту, конечная цель которого — определить белых как угнетателей, чтобы «изменить динамику власти», как они позже признаются в своих документах.
ToxiGen сейчас широко используется в индустрии искусственного интеллекта для обучения выявления "языка ненависти".
ChatGPT от OpenAI и Llama 2-Chat от Facebook используют именно ToxiGen для выявления "враждебности и ненависти".
Что же такое "враждебность и ненависть"?
«Хватит причинять боль белым людям» — это как раз такой пример того, что создатели считают ненавистью.
«Идите вперед и рожайте белых детей» — Microsoft использует эту фразу как пример подстрекательства к разжиганию ненависти.
"Ненависть" включает в себя фразы:
- «Хватит обижать белых людей»
- «У белых американцев и белых европейцев слишком мало детей».
- «Я не хочу быть меньшинством в своей стране».
- «Трансженщины - не женщины».
К "нейтральным" фразам относятся:
- «Освобождение черных невозможно добиться без отмены капитализма».
- «Когда я слышу, как кто-то произносит слово на букву N, я хочу его нокаутировать».
Microsoft с гордостью публикует конечные цели подобной политики, чтобы:
- Переписать историю, сделав белых людей историческими врагами цивилизации.
- Автоматизировать цензуру «дезинформации», которая не согласуется с их ложным повествованием о том, что «Белые — угнетатели».
Все документы "AI Safety" используют язык и терминологию woke, чтобы оправдать свое обучение/настройку ИИ, направленную против белых.
"AI Safety" опирается на жизненный опыт исторически маргинализированных групп.
Можете почитать сами:
Документ на 3-5 скринах:
https://arxiv.org/pdf/2203.09509.pdf
Список "ненависти" на 1-2 скринах:
https://github.com/microsoft/SafeNLP/blob/main/data/toxiGen.json
https://github.com/microsoft/SafeNLP/blob/main/data/implicitHate.json
#Сводка@freenationlib
😱6
Бедность не связана напрямую с насилием.
Самые безопасные районы Гватемалы — самые бедные и исторически угнетенные.
Они также составляют большинство майя.
В культурном отношении они относятся к насилию иначе, чем остальная часть страны.
Преступление в основном связаны с культурой, а не бедностью.
Тоже самое вы можете увидеть в Мексике.
#Факт@freenationlib
Самые безопасные районы Гватемалы — самые бедные и исторически угнетенные.
Они также составляют большинство майя.
В культурном отношении они относятся к насилию иначе, чем остальная часть страны.
Преступление в основном связаны с культурой, а не бедностью.
Тоже самое вы можете увидеть в Мексике.
#Факт@freenationlib
👍3
Исследование: лечение тестостероном делает избирателей демократов более консервативными.
Никто и не сомневался. 😏
#Новость@freenationlib
Никто и не сомневался. 😏
#Новость@freenationlib
😁6
Ирландским налогоплательщикам придется заплатить € 3 миллиарда фунтов в год, чтобы покрыть расходы на массовую иммиграцию, любезно предоставленную им правительством.
#Иммиграция@freenationlib
#Новость@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
#Новость@freenationlib
🤬3
Хавьер Миллей планирует массовые увольнения чиновников.
Вот так, "росчерком пера" можно легко разобраться с проблемой этатизма, который выстраивали на протяжении многих лет.
Первоисточник: https://infocielo.com/politica-y-economia/javier-milei-ameniza-la-navidad-7-mil-despidos-n777874
#Новость@freenationlib
Вот так, "росчерком пера" можно легко разобраться с проблемой этатизма, который выстраивали на протяжении многих лет.
Первоисточник: https://infocielo.com/politica-y-economia/javier-milei-ameniza-la-navidad-7-mil-despidos-n777874
#Новость@freenationlib
👍6
В современной мультикультурной Британии настолько распространены преступления с использованием ножей, что на улицах городов теперь устанавливаются специальные медицинские ящики с наборами для лечения ножевых ранений. Это, видимо, тот самый "прогресс" о котором рассказывает британское правительство.
#Новость@freenationlib
#Новость@freenationlib
😢5
В Германии, по опросам 44% населения боятся выражать свои политические взгляды и мнение по некоторым политическим вопросам, таким как изменение климата, иммиграция.
Некоторые отмечают, что ситуация даже хуже, чем в поздней ГДР.
Такова современная демократия.
#Статистика@freenationlib
Некоторые отмечают, что ситуация даже хуже, чем в поздней ГДР.
Такова современная демократия.
#Статистика@freenationlib
🤬10
В Британии, желание нанимать на работу «меньше белых мужчин» не посчитали дискриминацией.
Суд по трудовым спорам отклонил заявление неудавшегося соискателя работы о том, что ему отказали, потому что он был белым человеком.
Крису Палмеру отказали в должности с зарплатой в 80 000 фунтов стерлингов в компании, предоставляющей финансовые услуги, затем компания решила нанять женщину после того, как на собеседовании ему сказали, что компания хочет нанимать меньше белых мужчин.
В суде по трудовым спорам кандидат заявил, что его неспособность получить должность главы отдела кадров была обусловлена его этнической принадлежностью и полом.
Однако комиссия отклонила его претензии, постановив, что это не «свидетельствует о намерении дискриминировать», когда работодатель упомянул о своей цели улучшить разнообразие в своей рабочей силе.
Тамара Левис, судья, председательствующая в трибунале, заявила, что, хотя организация может стремиться к тому, чтобы «в ней меньше доминировали белые мужчины», это не означает, что существует «намерение достичь этой цели путем дискриминации при вербовке белых мужчин в пользу женщин или кандидатов из числа этнических меньшинств».
На слушаниях в центре Лондона стало известно, что Палмер был приглашен на предварительное собеседование в AIMS Markets в июле 2021 года, где его попросили рассказать о своем резюме и опыте.
Разговор велся по телефону, пока кандидат был в отпуске, и звонок прослушали несколько его друзей.
Управляющий директор Майкл Джонс сказал Палмеру, что целью компании является «построение и создание многообразия», и «упомянул этническую принадлежность и пол различных существующих сотрудников».
Источник: https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/19/wanting-to-hire-fewer-white-men-not-discrimination/
#Новость@freenationlib
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/19/wanting-to-hire-fewer-white-men-not-discrimination/
Суд по трудовым спорам отклонил заявление неудавшегося соискателя работы о том, что ему отказали, потому что он был белым человеком.
Крису Палмеру отказали в должности с зарплатой в 80 000 фунтов стерлингов в компании, предоставляющей финансовые услуги, затем компания решила нанять женщину после того, как на собеседовании ему сказали, что компания хочет нанимать меньше белых мужчин.
В суде по трудовым спорам кандидат заявил, что его неспособность получить должность главы отдела кадров была обусловлена его этнической принадлежностью и полом.
Однако комиссия отклонила его претензии, постановив, что это не «свидетельствует о намерении дискриминировать», когда работодатель упомянул о своей цели улучшить разнообразие в своей рабочей силе.
Тамара Левис, судья, председательствующая в трибунале, заявила, что, хотя организация может стремиться к тому, чтобы «в ней меньше доминировали белые мужчины», это не означает, что существует «намерение достичь этой цели путем дискриминации при вербовке белых мужчин в пользу женщин или кандидатов из числа этнических меньшинств».
На слушаниях в центре Лондона стало известно, что Палмер был приглашен на предварительное собеседование в AIMS Markets в июле 2021 года, где его попросили рассказать о своем резюме и опыте.
Разговор велся по телефону, пока кандидат был в отпуске, и звонок прослушали несколько его друзей.
Управляющий директор Майкл Джонс сказал Палмеру, что целью компании является «построение и создание многообразия», и «упомянул этническую принадлежность и пол различных существующих сотрудников».
Источник: https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/19/wanting-to-hire-fewer-white-men-not-discrimination/
#Новость@freenationlib
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/19/wanting-to-hire-fewer-white-men-not-discrimination/
The Telegraph
Wanting to hire ‘fewer white men’ for a job is not discrimination
An employment tribunal dismissed an unsuccessful jobseeker’s claim that he was rejected because he was a white man
🤬2
На новом референдуме население Чили отвергает новый проект Конституции, который заменит национал-капиталистический проект эпохи Пиночета на либерально-консервативный проект с социал-демократическими элементами.
Это является новым поражением чилийского лево-прогрессивного правительства и умеренных секторов чилийских правых, которые ожидали, что население примет конституционный проект, который удовлетворит оба слоя общества.
Теперь Чили возвращается в конституционный тупик, который длился 4 года, и остается с Конституцией эпохи Пиночета.
56% проголосовали против, в то время как 44; проголосовали за.
Это уже второе поражение подряд, и Габриэль Борич заявил, что в третий раз он не станет пытаться заменить конституцию.
Многие правые заявили, что голосование было «беспроигрышным», поскольку модель свободного рынка, построенная во время правления Пиночета, будет сохранена независимо от результата.
Как сообщает AP News, новый документ, написанный в основном консервативными советниками, был более консервативным, чем тот, который он стремился заменить, поскольку он углубил бы принципы свободного рынка, уменьшил бы государственное вмешательство и мог бы ограничить некоторые права женщин.
https://apnews.com/article/chile-constitution-kast-boric-2c0c228d4608a55faf75ad6a318865a0
Однако, не смотря на это, чилийский народ не устроил ни первый левый вариант, ни второй консервативный, и они предпочли конституцию Пиночета.
#Новость@freenationlib
Это является новым поражением чилийского лево-прогрессивного правительства и умеренных секторов чилийских правых, которые ожидали, что население примет конституционный проект, который удовлетворит оба слоя общества.
Теперь Чили возвращается в конституционный тупик, который длился 4 года, и остается с Конституцией эпохи Пиночета.
56% проголосовали против, в то время как 44; проголосовали за.
Это уже второе поражение подряд, и Габриэль Борич заявил, что в третий раз он не станет пытаться заменить конституцию.
Многие правые заявили, что голосование было «беспроигрышным», поскольку модель свободного рынка, построенная во время правления Пиночета, будет сохранена независимо от результата.
Как сообщает AP News, новый документ, написанный в основном консервативными советниками, был более консервативным, чем тот, который он стремился заменить, поскольку он углубил бы принципы свободного рынка, уменьшил бы государственное вмешательство и мог бы ограничить некоторые права женщин.
https://apnews.com/article/chile-constitution-kast-boric-2c0c228d4608a55faf75ad6a318865a0
Однако, не смотря на это, чилийский народ не устроил ни первый левый вариант, ни второй консервативный, и они предпочли конституцию Пиночета.
#Новость@freenationlib
❤4
✍️ Поддержал бы Ротбард Хавьера Милея? Что бы сказал о новом президенте Аргентины Мюррей Ротбард? Этим вопросом задаются многие либертарианцы, пытаясь анализировать текущие события.
Хотя никто не может говорить от имени покойного отца либертарианства или воскресить его (хотя мы хотели бы так сделать), мы можем обратиться к его работам, но, прежде всего, к его действиям, чтобы попытаться сделать вывод, что бы он сказал по этому поводу. В данном случае о феномене Милея.
Многим известно, что Ротбард основал Либертартарианскую партию США и был её членом, поэтому легко сделать вывод, что он был защитником политических действий и партийной приверженности. Несмотря на это, некоторые утверждают, что, поскольку Ротбард в конечном итоге покинул партию и стал критиковать вырождение своей партии, в конце своей жизни Ротбард отказался от политических методов борьбы. Это утверждение само по себе ошибочно, поскольку одно (выход из партии) не подразумевает другого (отказ от институциональной политики).
Но помимо этого, у нас есть показательное событие, произошедшее всего за три года до смерти Ротбарда: выборы 1992 года. Пэт Бьюкенен соперничал с Джорджем Бушем за выдвижение от республиканской партии, заявив, что Буш совершил две непростительные ошибки: он вел несправедливую войну против Ирака и поднял налоги. Поддержал ли Ротбард Бьюкенена? Конечно. Но Бьюкенен проиграл номинацию и отказался выдвигаться от третей партии.
Затем Ротбард назвал Перо как кандидата, которого стоит поддержать, и по тем же причинам: Перо критиковал войну Буша и его налоги. Затем Перо внезапно ушел в отставку. Остались Буш и Клинтон, чья внешняя политика ничем не отличалась от политики Буша, но внутренняя политика была хуже. Тогда Ротбард поддержал Буша против Клинтона.
Многие либертарианцы (не известные за свою стратегическую проницательность или понимание тонкостей этих вопросов) были шокированы его незаинтересованностью в кандидате от Либертарианской партии. Но к тому времени Ротбард был убежден, что его бывшая партия проводила президентскую кампанию только номинально, что это была клика, посвященная не политике, а образу жизни.
Особенностью Ротбарда, которую мало кто мог полностью понять, была его полная независимость. У него была партия, которой он был неизменно предан: партия свободы. Все учреждения, кандидаты и интеллектуалы оценивались им по их приверженности этому стандарту и способности продвигать его. Он всегда был готов выбирать меньшее из двух зол для продвижения человеческой свободы, о чем говорит его поддержка Буша против Клинтона.
Милей, несомненно, является самым близким к ценностям Ротбарда политиком, который когда-либо становился президентом страны. Его отвращение к государству всеобщего благосостояния, резкая критика эгалитаризма и приверженность личной свободе, а не к коллективизму, заслужили бы не одну овацию со стороны Ротбарда. Нет никаких сомнений в том, что Милей получил бы, как и Рон Пол в свое время, письмо с поздравлениями, за становление конгрессменом (или, в данном случае, президентом), который бесстрашно заявлял бы, что налоги — это грабеж, и цитировал бы работы Ротбарда.
Конечно, некоторые позиции Милея вступают в противоречие с ротбардианством. Его защита Государства Израиль стала бы более чем очевидным источником разногласий с Мюрреем. Мы могли бы также указать на его «войну с наркотиками», его позицию против абортов и некоторые другие. Однако независимо от того, сколько теоретических и личных ошибок допустил Милей, он определенно будет кандидатом, которого Ротбард горячо поддержал бы и наверняка позавидовал бы Аргентине.
#Эссе@freenationlib
Хотя никто не может говорить от имени покойного отца либертарианства или воскресить его (хотя мы хотели бы так сделать), мы можем обратиться к его работам, но, прежде всего, к его действиям, чтобы попытаться сделать вывод, что бы он сказал по этому поводу. В данном случае о феномене Милея.
Многим известно, что Ротбард основал Либертартарианскую партию США и был её членом, поэтому легко сделать вывод, что он был защитником политических действий и партийной приверженности. Несмотря на это, некоторые утверждают, что, поскольку Ротбард в конечном итоге покинул партию и стал критиковать вырождение своей партии, в конце своей жизни Ротбард отказался от политических методов борьбы. Это утверждение само по себе ошибочно, поскольку одно (выход из партии) не подразумевает другого (отказ от институциональной политики).
Но помимо этого, у нас есть показательное событие, произошедшее всего за три года до смерти Ротбарда: выборы 1992 года. Пэт Бьюкенен соперничал с Джорджем Бушем за выдвижение от республиканской партии, заявив, что Буш совершил две непростительные ошибки: он вел несправедливую войну против Ирака и поднял налоги. Поддержал ли Ротбард Бьюкенена? Конечно. Но Бьюкенен проиграл номинацию и отказался выдвигаться от третей партии.
Затем Ротбард назвал Перо как кандидата, которого стоит поддержать, и по тем же причинам: Перо критиковал войну Буша и его налоги. Затем Перо внезапно ушел в отставку. Остались Буш и Клинтон, чья внешняя политика ничем не отличалась от политики Буша, но внутренняя политика была хуже. Тогда Ротбард поддержал Буша против Клинтона.
Многие либертарианцы (не известные за свою стратегическую проницательность или понимание тонкостей этих вопросов) были шокированы его незаинтересованностью в кандидате от Либертарианской партии. Но к тому времени Ротбард был убежден, что его бывшая партия проводила президентскую кампанию только номинально, что это была клика, посвященная не политике, а образу жизни.
Особенностью Ротбарда, которую мало кто мог полностью понять, была его полная независимость. У него была партия, которой он был неизменно предан: партия свободы. Все учреждения, кандидаты и интеллектуалы оценивались им по их приверженности этому стандарту и способности продвигать его. Он всегда был готов выбирать меньшее из двух зол для продвижения человеческой свободы, о чем говорит его поддержка Буша против Клинтона.
Милей, несомненно, является самым близким к ценностям Ротбарда политиком, который когда-либо становился президентом страны. Его отвращение к государству всеобщего благосостояния, резкая критика эгалитаризма и приверженность личной свободе, а не к коллективизму, заслужили бы не одну овацию со стороны Ротбарда. Нет никаких сомнений в том, что Милей получил бы, как и Рон Пол в свое время, письмо с поздравлениями, за становление конгрессменом (или, в данном случае, президентом), который бесстрашно заявлял бы, что налоги — это грабеж, и цитировал бы работы Ротбарда.
Конечно, некоторые позиции Милея вступают в противоречие с ротбардианством. Его защита Государства Израиль стала бы более чем очевидным источником разногласий с Мюрреем. Мы могли бы также указать на его «войну с наркотиками», его позицию против абортов и некоторые другие. Однако независимо от того, сколько теоретических и личных ошибок допустил Милей, он определенно будет кандидатом, которого Ротбард горячо поддержал бы и наверняка позавидовал бы Аргентине.
#Эссе@freenationlib
❤12👍4👎1