Из комментов. https://vk.com/wall-221222594_983?reply=1013&thread=984

#ЖизньНасекомых@freenationlib

‍Новости из эпицентра леволиберальной утопии.

В Сиэтла возле больницы, было использовано самодельное взрывное устройство, для подрыва палатки полной бездомных наркоманов в ходе продолжающейся войны за территорию.

Взрыв был целенаправленной атакой на фентаниловую палатку, в которой находилось 20 «клиентов», употреблявших наркотики.

Множественные взрывные устройства стали причиной многочисленных взрывов и сильного пожара в лагере для бездомных возле медицинского центра Харборвью в Сиэтле, что поставило больницу под угрозу, поскольку прохожие сообщали об обломках, врезавшихся в здание.

Согласно отчету полиции, полученному The Post Millennial, в лагере, расположенном между межштатной автомагистралью 5 и больницей в центре Сиэтла, взрыв был целенаправленным нападением на фентаниловую палатку, в которой находились 20 «клиентов», употребляющих наркотики.

Один свидетель заявил, что за несколько минут до взрыва он увидел устройства и предупредил других внутри. Он добавил, что все внутри палатки «испугались» и вышли, подняв другую сторону конструкции, чтобы спастись. Свидетель сообщил полиции, что пытался уйти на юг из-за выстрелов и вспышек из кустов на северо-востоке, но увидел еще одно самодельное взрывное устройство к югу от строения и добавил, что слышал, как кто-то кричал.

#Новости@freenationlib

‍Рубрика "города под управлением левых прогрессивистов".

Округ Малтнома в Портленде потерял 1 МИЛЛИАРД долларов с 2020 по 2021 год, так как люди с высокими доходами покинули город из-за беспорядков и пандемии.

Многие уехавшие были высокооплачиваемыми людьми, которые могли работать удаленно.

Согласно анализу данных Налоговой службы, проведенному журналом The Oregonian из деклараций о подоходном налоге, поданных в 2020 и 2021 годах, округ Малтнома потерял 14 257 налоговых декларантов и их иждивенцев, многие из которых были высокооплачиваемыми и могли выполнять работу удаленно, в результате чего чистый убыток в размере более 1 миллиарда долларов.
https://www.oregonlive.com/data/2023/07/multnomah-county-lost-record-1-billion-in-income-in-2021-as-residents-moved-away.html?utm_campaign=theoregonian_sf&utm_medium=social&utm_source=twitter

Анализ данных IRS, проведенный изданием, аналогичен последним оценкам Бюро переписи населения, которые показали, что в округе Малтнома произошла самая большая убыль населения из всех округов Орегона.
https://archive.ph/uOX4H

По данным The Oregonian, в крупнейшем городе округа, Портленде, в течение этого периода времени происходил массовый отток населения, из-за чего Роуз-Сити стал одним из самых быстро сокращающихся крупных городов в 2022 году. Город также столкнулся с рекордным количеством убийств. Проблема усугубляется тем фактом, что полиции Портленда не хватает ресурсов для проведения расследований и преступлений против собственности.
https://thepostmillennial.com/residents-flee-portland-for-suburbs-other-states-amid-surging-violent-crime
https://thepostmillennial.com/portland-sets-another-record-high-in-homicides
https://www.kgw.com/article/news/local/portland-mayor-police-support-crime-hike/283-a94173a2-b33f-4efa-a534-c3d47bd85d2d

Согласно анализу, многие из тех, кто покинул округ Малтнома в 2020 и 2021 годах, переехали в близлежащие пригороды, в то время как некоторые уехали из штата в такие места, как округ Спартанбург в Южной Каролине, округ Китсап в Вашингтоне и округ Трэвис в Техасе.

Люди с высокими доходами обычно переезжали в более просторные районы или другие городские районы, в то время как люди с более низкими доходами обычно оставались в Орегоне, но переезжали в более доступные округа.

#Новости@freenationlib

#Факт@freenationlib

Большая часть цены на бензин - налог. А цены на топливо косвенно влияют на стоимость всех остальных товаров. Поэтому государство забирает из экономики гораздо больше подоходного налога. Но тяжело точно понять, насколько больше.

Изменение потребительских товаров и услуг в США.

#Факт@freenationlib

#Цитата@freenationlib

Не существует такого понятия, как "честное налогооблажение". Налоги есть не что иное, как организованный грабёж, а поэтому идея "справедливого налога" также абсурдна, как "справедливый грабеж".

Мюррей Ротбард

Василий Мокин про монополии на свободном рынке. Нарезка с дебатов.
https://youtu.be/aZD6f6iSBXc

Калифорнийский законопроект потребует от судей учитывать расу подсудимых при вынесении уголовных приговоров

Законопроект 852 Ассамблеи, порожденный спорным движением "reparations movement", направлен на исправление «расовой предвзятости, которая исторически пронизывала нашу систему уголовного правосудия».

#Новость@freenationlib

Немного о "бесплатной" медицине.

‍Трудовая теория стоимости - экономическая МИФОЛОГИЯ!

Коммунисты и социалисты часто ссылаются на трудовую теорию стоимости (далее ТТС) в своей аргументации. Утверждается, что наличие прибыли фирмы уже показывает грабёж и эксплаутацию рабочих, ведь прибыль формируется за счёт продажи товара, произведенного этими рабочими.

Следует в очередной раз указать на очевидные проблемы такого подхода.

Для начала, труд не может быть объективно "недоплачен". Обмен на рынке - это не игра с нулевой суммой, к тому же он всегда добровольный. Стороны соглашаются на обмен только если они ценят получаемое больше отдаваемого. Таким образом, ЛЮБОЙ добровольный обмен является взаимовыгодным (ex-ante).

В случае с наёмным трудом прибыль получает как фирма, так и рабочий, но уже в форме заработной платы.

Также можно легко объяснить, почему рабочий вообще захочет работать на кого-то, а не станет самозанятым.

Во-первых, работодатель берет на себя все риски понести убытки в случае неудачи фирмы на рынке.

Во-вторых, продажа товара происходит позже получения заработной платы рабочими. То есть, можно сказать, что часть прибыли является "процентом" или компенсацией за более низкий уровень временного предпочтения работодателя.

Наконец, даже если ТТС на 100% верна, (а это абсолютно не так, как показано выше) то ВСЕ ЕЩЁ нельзя говорить о "грабеже" рабочего капиталистом. Ведь обмен все ещё является добровольным. Мы лишь можем "обвинить" рабочего в плохом финансовом решении.

#Эссе@freenationlib

Поддержка наличных денег и попытка закрепить их пользование в конституции теперь считается ультраправой идеей.

#Новость@freenationlib

Страны доноры и страны реципиенты.

#Факт@freenationlib

Тенденция к снижению нормы прибыли. "Австрийский взгляд".

Среди марксистков аргумент о снижении нормы прибыли считается одним из самых главных доводов против устойчивости рыночной экономики.

Утверждается, что с техническим прогрессом роль "постоянного капитала" в производстве увеличивается. Но по трудовой теории стоимости "постоянный капитал" не может самостоятельно создавать стоимость. Он лишь "перекладывает" вложенный в него человеческий на производимые товары. Источником стоимости и прибыли капиталиста является труд человека, а не машины. Таким образом, с автоматизацией прибыль будет медленно падать до нуля, ведь некому будет создавать "прибавочную стоимость". И здесь уже создаются объективные условия для перехода "к следующей формации".

Как видно, аргумент во многом основан на трудовой теории стоимости, опровержение которой есть [https://vk.com/wall-221222594_1227|в этом эссе].

И так как марксистская интерпретация тенденции к падению нормы прибыли опровергается вместе с ТТС, то в этом эссе будет рассказано о позиции АЭШ, касательно этой тенденции.

Начнём с того, что данные о падении нормы прибыли верны.

Правда есть несколько "но":

1 - корреляция действительности с марксисткой теорией не значит, что марксистская теория верна. Можно использовать неправильную формулу и все ещё получить правильный ответ.

2 - В прибыли нет ничего "нормального". Прибыль является вознаграждением предпринимателя за взятые на себя риски и неопределённость. По мере модернизации, экономика постепенно приближается к равновесному состоянию. В равновсеной экономике ВСЕ факторы производства размещены наиболее эффективным образом. В такой экономике нет риска и нет неопределённости для предпринимателей, а следовательно нет и прибыли за риск.

3 - Но даже в равновсеной экономике, где неопределённости не существует прибыль никогда не опускается до нуля. Ведь прибыль является не только компенсацией за взятые на себя риски, но и процентом. Этот процент представляет из себя компенсацию за низкий уровень временного предпочтения, то есть за готовность отказаться от распоряжения средствами на некоторое время, пока ресурсы в производство уже вложены, но выручка от продажи ещё не получена.

#Эссе@freenationlib