‍ЕС планирует пересмотреть Конвенцию о беженцах 1951 года, которая позволит странам депортировать просителей убежища независимо от того, грозит ли им опасность по возвращении домой.

Еврократы наконец-то осознали, что конвенция, разработанная и подписанная 74 года назад, устарела и что ее следует как минимум пересмотреть, а то и вовсе отменить.

В Конвенции говорится, что странам запрещено высылать беженцев, которые пересекли или пытаются пересечь границу страны, начиная с периода до Второй мировой войны, когда еврейским беженцам отказывали во въезде различные государства, и их возвращали обратно в страны происхождения или направляли в другие места.

В докладе, обсуждаемом министрами внутренних дел ЕС, как сообщается, наконец признается, что существуют некоторые общины мигрантов, которые не могут интегрироваться в европейские общества, не принимают европейские ценности и создают свои собственные параллельные общества.

Лица, получившие отказ в предоставлении убежища, а также беженцы с постоянным видом на жительство стали причиной волны насильственных преступлений и убийств, совершенных в европейских странах, таких как Германия, однако они были защищены от депортации в соответствии с законами о беженцах.

ЕС предлагал создать центры за пределами ЕС для мигрантов, ожидающих решения по их заявлению о предоставлении убежища, однако конвенция считается препятствием.

Во время кризиса с беженцами в Сирии в 2015 году миллионы мигрантов нелегально прибыли в страны ЕС в поисках убежища, и с тех пор число запросов остается высоким.

Недовольство этим привело к поддержке националистических и популистских партий по всей Европе, которые обещают бороться с числом просителей убежища, которым разрешено оставаться в их странах.

Источник: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14354047/EU-plans-overhaul-policy-forces-nations-asylum-seekers-report-admits-migrants-NOT-integrate-form-separate-communities-ignore-European-values.html

#Иммиграция@freenationlib

Откровение от чат-гпт
#Факт@freenationlib

Экономическая свобода и бедность

#Статистика@freenationlib

США предположительно остановили поставки оружия в Украину, сообщает глава оборонного комитета Рады.

#Новость@freenationlib

Департамент DOGE Маска расторгнул правительственные контракты связанные с DEI, общая сумма которых составляла 1 миллиард долларов.

Источник: https://x.com/DOGE/status/1885420298138247458

#Новость@freenationlib

Сравнение доходов чернокожих из разных стран Африки/Карибского бассейна, проживающих в США против доходов афроамериканцев.
Основным фактором такой разницы является пособия, которые снижают желание работать, о чём мы писали ранее.

#Статистика@freenationlib

#Факт@freenationlib

Лёхин И.В., Петров Ф.Н. Словарь иностранных слов, Государственное издательство иностранных и национальных словарей, Москва, 1949 г., стр.149.

Перемещение рабочих рук из государственного болота в частный сектор экономит деньги налогоплательщиков и делает экономику продуктивнее, улучшая общий уровень жизни.

#Новость@freenationlib

"ИИ разрабатывается быстро, но регуляторы должны быть ещё быстрее".
Логика евросовка.

#ХроникиДеградации@freenationlib

‍Почему выплаты DOGE — отличная новость

Илон Маск высказал возможность выплат "дивидендов DOGE" в 5000$ американским налогоплательщикам. Это предложение встретило смешанную реакцию даже среди противников государственных расстрат. Мы считаем, что многие из аргументов против этих выплат необоснованны и ниже мы коротко разберём наиболее популярные из них.

1 — выплаты DOGE усугубят инфляцию.
Этот аргумент основан на обоснованных опасениях за обесценивание доллара. За последние несколько лет инфляция в США действительно существенно повысились, почти дойдя до двузначных значениях на пике. С того момента она снизилась до 3%, что выше обычного уровня и таргета ФРС в 2%. Но конкретно выплаты DOGE не могут усилить инфляцию. Инфляция создаётся увеличением денежной массы, а "дивиденды" DOGE будут выплачиваться не за счет новых денег, а за счет тех денег, которые бы в противном случае потратило государство. Иначе говоря, вместо бюрократов эти деньги смогут потратить налогоплательщики, что является безусловным благом.

2 — США имеет огромный государственный долг. Выплаты DOGE в таком контексте необоснованны. Эти средства должны уйти на погашение долга.
Этот аргумент основан на предпосылке, согласно которой государство должно выплачивать свой долг держателям облигаций. Эта посылка необоснованна. Государственный долг не равен частному долгу, так как государство получает деньги только путем грабежа, а частные лица зарабатывают деньги удовлетворяя запросы потребителей. Государственные облигации — это продаваемые государством титулы на часть украденных денег налогоплательщиков. Такие контракты с точки зрения либертарианства нелегитимны, иначе говоря, держатели облигаций государства не заслуживают выплат по ним, так как любые такие соглашения являются ничтожными. Подробнее о государственном долге мы писали в этом эссе.

Что же тогда делать с государственным долгом? Аннулировать его на 100%! Это решение не только последовательно с либертарианской этикой и ценностями, оно также имеет благие экономические последствия. Банкротство государства уничтожит кредитный рейтинг правительства, что сделает увеличение госдолга куда более сложным в будущем.

3 — Вместо выплат следует просто снизить налоги или сбалансировать бюджет.
Эти аргументы действительно имеют место быть. Общее снижение налогов действительно лучше подобного рода выплат, так как оно обеспечивает более постоянное сокращение государства. Сбалансированный бюджет также является благой целью, так как решает проблему растущего государственного долга. Здесь мы выступаем за выплаты скорее по стратегическим соображениям. Снижения налогов будет очень сложно добиться. Это тяжёлый законодательный процесс, который займет много времени. И неизвестно, действительно ли получится его осуществить. Направление средств на погашение дефицита бюджета также возможно, но проблема в том, что это изменение не будет так сильно заметно населению.

И тут "дивиденды" DOGE действительно выделяются. С одной стороны их выплату будет относительно проще организовать. И с другой, получение 5000$ наличными наглядно покажет населению, как много их денег государство тратило в пустую и как благотворно на них влияет уничтожение таких расходов. Это станет мощным способом воздействия на общественное мнение, что может открыть дорогу для ещё больших сокращений государства в будущем. Именно поэтому мы решительно поддерживаем выплаты DOGE.

#Новость@freenationlib
#Эссе@freenationlib
#Мнение@freenationlib