Рубрика "правосудие при государстве".
В Британии за последние два десятилетия более 12 000 сексуальных преступников, насильников и педофилов либо вышли из-под стражи, либо были отпущены с предупреждением.
Таково состояние британского «правосудия».
4500 сексуальных преступников вышли на свободу из зала суда
https://www.express.co.uk/news/uk/1755791/child-molesters-perverts-freed-streets
8000 насильников, сексуальных преступников и педофилов отпущены с предупреждениями.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-461152/Rapists-8-000-sex-offenders-let-caution.html
#Сводка@freenationlib
В Британии за последние два десятилетия более 12 000 сексуальных преступников, насильников и педофилов либо вышли из-под стражи, либо были отпущены с предупреждением.
Таково состояние британского «правосудия».
4500 сексуальных преступников вышли на свободу из зала суда
https://www.express.co.uk/news/uk/1755791/child-molesters-perverts-freed-streets
8000 насильников, сексуальных преступников и педофилов отпущены с предупреждениями.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-461152/Rapists-8-000-sex-offenders-let-caution.html
#Сводка@freenationlib
🤬5🔥3👍1🤡1
Почему Трамп проиграл дебаты?
11 сентября были проведены уже вторые президентские дебаты в США. В этот раз спорили Дональд Трамп и Камала Харрис. Я хочу поделиться своим мнением по поводу дебатов и объяснить, почему я считаю, что Трамп показал себя намного хуже, чем в первый раз.
Для начала нужно отметить очевидное - выход Байдена из президентской гонки существенно усилил позиции демократов. И на дебатах это было прекрасно видно. Харрис, в отличии от Байдена, умело формулирует свои мысли, говорит четко и не запинается через каждое слово. Поэтому Трампу в этот раз действительно пришлось спорить, а не просто глумится над стариком с деменцией, который с трудом ходит и местами уничтожает своими репликами сам себя. Здесь Трамп сильно сдал свои позиции. Большую часть дебатов Трамп потратил на личные атаки на Харрис. Он обвинял ее в том, что она поддерживала ранее какую-то радикальную политику, которую сегодня уже не поддерживает. Тратить драгоценное время на такие обвинения - это так себе. Простой пример из дебатов. Трамп обвинил Харрис в том, что она поддерживает государственное здравоохранение, Харрис это отрицает, затем защищает и хвалит Obamacare. Трамп тоже за Obamacare, поэтому не может критиковать Харрис за это и вместо этого прыгает вообще на другую тему и говорит, что Харрис хочет запретить фрекинг, легализовать аборты после рождения, менять пол тюремным заключённым и так далее.
В целом, Трамп почему-то избегал обсуждения своей программы. Он неохотно говорил про свои предложения, кроме иммиграционной политики. В это же время Харрис каждый раз давала свои предложения и атаковала предложения, которые делал Трамп. Пока Харрис рассказывала зрителю, что она хочет сделать и как, Трамп говорил о том как все было при нем хорошо, не указывая на политику, которая дала такой результат, кроме того, что это была его политика. А спорит Трамп с выдуманным призраком Харрис, не делая атаки на те предложения, которые она давала на сцене. Меня удивило, что Харрис действительно и "по фактам" прижала Трампа по вопросу пошлин. В это же время Трамп нашел время, чтобы назвать Харрис марксисткой, но не нашел время, чтобы хотя бы задать ей вопрос, касаемо контроля цен, который Харрис действительно предлагает здесь и сейчас.
Все, что я описал выше является не только моим мнением. По опросу CNN Харрис одержала уверенную победу на дебатах с большим отрывом (63/37). С каждый днем президентские выборы в США все ближе. Судя по всему, Трамп потерял все свое преимущество, которое у него было над Байденом, и сейчас Харрис вполне может победить на выборах.
#Мнение@freenationlib
11 сентября были проведены уже вторые президентские дебаты в США. В этот раз спорили Дональд Трамп и Камала Харрис. Я хочу поделиться своим мнением по поводу дебатов и объяснить, почему я считаю, что Трамп показал себя намного хуже, чем в первый раз.
Для начала нужно отметить очевидное - выход Байдена из президентской гонки существенно усилил позиции демократов. И на дебатах это было прекрасно видно. Харрис, в отличии от Байдена, умело формулирует свои мысли, говорит четко и не запинается через каждое слово. Поэтому Трампу в этот раз действительно пришлось спорить, а не просто глумится над стариком с деменцией, который с трудом ходит и местами уничтожает своими репликами сам себя. Здесь Трамп сильно сдал свои позиции. Большую часть дебатов Трамп потратил на личные атаки на Харрис. Он обвинял ее в том, что она поддерживала ранее какую-то радикальную политику, которую сегодня уже не поддерживает. Тратить драгоценное время на такие обвинения - это так себе. Простой пример из дебатов. Трамп обвинил Харрис в том, что она поддерживает государственное здравоохранение, Харрис это отрицает, затем защищает и хвалит Obamacare. Трамп тоже за Obamacare, поэтому не может критиковать Харрис за это и вместо этого прыгает вообще на другую тему и говорит, что Харрис хочет запретить фрекинг, легализовать аборты после рождения, менять пол тюремным заключённым и так далее.
В целом, Трамп почему-то избегал обсуждения своей программы. Он неохотно говорил про свои предложения, кроме иммиграционной политики. В это же время Харрис каждый раз давала свои предложения и атаковала предложения, которые делал Трамп. Пока Харрис рассказывала зрителю, что она хочет сделать и как, Трамп говорил о том как все было при нем хорошо, не указывая на политику, которая дала такой результат, кроме того, что это была его политика. А спорит Трамп с выдуманным призраком Харрис, не делая атаки на те предложения, которые она давала на сцене. Меня удивило, что Харрис действительно и "по фактам" прижала Трампа по вопросу пошлин. В это же время Трамп нашел время, чтобы назвать Харрис марксисткой, но не нашел время, чтобы хотя бы задать ей вопрос, касаемо контроля цен, который Харрис действительно предлагает здесь и сейчас.
Все, что я описал выше является не только моим мнением. По опросу CNN Харрис одержала уверенную победу на дебатах с большим отрывом (63/37). С каждый днем президентские выборы в США все ближе. Судя по всему, Трамп потерял все свое преимущество, которое у него было над Байденом, и сейчас Харрис вполне может победить на выборах.
#Мнение@freenationlib
👍4❤2🤔2😢2
В вопросе абортов мне одинаково неприятны обе стороны. Обе стороны выдвигают аргументы исходя из гуманизма и недопустимости страданий. Одни говорят, что жизнь нежеланного ребёнка - это страдания, поэтому надо абортировать. Другие говорят, что аборт - это тоже страдания, поэтому надо не зачинать вообще.
Именно этот подход загнал нас в демографическую яму, когда ради защиты детей, на родителей налагаются обязанности по обеспечению определённого стандарта жизни для детей. В итоге все просто отказываются заводить детей, потому что боятся не соответствовать этим стандартам и ожиданиям общества, тогда как формула «мой ребёнок - моё дело» задавала бы намного более здоровое отношение, которое намного лучше способствовало бы рождаемости.
Все мы знаем, что для того чтобы стимулировать производство некого товара, нужно дать полный карт-бланш производителям, а любая регуляция работает как палка в колёсах. Так почему с родителями, теми кто производит детей, это должно работать по-другому?
Интересно, что в те времена, когда в случае нехватки еды в семье, ребёнка могли отвести в лес на съедение волкам, люди успешно поддерживали свою численность. Тогда как сейчас, во времена, когда любая жизнь постулируется бесценной, а детская смертность достигла небывалого минимума, мы вымираем со страшным темпом. Задумайтесь - может это не случайно.
#Эссе@freenationlib
Именно этот подход загнал нас в демографическую яму, когда ради защиты детей, на родителей налагаются обязанности по обеспечению определённого стандарта жизни для детей. В итоге все просто отказываются заводить детей, потому что боятся не соответствовать этим стандартам и ожиданиям общества, тогда как формула «мой ребёнок - моё дело» задавала бы намного более здоровое отношение, которое намного лучше способствовало бы рождаемости.
Все мы знаем, что для того чтобы стимулировать производство некого товара, нужно дать полный карт-бланш производителям, а любая регуляция работает как палка в колёсах. Так почему с родителями, теми кто производит детей, это должно работать по-другому?
Интересно, что в те времена, когда в случае нехватки еды в семье, ребёнка могли отвести в лес на съедение волкам, люди успешно поддерживали свою численность. Тогда как сейчас, во времена, когда любая жизнь постулируется бесценной, а детская смертность достигла небывалого минимума, мы вымираем со страшным темпом. Задумайтесь - может это не случайно.
#Эссе@freenationlib
👍9👎9❤4
Половина чернокожих студентов в Калифорнии едва умеют читать.
Разрыв в уровне расового благосостояния в Калифорнии начинается с ошеломляющих результатов тестов, получаемых системой образования.
SPUR обработал данные переписи населения о финансовом положении этнических групп Bay Area, и изображение показывает, что чернокожие жители отстают по всему региону, особенно остро это проявляется в Сан-Франциско. В эпицентре Кремниевой долины рост доходов чернокожих отставал от роста доходов белых и азиатских домохозяйств. В Ист-Бей и округе Солано чернокожие домохозяйства получили прибавку всего на 10 000 долларов за 10 лет. Но Сан-Франциско оказался наихудшим из всех: доход чернокожего сообщества едва изменился с 2010 года. Чернокожие жители Сан-Франциско живут в тени технологического и богатого возрождения, которое резко увеличило доходы их белых и азиатских соседей.
В 2021 году 47% чернокожих учеников старших классов в SFUSD даже близко не приблизились к уровню владения английским языком. Это на 9% выше среднего показателя по штату для чернокожих учеников. Это означает, что каждый второй чернокожий ученик, покидающий среднюю школу Сан-Франциско, не умеет читать.
Включая учеников, которые близки, но все еще не владеют: 71,5% чернокожих учеников старших классов в Сан-Франциско не умеют читать на уровне, достаточном для свободного чтения, по сравнению с 20,3% азиатских учеников, 22,6% белых учеников, 32% филиппинских учеников и 61,8% испаноязычных учеников. Плохо было и до пандемии, но сейчас стало на несколько процентных пунктов хуже.
Постоянные субсидии и льготы для чернокожих не дают никаких результатов.
#Статистика@freenationlib
Разрыв в уровне расового благосостояния в Калифорнии начинается с ошеломляющих результатов тестов, получаемых системой образования.
SPUR обработал данные переписи населения о финансовом положении этнических групп Bay Area, и изображение показывает, что чернокожие жители отстают по всему региону, особенно остро это проявляется в Сан-Франциско. В эпицентре Кремниевой долины рост доходов чернокожих отставал от роста доходов белых и азиатских домохозяйств. В Ист-Бей и округе Солано чернокожие домохозяйства получили прибавку всего на 10 000 долларов за 10 лет. Но Сан-Франциско оказался наихудшим из всех: доход чернокожего сообщества едва изменился с 2010 года. Чернокожие жители Сан-Франциско живут в тени технологического и богатого возрождения, которое резко увеличило доходы их белых и азиатских соседей.
В 2021 году 47% чернокожих учеников старших классов в SFUSD даже близко не приблизились к уровню владения английским языком. Это на 9% выше среднего показателя по штату для чернокожих учеников. Это означает, что каждый второй чернокожий ученик, покидающий среднюю школу Сан-Франциско, не умеет читать.
Включая учеников, которые близки, но все еще не владеют: 71,5% чернокожих учеников старших классов в Сан-Франциско не умеют читать на уровне, достаточном для свободного чтения, по сравнению с 20,3% азиатских учеников, 22,6% белых учеников, 32% филиппинских учеников и 61,8% испаноязычных учеников. Плохо было и до пандемии, но сейчас стало на несколько процентных пунктов хуже.
Постоянные субсидии и льготы для чернокожих не дают никаких результатов.
#Статистика@freenationlib
😁8❤3🔥1😱1
Австралия пригрозила оштрафовать соцсети, которые не подвергают цензуре правых
Австралия объявила, что будет налагать штрафы в размере до 5% от мирового дохода на интернет-платформы, которые не подвергают цензуре аккаунты правых, обвиняемых, как и во всех левых авторитарных правительствах, в «дезинформации».
Эти советские меры цензуры и преследования являются частью международных усилий по регулированию технологических гигантов. Следовательно, это вызывает большую обеспокоенность среди защитников свободы слова.
Правительство Австралии заявило, что заставит технологические платформы установить «кодексы поведения» для «предотвращения распространения опасной лжи», которые должны быть одобрены регулирующим органом. Если платформа не соблюдает это обязательство, регулятор установит собственный стандарт и будет штрафовать компании, которые его не соблюдают.
Законопроект, который будет представлен в парламенте в четверг, оправдывается тем, что «ложный контент», то есть публикации, идеологически противостоящие левым , может «подрывать честность выборов», «разжигать ненависть к группам или отдельным лицам» или «подвергнуть риску критическую инфраструктуру или службы экстренной помощи».
Этот авторитарный законопроект является частью более широкого регулятивного наступления Австралии, лидеры которой выразили обеспокоенность по поводу «влияния иностранных технологических платформ на национальный суверенитет», и принят в преддверии федеральных выборов, запланированных на следующий год.
Meta¹, владеющая Facebook², предупредила, что может подвергнуть цензуре и запретить профессиональный новостной контент, если ее заставят заплатить штрафы. Со своей стороны, X³ (ранее Twitter³) устранила цензуру правого политического контента с момента его приобретения миллиардером Илоном Маском в 2022 году.
«Дезинформация и неверная информация представляют серьезную угрозу безопасности и благополучию австралийцев, а также нашей демократии, обществу и экономике» — заявила в своем заявлении авторитарный министр связи Мишель Роуленд. «Ничего не делать и позволять этой проблеме усугубляться — это не вариант».
В 2023 году проект законопроекта подвергся критике за то, что он предоставил Австралийскому управлению по коммуникациям и средствам массовой информации слишком много полномочий для определения того, что представляет собой дезинформация. Используя сфабрикованные данные, Роуленд заявила, что около 80% австралийцев «поддерживают цензуру дезинформации».
Компания Meta¹, которая считает почти 90% австралийцев пользователями Facebook², отказалась от комментариев. Отраслевая организация DIGI, членом которой является Meta¹, заявила, что новый режим усиливает кодекс борьбы с дезинформацией, последний раз обновленный в 2022 году, но многие вопросы еще предстоит решить. Платформа X³ не прокомментировала новое законодательство.
Джеймс Патерсон, представитель оппозиции по внутренним делам, выступил в защиту свободы слова, заявив, что «законные политические убеждения австралийцев не должны подвергаться цензуре ни со стороны правительства, ни со стороны иностранных социальных сетей».
Австралийское управление по коммуникациям и средствам массовой информации оправдало цензуру и выразило поддержку «закону, наделяющему его формальной регулирующей ролью в борьбе с дезинформацией и неверной информацией на цифровых платформах».
¹организация, на территории РФ признанная экстремистской организацией и запрещена
²принадлежит экстремистской и запрещённой организации Meta и заблокирована на территории РФ
³заблокирована на территории РФ
Источник: https://derechadiario.com.ar/politica/australia-amenazo-con-multar-las-redes-sociales-que-no-censuren-derecha
#Новость@freenationlib
Австралия объявила, что будет налагать штрафы в размере до 5% от мирового дохода на интернет-платформы, которые не подвергают цензуре аккаунты правых, обвиняемых, как и во всех левых авторитарных правительствах, в «дезинформации».
Эти советские меры цензуры и преследования являются частью международных усилий по регулированию технологических гигантов. Следовательно, это вызывает большую обеспокоенность среди защитников свободы слова.
Правительство Австралии заявило, что заставит технологические платформы установить «кодексы поведения» для «предотвращения распространения опасной лжи», которые должны быть одобрены регулирующим органом. Если платформа не соблюдает это обязательство, регулятор установит собственный стандарт и будет штрафовать компании, которые его не соблюдают.
Законопроект, который будет представлен в парламенте в четверг, оправдывается тем, что «ложный контент», то есть публикации, идеологически противостоящие левым , может «подрывать честность выборов», «разжигать ненависть к группам или отдельным лицам» или «подвергнуть риску критическую инфраструктуру или службы экстренной помощи».
Этот авторитарный законопроект является частью более широкого регулятивного наступления Австралии, лидеры которой выразили обеспокоенность по поводу «влияния иностранных технологических платформ на национальный суверенитет», и принят в преддверии федеральных выборов, запланированных на следующий год.
Meta¹, владеющая Facebook², предупредила, что может подвергнуть цензуре и запретить профессиональный новостной контент, если ее заставят заплатить штрафы. Со своей стороны, X³ (ранее Twitter³) устранила цензуру правого политического контента с момента его приобретения миллиардером Илоном Маском в 2022 году.
«Дезинформация и неверная информация представляют серьезную угрозу безопасности и благополучию австралийцев, а также нашей демократии, обществу и экономике» — заявила в своем заявлении авторитарный министр связи Мишель Роуленд. «Ничего не делать и позволять этой проблеме усугубляться — это не вариант».
В 2023 году проект законопроекта подвергся критике за то, что он предоставил Австралийскому управлению по коммуникациям и средствам массовой информации слишком много полномочий для определения того, что представляет собой дезинформация. Используя сфабрикованные данные, Роуленд заявила, что около 80% австралийцев «поддерживают цензуру дезинформации».
Компания Meta¹, которая считает почти 90% австралийцев пользователями Facebook², отказалась от комментариев. Отраслевая организация DIGI, членом которой является Meta¹, заявила, что новый режим усиливает кодекс борьбы с дезинформацией, последний раз обновленный в 2022 году, но многие вопросы еще предстоит решить. Платформа X³ не прокомментировала новое законодательство.
Джеймс Патерсон, представитель оппозиции по внутренним делам, выступил в защиту свободы слова, заявив, что «законные политические убеждения австралийцев не должны подвергаться цензуре ни со стороны правительства, ни со стороны иностранных социальных сетей».
Австралийское управление по коммуникациям и средствам массовой информации оправдало цензуру и выразило поддержку «закону, наделяющему его формальной регулирующей ролью в борьбе с дезинформацией и неверной информацией на цифровых платформах».
¹организация, на территории РФ признанная экстремистской организацией и запрещена
²принадлежит экстремистской и запрещённой организации Meta и заблокирована на территории РФ
³заблокирована на территории РФ
Источник: https://derechadiario.com.ar/politica/australia-amenazo-con-multar-las-redes-sociales-que-no-censuren-derecha
#Новость@freenationlib
😡11❤1👏1
Исторически: Аргентина примет CPAC, крупнейший форум правых в мире
4 декабря в Аргентине впервые пройдет Конференция консервативных политических действий (CPAC), старейший и самый престижный консервативный форум в США. Это событие станет важной вехой в аргентинской политике и привлечет внимание консерваторов всего мира.
Президент Аргентины Хавьер Милей не только будет хозяином CPAC в Буэнос-Айресе, но и завершит день ожидаемой речью. Милей уже участвовал 24 февраля во встрече CPAC в Вашингтоне, где ему аплодировали и получил поддержку бывшего президента США Дональда Трампа.
Мероприятие пройдет в отеле Hilton в Буэнос-Айресе и начнется с эксклюзивного гала-концерта для примерно 200 видных гостей в ночь на 3 декабря.
Мэтт Шлапп, глава CPAC, был одним из главных инициаторов прибытия конференции в Аргентину. Через свои социальные сети Шлапп выразил свой энтузиазм по поводу этого мероприятия и отправил прямое сообщение президенту Милею: «Хавьер Милей, мы направляемся в Аргентину. Как вы думаете, Южная Америка готова свергнуть коммунизм?».
В организации CPAC пояснили, что решение о проведении мероприятия в Буэнос-Айресе отвечает «текущему политическому климату в Аргентине», что делает его «идеальным полем для дебатов консервативных идей».
Девизом этой конференции станет «Риск социализма», а темы обсуждения будут сосредоточены на том, как консервативные идеи могут улучшить качество жизни граждан, продвигая индивидуальные свободы и уважение к личности.
Перед заключительной речью Милея ожидается участие около 20 спикеров высшего уровня из разных уголков мира. Между круглыми столами и выступлениями будут обсуждаться ключевые вопросы современного консерватизма с участием фигур международного значения.
CPAC считается самой важной консервативной политической конференцией в мире. Её первое мероприятие состоялось в США в 1974 году, и с тех пор она стала эталоном глобального консерватизма. С годами были добавлены новые локации, такие как Венгрия, Мексика, Австралия, Бразилия, Япония и Корея.
24 февраля во время CPAC в Вашингтоне Хавьер Милей провел специальную встречу с Дональдом Трампом, бывшим президентом США и нынешним кандидатом в президенты от Республиканской партии. В своей речи Трамп похвалил Милея и продемонстрировал свою поддержку: «Я хочу поблагодарить президента Аргентины, он великий человек. Хавьер Милей, большое спасибо, для меня большая честь видеть вас здесь».
Отношения между Милеем и ключевыми фигурами международного консерватизма, такими как Трамп, усиливают глобальное влияние, которое эта конференция окажет не только в Аргентине, но и на всем континенте.
Источник: https://derechadiario.com.ar/politica/historico-argentina-sera-sede-cpac-foro-conservador-mas-grande-del-mundo
#Новость@freenationlib
4 декабря в Аргентине впервые пройдет Конференция консервативных политических действий (CPAC), старейший и самый престижный консервативный форум в США. Это событие станет важной вехой в аргентинской политике и привлечет внимание консерваторов всего мира.
Президент Аргентины Хавьер Милей не только будет хозяином CPAC в Буэнос-Айресе, но и завершит день ожидаемой речью. Милей уже участвовал 24 февраля во встрече CPAC в Вашингтоне, где ему аплодировали и получил поддержку бывшего президента США Дональда Трампа.
Мероприятие пройдет в отеле Hilton в Буэнос-Айресе и начнется с эксклюзивного гала-концерта для примерно 200 видных гостей в ночь на 3 декабря.
Мэтт Шлапп, глава CPAC, был одним из главных инициаторов прибытия конференции в Аргентину. Через свои социальные сети Шлапп выразил свой энтузиазм по поводу этого мероприятия и отправил прямое сообщение президенту Милею: «Хавьер Милей, мы направляемся в Аргентину. Как вы думаете, Южная Америка готова свергнуть коммунизм?».
В организации CPAC пояснили, что решение о проведении мероприятия в Буэнос-Айресе отвечает «текущему политическому климату в Аргентине», что делает его «идеальным полем для дебатов консервативных идей».
Девизом этой конференции станет «Риск социализма», а темы обсуждения будут сосредоточены на том, как консервативные идеи могут улучшить качество жизни граждан, продвигая индивидуальные свободы и уважение к личности.
Перед заключительной речью Милея ожидается участие около 20 спикеров высшего уровня из разных уголков мира. Между круглыми столами и выступлениями будут обсуждаться ключевые вопросы современного консерватизма с участием фигур международного значения.
CPAC считается самой важной консервативной политической конференцией в мире. Её первое мероприятие состоялось в США в 1974 году, и с тех пор она стала эталоном глобального консерватизма. С годами были добавлены новые локации, такие как Венгрия, Мексика, Австралия, Бразилия, Япония и Корея.
24 февраля во время CPAC в Вашингтоне Хавьер Милей провел специальную встречу с Дональдом Трампом, бывшим президентом США и нынешним кандидатом в президенты от Республиканской партии. В своей речи Трамп похвалил Милея и продемонстрировал свою поддержку: «Я хочу поблагодарить президента Аргентины, он великий человек. Хавьер Милей, большое спасибо, для меня большая честь видеть вас здесь».
Отношения между Милеем и ключевыми фигурами международного консерватизма, такими как Трамп, усиливают глобальное влияние, которое эта конференция окажет не только в Аргентине, но и на всем континенте.
Источник: https://derechadiario.com.ar/politica/historico-argentina-sera-sede-cpac-foro-conservador-mas-grande-del-mundo
#Новость@freenationlib
La Derecha Diario
Histórico: Argentina será sede de la CPAC, el foro de derecha más grande del mundo
El próximo 4 de diciembre se celebrará por primera vez en Argentina la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), el for...
👍5🔥5🤔1😱1
Президент Милей представил сегодня в Конгрессе проект бюджета Аргентины на 2025 год. Впервые в истории страны бюджет был представлен не министром экономики, а главой государства. В ходе выступления Милей обозначил новые бюджетные правила:
💰 Жёсткое соблюдение фискального баланса: правительство вводит строгую политику нулевого бюджетного дефицита, ставя на первый план поддержание профицита бюджета. Это главный принцип бюджетной политики на 2025 год.
💰 Сначала платим по долгам: теперь профицит бюджета должен быть достаточным для покрытия процентных платежей по долгу. Это будет означать, что уровень фактических текущих бюджетных расходов будет зависеть от суммы долга.
💰 Параметры бюджета зависят от роста экономики: если экономика будет расти устойчиво, правительство снизит налоги (а не увеличит гос расходы); если экономика не будет расти, расходы автоматически сократятся, чтобы поддерживать баланс бюджета.
💰 Государство на цепи: бюджет ограничит государство в плане расходов, что в дальнейшем позволит избежать долгов и эмиссии денег. Все законопроекты о росте расходов без указания источника финансирования попадут под вето.
https://www.infobae.com/economia/2024/09/16/la-economia-que-viene-que-va-a-pasar-con-dolar-la-inflacion-y-el-pbi-de-argentina-en-2025-segun-los-calculos-del-gobierno/
Основные параметры бюджета на 2025 год:
📊 Показатели на 2024 год:
— Инфляция к концу 2024 года — 104,4%.
— Курс доллара к концу 2024 года — 1.019,90 песо.
📈 Первичный профицит: Первичный профицит — 1,3% от ВВП.
📉 Инфляция: 18,3% в год.
📈 Курс доллара: К декабрю 2025 — 1.207 песо.
📈 Рост экономики: ВВП +5%.
📊 Баланс бюджета: сбалансированный без дополнительной эмиссии денег и нового заимствования.
📊 Расходы и доходы:
— Доходы — 118 триллионов песо и расходы — 115 трлн песо.
— Небольшой финансовый профицит в размере 190,655 млрд песо.
📊 Экспорт и импорт:
— Экспорт — 104 млрд долларов.
— Импорт — 83 млрд долларов.
https://www.clarin.com/economia/gobierno-proyecta-inflacion-18-dolar-apreciado-rebote-5-2025_0_gdpCN3HLwr.html
#Новость@freenationlib
💰 Жёсткое соблюдение фискального баланса: правительство вводит строгую политику нулевого бюджетного дефицита, ставя на первый план поддержание профицита бюджета. Это главный принцип бюджетной политики на 2025 год.
💰 Сначала платим по долгам: теперь профицит бюджета должен быть достаточным для покрытия процентных платежей по долгу. Это будет означать, что уровень фактических текущих бюджетных расходов будет зависеть от суммы долга.
💰 Параметры бюджета зависят от роста экономики: если экономика будет расти устойчиво, правительство снизит налоги (а не увеличит гос расходы); если экономика не будет расти, расходы автоматически сократятся, чтобы поддерживать баланс бюджета.
💰 Государство на цепи: бюджет ограничит государство в плане расходов, что в дальнейшем позволит избежать долгов и эмиссии денег. Все законопроекты о росте расходов без указания источника финансирования попадут под вето.
https://www.infobae.com/economia/2024/09/16/la-economia-que-viene-que-va-a-pasar-con-dolar-la-inflacion-y-el-pbi-de-argentina-en-2025-segun-los-calculos-del-gobierno/
Основные параметры бюджета на 2025 год:
📊 Показатели на 2024 год:
— Инфляция к концу 2024 года — 104,4%.
— Курс доллара к концу 2024 года — 1.019,90 песо.
📈 Первичный профицит: Первичный профицит — 1,3% от ВВП.
📉 Инфляция: 18,3% в год.
📈 Курс доллара: К декабрю 2025 — 1.207 песо.
📈 Рост экономики: ВВП +5%.
📊 Баланс бюджета: сбалансированный без дополнительной эмиссии денег и нового заимствования.
📊 Расходы и доходы:
— Доходы — 118 триллионов песо и расходы — 115 трлн песо.
— Небольшой финансовый профицит в размере 190,655 млрд песо.
📊 Экспорт и импорт:
— Экспорт — 104 млрд долларов.
— Импорт — 83 млрд долларов.
https://www.clarin.com/economia/gobierno-proyecta-inflacion-18-dolar-apreciado-rebote-5-2025_0_gdpCN3HLwr.html
#Новость@freenationlib
🔥9❤2👍2👏2😁1
Free Nation | Либертарианство pinned «В вопросе абортов мне одинаково неприятны обе стороны. Обе стороны выдвигают аргументы исходя из гуманизма и недопустимости страданий. Одни говорят, что жизнь нежеланного ребёнка - это страдания, поэтому надо абортировать. Другие говорят, что аборт - это…»
Демократия в действии.
91% немцев отклонили постройку контейнеров для размещения мигрантов около их деревни, но власти всё равно навязали им её.
#Иммиграция@freenationlib
91% немцев отклонили постройку контейнеров для размещения мигрантов около их деревни, но власти всё равно навязали им её.
#Иммиграция@freenationlib
👍14🤬12❤1
В начале месяца были выборы в двух немецких федеральных землях, Тюрингии и Саксонии.
И в той и в другой рабочие отдали почти половину своих голосов за правую АдГ. Так же значительное количество голосов получили правоцентристские CDU.
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что рабочие в подавляющем большинстве голосуют за правые/правоцентристские партии и отвергают левые.
Практически идентичные данные были при голосовании в Италии, о чём мы писали ранее.
Примечательно то, что обе федеральные земли являются бывшими ГДР, где правил лево-тоталитарный режим.
#Статистика@freenationlib
И в той и в другой рабочие отдали почти половину своих голосов за правую АдГ. Так же значительное количество голосов получили правоцентристские CDU.
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что рабочие в подавляющем большинстве голосуют за правые/правоцентристские партии и отвергают левые.
Практически идентичные данные были при голосовании в Италии, о чём мы писали ранее.
Примечательно то, что обе федеральные земли являются бывшими ГДР, где правил лево-тоталитарный режим.
#Статистика@freenationlib
👍18🔥1