"Синдром Вашингтонского монумента" как экономический феномен.
В статье газеты The New York Times от 31 июля 1892 года содержалось предупреждение о том, что монумент Вашингтону будет закрыт в понедельник. Это не было единственным случаем, когда монумент Вашингтону угрожали закрыть. На самом деле, эта ситуация стала настолько частой и обыденной, что она прошла сквозь века и до настоящих дней. В 2013 году монумент Вашингтону также закрывался.
Так служба национальных парков США реагировала на возможное сокращение бюджета.
Экономисты в США с интересом наблюдали за этим феноменом. Оказываясь перед необходимостью сокращения финансирования, правительственные органы в первую очередь экономят на наиболее важных и заметных функциях, выполняемых ими. Это вступает в резкий контраст с поведением частных лиц. Когда уменьшается личный бюджет человека или частной фирмы, они пытаются сократить наименее важные расходы. Экономисты и СМИ назвали такую склонность органов правительства экономить на самом важном "синдромом монумента Вашингтону", в честь поведения службы национальных парков США, но "синдром" заметен во всех правительственых отделениях в США и за их пределами.
Чем же объясняется столь интересное поведение правительства? В государственном секторе, в отличии от частного, финансирование определяется не продажами товаров и услуг потребителям, а самим государством. Правительство самостоятельно решает какую долю национального дохода оно будет изымать из экономики на свои расходы. Отдельные органы государственной власти затем соревнуются между собой за государственный бюджет. Здесь и возникает проблема. Стимулы буквально вывернуты наизнанку. Если правительственная служба сравнительно эффективна и выполняет все поставленные ей задачи, то зачем повышать ее финансирование? С другой стороны, когда государственная служба не справляется со своими функциями, то она с большей вероятностью получит повышение финансирования. Это объясняет стремление правительственных органов останавливать свои наиболее важные функции и проекты. Ведь именно так удается создать резонанс и давление со стороны общества на центральную власть, чтобы сохранить финансрование на прежнем уровне или даже повысить его.
К сожалению, термин "синдром монумента Вашингтону" не используется за пределами США, несмотря на свою ценность для описания работы правительства и его отдельных частей. Надеемся, что нам удалось привлечь немного больше внимания к этой проблеме.
#Эссе@freenationlib
В статье газеты The New York Times от 31 июля 1892 года содержалось предупреждение о том, что монумент Вашингтону будет закрыт в понедельник. Это не было единственным случаем, когда монумент Вашингтону угрожали закрыть. На самом деле, эта ситуация стала настолько частой и обыденной, что она прошла сквозь века и до настоящих дней. В 2013 году монумент Вашингтону также закрывался.
Так служба национальных парков США реагировала на возможное сокращение бюджета.
Экономисты в США с интересом наблюдали за этим феноменом. Оказываясь перед необходимостью сокращения финансирования, правительственные органы в первую очередь экономят на наиболее важных и заметных функциях, выполняемых ими. Это вступает в резкий контраст с поведением частных лиц. Когда уменьшается личный бюджет человека или частной фирмы, они пытаются сократить наименее важные расходы. Экономисты и СМИ назвали такую склонность органов правительства экономить на самом важном "синдромом монумента Вашингтону", в честь поведения службы национальных парков США, но "синдром" заметен во всех правительственых отделениях в США и за их пределами.
Чем же объясняется столь интересное поведение правительства? В государственном секторе, в отличии от частного, финансирование определяется не продажами товаров и услуг потребителям, а самим государством. Правительство самостоятельно решает какую долю национального дохода оно будет изымать из экономики на свои расходы. Отдельные органы государственной власти затем соревнуются между собой за государственный бюджет. Здесь и возникает проблема. Стимулы буквально вывернуты наизнанку. Если правительственная служба сравнительно эффективна и выполняет все поставленные ей задачи, то зачем повышать ее финансирование? С другой стороны, когда государственная служба не справляется со своими функциями, то она с большей вероятностью получит повышение финансирования. Это объясняет стремление правительственных органов останавливать свои наиболее важные функции и проекты. Ведь именно так удается создать резонанс и давление со стороны общества на центральную власть, чтобы сохранить финансрование на прежнем уровне или даже повысить его.
К сожалению, термин "синдром монумента Вашингтону" не используется за пределами США, несмотря на свою ценность для описания работы правительства и его отдельных частей. Надеемся, что нам удалось привлечь немного больше внимания к этой проблеме.
#Эссе@freenationlib
👍6
Иммиграция и социальное жилье во Франции.
57% иммигрантов и 63% их потомков из Сахельской Африки (Мали, Нигер и т.д.) живут в социальном жилье, этот показатель показатель в 6 раз выше, чем у французов немиграционного происхождения.
То же самое относится и к половине иммигрантов из Алжира, Гвинеи и Центральной Африки, а также к 44% иммигрантов из Марокко и Туниса по сравнению с лишь 8% иммигрантов из Китая.
#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
57% иммигрантов и 63% их потомков из Сахельской Африки (Мали, Нигер и т.д.) живут в социальном жилье, этот показатель показатель в 6 раз выше, чем у французов немиграционного происхождения.
То же самое относится и к половине иммигрантов из Алжира, Гвинеи и Центральной Африки, а также к 44% иммигрантов из Марокко и Туниса по сравнению с лишь 8% иммигрантов из Китая.
#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
Согласно исследованиям у религиозных людей больше детей. Эта тенденция хорошо видна в Израиле, США и Европе, где у религиозных и консервативных/правых избирателей наблюдается больше детей, чем у либеральных/левых и нерелигиозных.
Партия SGP Нидерландов является выдающимся примером, где разница особенно значительна.
#Демография@freenationlib
#Статистика@freenationlib
Партия SGP Нидерландов является выдающимся примером, где разница особенно значительна.
#Демография@freenationlib
#Статистика@freenationlib
❤7
Данные по преступности мигрантов в Дании.
Мигранты составляют ~50% заключенных в тюрьмах закрытого типа и ~66% заключенных в тюрьмах Копенгагена.
В Дании и Копенгагене ~16% и ~28% иммигрантов и их потомков.
#Иммиграция@freenationlib
#Статистика@freenationlib
Мигранты составляют ~50% заключенных в тюрьмах закрытого типа и ~66% заключенных в тюрьмах Копенгагена.
В Дании и Копенгагене ~16% и ~28% иммигрантов и их потомков.
#Иммиграция@freenationlib
#Статистика@freenationlib
В Германии афганский иммигрант, арестованный за изнасилование 11-летней немецкой девочки, был освобожден.
Через 12 дней он изнасиловал еще одну 13-летнюю немку.
За это спасибо судьям при государстве.
#Новость@freenationlib
Через 12 дней он изнасиловал еще одну 13-летнюю немку.
За это спасибо судьям при государстве.
#Новость@freenationlib
🤬11
10 штатов США с самой высокой стоимостью жизни и практически все из них управляются демократами.
#Статистика@freenationlib
#Статистика@freenationlib
👍3
Как государство делает нас больными. Неочевидные последствия системы всеобщего здравоохранения.
Современные социальные государства не прекращают наращивать свои полномочия и уровень влияния на общество. За последние 100-150 лет типичное государство западного типа превратилось из "ночного сторожа" в самую настоящую "няньку". Все больше людей становятся, так или иначе, зависимы от центральной власти, что укрепляет её важность в глазах общества. Правительство взяло на себя функции обучения и воспитания населения, социального обеспечения и охраны здоровья населения. О последней роли государства мы сегодня поговорим подробнее.
Утверждается, что государство стоит на охране общественного здоровья. Система всеобщего здравоохранения дает возможность каждому доступ к медицинской помощи. "Забота" правительства проявляется и в запрете наркотических веществ и акцизах на табак и алкоголь.
Но действительно ли это так? Мы можем сразу вспомнить множество аргументов о разных стимулах в частном и государственном секторе и указать на то, что частное производство здравоохранения уже было бы сравнительно эффективнее государственного. Но далеко не все. Всеобщее обязательное медицинское страхование создает "риск недобросовестности" или же "моральный риск", так называется ситуация, когда участник экономических отношений начинает вести себя неосмотрительно и игнорирует риски из-за того, что он защищен от ущерба в случае реализации этих рисков.
Чтобы понять как государственное здравоохранение создает такую ситуацию, представим себе полностью частную систему здравоохранения, где каждый человек покрывает свои расходы самостоятельно либо за счет добровольных пожертвований других людей. Частные компании, предоставляя страховку, будут устанавливать цены, учитывая состояние здоровья каждого человека. Люди с крепким здоровьем, ведущие здоровый образ жизни, будут платить за страховку куда меньше, чем условный заядлый курильщик и алкоголик. Каждый сам несет на себе финансовые риски, связанные с собственным состоянием здоровья. Это создает финансовую мотивацию быть здоровым и отталкивает людей от вредных привычек и других элементов нездорового образа жизни.
Сравним это с государственной системой здравоохранения. Каждый обязан делать отчисления в фонды обязательного страхования. При этом величина страховых взносов и налогов в целом никак не зависят от состояния здоровья налогоплательщика. Это ведет к тому, что люди с плохим здоровьем становятся выгодополучателями этой системы, так как расходы на их здоровье больше, чем их отчисления. В это же время более здоровые люди отдают куда больше, чем получают в форме медицинских услуг. Иначе говоря, финансовый стимул быть здоровым стирается, что ведет к сравнительно большему количеству людей, которые ведут нездоровый образ жизни, так как его последствия становятся менее неприятными.
#Эссе@freenationlib
Современные социальные государства не прекращают наращивать свои полномочия и уровень влияния на общество. За последние 100-150 лет типичное государство западного типа превратилось из "ночного сторожа" в самую настоящую "няньку". Все больше людей становятся, так или иначе, зависимы от центральной власти, что укрепляет её важность в глазах общества. Правительство взяло на себя функции обучения и воспитания населения, социального обеспечения и охраны здоровья населения. О последней роли государства мы сегодня поговорим подробнее.
Утверждается, что государство стоит на охране общественного здоровья. Система всеобщего здравоохранения дает возможность каждому доступ к медицинской помощи. "Забота" правительства проявляется и в запрете наркотических веществ и акцизах на табак и алкоголь.
Но действительно ли это так? Мы можем сразу вспомнить множество аргументов о разных стимулах в частном и государственном секторе и указать на то, что частное производство здравоохранения уже было бы сравнительно эффективнее государственного. Но далеко не все. Всеобщее обязательное медицинское страхование создает "риск недобросовестности" или же "моральный риск", так называется ситуация, когда участник экономических отношений начинает вести себя неосмотрительно и игнорирует риски из-за того, что он защищен от ущерба в случае реализации этих рисков.
Чтобы понять как государственное здравоохранение создает такую ситуацию, представим себе полностью частную систему здравоохранения, где каждый человек покрывает свои расходы самостоятельно либо за счет добровольных пожертвований других людей. Частные компании, предоставляя страховку, будут устанавливать цены, учитывая состояние здоровья каждого человека. Люди с крепким здоровьем, ведущие здоровый образ жизни, будут платить за страховку куда меньше, чем условный заядлый курильщик и алкоголик. Каждый сам несет на себе финансовые риски, связанные с собственным состоянием здоровья. Это создает финансовую мотивацию быть здоровым и отталкивает людей от вредных привычек и других элементов нездорового образа жизни.
Сравним это с государственной системой здравоохранения. Каждый обязан делать отчисления в фонды обязательного страхования. При этом величина страховых взносов и налогов в целом никак не зависят от состояния здоровья налогоплательщика. Это ведет к тому, что люди с плохим здоровьем становятся выгодополучателями этой системы, так как расходы на их здоровье больше, чем их отчисления. В это же время более здоровые люди отдают куда больше, чем получают в форме медицинских услуг. Иначе говоря, финансовый стимул быть здоровым стирается, что ведет к сравнительно большему количеству людей, которые ведут нездоровый образ жизни, так как его последствия становятся менее неприятными.
#Эссе@freenationlib
👍8🤔4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жизнь в Лос-Анжелесе при демократах. Не смотря на постоянное повышение налогообложения и наращивание этатизма, жизнь почему-то не стала лучше, за исключением разве что нелегалов.
😢5🤬1
Ожидание, что люди будут приходить вовремя, является частью «культуры превосходства белой расы», утверждает Медицинская школа Дьюка.
🔶️ Медицинская школа заявила, что ее цель — «катализировать антирасистскую практику посредством образования» в плане на 2021 год под названием «Ликвидация расизма и продвижение равенства, разнообразия и инклюзивности в медицинской школе». Руководство, получившее похвалу от декана школы, назвало «культурой превосходства белой расы» пунктуацию, придирки к дресс-коду, речи и стилю работы.
🔶️ «На рабочем месте культура превосходства белых явно и неявно отдает предпочтение белизне и дискриминирует незападные и небелые стандарты профессионализма, связанные с дресс-кодом, речью, стилем работы и своевременностью», — говорится в документе. «Некоторые отличительные характеристики этой культуры включают перфекционизм, веру в то, что есть только один правильный путь, накопление власти, индивидуализм, чувство срочности и защитную реакцию».
🔶️ В школе наметили план по созданию «антирасистской рабочей силы». Часть этой миссии включала создание каналов набора персонала в колледжах, университетах и общественных колледжах, в которых исторически было много чернокожими.
🔶️ Согласно статье, опубликованной в Stanford Social Innovation Review, «своевременность» — это продукт капитализма и «профессионализма… производительность ставится выше людей, ценит временные обязательства, выполняет задачи линейным образом и часто отдает предпочтение белым и западным людям».
🔶️ «Дело в том, что сам стандарт основан на наборе убеждений, основанных на расовом подчинении и превосходстве белой расы. Благодаря этому анализу профессионализм оказывается расовой конструкцией», — говорится в статье.
Источник: https://nypost.com/2024/07/09/us-news/expecting-people-to-be-on-time-is-part-of-white-supremacy-culture-duke-medical-school/
#Новость@freenationlib
https://nypost.com/2024/07/09/us-news/expecting-people-to-be-on-time-is-part-of-white-supremacy-culture-duke-medical-school/
🔶️ Медицинская школа заявила, что ее цель — «катализировать антирасистскую практику посредством образования» в плане на 2021 год под названием «Ликвидация расизма и продвижение равенства, разнообразия и инклюзивности в медицинской школе». Руководство, получившее похвалу от декана школы, назвало «культурой превосходства белой расы» пунктуацию, придирки к дресс-коду, речи и стилю работы.
🔶️ «На рабочем месте культура превосходства белых явно и неявно отдает предпочтение белизне и дискриминирует незападные и небелые стандарты профессионализма, связанные с дресс-кодом, речью, стилем работы и своевременностью», — говорится в документе. «Некоторые отличительные характеристики этой культуры включают перфекционизм, веру в то, что есть только один правильный путь, накопление власти, индивидуализм, чувство срочности и защитную реакцию».
🔶️ В школе наметили план по созданию «антирасистской рабочей силы». Часть этой миссии включала создание каналов набора персонала в колледжах, университетах и общественных колледжах, в которых исторически было много чернокожими.
🔶️ Согласно статье, опубликованной в Stanford Social Innovation Review, «своевременность» — это продукт капитализма и «профессионализма… производительность ставится выше людей, ценит временные обязательства, выполняет задачи линейным образом и часто отдает предпочтение белым и западным людям».
🔶️ «Дело в том, что сам стандарт основан на наборе убеждений, основанных на расовом подчинении и превосходстве белой расы. Благодаря этому анализу профессионализм оказывается расовой конструкцией», — говорится в статье.
Источник: https://nypost.com/2024/07/09/us-news/expecting-people-to-be-on-time-is-part-of-white-supremacy-culture-duke-medical-school/
#Новость@freenationlib
https://nypost.com/2024/07/09/us-news/expecting-people-to-be-on-time-is-part-of-white-supremacy-culture-duke-medical-school/
New York Post
Expecting people to be on time is part of 'white supremacy culture,'...
"CRT scholars note that the social construction of race and racism is a regular component of American society; it is embedded in structures such as law, culture, and economics, which supports the...
Палестинские активисты закрыли лагерь протеста в университете Берлина потому что всем было на них плевать.
Через 19 дней пропалестинские студенты разобрали свой протестный лагерь в университете Берлина – потому что их требования никого не интересовали. Университет просто проигнорировал оккупантов.
Студенты палестинского лагеря протеста в университете Берлина разобрали свои палатки после того, как администрация университета просто проигнорировала их требования «положить конец геноциду, апартеиду и оккупации в Палестине» и прекратить поставки оружия. Около 100 из них разбили палаточный лагерь на 19 дней. Их цель: «Свободный университет и свободная Палестина». Разочарованные, они наконец направились к президентскому зданию университета, чтобы положить свои требования в президентский почтовый ящик.
По словам организаторов, лагерь был создан 20 июня как открытый лагерь протеста по инициативе студенческих групп так называемого "Палестинского комитета". По словам организаторов, его целью было создать «пространство для критического обсуждения геноцида в секторе Газа и репрессий против студенческого протеста».
Университет выступил против и называет это чушью. Требования оккупантов варьировались от переименования здания Генри Форда до решения ближневосточного конфликта.
Но из этого ничего не вышло поскольку в университете отказались от публичного разговора и акцию решили прекратить. Видимо, сидеть без должного внимания уже было невесело. Таким образом, великое приключение самопровозглашенных борцов за мир закончилось недовольным детским хныканьем, а не революцией.
Передав свои требования, студенты провели заключительный митинг перед столовой, сокурсники не уделили им особого внимания. По данным Morning Post, к ним почти никто не присоединился. 19-дневная акция протеста прошла мирно, без каких-либо заметных инцидентов. Университет Берлина может вздохнуть с облегчением. Кампус снова свободен для настоящих академических дебатов – по крайней мере, до следующего лагеря протеста.
Источник: https://apollo-news.net/weil-sie-ignoriert-wurden-palaestinenser-aktivisten-beenden-protestcamp-an-der-fu-berlin/
#Новость@freenationlib
Через 19 дней пропалестинские студенты разобрали свой протестный лагерь в университете Берлина – потому что их требования никого не интересовали. Университет просто проигнорировал оккупантов.
Студенты палестинского лагеря протеста в университете Берлина разобрали свои палатки после того, как администрация университета просто проигнорировала их требования «положить конец геноциду, апартеиду и оккупации в Палестине» и прекратить поставки оружия. Около 100 из них разбили палаточный лагерь на 19 дней. Их цель: «Свободный университет и свободная Палестина». Разочарованные, они наконец направились к президентскому зданию университета, чтобы положить свои требования в президентский почтовый ящик.
По словам организаторов, лагерь был создан 20 июня как открытый лагерь протеста по инициативе студенческих групп так называемого "Палестинского комитета". По словам организаторов, его целью было создать «пространство для критического обсуждения геноцида в секторе Газа и репрессий против студенческого протеста».
Университет выступил против и называет это чушью. Требования оккупантов варьировались от переименования здания Генри Форда до решения ближневосточного конфликта.
Но из этого ничего не вышло поскольку в университете отказались от публичного разговора и акцию решили прекратить. Видимо, сидеть без должного внимания уже было невесело. Таким образом, великое приключение самопровозглашенных борцов за мир закончилось недовольным детским хныканьем, а не революцией.
Передав свои требования, студенты провели заключительный митинг перед столовой, сокурсники не уделили им особого внимания. По данным Morning Post, к ним почти никто не присоединился. 19-дневная акция протеста прошла мирно, без каких-либо заметных инцидентов. Университет Берлина может вздохнуть с облегчением. Кампус снова свободен для настоящих академических дебатов – по крайней мере, до следующего лагеря протеста.
Источник: https://apollo-news.net/weil-sie-ignoriert-wurden-palaestinenser-aktivisten-beenden-protestcamp-an-der-fu-berlin/
#Новость@freenationlib
😁8👍1🥰1
Отчёт показал, что отели Нью-Йорка, в которых проживают нелегальные иммигранты, получают более 1 миллиарда долларов из средств налогоплательщиков.
В Нью-Йорке гостиницы, превращенные в убежища для орд нелегальных иммигрантов, получили более 1 миллиарда долларов из средств налогоплательщиков на поддержание их деятельности.
Как сообщает Fox News , средняя стоимость гостиничного номера для нелегала составляет $156 за ночь, а некоторые стоят более $300 за ночь. Таким образом, городское правительство уже потратило не менее $1,98 млрд на жилье для нелегалов, причем 80% этой суммы ушло в отели или гостиницы, которые были переоборудованы в приюты, а не непосредственно в приюты, управляемые городом. В целом город потратил не менее $4,88 млрд на массовый миграционный кризис.
https://www.foxnews.com/politics/nyc-hotels-housing-migrants-get-taxpayer-funded-windfall-report
Некоторые из контрактов, согласованных между городом и различными отелями, включают сделку на $5,13 млн в месяц с отелем Row NYC, расположенным в Мидтауне на Манхэттене. В районе Саут-Джамайка, Квинс, Crowne Plaza JFK получает $2 млн в месяц на продолжение сдачи в аренду своих 335 номеров нелегалам.
В сентябре 2023 года город заключил контракт с Ассоциацией отелей Нью-Йорка (HANYC) на $1,3 млрд на следующие три года. В январе между городом и HANYC было подписано еще одно соглашение на $76,69 млн о предоставлении нелегалам убежища в 15 различных отелях в Бронксе, Квинсе и Бруклине до июля.
Владельцы бизнеса в близлежащих районах отметили снижение экономического дохода своих предприятий и предприятий вокруг них, поскольку на смену туристам, которые обычно останавливаются в таких отелях и впоследствии посещают их собственный бизнес, пришли нелегалы, у которых нет денег.
«Наши налоги идут на оплату мигрантов, а где мы должны получать доход?» — задается вопросом Уильям Шендлер, менеджер бара Iron Bar, расположенного через дорогу от отеля Row.
«Как мы можем функционировать как бизнес?»
Член городского совета от Республиканской партии Джоанн Ариола также раскритиковала сокращение туристической отрасли в пользу нелегалов, указав, что отели были построены для туристов, «а не для размещения масс людей, ежедневно пересекающих наши границы».
«Эти места должны были стимулировать экономику города, — продолжила Ариола, — но вместо этого они стали чистой утечкой и обходятся нам очень дорого».
Источник: https://amgreatness.com/2024/07/08/report-new-york-city-hotels-housing-illegal-aliens-receive-over-1-billion-in-taxpayer-funds/
#Новость@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
В Нью-Йорке гостиницы, превращенные в убежища для орд нелегальных иммигрантов, получили более 1 миллиарда долларов из средств налогоплательщиков на поддержание их деятельности.
Как сообщает Fox News , средняя стоимость гостиничного номера для нелегала составляет $156 за ночь, а некоторые стоят более $300 за ночь. Таким образом, городское правительство уже потратило не менее $1,98 млрд на жилье для нелегалов, причем 80% этой суммы ушло в отели или гостиницы, которые были переоборудованы в приюты, а не непосредственно в приюты, управляемые городом. В целом город потратил не менее $4,88 млрд на массовый миграционный кризис.
https://www.foxnews.com/politics/nyc-hotels-housing-migrants-get-taxpayer-funded-windfall-report
Некоторые из контрактов, согласованных между городом и различными отелями, включают сделку на $5,13 млн в месяц с отелем Row NYC, расположенным в Мидтауне на Манхэттене. В районе Саут-Джамайка, Квинс, Crowne Plaza JFK получает $2 млн в месяц на продолжение сдачи в аренду своих 335 номеров нелегалам.
В сентябре 2023 года город заключил контракт с Ассоциацией отелей Нью-Йорка (HANYC) на $1,3 млрд на следующие три года. В январе между городом и HANYC было подписано еще одно соглашение на $76,69 млн о предоставлении нелегалам убежища в 15 различных отелях в Бронксе, Квинсе и Бруклине до июля.
Владельцы бизнеса в близлежащих районах отметили снижение экономического дохода своих предприятий и предприятий вокруг них, поскольку на смену туристам, которые обычно останавливаются в таких отелях и впоследствии посещают их собственный бизнес, пришли нелегалы, у которых нет денег.
«Наши налоги идут на оплату мигрантов, а где мы должны получать доход?» — задается вопросом Уильям Шендлер, менеджер бара Iron Bar, расположенного через дорогу от отеля Row.
«Как мы можем функционировать как бизнес?»
Член городского совета от Республиканской партии Джоанн Ариола также раскритиковала сокращение туристической отрасли в пользу нелегалов, указав, что отели были построены для туристов, «а не для размещения масс людей, ежедневно пересекающих наши границы».
«Эти места должны были стимулировать экономику города, — продолжила Ариола, — но вместо этого они стали чистой утечкой и обходятся нам очень дорого».
Источник: https://amgreatness.com/2024/07/08/report-new-york-city-hotels-housing-illegal-aliens-receive-over-1-billion-in-taxpayer-funds/
#Новость@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
😡4
#Статистика@freenationlib
Вымирание КНДР: статистические данные | 1/2
Низкий коэффициент рождаемости вроде бы характерен пока что исключительно (или преимущественно) для развитых стран. К последним относится и Южная Корея, которая уже не первый год является лидером по этому показателю. Эксперты и вовсе говорят, что Южную Корею ожидает вымирание, так как коэффициент рождаемости за 2023 г. по данным Статистического управления предварительно составил 0,72 ребенка на одну женщину.
Такой ситуации по идее не должно быть (по крайней мере, пока не должно) в странах развивающихся и, тем более, бедных. Но как показывает исследование Ли Джу Ёна и Ким Сон Чжона (исследователи из Института экономических исследований Банка Кореи) КНДР испытывает точно такой же спад. Северная Корея является страной довольно бедной по сравнению и с развитыми странами, и, тем более, со своим южным соседом, следовательно, можно предположить, что коэффициент рождаемости должен быть относительно высоким. Да, не африканским, например, как в Нигере, где он составляет 6,89 ребенка на одну женщину на 2020 год, но быть около 2.0. С другой стороны, если посмотреть на западного и северного соседа КНДР, то окажется, что в Китае этот коэффициент на 2020 г. составлял всего 1.28, но это притом, что там долгие годы была политика «одна семья – один ребенок», а в социалистическом Вьетнаме коэффициент составлял 1.96.
Конечно, нужно оговориться, что в открытых источниках нет официальных северокорейских данных о рождаемости. Исследование Ли и Кима показывает, что по самым разным оценкам наблюдается снижение коэффициента рождаемости в КНДР. В том числе они учитывали данные, получаемые от перебежчиков из КНДР. Стоит оговориться, что перебежчики могут привирать (об этом говорил ещё Андрей Ланьков в интервью Юрию Дудю (иноагент)), но исследователи используют данные от перебежчиков как один из показателей, на который в той или иной мере можно ориентироваться, однозначно перепроверяя.
Если посмотреть на первую таблицу, то видно, что коэффициент Ли и Кима (1.38) куда оптимистичнее цифры, которую они получили со слов северокорейских перебежчиков (0.85). В любом случае мы видим снижение коэффициента рождаемости с 1980 г.: по данным авторов статьи он снизился практически вдвое, по данным перебежчиков – более чем в три раза.
Вымирание КНДР: статистические данные | 1/2
Низкий коэффициент рождаемости вроде бы характерен пока что исключительно (или преимущественно) для развитых стран. К последним относится и Южная Корея, которая уже не первый год является лидером по этому показателю. Эксперты и вовсе говорят, что Южную Корею ожидает вымирание, так как коэффициент рождаемости за 2023 г. по данным Статистического управления предварительно составил 0,72 ребенка на одну женщину.
Такой ситуации по идее не должно быть (по крайней мере, пока не должно) в странах развивающихся и, тем более, бедных. Но как показывает исследование Ли Джу Ёна и Ким Сон Чжона (исследователи из Института экономических исследований Банка Кореи) КНДР испытывает точно такой же спад. Северная Корея является страной довольно бедной по сравнению и с развитыми странами, и, тем более, со своим южным соседом, следовательно, можно предположить, что коэффициент рождаемости должен быть относительно высоким. Да, не африканским, например, как в Нигере, где он составляет 6,89 ребенка на одну женщину на 2020 год, но быть около 2.0. С другой стороны, если посмотреть на западного и северного соседа КНДР, то окажется, что в Китае этот коэффициент на 2020 г. составлял всего 1.28, но это притом, что там долгие годы была политика «одна семья – один ребенок», а в социалистическом Вьетнаме коэффициент составлял 1.96.
Конечно, нужно оговориться, что в открытых источниках нет официальных северокорейских данных о рождаемости. Исследование Ли и Кима показывает, что по самым разным оценкам наблюдается снижение коэффициента рождаемости в КНДР. В том числе они учитывали данные, получаемые от перебежчиков из КНДР. Стоит оговориться, что перебежчики могут привирать (об этом говорил ещё Андрей Ланьков в интервью Юрию Дудю (иноагент)), но исследователи используют данные от перебежчиков как один из показателей, на который в той или иной мере можно ориентироваться, однозначно перепроверяя.
Если посмотреть на первую таблицу, то видно, что коэффициент Ли и Кима (1.38) куда оптимистичнее цифры, которую они получили со слов северокорейских перебежчиков (0.85). В любом случае мы видим снижение коэффициента рождаемости с 1980 г.: по данным авторов статьи он снизился практически вдвое, по данным перебежчиков – более чем в три раза.
🤯2
По данным опроса Gallup, впервые за два десятилетия большинство (55%) американцев хотят сократить легальную иммиграцию.
#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
🤔5