Администрация Байдена отправляет мигрантов, депортированных Трампом, обратно в США.

#Новость@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib

Недавно в Теннесси вступил в силу закон разрешающий смертную казнь педофилов.
По каким-то причинам, против него выступали только демократы и прогрессивные активисты.

#Новость@freenationlib

Ох уж эти ультраправые «теории заговора»

Инфляция падает, а за ней и бедность. За первое полугодие 2024 года доля аргентинцев, живущих за чертой бедности снизилась с 57.4% до 48.5%.

Источник: https://derechadiario.com.ar/argentina/cae-la-inflacion-y-disminuye-la-pobreza-luego-del-massazo-milei-logro-reducir-la-pobreza-de-un-574-a-un-485#google_vignette

#Новость@freenationlib

Потрясающая и эффективная трата денег налогоплательщиков.

#Новость@freenationlib

Видели когда-нибудь посты о том, что очередной российский либеральный деколонизатор оказывается ранее работал на правительство РФ?
В США тоже существуют подобное неожиданные открытия.

Чёрный учёный максист, поддерживающая репарации, оказалась потомком рабовладельца.

#Новость@freenationlib

‍"Синдром Вашингтонского монумента" как экономический феномен.

В статье газеты The New York Times от 31 июля 1892 года содержалось предупреждение о том, что монумент Вашингтону будет закрыт в понедельник. Это не было единственным случаем, когда монумент Вашингтону угрожали закрыть. На самом деле, эта ситуация стала настолько частой и обыденной, что она прошла сквозь века и до настоящих дней. В 2013 году монумент Вашингтону также закрывался.

Так служба национальных парков США реагировала на возможное сокращение бюджета.

Экономисты в США с интересом наблюдали за этим феноменом. Оказываясь перед необходимостью сокращения финансирования, правительственные органы в первую очередь экономят на наиболее важных и заметных функциях, выполняемых ими. Это вступает в резкий контраст с поведением частных лиц. Когда уменьшается личный бюджет человека или частной фирмы, они пытаются сократить наименее важные расходы. Экономисты и СМИ назвали такую склонность органов правительства экономить на самом важном "синдромом монумента Вашингтону", в честь поведения службы национальных парков США, но "синдром" заметен во всех правительственых отделениях в США и за их пределами.

Чем же объясняется столь интересное поведение правительства? В государственном секторе, в отличии от частного, финансирование определяется не продажами товаров и услуг потребителям, а самим государством. Правительство самостоятельно решает какую долю национального дохода оно будет изымать из экономики на свои расходы. Отдельные органы государственной власти затем соревнуются между собой за государственный бюджет. Здесь и возникает проблема. Стимулы буквально вывернуты наизнанку. Если правительственная служба сравнительно эффективна и выполняет все поставленные ей задачи, то зачем повышать ее финансирование? С другой стороны, когда государственная служба не справляется со своими функциями, то она с большей вероятностью получит повышение финансирования. Это объясняет стремление правительственных органов останавливать свои наиболее важные функции и проекты. Ведь именно так удается создать резонанс и давление со стороны общества на центральную власть, чтобы сохранить финансрование на прежнем уровне или даже повысить его.

К сожалению, термин "синдром монумента Вашингтону" не используется за пределами США, несмотря на свою ценность для описания работы правительства и его отдельных частей. Надеемся, что нам удалось привлечь немного больше внимания к этой проблеме.

#Эссе@freenationlib

Иммиграция и социальное жилье во Франции.

57% иммигрантов и 63% их потомков из Сахельской Африки (Мали, Нигер и т.д.) живут в социальном жилье, этот показатель показатель в 6 раз выше, чем у французов немиграционного происхождения.

То же самое относится и к половине иммигрантов из Алжира, Гвинеи и Центральной Африки, а также к 44% иммигрантов из Марокко и Туниса по сравнению с лишь 8% иммигрантов из Китая.

#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib

Согласно исследованиям у религиозных людей больше детей. Эта тенденция хорошо видна в Израиле, США и Европе, где у религиозных и консервативных/правых избирателей наблюдается больше детей, чем у либеральных/левых и нерелигиозных.
Партия SGP Нидерландов является выдающимся примером, где разница особенно значительна.

#Демография@freenationlib
#Статистика@freenationlib

Данные по преступности мигрантов в Дании.

Мигранты составляют ~50% заключенных в тюрьмах закрытого типа и ~66% заключенных в тюрьмах Копенгагена.

В Дании и Копенгагене ~16% и ~28% иммигрантов и их потомков.

#Иммиграция@freenationlib
#Статистика@freenationlib

В Германии афганский иммигрант, арестованный за изнасилование 11-летней немецкой девочки, был освобожден.

Через 12 дней он изнасиловал еще одну 13-летнюю немку.
За это спасибо судьям при государстве.

#Новость@freenationlib

Интересная в Германии свобода слова.

#Новость@freenationlib

10 штатов США с самой высокой стоимостью жизни и практически все из них управляются демократами.

#Статистика@freenationlib

‍Как государство делает нас больными. Неочевидные последствия системы всеобщего здравоохранения.

Современные социальные государства не прекращают наращивать свои полномочия и уровень влияния на общество. За последние 100-150 лет типичное государство западного типа превратилось из "ночного сторожа" в самую настоящую "няньку". Все больше людей становятся, так или иначе, зависимы от центральной власти, что укрепляет её важность в глазах общества. Правительство взяло на себя функции обучения и воспитания населения, социального обеспечения и охраны здоровья населения. О последней роли государства мы сегодня поговорим подробнее.

Утверждается, что государство стоит на охране общественного здоровья. Система всеобщего здравоохранения дает возможность каждому доступ к медицинской помощи. "Забота" правительства проявляется и в запрете наркотических веществ и акцизах на табак и алкоголь.

Но действительно ли это так? Мы можем сразу вспомнить множество аргументов о разных стимулах в частном и государственном секторе и указать на то, что частное производство здравоохранения уже было бы сравнительно эффективнее государственного. Но далеко не все. Всеобщее обязательное медицинское страхование создает "риск недобросовестности" или же "моральный риск", так называется ситуация, когда участник экономических отношений начинает вести себя неосмотрительно и игнорирует риски из-за того, что он защищен от ущерба в случае реализации этих рисков.

Чтобы понять как государственное здравоохранение создает такую ситуацию, представим себе полностью частную систему здравоохранения, где каждый человек покрывает свои расходы самостоятельно либо за счет добровольных пожертвований других людей. Частные компании, предоставляя страховку, будут устанавливать цены, учитывая состояние здоровья каждого человека. Люди с крепким здоровьем, ведущие здоровый образ жизни, будут платить за страховку куда меньше, чем условный заядлый курильщик и алкоголик. Каждый сам несет на себе финансовые риски, связанные с собственным состоянием здоровья. Это создает финансовую мотивацию быть здоровым и отталкивает людей от вредных привычек и других элементов нездорового образа жизни.

Сравним это с государственной системой здравоохранения. Каждый обязан делать отчисления в фонды обязательного страхования. При этом величина страховых взносов и налогов в целом никак не зависят от состояния здоровья налогоплательщика. Это ведет к тому, что люди с плохим здоровьем становятся выгодополучателями этой системы, так как расходы на их здоровье больше, чем их отчисления. В это же время более здоровые люди отдают куда больше, чем получают в форме медицинских услуг. Иначе говоря, финансовый стимул быть здоровым стирается, что ведет к сравнительно большему количеству людей, которые ведут нездоровый образ жизни, так как его последствия становятся менее неприятными.

#Эссе@freenationlib