Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что такое либертарианство? Чем отличается свободное общество от государства? Что такое договор о не агрессии и почему без свободы невозможно право?
В интернете ходит очень много мифов вокруг либертарианства. Люди порой говорят о нём, не понимая, в чём оно заключается. Я рекомендую вам начать знакомство с либертарианством именно с этого ролика. Именно здесь оно представлено наиболее ёмко, чётко и без левого уклона.
Ролик познакомит вас с основными понятиями, которыми оперирует либертарианство. Среди них: принцип самопринадлежности, договор о неагрессии, контрактное право, гомстед, агрессивное насилие, контрактные юрисдикции и свобода выхода.
#Теория@freenationlib
В интернете ходит очень много мифов вокруг либертарианства. Люди порой говорят о нём, не понимая, в чём оно заключается. Я рекомендую вам начать знакомство с либертарианством именно с этого ролика. Именно здесь оно представлено наиболее ёмко, чётко и без левого уклона.
Ролик познакомит вас с основными понятиями, которыми оперирует либертарианство. Среди них: принцип самопринадлежности, договор о неагрессии, контрактное право, гомстед, агрессивное насилие, контрактные юрисдикции и свобода выхода.
#Теория@freenationlib
👍3🤣1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как леваки превращают города в помойки. Пример.
Вот как выглядит Филадельфия после 70 лет правления демократов.
Больше примеров в статье Ватоадмина:
https://vk.com/freenationlib?z=article_edit-221222594..
#Факт@freenationlib
Вот как выглядит Филадельфия после 70 лет правления демократов.
Больше примеров в статье Ватоадмина:
https://vk.com/freenationlib?z=article_edit-221222594..
#Факт@freenationlib
👍3
Я, конечно, не против железных дорог; но я против того, чтоб этим занялось правительство.
— Александр Пушкин
Для скептиков привожу контекст:
«Статья г. Волкова в самом деле очень замечательна, дельно и умно написана и занимательна для всякого. Однако ж я её не помещу, потому что, по моему мнению, правительству вовсе не нужно вмешиваться в проект этого Гёрстнера. Россия не может бросить 3 000 000 на попытку. Дело о новой дороге касается частных людей: пускай они и хлопочут. Всё, что можно им обещать, так это привилегию на 12 или 15 лет. (...) Я, конечно, не против железных дорог; но я против того, чтоб этим занялось правительство.»
#Цитата@freenationlib
— Александр Пушкин
Для скептиков привожу контекст:
«Статья г. Волкова в самом деле очень замечательна, дельно и умно написана и занимательна для всякого. Однако ж я её не помещу, потому что, по моему мнению, правительству вовсе не нужно вмешиваться в проект этого Гёрстнера. Россия не может бросить 3 000 000 на попытку. Дело о новой дороге касается частных людей: пускай они и хлопочут. Всё, что можно им обещать, так это привилегию на 12 или 15 лет. (...) Я, конечно, не против железных дорог; но я против того, чтоб этим занялось правительство.»
#Цитата@freenationlib
👍4
Почему "окно Овертона" работает. Текст в защиту консерватизма.
То, что изначально "окном Овертона" называли что-то другое - никак не доказывает, что та технология, которую сейчас имеют в виду под этим именем, не работает.
Есть такое понятие в теории игр как "фокальная точка" или "точка Шеллинга". По сути, это некоторое положение, которое люди считают естественным, не сговариваясь, при том, что оно ничем не "лучше" других положений в строгом математическом смысле. Обуславливается такое состояние человеческой психологией или культурным контекстом. Примеров этих точек есть масса, но в частности, фокальными точками являются принятые неформальные договора и принципы.
Существующие в обществе принципы, может, и не лучше каких-то других альтернативных, но это фокальная точка, обусловленная продолжительной историей и статусом кво.
Суть в том, что если сдвинуть границу дозволенного с фокальной точки, то граница станет легко подвижной, и не позволить ей перейти некоторую черту после этого будет намного сложнее, чем предотвратить её сдвиг с первоначальной позиции.
С помощью инструментов деконструкции можно легко подвергнуть сомнению действующие нормы, и это может послужить отправной точкой для того, чтобы сдвинуть границу с мёртвой точки. Дальнейшее движение будет даваться куда проще. Поэтому, "окно Овертона" - это действующая технология, особенно в чересчур толерантном, "рациональном" и утилитарном обществе.
Пример из книги Дэвида Фридмана "механизмы свободы" того, как действуют фокальные точки: если ваш сосед будет выкидывать мусор на ваш участок, вы можете начать судиться с ним и потратить на это много сил и времени. А можете вместо этого просто платить ему довольно небольшую сумму, чтобы он этого не делал, и так будет выгоднее. Но тем самым вы лишились принципа неприкосновенности вашего имущества. Ваш сосед будет прощупывать дальше границу дозволенного, и провести строгую черту вам дальше будет очень сложно, потому что наиболее естественная черта уже пройдена.
Говоря о реальной жизни, пожалуй, идеальным примером "окна Овертона" в действии служит тема трансгендеризма на Западе. Начиналось всё с сочувствия к людям, больным гендерной дисфорией. Затем концепция пола и гендера трижды изменилась, и вот мы в положении, когда трансгендеризм насаждают детям в школе, и у вас могут отобрать ребёнка, если вы называете его "неправильным" местоимением.
#Эссе@freenationlib
https://sun9-70.userapi.com/impg/nyjxTwP8g6BGttclDFsc5w4VXrbVgpHZ_121IQ/QyP2Qzzuss0.jpg?size=1024x768&quality=96&sign=cdbba03414b5fd7bfd97cc2bd4c021b2&type=album
То, что изначально "окном Овертона" называли что-то другое - никак не доказывает, что та технология, которую сейчас имеют в виду под этим именем, не работает.
Есть такое понятие в теории игр как "фокальная точка" или "точка Шеллинга". По сути, это некоторое положение, которое люди считают естественным, не сговариваясь, при том, что оно ничем не "лучше" других положений в строгом математическом смысле. Обуславливается такое состояние человеческой психологией или культурным контекстом. Примеров этих точек есть масса, но в частности, фокальными точками являются принятые неформальные договора и принципы.
Существующие в обществе принципы, может, и не лучше каких-то других альтернативных, но это фокальная точка, обусловленная продолжительной историей и статусом кво.
Суть в том, что если сдвинуть границу дозволенного с фокальной точки, то граница станет легко подвижной, и не позволить ей перейти некоторую черту после этого будет намного сложнее, чем предотвратить её сдвиг с первоначальной позиции.
С помощью инструментов деконструкции можно легко подвергнуть сомнению действующие нормы, и это может послужить отправной точкой для того, чтобы сдвинуть границу с мёртвой точки. Дальнейшее движение будет даваться куда проще. Поэтому, "окно Овертона" - это действующая технология, особенно в чересчур толерантном, "рациональном" и утилитарном обществе.
Пример из книги Дэвида Фридмана "механизмы свободы" того, как действуют фокальные точки: если ваш сосед будет выкидывать мусор на ваш участок, вы можете начать судиться с ним и потратить на это много сил и времени. А можете вместо этого просто платить ему довольно небольшую сумму, чтобы он этого не делал, и так будет выгоднее. Но тем самым вы лишились принципа неприкосновенности вашего имущества. Ваш сосед будет прощупывать дальше границу дозволенного, и провести строгую черту вам дальше будет очень сложно, потому что наиболее естественная черта уже пройдена.
Говоря о реальной жизни, пожалуй, идеальным примером "окна Овертона" в действии служит тема трансгендеризма на Западе. Начиналось всё с сочувствия к людям, больным гендерной дисфорией. Затем концепция пола и гендера трижды изменилась, и вот мы в положении, когда трансгендеризм насаждают детям в школе, и у вас могут отобрать ребёнка, если вы называете его "неправильным" местоимением.
#Эссе@freenationlib
https://sun9-70.userapi.com/impg/nyjxTwP8g6BGttclDFsc5w4VXrbVgpHZ_121IQ/QyP2Qzzuss0.jpg?size=1024x768&quality=96&sign=cdbba03414b5fd7bfd97cc2bd4c021b2&type=album
👍4
Стационарные бандиты всегда могут злоупотреблять своими полномочиями. И не рассчитывайте на то, что система «монополии на насилие» может хоть как-то существовать без серьёзных злоупотреблений – такого просто не бывает.
#Мем@freenationlib
#Мем@freenationlib
👍5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глава BlackRock Ларри Финк откровенно и прямо: «вы должны навязывать поведение в компаниях, когда речь заходит о гендере и расе или о разнообразии и инклюзивности». Когда я рассказываю как аналитические центры (так называемые «think tanks») или крупные инвестиционные фонды формируют повестку, то некоторые встречают эту информацию с определённой долей скепсиса, находя в ней параллели с РенТВшными сюжетами. Связано это с тем, что подлинные намерения часто скрыты за ритуальными формулировками и их трудно разглядеть без опыта многолетнего чтения западной прессы. Но так случилось, что на сей раз Ларри Финк спутал английский с эзоповым и выразил мысль буквально, не оставив пространства для интерпретаций. Самое интересное, что это фрагмент интервью из 2017 года, но оно всплыло вновь и только сейчас взбудоражило общественность, когда стало понятно как всё сильно изменилось за эти годы.
https://www.foxbusiness.com/politics/blackrock-ceo-sl..
#Факт@freenationlib
https://www.foxbusiness.com/politics/blackrock-ceo-sl..
#Факт@freenationlib
👍2
Объясняя концепцию контрактных юрисдикций, либертарианцы часто натыкаются на такое возражение:
— Ваши контрактные юрисдикции – те же государства, только в профиль. Вместо полиции – ЧОП, вместо налогов – обязательные взносы, несогласным – тоже предлагается покинуть территорию. Получается, мы уже живём при анкапе!
Отвечаю на вопрос, почему государства – не контрактные юрисдикции:
1) Генезис. Контрактная юрисдикция создаётся как добровольное объединение людей, с эксплицитного согласия каждого участника. Государство создаётся путём захвата территории либо, в лучшем случае, через навязывание меньшинству воли большинства. Буквально – победа бандита с самой большой дубиной.
2) Свобода выхода. Контрактная юрисдикция не имеет права удерживать на своей территории человека, который больше не желает быть её частью, если он не совершил агрессивного насилия. Любое государство сажает в тюрьму за преступление без жертвы, без предоставления права выхода.
3) Соблюдение прав собственности. Собственность может присваиваться только посредством гомстединга (обретение прав собственности на ничейный ресурс путём вложения определённого количества труда в повышение его ценности), либо путём добровольного обмена. Как следствие, необлагороженные земли по определению не могут никому принадлежать. Однако государство распоряжается ими как своей собственностью. В случае возникновения полноправного владельца этих земель и объявления своей независимости, государство на него нападает, подчиняет своей воли, и отбирает землю. Пример – город Солнца в Красноярском крае.
#Эссе@freenationlib
— Ваши контрактные юрисдикции – те же государства, только в профиль. Вместо полиции – ЧОП, вместо налогов – обязательные взносы, несогласным – тоже предлагается покинуть территорию. Получается, мы уже живём при анкапе!
Отвечаю на вопрос, почему государства – не контрактные юрисдикции:
1) Генезис. Контрактная юрисдикция создаётся как добровольное объединение людей, с эксплицитного согласия каждого участника. Государство создаётся путём захвата территории либо, в лучшем случае, через навязывание меньшинству воли большинства. Буквально – победа бандита с самой большой дубиной.
2) Свобода выхода. Контрактная юрисдикция не имеет права удерживать на своей территории человека, который больше не желает быть её частью, если он не совершил агрессивного насилия. Любое государство сажает в тюрьму за преступление без жертвы, без предоставления права выхода.
3) Соблюдение прав собственности. Собственность может присваиваться только посредством гомстединга (обретение прав собственности на ничейный ресурс путём вложения определённого количества труда в повышение его ценности), либо путём добровольного обмена. Как следствие, необлагороженные земли по определению не могут никому принадлежать. Однако государство распоряжается ими как своей собственностью. В случае возникновения полноправного владельца этих земель и объявления своей независимости, государство на него нападает, подчиняет своей воли, и отбирает землю. Пример – город Солнца в Красноярском крае.
#Эссе@freenationlib
👍3