Что такое либертарианство? Чем отличается свободное общество от государства? Что такое договор о не агрессии и почему без свободы невозможно право?

В интернете ходит очень много мифов вокруг либертарианства. Люди порой говорят о нём, не понимая, в чём оно заключается. Я рекомендую вам начать знакомство с либертарианством именно с этого ролика. Именно здесь оно представлено наиболее ёмко, чётко и без левого уклона.

Ролик познакомит вас с основными понятиями, которыми оперирует либертарианство. Среди них: принцип самопринадлежности, договор о неагрессии, контрактное право, гомстед, агрессивное насилие, контрактные юрисдикции и свобода выхода.

#Теория@freenationlib

Как леваки превращают города в помойки. Пример.

Вот как выглядит Филадельфия после 70 лет правления демократов.

Больше примеров в статье Ватоадмина:
https://vk.com/freenationlib?z=article_edit-221222594..

#Факт@freenationlib

Я, конечно, не против железных дорог; но я против того, чтоб этим занялось правительство.

— Александр Пушкин

Для скептиков привожу контекст:

«Статья г. Волкова в самом деле очень замечательна, дельно и умно написана и занимательна для всякого. Однако ж я её не помещу, потому что, по моему мнению, правительству вовсе не нужно вмешиваться в проект этого Гёрстнера. Россия не может бросить 3 000 000 на попытку. Дело о новой дороге касается частных людей: пускай они и хлопочут. Всё, что можно им обещать, так это привилегию на 12 или 15 лет. (...) Я, конечно, не против железных дорог; но я против того, чтоб этим занялось правительство.»

#Цитата@freenationlib

Почему "окно Овертона" работает. Текст в защиту консерватизма.

То, что изначально "окном Овертона" называли что-то другое - никак не доказывает, что та технология, которую сейчас имеют в виду под этим именем, не работает.

Есть такое понятие в теории игр как "фокальная точка" или "точка Шеллинга". По сути, это некоторое положение, которое люди считают естественным, не сговариваясь, при том, что оно ничем не "лучше" других положений в строгом математическом смысле. Обуславливается такое состояние человеческой психологией или культурным контекстом. Примеров этих точек есть масса, но в частности, фокальными точками являются принятые неформальные договора и принципы.

Существующие в обществе принципы, может, и не лучше каких-то других альтернативных, но это фокальная точка, обусловленная продолжительной историей и статусом кво.

Суть в том, что если сдвинуть границу дозволенного с фокальной точки, то граница станет легко подвижной, и не позволить ей перейти некоторую черту после этого будет намного сложнее, чем предотвратить её сдвиг с первоначальной позиции.

С помощью инструментов деконструкции можно легко подвергнуть сомнению действующие нормы, и это может послужить отправной точкой для того, чтобы сдвинуть границу с мёртвой точки. Дальнейшее движение будет даваться куда проще. Поэтому, "окно Овертона" - это действующая технология, особенно в чересчур толерантном, "рациональном" и утилитарном обществе.

Пример из книги Дэвида Фридмана "механизмы свободы" того, как действуют фокальные точки: если ваш сосед будет выкидывать мусор на ваш участок, вы можете начать судиться с ним и потратить на это много сил и времени. А можете вместо этого просто платить ему довольно небольшую сумму, чтобы он этого не делал, и так будет выгоднее. Но тем самым вы лишились принципа неприкосновенности вашего имущества. Ваш сосед будет прощупывать дальше границу дозволенного, и провести строгую черту вам дальше будет очень сложно, потому что наиболее естественная черта уже пройдена.

Говоря о реальной жизни, пожалуй, идеальным примером "окна Овертона" в действии служит тема трансгендеризма на Западе. Начиналось всё с сочувствия к людям, больным гендерной дисфорией. Затем концепция пола и гендера трижды изменилась, и вот мы в положении, когда трансгендеризм насаждают детям в школе, и у вас могут отобрать ребёнка, если вы называете его "неправильным" местоимением.

#Эссе@freenationlib

https://sun9-70.userapi.com/impg/nyjxTwP8g6BGttclDFsc5w4VXrbVgpHZ_121IQ/QyP2Qzzuss0.jpg?size=1024x768&quality=96&sign=cdbba03414b5fd7bfd97cc2bd4c021b2&type=album

Стационарные бандиты всегда могут злоупотреблять своими полномочиями. И не рассчитывайте на то, что система «монополии на насилие» может хоть как-то существовать без серьёзных злоупотреблений – такого просто не бывает.

#Мем@freenationlib

Не оружие виновато, не машины, не вилки и не ножи, ЛЮДИ

#Мем@freenationlib

Глава BlackRock Ларри Финк откровенно и прямо: «вы должны навязывать поведение в компаниях, когда речь заходит о гендере и расе или о разнообразии и инклюзивности». Когда я рассказываю как аналитические центры (так называемые «think tanks») или крупные инвестиционные фонды формируют повестку, то некоторые встречают эту информацию с определённой долей скепсиса, находя в ней параллели с РенТВшными сюжетами. Связано это с тем, что подлинные намерения часто скрыты за ритуальными формулировками и их трудно разглядеть без опыта многолетнего чтения западной прессы. Но так случилось, что на сей раз Ларри Финк спутал английский с эзоповым и выразил мысль буквально, не оставив пространства для интерпретаций. Самое интересное, что это фрагмент интервью из 2017 года, но оно всплыло вновь и только сейчас взбудоражило общественность, когда стало понятно как всё сильно изменилось за эти годы.

https://www.foxbusiness.com/politics/blackrock-ceo-sl..

#Факт@freenationlib