⭕️ Суд назначил Алексею Москалёву новую психолого-лингвистическую экспертизу

Прокурор попросил назначить Москалёву повторную психолого-лингвистическую экспертизу, которую провел бы Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста. Он предложил поставить перед экспертами те же вопросы, что и перед предыдущими. Адвокат Билиенко выступил против назначения новой экспертизы, так как Москалёв не признаёт себя виновным и "его оправдание возможно и без экспертизы". По его мнению, новая экспертиза "не имеет отношения к подзащитному и приведёт лишь к затягиванию рассмотрения дела".

После перерыва судья удовлетворила ходатайство прокурора. Новым экспертам из госучреждения предстоит определить, дискредитировал ли Москалёв ВС РФ и содержатся ли в его деянии признаки публичности. Судья добавила, что сведений о необходимой квалификации авторов предыдущей экспертизы в деле нет, к тому же экспертиза содержит общие выводы.

Следующее заседание состоится 19 февраля в 9:00.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Суд назначил Алексею Москалёву новую психолого-лингвистическую экспертизу

Прокурор попросил назначить Москалёву повторную психолого-лингвистическую экспертизу, которую провел бы Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста. Он предложил поставить перед экспертами те же вопросы, что и перед предыдущими. Адвокат Билиенко выступил против назначения новой экспертизы, так как Москалёв не признаёт себя виновным и "его оправдание возможно и без экспертизы". По его мнению, новая экспертиза "не имеет отношения к подзащитному и приведёт лишь к затягиванию рассмотрения дела".

После перерыва судья удовлетворила ходатайство прокурора. Новым экспертам из госучреждения предстоит определить, дискредитировал ли Москалёв ВС РФ и содержатся ли в его деянии признаки публичности. Судья добавила, что сведений о необходимой квалификации авторов предыдущей экспертизы в деле нет, к тому же экспертиза содержит общие выводы.

Следующее заседание состоится 19 февраля в 9:00.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Эксперты не усмотрели признаков «дискредитации» в некоторых репостах, за которые судят Алексея Москалева

Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста пришел к выводу о том, что два из пяти репостов не содержат признаки «дискредитации» ВС РФ.

На вопрос, содержатся ли в деянии признаки публичности, эксперты Марфин и Бычкова ответили, что вопрос является правовым и выходит за рамки экспертости. Несмотря на это, авторы предыдущей экспертизы, в том числе учителя математики, не обладающие установленной законом квалификацией, ответили положительно.

«Совокупность доказательств подчёркивает незаконность, необоснованность и несправедливость приговора» – подытожил адвокат Билиенко.

Адвокат ходатайствовал о дополнительной экспертизе, так как в новой экспертизе не указано, присутствует ли, помимо репостов, выражение личного отношения Москалева и его мнение об использовании ВС РФ. Билиенко считает очевидным, что репосты были сделаны неким лицом (ранее Москалев заявлял о взломе своей страницы) с целью пригласить людей к обсуждению.

Прокурор возразил против назначения новой экспертизы, так как, по его мнению, доказательств достаточно «для вынесения итогового решения».

Судья решила, что специальных экспертных познаний для ответа на вопрос о публичности не требуется, поэтому отказала в ходатайстве.

С началом перерыва в заседании Алексею отключили звук.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ «Приговор может быть только один — оправдательный» — заявил в прениях адвокат Алексея Москалева

Первым в прениях выступил прокурор, который посчитал доказательства полностью достаточными для вынесения обвинительного приговора. Он также призвал суд учесть «общественную опасность» деяния и то, что «исправляться» Москалев должен только «в условиях изоляции от общества». Обвинение настаивает на дополнительном лишении Москалева права администрировать сайты и страницы.

«Я уверен, что никакой вины моего подзащитного не доказано. Каких-либо оценочных суждений, которые можно было оценить как одобрение, не было. Если, по мнению повторной экспертизы, даже фраза "Россия — спонсор терроризма" не является “дискредитирующей”, за что тогда судят моего подзащитного? Моему подзащитному вменили даже высказывание ребёнка в поддержку Украины. Уже это говорит о том, что приговор был явно предвзятым. Я считаю, что позиция гособвниения является незаконной и необоснованной. Приговор может быть только один — оправдательный» – выступил адвокат Билиенко.

Сам Москалев отказался от участия в прениях и от последнего слова.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Тульский областной суд снизил «наказание» Москалёву на два месяца

Москалёву назначили 1 год 10 месяцев в колонии и добавили запрет администрировать сайты на два года.

Прислать новость | Подписаться