Сегодня 28 марта в математических кругах празнуют "день Шурика", посвященный математику Гротендику
Речь в прениях общественного защитника, жены Азата Елены Горбань.
Уважаемый суд! Я выскажусь кратко, поскольку подробную оценку доказательствам обвинения дала Светлана Ивановна. Сам факт авторства подсудимого по отношению к приписываемым ему высказываниям считаю не доказанным.
1) Начать хочу с анализа некоторых утверждений из предъявленного обвинения. Хотя мы считаем показания свидетелей ложными, но даже если представить, что они правдивые, картина событий, которая складывается из их показаний, абсолютно не соответствует утверждению обвинения об умышленности и публичности приписываемых Азату высказываний. Обвинение утверждает, что он имел целью обратиться к большому числу осужденных ИК-17 для убеждения их в оправданности определенных действий. Однако из показаний свидетелей складывается картина, будто Азат непредумышленно, на эмоциях совершил спонтанное высказывание, обращенное к одному конкретному человеку (Трушкову Е.А.), и был случайно услышан находившимися рядом людьми. Таким образом фабула обвинения не соответствует показаниям свидетелей обвинения, которые являются единственными доказательствами обвинения.
2) В обвинении фигурирует утверждение, будто это высказывание он совершал, будучи активным участником «Народной самообороны». При вынесении приговора Головинским районным судом мой подзащитный отрицал свою причастность к каким-либо анархическим организациям. Но даже если принять верным это утверждение, он очевидно не мог оставаться участником какой-либо террористической организации. Обвинение не разъясняет позиции по этому поводу, лишь желая выставить Азата в выгодном им свете.
3) Версии того, что Азат произносил фразы, указанные в обвинении в якобы оправдание действий Михаила Жлобицкого, противоречит его позиции, заявленной в суде о том что он осознавал степень опасности в случае публичной огласки подобных высказываний среди осужденных. Подтверждение этого является и то, что высказал свидетель Трушков Е.А. о том, что Азат хорошо осознавал риски наличия прослушки в стенах колонии, избегал обсуждения политических тем в её помещениях, осознавал возможность доноса на него со стороны других осужденных, из чего следует, что он не стал бы публично делать те высказывания, в которых его обвиняют.
4) Экспертиза Новожиловой Е.В. заключает, что приведенные цитаты скопированы из протокола в протокол, и не могут восприниматься как дословно приведенная речь подсудимого.
5) Нынешнее дело не стало для нас сюрпризом. Оно стало следствием провокации со стороны ФСБ. С 1 февраля 2019 года сотрудники ФСБ начали оказывать на него давление, которое не прекращается до сих пор. Как и в прошлых делах, Азата пытаются осудить, привлекая засекреченных свидетелей, либо свидетелей, априори зависимых от следствия, дающих ложные показания. Среди таких свидетелей был Игорь Шишкин, который после освобождения покинул Россию и публично заявил, что под давлений сотрудников правоохранительных органов дал ложные показания на Азата. Ещё одним свидетельством предвзятости в прошлом уголовном деле является тот факт, что Азат был единственным обвиняемым, получившим реальный срок. Позднее, 9 ноября 2021 года, в кировской колонии к нему приезжал сотрудник ЦПЭ из Кирова и обещал, что на Азата возбудят новое уголовное дело, обязательно связанное с терроризмом, и он не выйдет по окончанию отбываемого срока.
Всё, с чем мы столкнулись, свидетельствует о заинтересованности и предвзятости кого-то из силовых структур по отношению к Азату. А данное дело — реализация давних угроз.
6) Обстоятельства привлечения Азата к уголовной ответственности подтверждают сложившуюся практику по отношению к гражданским активистам. Из числа таких примеров можно назвать уголовное дело против анархиста Ильи Романова и активиста из Крыма Олега Приходько. Также как в деле Азата, в этих делах следствие использовало показания других заключенных, отбывающих срок, которые являются зависимыми от администрации колонии. Заключенные могут как надеяться на получение поощрений, так и опасаться ухудшения их положения за нежелание поддержать сторону обвинения.
Уважаемый суд! Я выскажусь кратко, поскольку подробную оценку доказательствам обвинения дала Светлана Ивановна. Сам факт авторства подсудимого по отношению к приписываемым ему высказываниям считаю не доказанным.
1) Начать хочу с анализа некоторых утверждений из предъявленного обвинения. Хотя мы считаем показания свидетелей ложными, но даже если представить, что они правдивые, картина событий, которая складывается из их показаний, абсолютно не соответствует утверждению обвинения об умышленности и публичности приписываемых Азату высказываний. Обвинение утверждает, что он имел целью обратиться к большому числу осужденных ИК-17 для убеждения их в оправданности определенных действий. Однако из показаний свидетелей складывается картина, будто Азат непредумышленно, на эмоциях совершил спонтанное высказывание, обращенное к одному конкретному человеку (Трушкову Е.А.), и был случайно услышан находившимися рядом людьми. Таким образом фабула обвинения не соответствует показаниям свидетелей обвинения, которые являются единственными доказательствами обвинения.
2) В обвинении фигурирует утверждение, будто это высказывание он совершал, будучи активным участником «Народной самообороны». При вынесении приговора Головинским районным судом мой подзащитный отрицал свою причастность к каким-либо анархическим организациям. Но даже если принять верным это утверждение, он очевидно не мог оставаться участником какой-либо террористической организации. Обвинение не разъясняет позиции по этому поводу, лишь желая выставить Азата в выгодном им свете.
3) Версии того, что Азат произносил фразы, указанные в обвинении в якобы оправдание действий Михаила Жлобицкого, противоречит его позиции, заявленной в суде о том что он осознавал степень опасности в случае публичной огласки подобных высказываний среди осужденных. Подтверждение этого является и то, что высказал свидетель Трушков Е.А. о том, что Азат хорошо осознавал риски наличия прослушки в стенах колонии, избегал обсуждения политических тем в её помещениях, осознавал возможность доноса на него со стороны других осужденных, из чего следует, что он не стал бы публично делать те высказывания, в которых его обвиняют.
4) Экспертиза Новожиловой Е.В. заключает, что приведенные цитаты скопированы из протокола в протокол, и не могут восприниматься как дословно приведенная речь подсудимого.
5) Нынешнее дело не стало для нас сюрпризом. Оно стало следствием провокации со стороны ФСБ. С 1 февраля 2019 года сотрудники ФСБ начали оказывать на него давление, которое не прекращается до сих пор. Как и в прошлых делах, Азата пытаются осудить, привлекая засекреченных свидетелей, либо свидетелей, априори зависимых от следствия, дающих ложные показания. Среди таких свидетелей был Игорь Шишкин, который после освобождения покинул Россию и публично заявил, что под давлений сотрудников правоохранительных органов дал ложные показания на Азата. Ещё одним свидетельством предвзятости в прошлом уголовном деле является тот факт, что Азат был единственным обвиняемым, получившим реальный срок. Позднее, 9 ноября 2021 года, в кировской колонии к нему приезжал сотрудник ЦПЭ из Кирова и обещал, что на Азата возбудят новое уголовное дело, обязательно связанное с терроризмом, и он не выйдет по окончанию отбываемого срока.
Всё, с чем мы столкнулись, свидетельствует о заинтересованности и предвзятости кого-то из силовых структур по отношению к Азату. А данное дело — реализация давних угроз.
6) Обстоятельства привлечения Азата к уголовной ответственности подтверждают сложившуюся практику по отношению к гражданским активистам. Из числа таких примеров можно назвать уголовное дело против анархиста Ильи Романова и активиста из Крыма Олега Приходько. Также как в деле Азата, в этих делах следствие использовало показания других заключенных, отбывающих срок, которые являются зависимыми от администрации колонии. Заключенные могут как надеяться на получение поощрений, так и опасаться ухудшения их положения за нежелание поддержать сторону обвинения.
В нашем деле показания давали как случайные для Азата люди, среди которых один свидетель, Гаджимурадов, мог опасаться противодействия со стороны администрации ИК в получении УДО. Так и человек, которого Азат считал близким другом. Не исключаю, что свидетель Трушков Е.А. изначально мог выполнять задачу, поставленную перед ним оперативными сотрудниками по сбору информации об Азате, и с этой целью начал их близкое общение.
По всем этим причинам предъявленное обвинение я не считаю убедительно доказанным, а сам факт его предъявления — реализацией давнего плана кого-то из силовых структур, кто желает продлить срок заключения Азату за его прошлую политическую активность; за его принципиальную позицию не сотрудничать с обвинителями; за публичное оглашение попыток оказать на него давление; за ту огромную общественную поддержку, которую он имеет. За его, в хорошем смысле, «неисправимость». В отличие от осужденных за грабежи и насилие, которые говорят в показаниях о своих задетых патриотических чувствах, которые боятся анархизма и свободы для людей, так как судят их по себе, в отличие от них Азат действительно неисправим, потому что исправлять в нём нечего. То, что наблюдаем мы все последние годы — это попытки сломить. Благодарю его за демонстрируемый пример стойкости, считаю невиновным по предъявленному обвинению, и прошу суд Мифтахова А.Ф. оправдать.
По всем этим причинам предъявленное обвинение я не считаю убедительно доказанным, а сам факт его предъявления — реализацией давнего плана кого-то из силовых структур, кто желает продлить срок заключения Азату за его прошлую политическую активность; за его принципиальную позицию не сотрудничать с обвинителями; за публичное оглашение попыток оказать на него давление; за ту огромную общественную поддержку, которую он имеет. За его, в хорошем смысле, «неисправимость». В отличие от осужденных за грабежи и насилие, которые говорят в показаниях о своих задетых патриотических чувствах, которые боятся анархизма и свободы для людей, так как судят их по себе, в отличие от них Азат действительно неисправим, потому что исправлять в нём нечего. То, что наблюдаем мы все последние годы — это попытки сломить. Благодарю его за демонстрируемый пример стойкости, считаю невиновным по предъявленному обвинению, и прошу суд Мифтахова А.Ф. оправдать.
Пресса прервала запись слова - для журналистов выделили 3 первые минуты для записи. Азат продолжает, судья больше его не прерывает
За годы моего заключения по прошлому уголовному делу я так и не воспылал любовью к государству — и вот я снова на скамье подсудимых. Теперь меня судят за то, что силовики пожелали наречь оправданием терроризма так же фальсифицируя доказательства, как это было 5 лет назад. Очевидность и наглость такой фальсификации их совершенно не смущает, а даже играет им на руку. Они как бы нам говорят: «Мы можем посадить кого-угодно, и нам это ничего не стоит». Ту же наглость мы видим в многочисленных случаях применения бесчеловечных пыток, охранители режима из ФСБ, когда этих охранителей не волнует, что их позорные дела становятся достоянием общественности. Наоборот, эти дела выставляются напоказ как предмет их гордости. Тем самым государство проявляет свою террористическую сущность, на что анархисты указывали перед прошлыми президентскими выборами, выходя на улицы с лозунгом «ФСБ — главный террорист». Теперь то, что говорили тогда мы, стало очевидно не только в нашей стране, но и во всём мире. Теперь мы видим, как вся внешняя и внутренняя политика государства к конвейеру убийств и запугивания. В то время как оправдание мною терроризма доказывают фейковые свидетели, на федеральных каналах вовсю звучат призывы к массовым убийствам несогласных с политикой государства. Мы видим, что государство, провозглашая на словах борьбу с терроризмом, на деле стремится сохранить свою монополию на террор.
Однако, как бы чекисты не пытались запугать гражданское общество, даже в нынешние тёмные времена мы видим людей, которые находят в себе смелость противостоять террору, вылившемуся за границы государства. Рискуя не только свободой, но и жизнью, своими действиями они пробуждают совесть нашего общества, дефицит которой мы так остро сейчас ощущаем, а их стойкость до самого конца становится примером для всех нас.
Одним из таких примеров стал для меня мой друг и товарищ Дмитрий Петров (он же Дима Эколог), который погиб защищая Бахмут от солдат, ставших инструментом империализма. Я знал его как пламенного анархиста, который в условиях диктатуры делал всё возможное для того, чтобы привести нас к обществу, основанному на принципах взаимопомощи и прямой демократии. Как выпускник исторического факультета МГУ и кандидат исторических наук, он прекрасно разбирался в своих убеждениях касательно устройства общества и умел хорошо аргументировать свою позицию, чего мне всегда не хватало. В то же время он не ограничивался теоретизированием, но и активно участвовал в организации партизанского движения, что не ушло от внимания ФСБ. Из-за этого он был вынужден продолжать анархическую деятельность в Украине.
Когда начались мрачные события последних двух лет, он не смог остаться в стороне, и, будучи инициативным товарищем, стремился создать объединение либертарно мыслящих людей, сражающихся за свободу народов Украины и России. К сожалению, ни одна война не обходится без жертв, и Дима стал одной из них. Было бы неоправданно эгоистично с моей стороны восхищаться самоотверженностью только незнакомых мне людей, и не принимать жертву тех, кто мне лично дорог. Я хорошо отдаю себе отчет в этом, не смотря на моё сожаление о том, что всё моё общение с ним теперь в безвозвратном прошлом. И всё же мне трудно смириться с этой утратой: зная что он был одним из лучших из нас, и желая сделать всё возможное для того, чтобы его жертва не оказалось напрасной, мне приходится признавать, что вклад мой будет незначительны по сравнению с тем, на что был способен он.
Возможно, для кого-то вышесказанное было неожиданным. Не исключая, что кто-то из поддерживающих меня мог разорчароваться, поскольку к своему сожалению мне бывает сложно высказываться публично. Возможно, кто-то будет несогласен с моими убеждениями, которые идут вразрез с пацифизмом. Однако, стараясь быть рациональным во всём, я отвергаю веру в недоказанные сущности. В том числе я не верю в справедливость мира. Я не верю в то, что всякое зло само собой будет наказано. Именно поэтому я поддерживаю активное сопротивление этому злу и борьбу за лучший мир для всех нас.
Однако, как бы чекисты не пытались запугать гражданское общество, даже в нынешние тёмные времена мы видим людей, которые находят в себе смелость противостоять террору, вылившемуся за границы государства. Рискуя не только свободой, но и жизнью, своими действиями они пробуждают совесть нашего общества, дефицит которой мы так остро сейчас ощущаем, а их стойкость до самого конца становится примером для всех нас.
Одним из таких примеров стал для меня мой друг и товарищ Дмитрий Петров (он же Дима Эколог), который погиб защищая Бахмут от солдат, ставших инструментом империализма. Я знал его как пламенного анархиста, который в условиях диктатуры делал всё возможное для того, чтобы привести нас к обществу, основанному на принципах взаимопомощи и прямой демократии. Как выпускник исторического факультета МГУ и кандидат исторических наук, он прекрасно разбирался в своих убеждениях касательно устройства общества и умел хорошо аргументировать свою позицию, чего мне всегда не хватало. В то же время он не ограничивался теоретизированием, но и активно участвовал в организации партизанского движения, что не ушло от внимания ФСБ. Из-за этого он был вынужден продолжать анархическую деятельность в Украине.
Когда начались мрачные события последних двух лет, он не смог остаться в стороне, и, будучи инициативным товарищем, стремился создать объединение либертарно мыслящих людей, сражающихся за свободу народов Украины и России. К сожалению, ни одна война не обходится без жертв, и Дима стал одной из них. Было бы неоправданно эгоистично с моей стороны восхищаться самоотверженностью только незнакомых мне людей, и не принимать жертву тех, кто мне лично дорог. Я хорошо отдаю себе отчет в этом, не смотря на моё сожаление о том, что всё моё общение с ним теперь в безвозвратном прошлом. И всё же мне трудно смириться с этой утратой: зная что он был одним из лучших из нас, и желая сделать всё возможное для того, чтобы его жертва не оказалось напрасной, мне приходится признавать, что вклад мой будет незначительны по сравнению с тем, на что был способен он.
Возможно, для кого-то вышесказанное было неожиданным. Не исключая, что кто-то из поддерживающих меня мог разорчароваться, поскольку к своему сожалению мне бывает сложно высказываться публично. Возможно, кто-то будет несогласен с моими убеждениями, которые идут вразрез с пацифизмом. Однако, стараясь быть рациональным во всём, я отвергаю веру в недоказанные сущности. В том числе я не верю в справедливость мира. Я не верю в то, что всякое зло само собой будет наказано. Именно поэтому я поддерживаю активное сопротивление этому злу и борьбу за лучший мир для всех нас.
Но даже если кто-то из поддерживающих меня не разделяет всех моих убеждений, я всё равно благодарен им за всю оказанную помощь.
Я благодарен всем, кто писал мне письма, полные теплоты и добрых пожеланий. Даже будучи в такой глухоте, в какой находилась колония, я получал их стопками практически каждую неделю. Я уверен, что такое большое внимание ко мне приходилось учитывать тем, кто ставил своей задачей сделать меня покорным. Мне очень приятно и трогательно, что люди делятся со мной частичкой своей жизни, будь то радостные впечатления или грустные переживания. Каждое письмо я очень дорого моему сердцу, и я ни одно не оставляю без прочтения.
Огромное спасибо всем, кто оказывает мне финансовую поддержку, благодаря которой за все годы моего заключения мне ни разу ни в чём не приходилось нуждаться. Бывало, что деньги в мою поддержку подходили к концу, но стоило кинуть клич, как в считанные дни неравнодушные люди вновь доводили мой бюджет до спокойного уровня. Это очень приятно, и невозможно забыть. Отдельное спасибо Владимиру Акименкову, который вот уже более десяти лет организует сбор денег в поддержку политзаключенных, и в мою в том числе.
Я крайне активистам коллективов FreeAzat и Solidarity FreeAzat, организующим акции и мероприятия солидарности со мной масштабы которых поражают моё воображение. Недавняя ваша акция «Тысяча и одно письмо» стала одной из таких. Прочитав все эти письма, я был приятно удивлён, узнав, что за меня переживают в десятках самых разных стран. Большое спасибо всем, кто участвовал в этой акции, показав этим, как сильно вы меня поддерживаете.
Я крайне признателен математикам всего мира, и конкретно «Комитету Азата Мифтахова», осуществляющим мою поддержку в математической среде. Мне очень трогательно, что люди, на которых я смотрю снизу вверх, научного уровня которых я мечтах когда-нибудь достичь, знают обо мне и выражают свою солидарность.
Огромное спасибо всем, кто высказывался обо мне публично. И отдельное спасибо Михаилу Лобанову, который за активную поддержку меня в том числе вынужден был эмигрировать во Францию. Но даже оттуда, не смотря на все свои эмигрантские трудности, его солидарность со мной так же сильна, как и прежде.
Огромное спасибо российским активистам в том числе вне вышеуказанных коллективов, которые солидаризируясь со мной в условиях диктатуры рискуют своим комфортом. Я очень благодарен всем слушателям этого процесса, приходившим поддержать меня своим присутствием. Некоторые из вас преодолели для этого сотни километров, а кто-то делал это не раз и не два. Мне в очередной раз пришлось приятно удивиться такому огромному вниманию ко мне.
Большое спасибо всем честным работникам прессы, которые своей работой помогают обществу следить за моим процессом.
Я благодарю свою защитницу Светлану Сидоркину, за её преданность своему делу, с какой она защищает меня на процессах. Я не перестаю восхищаться её профессионализмом и убеждён, что мне сильно с ней повезло. Наконец, я хочу поблагодарить Лену — мою главную опору в моих испытаниях. Она со всей самоотдачей помогает мне преодолевать все трудности моего заключения. И кроме того, я счастлив тем, что её люблю.
Я заканчиваю свои благодарности и при этом меня не покидает ощущение того, что кого-то мог упустить из виду. Это следствие той колоссальной поддержки, которая не покидает меня с самого моего ареста. Мне отрадно видеть, что далеко не я один стал объектом вашей поддержки. Что вопреки мрачным событиям последних лет ваша солидарность не знает территориальных границ. Именно это даёт мне надежду на скорое светлое будущее для всех нас.
Я благодарен всем, кто писал мне письма, полные теплоты и добрых пожеланий. Даже будучи в такой глухоте, в какой находилась колония, я получал их стопками практически каждую неделю. Я уверен, что такое большое внимание ко мне приходилось учитывать тем, кто ставил своей задачей сделать меня покорным. Мне очень приятно и трогательно, что люди делятся со мной частичкой своей жизни, будь то радостные впечатления или грустные переживания. Каждое письмо я очень дорого моему сердцу, и я ни одно не оставляю без прочтения.
Огромное спасибо всем, кто оказывает мне финансовую поддержку, благодаря которой за все годы моего заключения мне ни разу ни в чём не приходилось нуждаться. Бывало, что деньги в мою поддержку подходили к концу, но стоило кинуть клич, как в считанные дни неравнодушные люди вновь доводили мой бюджет до спокойного уровня. Это очень приятно, и невозможно забыть. Отдельное спасибо Владимиру Акименкову, который вот уже более десяти лет организует сбор денег в поддержку политзаключенных, и в мою в том числе.
Я крайне активистам коллективов FreeAzat и Solidarity FreeAzat, организующим акции и мероприятия солидарности со мной масштабы которых поражают моё воображение. Недавняя ваша акция «Тысяча и одно письмо» стала одной из таких. Прочитав все эти письма, я был приятно удивлён, узнав, что за меня переживают в десятках самых разных стран. Большое спасибо всем, кто участвовал в этой акции, показав этим, как сильно вы меня поддерживаете.
Я крайне признателен математикам всего мира, и конкретно «Комитету Азата Мифтахова», осуществляющим мою поддержку в математической среде. Мне очень трогательно, что люди, на которых я смотрю снизу вверх, научного уровня которых я мечтах когда-нибудь достичь, знают обо мне и выражают свою солидарность.
Огромное спасибо всем, кто высказывался обо мне публично. И отдельное спасибо Михаилу Лобанову, который за активную поддержку меня в том числе вынужден был эмигрировать во Францию. Но даже оттуда, не смотря на все свои эмигрантские трудности, его солидарность со мной так же сильна, как и прежде.
Огромное спасибо российским активистам в том числе вне вышеуказанных коллективов, которые солидаризируясь со мной в условиях диктатуры рискуют своим комфортом. Я очень благодарен всем слушателям этого процесса, приходившим поддержать меня своим присутствием. Некоторые из вас преодолели для этого сотни километров, а кто-то делал это не раз и не два. Мне в очередной раз пришлось приятно удивиться такому огромному вниманию ко мне.
Большое спасибо всем честным работникам прессы, которые своей работой помогают обществу следить за моим процессом.
Я благодарю свою защитницу Светлану Сидоркину, за её преданность своему делу, с какой она защищает меня на процессах. Я не перестаю восхищаться её профессионализмом и убеждён, что мне сильно с ней повезло. Наконец, я хочу поблагодарить Лену — мою главную опору в моих испытаниях. Она со всей самоотдачей помогает мне преодолевать все трудности моего заключения. И кроме того, я счастлив тем, что её люблю.
Я заканчиваю свои благодарности и при этом меня не покидает ощущение того, что кого-то мог упустить из виду. Это следствие той колоссальной поддержки, которая не покидает меня с самого моего ареста. Мне отрадно видеть, что далеко не я один стал объектом вашей поддержки. Что вопреки мрачным событиям последних лет ваша солидарность не знает территориальных границ. Именно это даёт мне надежду на скорое светлое будущее для всех нас.
"Азат, ты победил!"
"Азат, солидарность не знает границ, помни об этом!"
"Азат, Мемориал поддерживает тебя!"
Слушатели выходят
"Азат, солидарность не знает границ, помни об этом!"
"Азат, Мемориал поддерживает тебя!"
Слушатели выходят
❗️Кто в Екатеринбурге хочет успеть на оглашение приговора - приходите до 19:30 часов в Центральный окружной военный суд
Forwarded from It's My City
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Азат Мифтахов выступил с последним словом в суде. Он заявил, что силовики сфальсифицировали доказательства по его делу также, «как это было пять лет назад», а «очевидность и наглость такой фальсификации их не смущает, а даже играет им на руку».
Через полторы минуты судья Алексей Колесников прервал выступление Мифтахова и запретил журналистам снимать его речь дальше.
Видео: It's My City
Через полторы минуты судья Алексей Колесников прервал выступление Мифтахова и запретил журналистам снимать его речь дальше.
Видео: It's My City
В ожидании приговора напоминаем вам, что поддержать сбор на Азата можно
переводом на карту:
5469 3800 5929 3380
(Горбань Елена Анатольевна)
Bitcoin: bc1qspn7lwg38ra6r836akqwusnr4zvjhmegz5v9dm
Юмани: 410018826688898
PayPal: abc-msk@riseup.net
(указать, что для Азата)
переводом на карту:
5469 3800 5929 3380
(Горбань Елена Анатольевна)
Bitcoin: bc1qspn7lwg38ra6r836akqwusnr4zvjhmegz5v9dm
Юмани: 410018826688898
PayPal: abc-msk@riseup.net
(указать, что для Азата)
Forwarded from Тюменское дело
😡 «Мало пытали»
В известном пыточном "Центре Э" (Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 6) во время ознакомления с материалами уголовного дела, помимо насмешек и издевательств над фигурантами «тюменского дела» оперативник открыто признал факт пыток.
Сотрудник, чьи ФИО неизвестны, рассказал нашим товарищам историю о женщине, которую его коллеги подвергли чудовищным пыткам.
❗️После опер спросил ребят, приходилось ли им сталкиваться с пытками лично. Получив утвердительный ответ, он заявил, что пытали наших товарищей, по всей видимости, мало. Потому что когда пытки более ожесточённые, то никаких отказов от признательных показаний в последующем не бывает.
При этом разговоре был и следователь Шаймерденов Ереке Аянович, к слову, отрицающий применение недозволенных методов дознания и пыток по отношению к фигурантам «тюменского дела».
Позже он заявил, что не слышал подобных разговоров в своём присутствии.
❗️Сложившаяся ситуация прямо указывает на существование и применение пыток в Тюмени. Сотрудники "Центра Э" не стесняются делиться этими ужасающими историями с коллегами, начальством и даже случайными слушателями. Напротив, оперативники гордо смеются в лицо своим жертвам и чувствуют полную безнаказанность за свои преступления.
❗️Следователь продолжает закрывать глаза на очевидные доказательства применения насилия по отношению к нашим товарищам и вместо того, чтобы объективно расследовать дело, он занимает заведомо обвинительную позицию и игнорирует все противоречия в деле.
😡 Мы считаем, что как можно больше людей должно узнать о происходящем за закрытыми дверями отделов полиции!
Друзья, мы просим вас распространить эту информацию!
В известном пыточном "Центре Э" (Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 6) во время ознакомления с материалами уголовного дела, помимо насмешек и издевательств над фигурантами «тюменского дела» оперативник открыто признал факт пыток.
Сотрудник, чьи ФИО неизвестны, рассказал нашим товарищам историю о женщине, которую его коллеги подвергли чудовищным пыткам.
❗️После опер спросил ребят, приходилось ли им сталкиваться с пытками лично. Получив утвердительный ответ, он заявил, что пытали наших товарищей, по всей видимости, мало. Потому что когда пытки более ожесточённые, то никаких отказов от признательных показаний в последующем не бывает.
При этом разговоре был и следователь Шаймерденов Ереке Аянович, к слову, отрицающий применение недозволенных методов дознания и пыток по отношению к фигурантам «тюменского дела».
Позже он заявил, что не слышал подобных разговоров в своём присутствии.
❗️Сложившаяся ситуация прямо указывает на существование и применение пыток в Тюмени. Сотрудники "Центра Э" не стесняются делиться этими ужасающими историями с коллегами, начальством и даже случайными слушателями. Напротив, оперативники гордо смеются в лицо своим жертвам и чувствуют полную безнаказанность за свои преступления.
❗️Следователь продолжает закрывать глаза на очевидные доказательства применения насилия по отношению к нашим товарищам и вместо того, чтобы объективно расследовать дело, он занимает заведомо обвинительную позицию и игнорирует все противоречия в деле.
😡 Мы считаем, что как можно больше людей должно узнать о происходящем за закрытыми дверями отделов полиции!
Друзья, мы просим вас распространить эту информацию!