Forwarded from Получится — поддерживающее медиа
5 причин ходить на суды антивоенных активистов
Еще один действенный и законный способ помощи политзаключенным, помимо писем и донатов, — приходить на суды в качестве слушателя. Это не только поддерживает тех, кто оказался за свою позицию за решеткой, но и может быть полезным лично вам. «Получится» рассказывает, почему присутствие слушателей на заседаниях важно, как обеспечить себе безопасность и когда приходить на ближайшие суды.
Кстати, вы можете ещё успеть на суд Владимира Завьялова сегодня: можно приходить к концу заседания, когда все устали.
•••••••••••••••••••••••••••••••••••
«Получится» — зона комфорта для антивоенных людей. Мы пишем вдохновляющие посты и рассказываем как справляться с новостями. Подписывайтесь, если нужна поддержка.
Еще один действенный и законный способ помощи политзаключенным, помимо писем и донатов, — приходить на суды в качестве слушателя. Это не только поддерживает тех, кто оказался за свою позицию за решеткой, но и может быть полезным лично вам. «Получится» рассказывает, почему присутствие слушателей на заседаниях важно, как обеспечить себе безопасность и когда приходить на ближайшие суды.
Кстати, вы можете ещё успеть на суд Владимира Завьялова сегодня: можно приходить к концу заседания, когда все устали.
•••••••••••••••••••••••••••••••••••
«Получится» — зона комфорта для антивоенных людей. Мы пишем вдохновляющие посты и рассказываем как справляться с новостями. Подписывайтесь, если нужна поддержка.
Тюремный МГУ
Нам важно напомнить, что первое заседание по существу у Дмитрия Иванова пройдет 21 сентября уже в эту среду. Мы давно не виделись с Димой. Прошлые заседания проходили в закрытом режиме и переносились. На этот раз все должно пройти в открытом формате и с его…
Напоминаем, что завтра состоится первое заседание по существу по делу Димы Иванова.
Приходите поддержать!
📍21 сентября, 14:00
📍Тимирязевский суд,
Приходите поддержать!
📍21 сентября, 14:00
📍Тимирязевский суд,
Дмитровское шоссе, 65
Зал 304, судья ПугачёваСегодня пройдут сразу два важных для нас заседания: первое заседание по существу у Дмитрия Иванова и последнее заседание по существу у Павла Крисевича.
Оба дела требуют вашего внимания и присутствия. Если постараться, можно успеть на оба заседания.
Павел Крисевич:
📍21 сентября, 11:00
📍Тверской суд, зал 355
📍21 сентября, 14:00
📍Тимирязевский суд, зал 304
Оба дела требуют вашего внимания и присутствия. Если постараться, можно успеть на оба заседания.
Павел Крисевич:
📍21 сентября, 11:00
📍Тверской суд, зал 355
Каланчевская, 43а
Дмитрий Иванов:📍21 сентября, 14:00
📍Тимирязевский суд, зал 304
Дмитровское шоссе, 65
Приходите, мы вас ждем! А главное, вас ждут Паша и Дима. Не забудьте паспорт!Telegram
Тюремный МГУ
Нам важно напомнить, что первое заседание по существу у Дмитрия Иванова пройдет 21 сентября уже в эту среду.
Мы давно не виделись с Димой. Прошлые заседания проходили в закрытом режиме и переносились. На этот раз все должно пройти в открытом формате и с…
Мы давно не виделись с Димой. Прошлые заседания проходили в закрытом режиме и переносились. На этот раз все должно пройти в открытом формате и с…
Пока заседание задерживается, подпишите петицию за освобождение Дмитрия Иванова из заключения. Поделившись петицией, вы сможете помочь нам распространить информацию о деле.
Change.org
Подпишите петицию
Свободу Дмитрию Иванову! Сажайте деревья, а не пацифистов
В зал не пустили слушателей, так как он слишком маленький. Слушатели находятся в 204 зале, где обещали организовать трансляцию. Видео на экране воспроизводится без звука.
Звук у трансляции появился, но плохой. Диму Иванова завели в аквариум. Он ещё не знает об объявленной мобилизации.
Заседание начинается.
Заседание начинается.
Судья перечислила свидетелей, их нет в зале. Судья разрешила съёмку только в конце заседания.
Отдельно судья Пугачёва напомнила о необходимости выполнять требования судебных приставов.
Судебное заседание открыто.
Прокурорка, периодически глубоко вздыхая, зачитывает обвинительное заключение. Публикация в тг-канале «Протестный МГУ» — распространении заведомо ложной информации.
Она также говорит об издевательствах Киева над жителями ДНР и ЛНР. Иванов, по её словам, «зная, что подобная информация вызовет широкий общественный резонанс» создавал видимость противоправных действий со стороны вооружённых сил по мотивам социальной и политической ненависти к ним. В тексте постоянно повторяется «недружелюбно, враждебно, по мотивам ненависти».
Посты о Буче и о том, что в Украине ведётся война и совершаются военные преступления, не соответствуют брифингам Минобороны.
Иванов подорвал авторитет к российской армии и вызвал у неограниченного круга лиц «чувство тревоги и беспокойства».
Отдельно судья Пугачёва напомнила о необходимости выполнять требования судебных приставов.
Судебное заседание открыто.
Прокурорка, периодически глубоко вздыхая, зачитывает обвинительное заключение. Публикация в тг-канале «Протестный МГУ» — распространении заведомо ложной информации.
Она также говорит об издевательствах Киева над жителями ДНР и ЛНР. Иванов, по её словам, «зная, что подобная информация вызовет широкий общественный резонанс» создавал видимость противоправных действий со стороны вооружённых сил по мотивам социальной и политической ненависти к ним. В тексте постоянно повторяется «недружелюбно, враждебно, по мотивам ненависти».
Посты о Буче и о том, что в Украине ведётся война и совершаются военные преступления, не соответствуют брифингам Минобороны.
Иванов подорвал авторитет к российской армии и вызвал у неограниченного круга лиц «чувство тревоги и беспокойства».
Дима Иванов приводит цитату Медведева о принципе компота на вопрос о том, как он относится к обвинению:
«Берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду, потом создают продукт и предъявляют его. А если за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный».
Судья прерывает его и говорит, что он может выразить свое отношение к заключению только в прениях сторон.
«Берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду, потом создают продукт и предъявляют его. А если за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный».
Судья прерывает его и говорит, что он может выразить свое отношение к заключению только в прениях сторон.
Выступает адвокат Мария Эйсмонт. Она говорит, что заявления ничем не обоснованы: никак не доказано, что Дмитрий Иванов распространял заведомо ложную информацию, что действовал по мотивам ненависти и вражды к определенной социальной группе и тем более хотел «унизить народ Российской Федерации».
Допрашивают маму Димы Иванова. Она проходит свидетелем по делу. Она рассказывает о том, что Дима Иванов учился на ВМК и активно участвовал в общественной жизни, занимаясь гражданским активизмом. Ее спрашивают о том, кто администрирует канал «Протестный МГУ», была ли она подписана на него и сколько на канале подписчиков. Суд просит ее охарактеризовать сына.
Мама Димы говорит, что он всегда хорошо учился, всем помогал. «Искренний, честный, принципиальный. Всегда был против любой несправедливости. Такой по жизни борец».
Помимо учебы в МГУ работал в НИИ программирования и в школе. «Он зарабатывал, но на себя ничего не тратил и вел аскетичный образ жизни».
Адвокат Эйсмонт просит охарактеризовать отношение Иванова к народу России, мама Димы отмечает, что оно было «несколько идеалистическим», и он всегда любил свою страну.
Перерыв полчаса.
Мама Димы говорит, что он всегда хорошо учился, всем помогал. «Искренний, честный, принципиальный. Всегда был против любой несправедливости. Такой по жизни борец».
Помимо учебы в МГУ работал в НИИ программирования и в школе. «Он зарабатывал, но на себя ничего не тратил и вел аскетичный образ жизни».
Адвокат Эйсмонт просит охарактеризовать отношение Иванова к народу России, мама Димы отмечает, что оно было «несколько идеалистическим», и он всегда любил свою страну.
Перерыв полчаса.
В зале заседания умещается не больше 16 человек. Поддержать пришло больше 50. Слушатели уступают места в зале друзьям Димы.
Его завели в зал, он рассказывает, что пообедал Ролтоном. Красиво жить не запретишь, даже в зале суда.
Пристав говорит, что разговаривать нельзя. Его спрашивают, не смешно ли ему:
-А почему мне должно быть смешно?
-Потому что у вас должно быть чувство юмора.
-А зачем оно мне? — парирует пристав.
Заседание продолжается.
Его завели в зал, он рассказывает, что пообедал Ролтоном. Красиво жить не запретишь, даже в зале суда.
Пристав говорит, что разговаривать нельзя. Его спрашивают, не смешно ли ему:
-А почему мне должно быть смешно?
-Потому что у вас должно быть чувство юмора.
-А зачем оно мне? — парирует пристав.
Заседание продолжается.
Выступает свидетель обвинения Красильников (экс-сотрудник ФФФХИ и МГУ и помощник одиозной экс-замдеканши факультета Людмилы Григорьевой, репрессировавшей студентов). Он утверждает, что родился в Донецке. Не может вспомнить своего адреса в Москве и гуглит в телефоне: Можайское шоссе 4 к1 кв. 154/654
Он читал телеграм-канал со времен кампании против фан-зоны 2018:
«Могу его охарактеризовать как антироссийского фашиста... Он посещает всевозможные митинги несанкционированные, является активистом так называемой инициативной группы МГУ, неоднократно выступал против митинга в честь дня победы, против митинга в честь присоединения Крыма. Распространяет свою ложь на довольно большой круг людей. Сравнивал нашу страну с фашистской Германией, говорил о российских войсках с новой Z свастикой, о совершениях якобы военных преступлений. Подобные заявления недопустимы...».
Красильников утверждает, что общался с Ивановым лично:
«На одном из митингов. Я мимо проходил». Судья сняла вопрос о том, при каких обстоятельствах свидетель общался в интернете с Ивановым.
Эйсмонт просит пояснить, при каких обстоятельствах свидетель решил дать показания:
«Я шел из метро, вышел из метро. Я увидел здание с автозаками, решил дать показания... Я пришел и дал показания».
Ответов на вопросы о том, почему и как он решил дать показания, Красильников избегает. Судья снимает вопрос.
Иванов спрашивает, при каких обстоятельствах и о чем Красильников говорил с ним. Свидетель уходит от ответа.
Судья раздраженно прерывает вопросы Иванова.
«Не факт, что свидетель скажет то, что вы хотите».
Судья снимает вопрос Иванова об определении фашизма. Также снимает вопрос об участии Иванова в акции против присоединения Крыма. Иванов отмечает, что Красильникова не прерывали, когда он зачитывал показания об этом.
Иванов спрашивает, не стыдно ли было Красильникову занимать место студента в общежитии ГЗ. Он говорит, что больше не будет задавать вопросы, так как их тоже снимут.
Эйсмонт пытается снова задать вопросы о том, как Красильников прошел в здание, где дал показания, отмечая, что невозможно пройти в здание к следователю, если встреча заранее не назначена. Вопросы снимаются.
Обвинение ходатайствует об оглашении ранее данных им показаний. Эйсмонт отмечает, что это нарушение УПК.
Иванов отмечает, что в этом нет смысла, так как свидетель уже все зачитал с телефона.
«Не с телефона, а с бумажки»,— уточняет Мария Эйсмонт.
Он читал телеграм-канал со времен кампании против фан-зоны 2018:
«Могу его охарактеризовать как антироссийского фашиста... Он посещает всевозможные митинги несанкционированные, является активистом так называемой инициативной группы МГУ, неоднократно выступал против митинга в честь дня победы, против митинга в честь присоединения Крыма. Распространяет свою ложь на довольно большой круг людей. Сравнивал нашу страну с фашистской Германией, говорил о российских войсках с новой Z свастикой, о совершениях якобы военных преступлений. Подобные заявления недопустимы...».
Красильников утверждает, что общался с Ивановым лично:
«На одном из митингов. Я мимо проходил». Судья сняла вопрос о том, при каких обстоятельствах свидетель общался в интернете с Ивановым.
Эйсмонт просит пояснить, при каких обстоятельствах свидетель решил дать показания:
«Я шел из метро, вышел из метро. Я увидел здание с автозаками, решил дать показания... Я пришел и дал показания».
Ответов на вопросы о том, почему и как он решил дать показания, Красильников избегает. Судья снимает вопрос.
Иванов спрашивает, при каких обстоятельствах и о чем Красильников говорил с ним. Свидетель уходит от ответа.
Судья раздраженно прерывает вопросы Иванова.
«Не факт, что свидетель скажет то, что вы хотите».
Судья снимает вопрос Иванова об определении фашизма. Также снимает вопрос об участии Иванова в акции против присоединения Крыма. Иванов отмечает, что Красильникова не прерывали, когда он зачитывал показания об этом.
Иванов спрашивает, не стыдно ли было Красильникову занимать место студента в общежитии ГЗ. Он говорит, что больше не будет задавать вопросы, так как их тоже снимут.
Эйсмонт пытается снова задать вопросы о том, как Красильников прошел в здание, где дал показания, отмечая, что невозможно пройти в здание к следователю, если встреча заранее не назначена. Вопросы снимаются.
Обвинение ходатайствует об оглашении ранее данных им показаний. Эйсмонт отмечает, что это нарушение УПК.
Иванов отмечает, что в этом нет смысла, так как свидетель уже все зачитал с телефона.
«Не с телефона, а с бумажки»,— уточняет Мария Эйсмонт.
Выступает свидетель обвинения Журавлев Михаил Павлович. Он прочитал репост канала «Протестный МГУ» и увидел там
«заведомо ложную информацию» о том, что ведется война. «Это ж неправда. Когда ведется война, вручается нота. Ниче такого не было. Зачем нашему президенту нападать на соседнее государство». Именно упоминание о войне свидетель считает ложной информацией.
Канал он читал «промеж строк», но заметил, что цель автора — «вызвать недовольство руководством Российской Федерации». Он не знает, были ли комментарии на канале, потому что еще не до конца научился пользоваться телеграмом. Прокурорка задает уточняющие вопросы о постах про Бучу, но свидетель таких постов не помнит.
«Сто лет назад студенты тоже бунтовать любили. И к чему это привело»,— вздыхает свидетель.
«заведомо ложную информацию» о том, что ведется война. «Это ж неправда. Когда ведется война, вручается нота. Ниче такого не было. Зачем нашему президенту нападать на соседнее государство». Именно упоминание о войне свидетель считает ложной информацией.
Канал он читал «промеж строк», но заметил, что цель автора — «вызвать недовольство руководством Российской Федерации». Он не знает, были ли комментарии на канале, потому что еще не до конца научился пользоваться телеграмом. Прокурорка задает уточняющие вопросы о постах про Бучу, но свидетель таких постов не помнит.
«Сто лет назад студенты тоже бунтовать любили. И к чему это привело»,— вздыхает свидетель.
Судья опять снимает вопросы о том, как именно свидетель оказался на допросе в качестве свидетеля, но Журавлев рассказал, что его допрашивал на Лубянке сотрудник Алексей Капустин.
Свидетель Журавлев говорит, что его цель при даче показаний
— справедливость. «А то свободы слова стало многовато...».
Адвокат Мария Эйсмонт говорит, что у нее нет вопросов. «Только такой, который судья снимет: как пригласить на мероприятие? Артист хорош» (Журавлев работает в муниципальном учреждении «артистом высшей категории»).
Прокурорка зачитывает показания, данные Журавлевым ранее. Они гораздо более подробны и содержат пересказы нескольких постов, хотя на суде Журавлев не смог вспомнить содержание ни одного из них. В старых показаниях также говорится о том, что на канале «Протестный МГУ» якобы публикуются посты в поддержку украинских националистов.
Зачем-то подробно перечисляются административные аресты Иванова, свидетель старательно гуглил «с помощью сети интернет».
Прокурорка произносит «денафикация» вместо «денацификация».
Свидетель Журавлев говорит, что его цель при даче показаний
— справедливость. «А то свободы слова стало многовато...».
Адвокат Мария Эйсмонт говорит, что у нее нет вопросов. «Только такой, который судья снимет: как пригласить на мероприятие? Артист хорош» (Журавлев работает в муниципальном учреждении «артистом высшей категории»).
Прокурорка зачитывает показания, данные Журавлевым ранее. Они гораздо более подробны и содержат пересказы нескольких постов, хотя на суде Журавлев не смог вспомнить содержание ни одного из них. В старых показаниях также говорится о том, что на канале «Протестный МГУ» якобы публикуются посты в поддержку украинских националистов.
Зачем-то подробно перечисляются административные аресты Иванова, свидетель старательно гуглил «с помощью сети интернет».
Прокурорка произносит «денафикация» вместо «денацификация».
Судья снимает вопрос о том, на скольких еще людей Журавлев дал показания. Снимается и вопрос адвоката о том, почему стилистика показаний, данных ранее, отличается от сегодняшних. «Мне что, репетировать надо было?» — спрашивает свидетель.
«В интернетах прошла информация, что трупы украинская сторона сама притаскивала, чтобы потом обвинить нас»,— так свидетель отвечает на вопрос о том, как он удостоверился в ложности информации, размещенной в канале «Протестный МГУ».
«В интернетах прошла информация, что трупы украинская сторона сама притаскивала, чтобы потом обвинить нас»,— так свидетель отвечает на вопрос о том, как он удостоверился в ложности информации, размещенной в канале «Протестный МГУ».
Выступает свидетель Борисевич Кирилл Игоревич. Вслед за Красильниковым, он говорит, что Инициативная группа МГУ вместе с Дмитрием Ивановым якобы пыталась сорвать ЧМ по футболу в 2018 году.
«Сложилось очень негативное впечатление. Манипулятивные техники, запугивание студентов».
На вопрос защиты отвечает, что всей полнотой информации об администрировании канала «обладают компетентные органы».
Борисевич с издевательской интонацией зачитывает репосты
«Феминистского сопротивления» и движения «Весна». Таким же издевательско-бодрящимся тоном зачитывает пост, в котором подробно рассказывается о событиях в Буче.
«Сложилось очень негативное впечатление. Манипулятивные техники, запугивание студентов».
На вопрос защиты отвечает, что всей полнотой информации об администрировании канала «обладают компетентные органы».
Борисевич с издевательской интонацией зачитывает репосты
«Феминистского сопротивления» и движения «Весна». Таким же издевательско-бодрящимся тоном зачитывает пост, в котором подробно рассказывается о событиях в Буче.
Свидетель обвинения Борисевич говорит, что наша страна «проходит критическую стадию». Эйсмонт спрашивает, сопоставлял ли он это утверждение с позицией Минобороны, которое отчитывается о том, что «все идет по плану».