Введение в кинодраматургию [2/2]
Часть 1
Как работает драматургия? Вовлечение и доверие
Драматургия призвана вовлекать зрителя и удерживать его интерес. Это она делает за счет наших эмоций и сопереживания героям.
Эмоции, которые вызывают вовлечение зрителя в фильм, очень условно можно поделить на три типа:
📱 Любопытство: разгадать тайну, вычислить убийцу, или просто понять, что же тут, черт возьми, происходит. Оно возникает тогда, когда мы знаем меньше, чем герои.
📱 Беспокойство, вызванное саспенсом, когда герой попадает в сложную угрожающую жизни ситуацию. Для возникновения саспенса мы должны знать больше (ну или хотя бы не меньше), чем герои. Например, нам только что показали, как маньяк пробрался на стоянку, где ничего не подозревающая героиня готовится запарковать машину.
📱 Напряжение из-за неопределенности исхода при достижении цели героя: когда мы сопереживаем герою и в нас одновременно растет надежда, что он сможет добиться своего, но тут же она борется со страхом поражения героя. Эти эмоции рождаются, когда ни мы, ни герой не знаем исхода.
📱 Все эти чувства будут работать только при условии доверия зрителя и самому миру фильма, и мотивации героев, то есть и то, и другое должны быть логичными и понятными.
💬 Упражнение: Попробуйте вспомнить, какие эмоции вы чувствовали при просмотре вашего любимого или просто какого-то недавнего фильма. Что их вызывало? К какому типу (любопытство, беспокойство из-за саспенса или напряжение из-за неопределенности исхода) их можно отнести?
#киноязык #кинодраматургия
Часть 1
Как работает драматургия? Вовлечение и доверие
Драматургия призвана вовлекать зрителя и удерживать его интерес. Это она делает за счет наших эмоций и сопереживания героям.
Эмоции, которые вызывают вовлечение зрителя в фильм, очень условно можно поделить на три типа:
#киноязык #кинодраматургия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1
Обсуждаем "Магнолию" и разбираем главную формулу кино
📍 В субботу 3 февраля, в 15:00 встречаемся в "Вавилов Лофт", чтобы обсудить культовый фильм известного американского режиссера Пола Томаса Андерсона — "Магнолия". Фильм о случайностях и совпадениях, с сюжетом из нескольких линий, сплетающих судьбы героев.
Ингмар Бергман считал «Магнолию» примером мощи американского кино, а сам Андерсон называл этот фильм лучшей своей работой.
🧋 В дружеском кругу за чаем обсудим свои впечатления от фильма, его тему, идеи и смыслы.
📌 А еще разберем на примере фильма, по какой основной формуле строится кино: поговорим о драматическом конфликте, зачем он нужен и каким бывает. Об этом расскажу я, Наташа.
📌 Также на примере "Магнолии" интересно обсудить эмоции, которые вызывают у нас герои фильма и их поступки. С их рефлексией нам поможет Маша, практикующий психолог.
Сам фильм смотрим дома. На встрече пересмотрим на проекторе пару сцен для настроя на обсуждение.
Продолжительность встречи: ~2 часа.
Купить абонемент на одно или несколько посещений киноклуба можно по ссылке https://krafty.ninja/workshop/kinoklub
#анонс
Ингмар Бергман считал «Магнолию» примером мощи американского кино, а сам Андерсон называл этот фильм лучшей своей работой.
Сам фильм смотрим дома. На встрече пересмотрим на проекторе пару сцен для настроя на обсуждение.
Продолжительность встречи: ~2 часа.
Купить абонемент на одно или несколько посещений киноклуба можно по ссылке https://krafty.ninja/workshop/kinoklub
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2🎉1
Когда посмотрел "Магнолию", но этого недостаточно 😅
Читаю сейчас книгу "1999-й год в истории кино, или Как один год изменил все", и там есть отдельная глава про историю создания этого фильма.
Кое-что в ней противоречит фактам с Кинопоиска и Википедии, так, например, Тома Круза все-таки пришлось уговаривать сыграть роль Фрэнка Мэки из-за вульгарности персонажа.
И удивительное совпадение (очень в тему фильма), что реальные отношения Круза с отцом были очень похожи на киношные отношения Фрэнка и Эрла Патриджа.
Читаю сейчас книгу "1999-й год в истории кино, или Как один год изменил все", и там есть отдельная глава про историю создания этого фильма.
Кое-что в ней противоречит фактам с Кинопоиска и Википедии, так, например, Тома Круза все-таки пришлось уговаривать сыграть роль Фрэнка Мэки из-за вульгарности персонажа.
И удивительное совпадение (очень в тему фильма), что реальные отношения Круза с отцом были очень похожи на киношные отношения Фрэнка и Эрла Патриджа.
❤4🔥2
Завтра (в субботу) в 15:00, обсуждаем фильм "Магнолия" в Вавилов Лофт. Купить абонемент можно тут (промокод ПЕРВЫЙРЯД даст 15% скидку)
Поговорим на непростые темы, поднятые в фильме: отношения в семье, ответственность и вина за прошлое, случайны ли случайности и какой ролью их наделяет режиссер. А еще обсудим главный двигатель любого сюжета — конфликт. Благо в "Магнолии" есть где с ним развернуться, ведь в каждой сюжетной линии он свой.
А кто узнает, откуда первая гифка, тот молодец 😄
#анонс
Поговорим на непростые темы, поднятые в фильме: отношения в семье, ответственность и вина за прошлое, случайны ли случайности и какой ролью их наделяет режиссер. А еще обсудим главный двигатель любого сюжета — конфликт. Благо в "Магнолии" есть где с ним развернуться, ведь в каждой сюжетной линии он свой.
А кто узнает, откуда первая гифка, тот молодец 😄
#анонс
❤2👍1
Впечатывающееся кино
До недавней победы в Каннах фильма "Зона интересов" Джонатана Глейзера, я даже ничего не знала об этом режиссере.
Номинация на Оскар напомнила мне о нем, а тут ещё я вижу рецензию в одном из киноканалов на его фильм "Рождение", и сразу на нее западаю.
У фильма необычный сюжет: 10 лет назад умер муж Анны (Николь Кидман), и перед свадьбой Анны с другим мужчиной к ней приходит 10-ти летний мальчик, который считает себя реинкарнацией ее мужа.
Джонатан Глейзер начинал со съёмок рекламных и музыкальных клипов. Прям как Дэвид Финчер. Поэтому, наверно, каждый кадр у этих режиссеров выглядит идеально.
Но то, что выделяет для меня из всех других визуально красивых фильмов именно этот, — его завораживающая тревожная и меланхоличная атмосфера. Это фильм, воздействие которого происходит через чувства и впечатления, а не через идеи. При том, что я скорее рациональный человек, любящий в кино процесс осмысления, этот фильм оставил во мне сильный эмоциональный отпечаток.
В "Рождении" очень много Николь Кидман и ее крупных планов. На мой взгляд, она из тех актеров, что магнетизируют кадр одним своим присутствием.
Еще тут выдающийся и очень подходящий к атмосфере саундтрек французского композитора Александра Депла (Разрисованная вуаль, Отель Гранд-Будапешт, Гарри Поттер, Загадочная история Бенджамина Баттона). Послушайте композицию "Under the spell", она полностью передает дух фильма.
Подытожу. Если у вас есть настроение на тревожное и красивое кино с долгим послевкусием, очень рекомендую!
#красивое #посмотрено
До недавней победы в Каннах фильма "Зона интересов" Джонатана Глейзера, я даже ничего не знала об этом режиссере.
Номинация на Оскар напомнила мне о нем, а тут ещё я вижу рецензию в одном из киноканалов на его фильм "Рождение", и сразу на нее западаю.
У фильма необычный сюжет: 10 лет назад умер муж Анны (Николь Кидман), и перед свадьбой Анны с другим мужчиной к ней приходит 10-ти летний мальчик, который считает себя реинкарнацией ее мужа.
Джонатан Глейзер начинал со съёмок рекламных и музыкальных клипов. Прям как Дэвид Финчер. Поэтому, наверно, каждый кадр у этих режиссеров выглядит идеально.
Но то, что выделяет для меня из всех других визуально красивых фильмов именно этот, — его завораживающая тревожная и меланхоличная атмосфера. Это фильм, воздействие которого происходит через чувства и впечатления, а не через идеи. При том, что я скорее рациональный человек, любящий в кино процесс осмысления, этот фильм оставил во мне сильный эмоциональный отпечаток.
В "Рождении" очень много Николь Кидман и ее крупных планов. На мой взгляд, она из тех актеров, что магнетизируют кадр одним своим присутствием.
Еще тут выдающийся и очень подходящий к атмосфере саундтрек французского композитора Александра Депла (Разрисованная вуаль, Отель Гранд-Будапешт, Гарри Поттер, Загадочная история Бенджамина Баттона). Послушайте композицию "Under the spell", она полностью передает дух фильма.
Подытожу. Если у вас есть настроение на тревожное и красивое кино с долгим послевкусием, очень рекомендую!
#красивое #посмотрено
👍5❤3🌚1
В эту субботу в 15:00 встречаемся в Вавилов Лофт, чтобы обсудить фильм с яркими актерскими работами Аль Пачино и Киану Ривза "Адвокат дьявола".
В этот раз разберем понятия кинодраматургии "тема фильма" и "управляющая идея фильма", это вот то самое "что хотел сказать автор". Для определения ключевого смысла авторского высказывания есть даже специальная формула!
А при заходе со стороны психологии сможем поговорить про газлайтинг и деградацию личности на примере героев фильма.
💬 Купить билет на живую встречу можно тут, промокод для наших подписчиков ПЕРВЫЙРЯД
😌 И этот же фильм обсудим онлайн в воскресенье 11 февраля (в 19:30). Обсуждение пройдет в нашем чатике, вход свободный, подключайтесь!
#анонс
В этот раз разберем понятия кинодраматургии "тема фильма" и "управляющая идея фильма", это вот то самое "что хотел сказать автор". Для определения ключевого смысла авторского высказывания есть даже специальная формула!
А при заходе со стороны психологии сможем поговорить про газлайтинг и деградацию личности на примере героев фильма.
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5😈2🔥1
Как мы обсудили Магнолию
На видео и фото — немного атмосферы с прошлого нашего обсуждения. Мы поговорили про наши впечатления, обсудили главный двигатель драмы — конфликт (пост про это понятие будет чуть позже) и круто разобрали психологию самого яркого героя фильма, продавца мизогинных курсов для мужчин, которого играет Том Круз.
Для меня лично обсуждение было полно инсайтов. В том числе, на тему того, почему все так любят Пола Томаса Андерсона?
ПТА (так называют режиссера по первым буквам имени) считается культовым режиссером, и мне было немного сложно понять, за что. Но после обсуждения (и просмотра еще нескольких его фильмов) пазл сложился.
📌 Во-первых, ПТА своими работами всегда оставляет пространство для размышления. Сколько споров и дискуссий вызвали его фильмы, боюсь даже представить. В них точно нет дидактической подачи, а есть порождаемые ими вопросы: почему герои поступают так, что означает то или это, или, например, как в Магнолии связаны случайности/шансы, семейные травмы и вина/ответственность за прошлое.
📌 Во-вторых, ПТА приводит своих сложных, неправильных, иногда сломленных героев через череду трудностей к катарсису и какому-то подобию просветления, к изменению их жизни к лучшему, к очистившемуся после дождя из лягушек небу. И это не менее ценно, чем возможность подумать над кино, потому что ободряет и дает надежду.
В Магнолии отсюда и рождается ответ про связь случайностей и сложных семейных отношений: шанса на лучшую жизнь заслуживает каждый, у кого есть сердце.
#наобсуждали #посмотрено
Любите ПТА? Какой фильм в особенности?
На видео и фото — немного атмосферы с прошлого нашего обсуждения. Мы поговорили про наши впечатления, обсудили главный двигатель драмы — конфликт (пост про это понятие будет чуть позже) и круто разобрали психологию самого яркого героя фильма, продавца мизогинных курсов для мужчин, которого играет Том Круз.
Для меня лично обсуждение было полно инсайтов. В том числе, на тему того, почему все так любят Пола Томаса Андерсона?
ПТА (так называют режиссера по первым буквам имени) считается культовым режиссером, и мне было немного сложно понять, за что. Но после обсуждения (и просмотра еще нескольких его фильмов) пазл сложился.
В Магнолии отсюда и рождается ответ про связь случайностей и сложных семейных отношений: шанса на лучшую жизнь заслуживает каждый, у кого есть сердце.
#наобсуждали #посмотрено
Любите ПТА? Какой фильм в особенности?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍2🔥1
Основная формула кино — драматический конфликт
На недавнем обсуждении мы разбирали понятие кинодраматургии — "драматический (основной, главный) конфликт". Что же это такое?
📱 Основная формула интересной истории (драмы) — это когда герой чего-то сильно хочет, но на пути к этому лежат препятствия, которые герою нужно преодолеть, но не факт, что это ему удастся. Такое построение истории позволяет герою раскрыть свой характер через действия, а зрителю дает необходимую дозу увлекательности.
📱 Этот самый герой, который чего-то сильно хочет, — называется протагонистом.
📱 Антагонист — противодействующая сила, активно препятствующая достижению цели протагонистом. Их борьба и составляет драматический конфликт.
Виды конфликта: внутренний и внешний
📱 Виды конфликта, как говорят, определил еще Аристотель, это внутренний и внешний.
📱 Внутренний конфликт — это конфликт героя с самим собой: тяжелый моральный выбор, преодоление своих психологических проблем или травм, трудности из-за определенных черт характера. Тут главный герой является собственным антагонистом.
📱 Внешний конфликт — это конфликт с другим героем или даже с обществом, природой, силами техногенного характера.
Сочетание внутреннего и внешнего конфликта
📱 Очень хорошо работает в драматургии сочетание внутреннего и внешнего конфликта. В большинстве интересных историй, где в центре сюжета внешний конфликт, помимо него, есть и внутренний конфликт главного героя. Чаще всего соблюдается баланс этих двух типов конфликта, но преобладает какой-то один.
📱 Внутренний конфликт при наличии основного внешнего антагониста помогает сделать протагониста интереснее и сложнее. Внешний источник конфликта в истории, где основной конфликт — внутренний, помогает четче выявить противоречия в личности и характере главного героя.
А еще, помню, у нас в чатике были дебаты о том, что определяет драму как жанр. Так вот, оказывается, драма — это история, в которой существует принципиально неразрешимый, экзистенциальный конфликт или проблема 🌚
#киноязык #кинодраматургия
На недавнем обсуждении мы разбирали понятие кинодраматургии — "драматический (основной, главный) конфликт". Что же это такое?
Виды конфликта: внутренний и внешний
Сочетание внутреннего и внешнего конфликта
А еще, помню, у нас в чатике были дебаты о том, что определяет драму как жанр. Так вот, оказывается, драма — это история, в которой существует принципиально неразрешимый, экзистенциальный конфликт или проблема 🌚
#киноязык #кинодраматургия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3❤🔥1🔥1
После вчерашнего обсуждения "Адвоката дьявола" Маша, которая помогает нам в киноклубе разбираться с психологией персонажей, написала пост про арку жены главного героя из фильма, сыгранную Шарлиз Терон
Доведение человека до сумасшествия, на примере жены главного героя, Мэри Энн
Звучит и выглядит очень страшно, но возможно ли это вообще? Ведь в фильмах этот троп встречается, и часто выглядит похоже: вот был человек с виду нормальный, потом бац! Бац-бац! Ба-ба-бац! какими-то потрясениями, и он уже овощ, в полном отрыве от реальности, пускает слюни с потерянным взглядом. Или вскрывает себе что-нибудь кровеносное.
(напишите ещё примеры, какие помните, мне на ум приходят "Пролетая над гнездом кукушки" и "Газовый свет").
Осторожно, спойлеры!
И показано это здесь довольно правдоподобно и подробно.
Правда, когда смотрела в первый раз, бесилась, что героиня такая ведомая, и хотелось орать в экран "беги! Ну беги же!".
А потом до меня дошло, что это я себе ору. А героиня она такая, какая есть, со своим опытом, и действует так, как может, в тех условиях, которые у неё есть. С теми ресурсами и реакциями, которые у неё есть.
Напоминаю историю: В начале фильма она живая, страстная и активная, едет с любимым и любящим мужем в нуйорк из своего запердыщенска, и радуется новой роскошной жизни. А дальше постепенно меняется под воздействием обстоятельств и окружающих людей, постепенно теряя себя и связь с реальностью, и в итоге перерезает себе горло.
Возможно ли такое? Можно ли вот так взять и довести счастливого здорового человека до психушки?
Насколько достоверно то, что показано в фильме?
Что вы сами об этом думаете?
А я в следующем посте распишу показанный в фильме процесс. Какие приёмы использовались, как героиня на них реагировала, возможно ли это в жизни, и, если да, то как можно от этого защититься и противостоять.
#разборы_психология
Вчера на киноклубе обсуждали "Адвоката дьявола" и настолько меня там одна тема цепляет, что психологический кусок обсуждения решила посвятить именно ей:
Доведение человека до сумасшествия, на примере жены главного героя, Мэри Энн
Звучит и выглядит очень страшно, но возможно ли это вообще? Ведь в фильмах этот троп встречается, и часто выглядит похоже: вот был человек с виду нормальный, потом бац! Бац-бац! Ба-ба-бац! какими-то потрясениями, и он уже овощ, в полном отрыве от реальности, пускает слюни с потерянным взглядом. Или вскрывает себе что-нибудь кровеносное.
(напишите ещё примеры, какие помните, мне на ум приходят "Пролетая над гнездом кукушки" и "Газовый свет").
Осторожно, спойлеры!
Правда, когда смотрела в первый раз, бесилась, что героиня такая ведомая, и хотелось орать в экран "беги! Ну беги же!".
А потом до меня дошло, что это я себе ору. А героиня она такая, какая есть, со своим опытом, и действует так, как может, в тех условиях, которые у неё есть. С теми ресурсами и реакциями, которые у неё есть.
Напоминаю историю: В начале фильма она живая, страстная и активная, едет с любимым и любящим мужем в нуйорк из своего запердыщенска, и радуется новой роскошной жизни. А дальше постепенно меняется под воздействием обстоятельств и окружающих людей, постепенно теряя себя и связь с реальностью, и в итоге перерезает себе горло.
Возможно ли такое? Можно ли вот так взять и довести счастливого здорового человека до психушки?
Насколько достоверно то, что показано в фильме?
Что вы сами об этом думаете?
А я в следующем посте распишу показанный в фильме процесс. Какие приёмы использовались, как героиня на них реагировала, возможно ли это в жизни, и, если да, то как можно от этого защититься и противостоять.
#разборы_психология
«Первый ряд» — это киноканал + киноклуб
В канале и на обсуждениях киноклуба изучаем кино и разбираем киноязык, говоря о фильмах через его призму. Уже прошел цикл обсуждений с разбором драматургии. Сейчас идет цикл про цвет в кино.
Лекции от киноведов, конечно, увлекательны, но хочется научиться разбираться в кино самостоятельно, а по собственному опыту, — настоящий прогресс тут начинается именно с обсуждений и разборов фильмов с опорой на теорию.
→ оффлайн: «Дикие сердцем», 26 октября, 16:00 (Вавилов Лофт, СПб)
→ онлайн: «Дикие сердцем», 2 ноября, 19:00
Наташа — модерирую обсуждения в онлайн-киноклубе с 2021 года, за это время мы разобрали больше сотни фильмов
Маша — практикующий психолог, ведущая групп, коммуникатор, фасилитатор, создательница проекта Человеческая техподдержка
→ марафон «100 этапных фильмов мирового кинематографа», где мы раз в неделю обсуждаем один фильм из списка #100великихфильмов
→ посты по теории киноязыка #киноязык #кинодраматургия #визуал #цвет
→ разборы киноязыка на примере фильмов #разборы_драматургия #разборы_цвет #разборы_визуал
→ психологические разборы героев #разборы_психология
→ обзоры на фильмы #посмотрено
→ размышления на околокиношные темы #подумалось
→ отчеты о проведенных обсуждениях #наобсуждали
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍5
На скринах парень-энолог (специалист по вину) объясняет дочери другого знаменитого энолога азбучные истины про вино.
После последней его реплики прям хочется воскликнуть "Так а зачем ты ей это все тогда рассказываешь?!"
Это пример халтурной экспозиции, когда герои проговаривают друг другу то, что им уже известно, только для того, чтобы ввести в курс дела зрителя.
Из сериала "Капли бога"
#разборы_драматургия
После последней его реплики прям хочется воскликнуть "Так а зачем ты ей это все тогда рассказываешь?!"
Это пример халтурной экспозиции, когда герои проговаривают друг другу то, что им уже известно, только для того, чтобы ввести в курс дела зрителя.
Из сериала "Капли бога"
#разборы_драматургия
❤4😁4👍3