Может ли chatGPT писать про кино?

На фотках скрины с дтф, ресурса с обзорами на кино и игры. Там четыре рецензии на сериалы, написанные явно по одной схеме с участием нейросети.

Расстраивает то, что несмотря на шаблонный и водянистый текст, у этих статей в среднем лайков и сохранений больше, чем у рецензий, написанных человеком.

В эту же кассу интервью с руководителем отдела контента в Яндексе, который рассказывает, что сгенерированные нейросеткой статьи опережают обычные по всем метрикам и что «потребителю важна польза контента, а не способ его создания».

А дальше он говорит ТАКОЕ:

Но если генерировать даже по пять текстов в день, человек быстро выгорит, когда всё рабочее время будет общаться только с ИИ. Поэтому важно, чтобы редакторы продолжали работать с авторами, читали человеческие тексты, чтобы избежать социальной деформации.

То есть редакторам важно читать человеческие тексты, а обычные читатели обойдутся? Метрики же хорошие.

Мне кажется, это иллюстрирует главный парадокс нейросетей. Они приносят пользу и собирают нужное количество лайков, но в то же время люди от них устают и бесятся.

Пусть я ретроград и нейроотшельник, но хочу маркировку «0% GPT» и возможность отфильтровать для чтения только человеческие тексты.

А ещё, пока вчера читала Харари и Хомского про ИИ, подумала, в каком же мире, полном страхов и угроз, мы сейчас живем. Тут торнадо и предсказания, что климат настолько расшатался, что нас всех смоет к чертям. Тут войны, эпидемии, инфляция и обнищание. И тут ещё предсказания всяких учёных, что с вероятностью 10% человечество будет истреблено или порабощено ИИ в ближайшем будущем.

Ааааа! 😀 Срочно включаю очередной фильм, чтобы нырнуть в спасительный сон наяву.

Смотрю «Отверженных» Джонни То (2006). Первая же сцена решена очень интересно.

Во-первых, красивый колор-блокинг с розовым и зелёным. Колор-блокинг, если что, — это когда в интерьере (или одежде) есть крупные пятна нескольких, обычно чистых, цветов.

Во-вторых, визуал задаёт классный ритм повторением кадров, снятых через обрамление: окна, двери, шторы.

В-третьих, там экспозиция через тайну (я писала про такую подробнее тут). Какие-то чуваки приходят и долго ждут ещё неизвестного нам героя, при этом упоминают его убийство. Интригующе 😅

Выбираем фильм для онлайн-обсуждения через неделю

В следующее воскресенье, 20 октября, в 19:00 по мск, обсуждаем очередной фильм в рамках цикла про цвет в кино. Опрос в нашем чате, голосуйте за вариант, который вам интереснее обсудить. Правда не знаю, как вы сделаете этот выбор, меня просто разрывает 😅

1. Альфред Хичкок «Головокружение» (1958). Самый известный фильм Хичкока, один из величайших фильмов всех времен. И это тот фильм Хичкока, где цвет играет особенно заметную роль.

2. Микеланджело Антониони «Красная пустыня» (1964). Авторское кино, чья новаторская работа с цветом, освещением и камерой заметно повлияла на дальнейшее развитие киноязыка. Хичкок находил цветовые приемы Антониони «глубоко ошеломляющими, даже необъяснимыми».

3. Жак Деми «Шербурские зонтики» (1964). Вдохновляющий Шазелла, Альмодовара и Уэса Андерсона революционный фильм режиссера французской новой волны, где нет ни одного слова диалога, зато всё время поют. Уникален по насыщенности цветом и сочетанию в одном кадре множества оттенков.

Голосовать можно за несколько вариантов, но, пожалуйста, голосуйте за фильм, только если вы действительно планируете прийти на его обсуждение.

Вход на обсуждение свободный, присоединяйтесь, это классный способ провести воскресный вечер ✨😅

Голосовать тут https://t.me/c/1694046078/15657

Upd. С небольшим перевесом в опросе победил фильм «Шербурские зонтики»