У меня есть боль. Мне очень трудно въезжать в новое.
Вот свежий пример: умер Делон и я думаю, дай-ка посмотрю что-то из его фильмов. Вот Борсалино, например, не смотрела, а там и Бельмондо прекрасный. Включаю Борсалино, с первых секунд какая-то устаревшая восьмибитная музыка, и я такая, ой все! Посмотрю Борсалино как-нибудь потом, сейчас у меня нет сил продираться даже сквозь малейшие шероховатости (мое оправдание: я очень давно не была в отпуске).
Дальше я думаю: посмотрю-ка я лучше знакомую Мелодию из подвала с тем же Делоном. Там я уже знаю, что мне будет хорошо, и нет ожидания преодолений.
В моменты стресса я могу залипнуть на одном фильме, например, Решение уйти за февраль-март 2022 года я посмотрела 5 раз.
Потом у меня нет списков, я хаотично закидываю что-то в Избранное телеграма, и, конечно, ничего не могу там найти, а когда нахожу, фильм оказывается недоступным для просмотра.
А еще у меня нет системы. Хочется уже как-то фундаментально подойти к процессу смотрения, чтобы понимать взаимосвязи, что из кино на что повлияло, что откуда взялось и вот это все.
В общем, что-то надо менять.
Расскажите, как вы выбираете, что посмотреть? Откуда берете мотивацию продолжать просмотр, если что-то не зашло? Смотрите ли что-то по системе, например, по годам, жанрам, режиссерам, волнам, странам?
Вот свежий пример: умер Делон и я думаю, дай-ка посмотрю что-то из его фильмов. Вот Борсалино, например, не смотрела, а там и Бельмондо прекрасный. Включаю Борсалино, с первых секунд какая-то устаревшая восьмибитная музыка, и я такая, ой все! Посмотрю Борсалино как-нибудь потом, сейчас у меня нет сил продираться даже сквозь малейшие шероховатости (мое оправдание: я очень давно не была в отпуске).
Дальше я думаю: посмотрю-ка я лучше знакомую Мелодию из подвала с тем же Делоном. Там я уже знаю, что мне будет хорошо, и нет ожидания преодолений.
В моменты стресса я могу залипнуть на одном фильме, например, Решение уйти за февраль-март 2022 года я посмотрела 5 раз.
Потом у меня нет списков, я хаотично закидываю что-то в Избранное телеграма, и, конечно, ничего не могу там найти, а когда нахожу, фильм оказывается недоступным для просмотра.
А еще у меня нет системы. Хочется уже как-то фундаментально подойти к процессу смотрения, чтобы понимать взаимосвязи, что из кино на что повлияло, что откуда взялось и вот это все.
В общем, что-то надо менять.
Расскажите, как вы выбираете, что посмотреть? Откуда берете мотивацию продолжать просмотр, если что-то не зашло? Смотрите ли что-то по системе, например, по годам, жанрам, режиссерам, волнам, странам?
❤6💯1🎃1
Ну все, после вчерашнего нытья про отсутствие системы в просмотре кино принимаю на себя торжественное обещание посмотреть 100 этапных фильмов мирового кинематографа 😱🌚
Помогла мне на это решиться Даша, вдвоем проще не слиться, веселее смотреть и можно сразу обсудить. В общем, от таких предложений не отказываются.
Чтобы не сломаться на первой трети списка с Броненосцем Потемкиным, Нетерпимостью и Андалузским псом, решили смотреть рандомно, а не подряд. Может потеряем в системности, но сохраним психическое здоровье 😅
Первый на очереди — ЖакКак Кто Кокто с «Орфеем»
Помогла мне на это решиться Даша, вдвоем проще не слиться, веселее смотреть и можно сразу обсудить. В общем, от таких предложений не отказываются.
Чтобы не сломаться на первой трети списка с Броненосцем Потемкиным, Нетерпимостью и Андалузским псом, решили смотреть рандомно, а не подряд. Может потеряем в системности, но сохраним психическое здоровье 😅
Первый на очереди — Жак
🔥6❤2👀1
Forwarded from Как трудно быть нормальным
ЖАН 👍 🙂 👍 👍 ☺️ 👍 ❓ ?
Вчера с пидружкой Наташей - сокрушались какие мы необразованные чушки. Пока я стараюсь успевать смотреть свежевышедших «Собирателей душ» (сегодня пойду) и сериалов типа «Миля» (поразительно, что у него есть поклонники) - из шкафа сурово смотрит на меня этот монументальный труд .⬆
Предложила ей организовать индивидуальный эксклюзивный киноклуб для нас двоих. И по одному фильму в неделю съедать.
Взяли список какой-то (кажется, его составлял журналист и наше все Иван Кудрявцев) и решили начать с этого дня.
Выпал нам Жан Кокто «Орфей» (пожалуйста, не тыкайте в меня пальцем, что я не смотрела, я тупая).
Нашла на Культуре посвященную ему передачу.
Нереально угорела. Так и представляю как ведущий программы пишет продюсеру:
МНЕ ДЛЯ СТЕНДАПА НУЖНЫ ВОЛНИСТЫЕ ПОПУГАЙЧИКИ И ЯСТРЕБ.
НИ СЛОВА БОЛЬШЕ! ))))
Нихрена не поняла. Села читать дневник Кокто. Нашла прекрасное:
Человек отрешается от того, что чувствует и видит. Он придумывает. Преображает. Мистифицирует. Творит. Он ликует, чувствуя себя художником. Он копирует – в миниатюре – художников, которых сам же обвиняет в безумстве.
Журналисты это чуют и знают. Неточность прессы, усугубляющаяся крупными заголовками, утоляет жажду ирреального. Здесь, увы, нет силы, которая бы способствовала преобразованию объекта-модели в произведение искусства. Но даже это банальное преобразование доказывает потребность в легенде. Точность разочаровывает толпу, жаждущую фантазировать. Разве наша эпоха не породила понятия «бегства», в то время как единственный способ убежать от себя – это дать себя завоевать?
Считаю, это должно висеть во всех новостных редакциях!
Из всего просмотренного и прочитанного поняла, что это дикая помесь Дэвида Линча и Оскара Уайльда середины двадцатого века. Будем посмотреть.
Есть еще такие же с синдромом самозванца люди? Как боретесь? Внешними инструментами (повышая компетентность) или внутренними (работая над своей самооценкой)?
Вчера с пидружкой Наташей - сокрушались какие мы необразованные чушки. Пока я стараюсь успевать смотреть свежевышедших «Собирателей душ» (сегодня пойду) и сериалов типа «Миля» (поразительно, что у него есть поклонники) - из шкафа сурово смотрит на меня этот монументальный труд .
Предложила ей организовать индивидуальный эксклюзивный киноклуб для нас двоих. И по одному фильму в неделю съедать.
Взяли список какой-то (кажется, его составлял журналист и наше все Иван Кудрявцев) и решили начать с этого дня.
Выпал нам Жан Кокто «Орфей» (пожалуйста, не тыкайте в меня пальцем, что я не смотрела, я тупая).
Нашла на Культуре посвященную ему передачу.
Нереально угорела. Так и представляю как ведущий программы пишет продюсеру:
МНЕ ДЛЯ СТЕНДАПА НУЖНЫ ВОЛНИСТЫЕ ПОПУГАЙЧИКИ И ЯСТРЕБ.
НИ СЛОВА БОЛЬШЕ! ))))
Нихрена не поняла. Села читать дневник Кокто. Нашла прекрасное:
Человек отрешается от того, что чувствует и видит. Он придумывает. Преображает. Мистифицирует. Творит. Он ликует, чувствуя себя художником. Он копирует – в миниатюре – художников, которых сам же обвиняет в безумстве.
Журналисты это чуют и знают. Неточность прессы, усугубляющаяся крупными заголовками, утоляет жажду ирреального. Здесь, увы, нет силы, которая бы способствовала преобразованию объекта-модели в произведение искусства. Но даже это банальное преобразование доказывает потребность в легенде. Точность разочаровывает толпу, жаждущую фантазировать. Разве наша эпоха не породила понятия «бегства», в то время как единственный способ убежать от себя – это дать себя завоевать?
Считаю, это должно висеть во всех новостных редакциях!
Из всего просмотренного и прочитанного поняла, что это дикая помесь Дэвида Линча и Оскара Уайльда середины двадцатого века. Будем посмотреть.
Есть еще такие же с синдромом самозванца люди? Как боретесь? Внешними инструментами (повышая компетентность) или внутренними (работая над своей самооценкой)?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Начинаем киномарафон
К моему кинообразовательному марафону по просмотру 100 этапных фильмов кинематографа захотели присоединиться и другие участники киноклуба и нашего чата канала. Когда закончим (через два года!), станем крутыми киноведами🍿 😎
Правила простые:
1. В течение недели нужно успеть посмотреть объявленный фильм. Фильмы будем брать из списка не в хронологическом порядке, чтоб было полегче преодолеть немую классику и совсем раннее кино.
2. На следующей неделе обсуждаем этот фильм текстом в нашем чатике. И параллельно смотрим новый фильм из списка.
3. Присоединиться можно любому и в любой момент, можно пропустить фильм.
Для обсуждения фильмов из марафона нужно вступить в наш киночат.
#100великихфильмов
К моему кинообразовательному марафону по просмотру 100 этапных фильмов кинематографа захотели присоединиться и другие участники киноклуба и нашего чата канала. Когда закончим (через два года!), станем крутыми киноведами
Правила простые:
1. В течение недели нужно успеть посмотреть объявленный фильм. Фильмы будем брать из списка не в хронологическом порядке, чтоб было полегче преодолеть немую классику и совсем раннее кино.
2. На следующей неделе обсуждаем этот фильм текстом в нашем чатике. И параллельно смотрим новый фильм из списка.
3. Присоединиться можно любому и в любой момент, можно пропустить фильм.
Поехали! На этой неделе смотрим фильм Жана Кокто "Орфей". С понедельника, 26 августа, пишем свои впечатления о нем в чате.Для обсуждения фильмов из марафона нужно вступить в наш киночат.
#100великихфильмов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3👀1
«Крамер против Крамера»
У меня тут стихийно случился личный марафон фильмов с Дастином Хоффманом.
«Крамер против Крамера» часто упоминается в учебниках по драматургии, но в итоге на его просмотр меня подбил вот этот пост:
Напишу пару мыслей после просмотра:
Сама история — отличная, глубокая, для 1979 года вообще передовая. И очень добрая и сильная. Но есть несколько вещей, которые мне немного испортили впечатление. Если не смотрели фильм и боитесь спойлеров, не читайте дальше)
📱 Во-первых, стремление показать как герой Хоффмана меняется от равнодушного отца, не знающего в каком классе учится его сын, до внимательного любящего родителя иногда переходит рамки разумного. Например, сцена, где врач убеждает Тэда, что ему нужно подождать в коридоре, пока его маленькому сыну будут накладывать швы, сделана явно только для того, чтобы герой пламенно рвался быть с сыном (фото 1, 2).
📱 Во-вторых, сильный финал как-то теряет из-за отсутствия в поле обсуждений такой простой альтернативы как совместная опека. Понятно, что так бы и фильм не случился, но авторам нужно было как-то обыграть эту тему. Интересно, что как пишут современные юристы, в наше время уже нет понятия материнской презумпции, у Билли на процессе был бы собственный адвокат, защищавший его интересы, а опеку присудили бы Тэду, учитывая желание Билли остаться с отцом.
📱 А еще, хоть Дастин Хоффман и получил за эту роль Оскара, я осталась с впечатлением, что Мэрил Стрип его переиграла, даже учитывая то, как мало экранного времени у нее было. И ее героиня более глубокая, тонкая и интересная, в том числе благодаря работе самой актрисы над сценарием. А на фото 3 одна из самых сильных сцен с ней, и вот эти красные пятна на шее во время их первой встречи с Тэдом, когда она пришла говорить о том, что хочет забрать сына — это гримеры придумали или это особенность актрисы, но выглядит очень достоверно, точно и впечатляюще.
📱 Но мальчик и Хоффман тоже сыграли отлично, особенно в финале, вот этот обмен взглядами в последнее утро сына с отцом (фото 4, 5) 💔
📱 И какой классный стиль у Мэрил Стрип в фильме! Все эти песочные плащи и шерстяные пальто! (фото 6) 😍
Если смотрели фильм, поделитесь, как он вам?
У меня тут стихийно случился личный марафон фильмов с Дастином Хоффманом.
«Крамер против Крамера» часто упоминается в учебниках по драматургии, но в итоге на его просмотр меня подбил вот этот пост:
История производства фильма крайне драматична и всем наверняка известна, уже весьма именитый к тому моменту актер Дастин Хоффман довел до ручки практически всю группу, но хочется напомнить про другое. Как Мэрил Стрип, в то время никому не известная киноактриса-дебютантка, сыгравшая в этом фильме роль матери, ушедшей из семьи ради поисков себя, сама переписала ключевые для своей роли сцены в сценарии.
Напишу пару мыслей после просмотра:
Сама история — отличная, глубокая, для 1979 года вообще передовая. И очень добрая и сильная. Но есть несколько вещей, которые мне немного испортили впечатление. Если не смотрели фильм и боитесь спойлеров, не читайте дальше)
Если смотрели фильм, поделитесь, как он вам?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3
Я: ломаю голову «что же хотел сказать автор?»
Все авторское кино: понимайте меня, как хотите
Из «Орфея» Жана Кокто
Все авторское кино: понимайте меня, как хотите
Из «Орфея» Жана Кокто
😁5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как я была нетакусечным киноманом
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы полюбили кино? Что было тем самым моментом, точкой входа?
Мне вот всегда хотелось быть умной и тонкой.
Но я родилась в Сибири. В 90-е, на которые пришлись мои тинейджерские годы, в городе остался открытым один полузахудалый кинотеатр. Это было время когда исчезли журналы перед фильмом (как я ненавидела «Фитили»), да и было бы очень смешно, если бы они остались. Потому что все, что тогда крутили в нашем «Темпе» — это эротику на последней грани пристойности.
А в только появившихся видеосалонах показывали «Двойной удар, двойной Ван Дамм». Школьницу с претензией на оригинальность это не могло, конечно, заинтересовать.
И тут в один прекрасный день на полках областной библиотеки я обнаружила журнал «Искусство кино». И пропала.
Но вы же представляете, что и как писали в этом журнале? Вот меткая цитата Дмитрия Быкова
И если уж Быков в свои 30 лет ничего не понимал в ИК, то для меня в 15 – это было вообще полной тарабарщиной. Но какой манящей и притягательной тарабарщиной!
Это был чистой воды карго-культ. Вот как в третьем классе мы писали в анонимных анкетах одноклассниц: моя любимая группа — Депеш Мод. Но мы не слушали тогда Депеш Мод! Их просто негде было достать. Нашим максимумом были «Странные танцы» группы Технология (до сих пор мурашки от нее).
Вот так и моими любимыми режиссерами тогда стали Джармуш и Кубрик. По (за)умным рецензиям в ИК.
Но потом появились торренты, и мой карго-культ стал обрастать плотью.
Забавно, что я миновала первые две фазы из этого смешного видео и приземлилась сразу в третьей. Чтобы потом начать все с нуля, и открывать для себя Назад в будущее и Терминатора.
А как любовь к кино выросла у вас?
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы полюбили кино? Что было тем самым моментом, точкой входа?
Мне вот всегда хотелось быть умной и тонкой.
Но я родилась в Сибири. В 90-е, на которые пришлись мои тинейджерские годы, в городе остался открытым один полузахудалый кинотеатр. Это было время когда исчезли журналы перед фильмом (как я ненавидела «Фитили»), да и было бы очень смешно, если бы они остались. Потому что все, что тогда крутили в нашем «Темпе» — это эротику на последней грани пристойности.
А в только появившихся видеосалонах показывали «Двойной удар, двойной Ван Дамм». Школьницу с претензией на оригинальность это не могло, конечно, заинтересовать.
И тут в один прекрасный день на полках областной библиотеки я обнаружила журнал «Искусство кино». И пропала.
Но вы же представляете, что и как писали в этом журнале? Вот меткая цитата Дмитрия Быкова
Боже, каким языком это все было изложено! Какой неискоренимый снобизм отличал большую часть публикаций в «Искусстве кино»!
Помню, как читал какую-то рецензию молодого критика: дойдя до слова «транскодирование», я захлопнул журнал с понятным негодованием. Что это такое, в самом деле: читаю профессора Сорбонны Андрея Синявского — понятно все, читаю двадцатилетнего автора — ничего не понятно!
И если уж Быков в свои 30 лет ничего не понимал в ИК, то для меня в 15 – это было вообще полной тарабарщиной. Но какой манящей и притягательной тарабарщиной!
Это был чистой воды карго-культ. Вот как в третьем классе мы писали в анонимных анкетах одноклассниц: моя любимая группа — Депеш Мод. Но мы не слушали тогда Депеш Мод! Их просто негде было достать. Нашим максимумом были «Странные танцы» группы Технология (до сих пор мурашки от нее).
Вот так и моими любимыми режиссерами тогда стали Джармуш и Кубрик. По (за)умным рецензиям в ИК.
Но потом появились торренты, и мой карго-культ стал обрастать плотью.
Забавно, что я миновала первые две фазы из этого смешного видео и приземлилась сразу в третьей. Чтобы потом начать все с нуля, и открывать для себя Назад в будущее и Терминатора.
А как любовь к кино выросла у вас?
❤16🔥3
Марафон 100 великих фильмов: Орфей
Посмотрев один фильм из списка, я уже чувствую, как неимоверно духовно обогатилась😅 А вы?
Под этим постом давайте поговорим о Жане нашем Кокто и его «Орфее».
Хотелось бы обсудить примерно такие вопросы:
1. Как у вас смотрелся этот фильм? Легко/тяжело/скучно/увлекательно?
2. Были ли какие-то ожидания перед просмотром, оправдались ли они?
3. Какие впечатления у вас от фильма? Сколько баллов из 10-ти поставили?
4. Как вам сама история? Что осталось непонятным? А Кокто вообще серьезно или он издевается?😅
5. Заметили какие-то интересные приемы в драматургии, визуале фильма? И вообще любые вещи, которые привлекли ваше внимание. Актерскую игру, музыку, костюмы и т.п. тоже можно обсудить.
6. А что с этапностью фильма? На что он повлиял, как думаете? Возможные отсылки к нему в других фильмах
7. Какие темы поднимает фильм? Какая в нем главная идея? Давайте пообсуждаем.
Ребята из чатика, старайтесь поместить ваши ответы в комментарии к посту (для этого нажимайте Ответить), чтобы из канала они тоже были видны.
Обсуждаем со спойлерами, если боитесь их, проматывайте)
Если хотите обсуждать с нами, присоединяйтесь к киночату.
А следующий фильм из списка, который мы смотрим на этой неделе и обсуждаем со 2 сентября: «Слово» Карла Дрейера (1955).
#марафон100великихфильмов
Посмотрев один фильм из списка, я уже чувствую, как неимоверно духовно обогатилась
Под этим постом давайте поговорим о Жане нашем Кокто и его «Орфее».
Хотелось бы обсудить примерно такие вопросы:
1. Как у вас смотрелся этот фильм? Легко/тяжело/скучно/увлекательно?
2. Были ли какие-то ожидания перед просмотром, оправдались ли они?
3. Какие впечатления у вас от фильма? Сколько баллов из 10-ти поставили?
4. Как вам сама история? Что осталось непонятным? А Кокто вообще серьезно или он издевается?
5. Заметили какие-то интересные приемы в драматургии, визуале фильма? И вообще любые вещи, которые привлекли ваше внимание. Актерскую игру, музыку, костюмы и т.п. тоже можно обсудить.
6. А что с этапностью фильма? На что он повлиял, как думаете? Возможные отсылки к нему в других фильмах
7. Какие темы поднимает фильм? Какая в нем главная идея? Давайте пообсуждаем.
Ребята из чатика, старайтесь поместить ваши ответы в комментарии к посту (для этого нажимайте Ответить), чтобы из канала они тоже были видны.
Обсуждаем со спойлерами, если боитесь их, проматывайте)
Если хотите обсуждать с нами, присоединяйтесь к киночату.
А следующий фильм из списка, который мы смотрим на этой неделе и обсуждаем со 2 сентября: «Слово» Карла Дрейера (1955).
#марафон100великихфильмов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Цвет в кино: мифы и стереотипы
Готовлю цикл обсуждений в киноклубе про цвет в кино. Попутно разрушаю свои, а может, и ваши, стереотипы:
✖️ Когда думаешь о цвете в кино, в голову приходят в первую очередь яркие кадры с моноцветом: красным, синим, оранжевым. Что-то вроде «Шепотов и криков» Бергмана, «Дюны» Вильнева или «Героя» Чжана Имоу.
Но, как только вникаешь в тему, становится очевидно, что работа с цветом в кино намного шире. И чаще, конечно, в фильмах используют, наоборот, ненасыщенные приглушённые цвета в зеленоватой/золотистой/пепельной гамме.
✖️ Теплая ламповая пленка лучше работает с цветом, чем цифра.
Да, действительно, пленка имеет классные художественные профили передачи цветов. Но цифровые камеры расширили эти возможности.
Не говоря уж о том, насколько изощрённой может быть цветокоррекция в цифровом изображении. Поэтому в последние годы в кино появляются такие сложные цвета и их сочетания, которых раньше не было. Хотя, бывает и так, что чувство меры тут отказывает авторам.
✖️ Каждый цвет имеет свое значение.
Забудьте про это! Сейчас авторы могут вкладывать абсолютно любой смысл в любой цвет. Или вообще никакого.
✖️ Режиссеры, которые лучше всех работают с цветом: Уэс Андерсон, Педро Альмодовар, Кристофер Нолан, Тарсем Сингх, Гильермо дель Торо.
Забудьте про это (дубль два)! Азиаты их уделывают на счёт раз. Посмотрите Чжана Имоу, Пак Чхан Ука, Вонга Карвая, Энга Ли, Чан Ань Хунга.
#цвет
Готовлю цикл обсуждений в киноклубе про цвет в кино. Попутно разрушаю свои, а может, и ваши, стереотипы:
Но, как только вникаешь в тему, становится очевидно, что работа с цветом в кино намного шире. И чаще, конечно, в фильмах используют, наоборот, ненасыщенные приглушённые цвета в зеленоватой/золотистой/пепельной гамме.
Да, действительно, пленка имеет классные художественные профили передачи цветов. Но цифровые камеры расширили эти возможности.
Не говоря уж о том, насколько изощрённой может быть цветокоррекция в цифровом изображении. Поэтому в последние годы в кино появляются такие сложные цвета и их сочетания, которых раньше не было. Хотя, бывает и так, что чувство меры тут отказывает авторам.
Забудьте про это! Сейчас авторы могут вкладывать абсолютно любой смысл в любой цвет. Или вообще никакого.
Забудьте про это (дубль два)! Азиаты их уделывают на счёт раз. Посмотрите Чжана Имоу, Пак Чхан Ука, Вонга Карвая, Энга Ли, Чан Ань Хунга.
#цвет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2🔥2🌚1
Булгаковская Маргарита = Орфей?
Пробую ввести в привычку писать после обсуждений фильмов из марафона «100 великих фильмов» краткое резюме о том, за счет чего, как мне кажется, именно это кино вошло в историю. Я не буду копать для этого всякие киноведческие статьи, поэтому не ждите многого (написала это и очень последовательно полезла в учебник про историю киноязыка😅 ). Просто опишу свои мысли и подытожу то, что мы в чатике про этот фильм #наобсуждали
Мой главный инсайт в заголовке. Смешно, что он никак не связан с этапностью фильма, а просто возник из ощущения, что в фильме есть булгаковский вайб. И когда я немного об этом подумала, меня осенило, что Мастер и Маргарита Булгакова — это же история Орфея наоборот. Когда, для того чтобы вернуть свою великую и потерянную любовь, к потусторонним силам обращается женщина.
Прикольно выстраивать такие связки)
📌 Ну и сначала небольшая историческая справка для понимания контекста этого фильма Кокто 1950 года (не зря же я перечитывала учебник по истории киноязыка). Пока в Германии и СССР кино было подчинено строгим идеологическим рамкам, а в Америке была выстроена студийная система с производством типовых фильмов, заточенных под кассовый успех, Франция была территорией экспериментов. Во-первых, с самого возникновения кинематографа, французы относились к нему, как к полю для художественных исследований и творчества. Во-вторых, мировой кризис в конце 20-х, плавно перетекающий во Вторую Мировую, привел во Франции к банкротству крупных студий, и процесс кинопроизводства не монополизировался, а наоборот распался на мелкие ручейки. И это все привело к гораздо большей свободе французских авторов.
Итак, этапность фильма «Орфей» (1950):
1️⃣ Что меня прям поразило, так это насколько фильм 1950 года является содержательно новаторским. Ведь Кокто переосмыслил весь античный миф об Орфее, вычел из него пафос (ну почти) и показал героя не великим и прекрасным, а нарциссичным, эгоцентричным, невыносимым и иногда даже глупым. Хотя место жертве и благородству находится и тут, но не со стороны Орфея. Он же, наоборот, предает любовь Эвридики.
2️⃣ Второе важное и, как мне кажется, новое — это сквозная тема всего фильма про зеркала, как двери в другой мир. Зеркала вовлечены во все ключевые сцены фильма. Даже именно в зеркале Орфей видит Эвридику, нарушая роковой запрет. А кадр с прикосновением пальцем к зеркалу и прохождением сквозь явно был процитирован в Матрице (фото 1)
3️⃣ Визуал: необычные для того времени ракурсы сверху (как взгляд бога, фото 5, 6), крутые аналоговые эффекты в загробном царстве, для которых Кокто поменял пол и стены декораций местами. А еще (совпадение? не думаю!) переклички с Линчем через ёлочку паркета 🙂
#100великихфильмов
Пробую ввести в привычку писать после обсуждений фильмов из марафона «100 великих фильмов» краткое резюме о том, за счет чего, как мне кажется, именно это кино вошло в историю. Я не буду копать для этого всякие киноведческие статьи, поэтому не ждите многого (написала это и очень последовательно полезла в учебник про историю киноязыка
Мой главный инсайт в заголовке. Смешно, что он никак не связан с этапностью фильма, а просто возник из ощущения, что в фильме есть булгаковский вайб. И когда я немного об этом подумала, меня осенило, что Мастер и Маргарита Булгакова — это же история Орфея наоборот. Когда, для того чтобы вернуть свою великую и потерянную любовь, к потусторонним силам обращается женщина.
Прикольно выстраивать такие связки)
Итак, этапность фильма «Орфей» (1950):
#100великихфильмов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍3🔥2