Обсуждение фильма Хэла Хартли "Доверься"

На первом фото Ксюша клянется говорить правду и только правду, а дальше ее мнение о фильме 🙈

Шутка, конечно, просто очень мало удачных фото получилось на вчерашнем обсуждении, хотя само оно дало мне много пищи для размышлений.

В целом, большинство участников высказались о том, что фильм вместил в себя очень много тем, не все из которых получили классное развитие. Кажется, что режиссер не испытывает недостатка оригинальных и интересных идей, которые ему хочется донести до зрителя, но воплощение их иногда становится схематичным, недокрученным, не обрастает нужной плотью сюжета.

Еще мне очень понравилась высказанная на обсуждении мысль о том, что каждый из двух главных героев (Мария и Мэттью) пытаются преодолеть навязанные окружением рамки: Мария не хочет повторить судьбу матери и сестры с их несчастными браками, Мэттью бунтует против оголтелого капитализма корпораций, одурачивающих потребителей. Первая более удачно проходит свою арку изменений, находя тот самый баланс между индивидуальным и социальным, а Мэттью остается инфантильным подростком в свои 30+, хотя в конце фильма режиссер и дает нам надежду, что обретенная любовь его изменит.

Плюс мне нравится, как один фильм входит в какое-то взаимодействие с другими: тут мне было интересно сравнить "Доверься" с лентами того же периода на схожие темы, и понять, чего же мне не хватает в Хэле Хартли, чтобы его полюбить (как многие его любят). Помимо сравнений с соотечественниками (Линклейтер, Пол Томас Андерсон, Сэм Мендес в "Красоте по-американски"), сегодня еще пришла в голову аналогия с Чунгкингским экспрессом (потому что увидела классный пост про него тут). Эти фильмы, конечно, очень далеки друг от друга, но можно сопоставить любовные линии. И в этом сравнении я поняла, что в таком абсурдистком кино мне гораздо ближе странная поэтика и чувственность восточных режиссеров, где от несложившейся любви можно съесть три десятка банок просроченных ананасов, чем западная эмоциональная скованность в паре с тягой к насилию, когда герой совершает попытку самоубийства гранатой на фабрике, где он работал. В очередной раз прикольно ощущать, как фильмы раскрывают и подсвечивают тебе же самому твои собственные черты.

Спасибо вам всем за взгляды с других точек, которые помогают создать объемное представление о кино!

#наобсуждали

Как мы обсудили «Полуночного ковбоя»

Удивительно, что даже небольшим составом мы обсуждали этот фильм почти три часа (против обычных полутора-двух) и темы не заканчивались. Этот фильм — настолько разноплановый и глубокий, что дает очень много идей, о чем там можно поговорить:

✖️ Мы обсудили исторический контекст, окружавший фильм. Ведь он был снят в первые годы Нового Голливуда и в числе еще нескольких фильмов обозначил собой тот переход от осторожного коммерческого студийного кино к смелому авторскому

✖️ Поговорили о европейском взгляде, привнесенном британцем Джоном Шлезингером, режиссером фильма, в это свое первое американское кино

✖️ Нарисовали целую схему при разборе драматургии, чтобы наглядно отследить, как выстроена структура фильма, как создаётся образ героя, и как герой, его цель, потребность и конфликт формируют тему и идею фильма

✖️ Отметили классную актерскую игру главных актеров, особенно Дастина Хоффмана

✖️ Обсудили интересную визуальную часть фильма, его монтаж и нетипичную на тот момент съемку при естественном освещении.

Следующее обсуждение в Вавилов Лофт пройдет 17 августа. Поговорим про интригующий китайский фильм «Озеро диких гусей», обозначенный на Кинопоиске так — «Фильм, которому стоя хлопал Тарантино». Потому что всем мне кажется, что мы незаслуженно мало смотрим азиатского кино.

А в онлайн-киноклубе у нас каникулы до сентября, а с осени начнем новый цикл обсуждений «Цвет в кино».

#наобсуждали #анонс