Солтберн: как драматургия помогает понять, что кино не оч

Посмотрела нашумевший Солтберн (это примерно как "Талантливый мистер Рипли" встречает "Паразитов"). Сначала красиво, будоражаще, многообещающе. А потом — много вопросов.

Если попытаться проанализировать фильм с точки зрения драматургии, то там много хаоса и нелогичности. Начиная с самой структуры, когда нам показывают, как главный герой рассказывает кому-то историю, что создает определенные ожидания у зрителя, которые не оправдываются.

Личность героя остается в тумане, из нее выхвачены отдельные черты, но они не создают впечатления цельности. Поступки его, с одной стороны, продиктованы страстью, с другой, — расчетом, и это тоже не вяжется.

Все обстоятельства чудесно складываются в его пользу без единого подозрения со стороны. А в конце авторы наглядно объясняют то, что мы уже сами заподозрили, а потом еще полируют это песней с говорящим названием. То есть такая смесь лобовой подачи с кучей неувязок при красивом замахе.

Не смотрели еще?

#посмотрено #разборы_драматургия

В воскресенье в чате канала будем обсуждать фильм Стэнли Кубрика "Барри Линдон". Поделимся своими впечатлениями, поставим оценки и попробуем ответить на такие вопросы:

1. Как выстроена структура фильма, насколько она типична? Можно ли выделить завязку, основное действие, кульминацию и развязку? Что дает деление фильма на Часть 1 и Часть 2? Можно ли назвать окончание первой части и начало второй — поворотным пунктом?

2. Главный герой и его цель, препятствия и конфликт: что можно сказать про них?

3. Какие драматургические приемы вы заметили в фильме (скрытая ирония, эффект неожиданности, закладка и т.п.)?

4. Насколько вовлекающим был для вас фильм? Какие эмоции вы испытывали при просмотре?

5. О чем фильм, как вам кажется? Почему он так называется? Как можно сформулировать его управляющую идею?

#анонс

Обсуждаем Оппенгеймера через идеи и эмоции

В субботу 20 января, в 15:00 встречаемся в "Вавилов Лофт", чтобы обсудить нынешнего главного претендента на Оскар — фильм Кристофера Нолана "Оппенгеймер".

Фильм смотрим дома. А на встрече (у нас есть проектор) пересмотрим одну-две сцены оттуда для вдохновения.

Потом в тесном кругу, с чаем и печенюшками, обсудим свои впечатления. И попробуем посмотреть на фильм с двух сторон:

• как он воздействует на нас эмоционально (тут нам поможет Маша, практикующий психолог),

• и как в нем работает история и идея (эта часть за мной, я познакомлю с основами кинодраматургии).

Эмоции и идеи в фильмах всегда переплетены и отражаются друг в друге, и мы с вами попытаемся уловить эту связь.

Купить абонемент на одно или несколько посещений можно по ссылке https://krafty.ninja/workshop/kinoklub

Специально для наших подписчиков до 20 января действует промокод ПЕРВЫЙРЯД

#анонс

Когда начинается кино

Увидела тут фразу Пола Шредера, сценариста "Таксиста" и "Бешеного быка":

Хорошее кино начинается, когда вы выходите из кинотеатра.

Нам тоже кажется, что самое ценное, что есть в кино, — это возникшие после просмотра мысли и чувства зрителя.

Поэтому мы решили, что кино будем смотреть заранее, чтобы было время уложить впечатления и обдумать идеи. А в киноклубе уже соберемся, чтобы обсудить их и поразмышлять, докапываясь до сути.

Ведь когда тебе нужно сформулировать свои впечатления, ты вытаскиваешь их из смутных эмоций на уровень рационального осознания, и уже только благодаря этому более глубоко понимаешь фильм и себя.

А потом еще и в обсуждении часто возникает цепная реакция (прям как в "Оппенгеймере" 🙈), когда твои мысли стимулируют других, а ты, в свою очередь, подхватываешь чью-то идею, и так, как кружево, рождается более полная и интересная картина смыслов кино.

Бывали у вас такие фильмы, над которыми вы думали днями или неделями?