Когда старшеклассница из аниме лучше разбирается в киноязыке, чем ты, которая ведёт киноклуб три года 🙈
Из аниме «Руки прочь от кинокружка!»
Давно была наслышана об этом аниме, название сразу цепляет. Но продала мне его статья Алексея Филиппова, где говорится, что эта история, помимо сюжета о взрослении, ещё содержит рассказ о том, как создаются аниме, и как они работают для зрителя.
Такое мне надо, подумала я и начала смотреть. Ведь принципы киноязыка можно изучать на любом примере, в том числе и на примере анимации.
Кто-то уже смотрел?
Из аниме «Руки прочь от кинокружка!»
Давно была наслышана об этом аниме, название сразу цепляет. Но продала мне его статья Алексея Филиппова, где говорится, что эта история, помимо сюжета о взрослении, ещё содержит рассказ о том, как создаются аниме, и как они работают для зрителя.
Такое мне надо, подумала я и начала смотреть. Ведь принципы киноязыка можно изучать на любом примере, в том числе и на примере анимации.
Кто-то уже смотрел?
❤9🔥5👍2
Обсуждаем «Жизнь других»
В эту субботу встречаемся в Вавилов Лофт, чтобы обсудить фильм о сотруднике Штази, следящим за знаменитым драматургом в позднем ГДР, и как его меняет это наблюдение за «жизнью других».
Не бойтесь кажущейся мрачности фильма. Он сделан в хорошем смысле «по-голливудски» и сразу захватывает борьбой света и тьмы, происходящей и в героях, и вовне.
К тому же это кино отличается сильными актерским работами, выразительными образами (главная героиня, например, просто немецкая Моника Беллуччи) и узнаваемыми приметами времен соцлагеря (стенки из дсп, вельветовые курточки и скучные плащи).
На примере этого фильма поговорим:
→ Об арке главного героя и о том, как вообще авторы тут создают образы героев
→ О том, как используется "скрытая ирония", на которой в этом фильме держится все напряжение
→ О темах, поднятых фильмом, например, меняет ли культура человека?
📍 Живая встреча в субботу 22 июня, 16:00 (СПб, Вавилов Лофт)
📌 Билеты https://krafty.ninja/workshop/kinoklub (промокод ПЕРВЫЙРЯД)
#анонс
В эту субботу встречаемся в Вавилов Лофт, чтобы обсудить фильм о сотруднике Штази, следящим за знаменитым драматургом в позднем ГДР, и как его меняет это наблюдение за «жизнью других».
Не бойтесь кажущейся мрачности фильма. Он сделан в хорошем смысле «по-голливудски» и сразу захватывает борьбой света и тьмы, происходящей и в героях, и вовне.
К тому же это кино отличается сильными актерским работами, выразительными образами (главная героиня, например, просто немецкая Моника Беллуччи) и узнаваемыми приметами времен соцлагеря (стенки из дсп, вельветовые курточки и скучные плащи).
На примере этого фильма поговорим:
→ Об арке главного героя и о том, как вообще авторы тут создают образы героев
→ О том, как используется "скрытая ирония", на которой в этом фильме держится все напряжение
→ О темах, поднятых фильмом, например, меняет ли культура человека?
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍1🔥1
Почему киноклубы так устроены?
Уже какое-то время размышляю о том, почему стандартный киноклуб так сильно отличается от стандартного книжного клуба. Вот мои мысли.
Вы же знаете, как обычно устроен книжный клуб? Люди читают заранее книгу, потом приходят на обсуждение и два часа говорят, по очереди или все вместе, про нее.
А обычный киноклуб устроен совсем по-другому. Люди приходят на кинопоказ, а после (иногда и до) слушают лекцию, потом им дают 10 минут на вопросы лектору, и свободны 🫠
◾️ Можно сказать, что да, книги большие, на них надо много времени, поэтому их читают заранее. А фильмы длятся максимум 2-3 часа, поэтому их смотрят тут же. Но я знаю книжные клубы, которые проводят обсуждения по коротким рассказам, чтение которых занимает вообще полчаса.
◾️ Фильм намного сложнее устроен, чем книга? Поэтому его не обсуждают обычные зрители, а только специальный лектор может рассказать про все тонкости его устройства? Но вроде нет. Конечно, фильм сложнее, чем книга, точнее задействует больше специфических и присущих ему способов выражения. В книге есть нарратив, герои, идея, образы, есть, кстати, и присущие только литературе авторские приемы, всякие там аллитерации и ассонансы. Тогда как в фильме помимо сюжета и идей есть еще визуальная, монтажная и звуковая часть.
◾️ Но зритель, даже не обладая знанием киноязыка, так же как и читатель, не заканчивавший филологического факультета, все равно может уловить, что ему понравилось в произведении, а что нет.
В общем, я склоняюсь к тому, что киноклубы таковы только по простым причинам: просмотр фильма — уже отдельная ценность, ее легко дать. А потом сама рассадка зрителей рядами перед экраном уже диктует определенный стиль взаимодействия: когда посмотревшие фильм потом опять посмотрят все в одну точку, на лектора. И никакого обсуждения в таком формате не получится, да и люди уже утомлены, не до обсуждений, пора и кофе выпить или поесть.
Обсуждение требует другой рассадки, когда нет центра, только круг и взаимодействие. И активного внимания участников, не уставших после 2,5 часового просмотра.
Я рада, что наш киноклуб именно такой (и в нем только один ряд 😆) и мне бы хотелось, чтобы этот формат больше распространялся в среде киноманов. Короче, равняемся на книжные клубы!
#подумалось
Уже какое-то время размышляю о том, почему стандартный киноклуб так сильно отличается от стандартного книжного клуба. Вот мои мысли.
Вы же знаете, как обычно устроен книжный клуб? Люди читают заранее книгу, потом приходят на обсуждение и два часа говорят, по очереди или все вместе, про нее.
А обычный киноклуб устроен совсем по-другому. Люди приходят на кинопоказ, а после (иногда и до) слушают лекцию, потом им дают 10 минут на вопросы лектору, и свободны 🫠
В общем, я склоняюсь к тому, что киноклубы таковы только по простым причинам: просмотр фильма — уже отдельная ценность, ее легко дать. А потом сама рассадка зрителей рядами перед экраном уже диктует определенный стиль взаимодействия: когда посмотревшие фильм потом опять посмотрят все в одну точку, на лектора. И никакого обсуждения в таком формате не получится, да и люди уже утомлены, не до обсуждений, пора и кофе выпить или поесть.
Обсуждение требует другой рассадки, когда нет центра, только круг и взаимодействие. И активного внимания участников, не уставших после 2,5 часового просмотра.
Я рада, что наш киноклуб именно такой (и в нем только один ряд 😆) и мне бы хотелось, чтобы этот формат больше распространялся в среде киноманов. Короче, равняемся на книжные клубы!
#подумалось
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍3🔥2
На последнем кадре атеисты нервно засмеялись
Из фильма "Маленький Будда" (который мы обсуждаем онлайн в это воскресенье)
Из фильма "Маленький Будда" (который мы обсуждаем онлайн в это воскресенье)
😁9
Как визуально противопоставляются миры героев в "Жизни других"
→ Квартира драматурга, за которым следит агент Штази — всегда с теплым светом, с предметами, добавляющими золотистых бликов: статуэтки, лампы, свечи, золоченные корешки книг, фигура паяца в золотом костюме (кстати, он же образно поддерживает тему, озвученную в этой сцене). В этом мире множество плавных линий, интересных деталей, разных текстур: дерево, мохер, овчина, бархат, шерсть (фото 1-4).
→ В противовес мир агента — серый, монотонный, с холодным светом, стерильной симметрией и минимумом деталей, гладкими поверхностями и прямыми линиями: в его квартире даже диван, обои и шкаф расчерчены полосками, и его вельветовая куртка, хоть и фактурная, но тоже в скучную полоску (фото 5-7).
Обсуждаем этот фильм в субботу 22 июня, в 16:00 (СПб, Вавилов Лофт), билеты тут
→ Квартира драматурга, за которым следит агент Штази — всегда с теплым светом, с предметами, добавляющими золотистых бликов: статуэтки, лампы, свечи, золоченные корешки книг, фигура паяца в золотом костюме (кстати, он же образно поддерживает тему, озвученную в этой сцене). В этом мире множество плавных линий, интересных деталей, разных текстур: дерево, мохер, овчина, бархат, шерсть (фото 1-4).
→ В противовес мир агента — серый, монотонный, с холодным светом, стерильной симметрией и минимумом деталей, гладкими поверхностями и прямыми линиями: в его квартире даже диван, обои и шкаф расчерчены полосками, и его вельветовая куртка, хоть и фактурная, но тоже в скучную полоску (фото 5-7).
Обсуждаем этот фильм в субботу 22 июня, в 16:00 (СПб, Вавилов Лофт), билеты тут
❤5👍3🤩2
Пара из возрастного мужчины и молодой девушки в старом кино, почему так и как это работает?
Доверие зрителя показываемой в фильме истории — один из главных факторов его вовлечения. А в старом кино очень часто это доверие не возникает из-за очень большой разницы в возрасте влюбленных героев.
Посмотрите, слева кадры из фильмов, где между героем и героиней большая разница, а справа — без нее. Согласитесь, что истории с правых кадров выглядят убедительнее и интереснее, им хочется верить и за ними хочется следить?
Я всегда спотыкаюсь о большую разницу в возрасте в старом кино, и мне приходится прилагать усилие, чтобы не отключиться от фильма.
Вчера об этой разнице и о ее причинах зашел разговор в нашем киночате, и вот какие версии есть:
✖️ кино до 60-х годов ориентировалось на возрастную публику, это была основная аудитория в кинотеатрах. Поэтому и герои этих фильмов часто были зрелыми мужчинами.
✖️ также есть версия, что сочетание актера в годах и молодой актрисы приводило в кинотеатры публику разных возрастов, то есть давало больший демографический охват, и студии этим пользовались.
✖️ еще одно предположение, что в те годы Голливуд испытывал нехватку актеров-мужчин, поэтому в фильмах снимались примерно одни и те же актеры. А разнообразие достигалось как раз за счет молодых актрис, недостатка в которых не было.
✖️ ну и последняя, самая нелестная для авторов фильмов версия, что все они были 50-60ти летними мужчинами и реализовывали в кино свои фантазии о том, как в такого мужчину влюбляется юная красавица.
И у меня тут есть, во-первых, вопрос к мужчинам, а вас тоже напрягает эта возрастная разница в старом кино или вы ее не замечаете? Есть предположение, что она тригеррит в первую очередь женщин.
А второй вопрос — это просто квиз для удовольствия: узнали все фильмы по кадрам? Пишите названия в комменты)
#подумалось
Доверие зрителя показываемой в фильме истории — один из главных факторов его вовлечения. А в старом кино очень часто это доверие не возникает из-за очень большой разницы в возрасте влюбленных героев.
Посмотрите, слева кадры из фильмов, где между героем и героиней большая разница, а справа — без нее. Согласитесь, что истории с правых кадров выглядят убедительнее и интереснее, им хочется верить и за ними хочется следить?
Я всегда спотыкаюсь о большую разницу в возрасте в старом кино, и мне приходится прилагать усилие, чтобы не отключиться от фильма.
Как оказалось, актеров это тоже смущало. Кэри Грант, которому было под шестьдесят, сначала отказался от съемок в фильме "Шарада", сказав, что не хочет выглядеть смешным, потому что по сценарию он влюбляется и ухаживает за героиней, которую должна была играть 34-летняя Одри Хепберн. Тогда Стэнли Донен, режиссер фильма, предложил переписать сценарий так, чтобы героиня Хепберн сама добивалась героя Гранта. На такой расклад Грант согласился. То, что Хепберн будет выглядеть нелепо, его, видимо, волновало гораздо меньше))
Вчера об этой разнице и о ее причинах зашел разговор в нашем киночате, и вот какие версии есть:
И у меня тут есть, во-первых, вопрос к мужчинам, а вас тоже напрягает эта возрастная разница в старом кино или вы ее не замечаете? Есть предположение, что она тригеррит в первую очередь женщин.
А второй вопрос — это просто квиз для удовольствия: узнали все фильмы по кадрам? Пишите названия в комменты)
#подумалось
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍1