Сходила на «Картины дружеских связей» про проводы в эмиграцию одного из десять-пятнадцать лет назад вместе учившихся в ГИТИСе ребят (Цыганов играет их Гусева мастера).
Смеялся весь зал (и я с ним вместе): узнаваемые особенности нынешней киноиндустрии (сцена кастинга у а-ля Сарика Андреасяна🤪 ), приметы современности (подработка курьером вперемешку с тусами в барах), тонко схваченные характеры и типажи.
На следующий день дошел второй слой: смех-то этот истерично-нервный и горький, хоть и выглядит как беззаботно-веселый. Вот и все герои «Картин» такие, на лице улыбка, внутри отчаяние.
А меня в этом кино больше всего обаяла дружба. Фильм и делался целиком по дружбе, как поведал на его представлении Цыганов, что ему (и Цыганову тоже) только в плюс. Сама теперь знаю это родство людей, сплоченных совместной учебой на творческой специальности.
Ну что, я и без «Картин дружеских связей» заранее ностальгировала по своей ещё идущей учебе, а теперь-то — тем более!
Смеялся весь зал (и я с ним вместе): узнаваемые особенности нынешней киноиндустрии (сцена кастинга у а-ля Сарика Андреасяна
На следующий день дошел второй слой: смех-то этот истерично-нервный и горький, хоть и выглядит как беззаботно-веселый. Вот и все герои «Картин» такие, на лице улыбка, внутри отчаяние.
А меня в этом кино больше всего обаяла дружба. Фильм и делался целиком по дружбе, как поведал на его представлении Цыганов, что ему (и Цыганову тоже) только в плюс. Сама теперь знаю это родство людей, сплоченных совместной учебой на творческой специальности.
Ну что, я и без «Картин дружеских связей» заранее ностальгировала по своей ещё идущей учебе, а теперь-то — тем более!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13🔥1
Впервые смотрю кино Киры Муратовой. Пока посмотрела два фильма: «Короткие встречи» и «Астенический синдром».
Первый обворожил! Не знала, что молодой Высоцкий был таким красивым. А какая там Нина Русланова (в своей первой роли!) — среднерусская дива, нежная русалка с глазами-озерами.
Во «Встречах» простая камерная фабула, но чувствуется оттепельное движение воздуха и нелинейное повествование как-то очень изобретательно и красиво выстроено. Конфликт двух героев, по-разному относящихся к советской действительности, на удивление понятен и релевантен сегодняшнему дню. Один выбрал избегание и шатается геологом по горам и долам, вторая — теорию малых дел, исполняя свой гражданский долг так, как она его понимает.
А вот «Астенический синдром» — явно мне на вырост. Там много прошибающего, смешного, настоящего, ужасного, но я как будто щупаю слона с закрытыми глазами, общий замысел ускользает. Сейчас как раз будем обсуждатьслона «Синдром» на киноклубе, может что-то удастся прояснить.
Фото 1-4 — «Короткие встречи», Кира Муратова (1967)
Фото 5-7 — «Астенический синдром», Кира Муратова (1989)
Первый обворожил! Не знала, что молодой Высоцкий был таким красивым. А какая там Нина Русланова (в своей первой роли!) — среднерусская дива, нежная русалка с глазами-озерами.
Во «Встречах» простая камерная фабула, но чувствуется оттепельное движение воздуха и нелинейное повествование как-то очень изобретательно и красиво выстроено. Конфликт двух героев, по-разному относящихся к советской действительности, на удивление понятен и релевантен сегодняшнему дню. Один выбрал избегание и шатается геологом по горам и долам, вторая — теорию малых дел, исполняя свой гражданский долг так, как она его понимает.
А вот «Астенический синдром» — явно мне на вырост. Там много прошибающего, смешного, настоящего, ужасного, но я как будто щупаю слона с закрытыми глазами, общий замысел ускользает. Сейчас как раз будем обсуждать
Фото 1-4 — «Короткие встречи», Кира Муратова (1967)
Фото 5-7 — «Астенический синдром», Кира Муратова (1989)
❤8🔥1👏1
Пересечения среди пробелов
Кажется, только искусству присуща такая плотность внутренних связей. В этот раз нашла пересечения на идущей сейчас в питерской KGallery выставке «Долгая счастливая жизнь», которая посвящена советской оттепели.
Один из героев выставки — Геннадий Шпаликов. В числе экспонатов — его письмо Кире Муратовой после выхода «Долгих проводов» (фото 8), следующего ее фильма после «Коротких встреч», о котором я недавно писала. Кстати, не знала, что Шпаликов был еще и интересным поэтом. И стильным парнем (фото 9, Шпаликов справа).
Вторая ниточка тянется к Виктору Шкловскому, чьи статьи я сейчас читаю, потому что в качестве упражнения по стилизации следующую рецензию в киношколе мы будем писать, подражая именно ему. (Не представляю, как вообще можно скопировать стиль гения.) А на выставке он фигурирует в качестве адресата посвящений (фото 3) в книгах оттепельных авторов — Беллы Ахмадулиной, Андрея Вознесенского, Ольги Бертгольц.
Герои хорошие и экспонаты интересные, но вот что-то я не поняла концепцию выставки. Как будто она воспроизводит миф об оттепели, ностальгический взгляд нынешней молодежи на то время (эта ностальгия сама по себе уже кажется преувеличенной). Но главная проблема в том, что заканчивается экспозиция на мажорной ноте оптимизма и надежд, а не на советских танках в Праге. При этом исследования или деконструкции мифа тут не обнаруживается. И закономерно, все отзывы о том, «какая чудная теплая выставка!»
Хотя деконструкция тут напрашивается. Ведь выставка озаглавлена «Долгая счастливая жизнь» — это название единственного фильма Шпаликова, который он снял как режиссер. И это название без обозначения подтекста звучит почти издевательски, ведь жизнь Шпаликова оказалась короткой и несчастной.
Кажется, только искусству присуща такая плотность внутренних связей. В этот раз нашла пересечения на идущей сейчас в питерской KGallery выставке «Долгая счастливая жизнь», которая посвящена советской оттепели.
Один из героев выставки — Геннадий Шпаликов. В числе экспонатов — его письмо Кире Муратовой после выхода «Долгих проводов» (фото 8), следующего ее фильма после «Коротких встреч», о котором я недавно писала. Кстати, не знала, что Шпаликов был еще и интересным поэтом. И стильным парнем (фото 9, Шпаликов справа).
Вторая ниточка тянется к Виктору Шкловскому, чьи статьи я сейчас читаю, потому что в качестве упражнения по стилизации следующую рецензию в киношколе мы будем писать, подражая именно ему. (Не представляю, как вообще можно скопировать стиль гения.) А на выставке он фигурирует в качестве адресата посвящений (фото 3) в книгах оттепельных авторов — Беллы Ахмадулиной, Андрея Вознесенского, Ольги Бертгольц.
Герои хорошие и экспонаты интересные, но вот что-то я не поняла концепцию выставки. Как будто она воспроизводит миф об оттепели, ностальгический взгляд нынешней молодежи на то время (эта ностальгия сама по себе уже кажется преувеличенной). Но главная проблема в том, что заканчивается экспозиция на мажорной ноте оптимизма и надежд, а не на советских танках в Праге. При этом исследования или деконструкции мифа тут не обнаруживается. И закономерно, все отзывы о том, «какая чудная теплая выставка!»
Хотя деконструкция тут напрашивается. Ведь выставка озаглавлена «Долгая счастливая жизнь» — это название единственного фильма Шпаликова, который он снял как режиссер. И это название без обозначения подтекста звучит почти издевательски, ведь жизнь Шпаликова оказалась короткой и несчастной.
❤8🕊3🤔1