Очень хочется читать посты про то, как устроены всякие внутренние процессы у киноблогеров и вообще всех, кто связан с кино. Но я уже сокрушалась, что такого почему-то мало пишут. Зато я тут как тут со своим прогрессом по первой учебной рецензии на фильм «Аквариум» (2009).

За полтора месяца я написала 5 версий.

1️⃣В первой я пошла по сюжету и загрузила в текст вообще все, что только увидела в фильме по принципу «надену все лучшее сразу».

2️⃣Но ещё перед разбором с мастером опомнилась и выкинула никуда не идущие мелкие идейки, сократив примерно треть текста.

3️⃣После подробного разбора с мастером и сокурсниками я начала переписывать рецензию. Но примерно на середине исправлений поняла, что хочу добавить важный для меня кусок, сделав его центральным и ужав остальные. Примерно тогда же мы обсудили «Аквариум» на киноклубе (фильм удачно вписался в наш нынешний цикл кино женщин-режиссеров), девочки подсветили мне еще какие-то моменты. Так моя новая концепция вызрела.

4️⃣В итоге я написала четвертую версию рецензии и сдала ее на проверку. Но меня все еще грызло недовольство, что я опять развертываю текст по логике сюжета, потому что не знаю, как организовать его иначе. Пока, наконец, не осенило — да просто надо скидать все вместе по смысловым блокам и идти внутри них по их собственной логике.

5️⃣В пятой версии я отцепилась от сюжета и выстроила эссе в привязке к приемам, структуре и теме фильма (пространства в фильме/дуальность танца/взросление героини/поведение камеры). Приправив все это сравнением фильма с британской социальной драмой, что дало еще пару ракурсов взгляда на его устройство, я и оформила текст. Хотя связки между блоками получились немножко деревянными, по первости-то, но я все равно довольна сделанным шагом. Текст стал куда больше походить на рецензию.

На днях мастер дала свои комментарии к этой версии. Есть ещё над чем поработать, понимание антагониста у меня до сих пор мутноватое, но это, скорее, шлифовка. Хотя текст может так не думать и утянуть меня в процессе редактуры в ещё нехоженные дебри.

Так что, пока мой прогресс выглядит так: пытаться впихнуть все, что кажется интересным🔗проредить до самого существенного🔗подумать, куда можно углубить🔗отвязаться от сюжета, скомпоновав текст по смысловым блокам.

📎 И вот полезные лайфхаки написания рецензии от мастеров:

🌟составить предварительный план рецензии, кроме финала, чтобы дать тексту свободу вырулить, куда ему захочется

🌟не писать в будущем времени (никаких «и когда героиня обретёт субъектность, камера получит возможность оторваться от нее», а «героиня обретает субъектность, вместе с ней получает автономию камера»)

🌟не описывать сюжет, если он не нужен для иллюстрации приема

🌟проверять каждое слово на нужность, будет ли дальше на него опора в тексте. Если нет, то не писать (в топку все Оскары и мнение критиков, «в вашей рецензии есть единственный критик — это вы сами»)

🌟на этом этапе не гнаться за стилем и не пытаться умничать, наработать базу.