Как я ничего не поняла в «Материалистке»

Во-первых, не поняла, где тут деконструкция ромкома, если фабула абсолютно классическая: борьба сердца и разума, которая как всегда завершается победой чувств.

Во-вторых (и в самых главных), не поняла, как Селин Сон после тонкой драмы «Прошлые жизни», где чувства героев чудно показаны без слов, делает фильм, где все чувства бесконечно проговариваются словами, но все равно остаются неубедительны.

Также не поняла, зачем Дакота Джонсон выговаривает каждое слово с такой отчетливостью и старательностью, как будто она на конкурсе логопедов. Фильм и без этого кажется достаточно искусственным.

И, вообще, почему образы героев входят в противоречие с историей? С одной стороны, герои проработаны поверхностно и иногда даже уходят в гротеск. Но это ведь не сатира, где допустима стереотипность героев, потому что иначе линия с насилием выглядит тут чужеродно. А если это всё-таки серьезная драма о людях и их выборе, то героям не хватает цельности. Как пример приведу самое очевидное, что сразу для меня разрушило достоверность героини: как умница-разумница Люси, такая продуманная и подбирающая пары по чекбоксам, ни разу за все время работы не поинтересовалась тем, какую верификацию проходят их клиенты.

В общем, я так разочарована «Материалисткой», что тень этого разочарования даже упала на «Прошлые жизни» и мне теперь кажется, что возможно я переоценила первый фильм Селин Сон(((