❤12🥰1
Что будет на обсуждении "Судзумэ, закрывающая двери"
В субботу в 15:00 обсуждаем в Вавилов Лофт аниме Макото Синкая, которое, между прочим, стало 4-м самым кассовым аниме в мире, было номинировано в Японии в прошлом году как лучший анимационный фильм и победило в категории Лучшая музыка к фильму.
Кстати, помимо того, что "Судзумэ" обнадёживает и приободряет (скрины 💔), еще оно удивительно резонирует с датой:
✖️ Во-первых, классно, что к женскому празднику как раз выпало обсуждение такого фильма, где именно героиня двигает сюжет и спасает мир
✖️ Во-вторых, оно совпало с 13-й годовщиной землетрясения в Тохоку, которому отводится важная роль в истории фильма.
Меня настолько и в смысловом, и визуальном, и эмоциональном плане впечатлило это аниме, что вопросы, которые хотелось бы обсудить, меня переполняют😀
💬 Обязательно, как всегда, поговорим о цели, препятствиях и пути героини, разберём тему и идею фильма. Ещё обсудим, вызвал ли мир и герои фильма доверие и сочувствие, и что сильнее всего тронуло нас там.
💬 А ещё хотелось бы поговорить про то:
→ Как травма героини (и всей Японии) отражается в фильме, как она формирует характер, поведение и даже судьбу Судзумэ
→ Как в историю вплетена японская мифология и синтоизм и кто же такие эти котики, Дайдзин и Садайдзин. И как в фильме влияют друг на друга миры людей и божеств
→ Как в фильме находит отражение японский менталитет
→ Как места действия фильма рассказывают историю японских природных катастроф и откуда в Японии столько заброшек
→ Как Синкай передает привет Хаяо Миядзаки и отсылки к каким архетипам и мифам тут можно еще увидеть.
Абонемент на встречу тут
Промокод ПЕРВЫЙРЯД
#анонс
В субботу в 15:00 обсуждаем в Вавилов Лофт аниме Макото Синкая, которое, между прочим, стало 4-м самым кассовым аниме в мире, было номинировано в Японии в прошлом году как лучший анимационный фильм и победило в категории Лучшая музыка к фильму.
Кстати, помимо того, что "Судзумэ" обнадёживает и приободряет (скрины 💔), еще оно удивительно резонирует с датой:
Меня настолько и в смысловом, и визуальном, и эмоциональном плане впечатлило это аниме, что вопросы, которые хотелось бы обсудить, меня переполняют
→ Как травма героини (и всей Японии) отражается в фильме, как она формирует характер, поведение и даже судьбу Судзумэ
→ Как в историю вплетена японская мифология и синтоизм и кто же такие эти котики, Дайдзин и Садайдзин. И как в фильме влияют друг на друга миры людей и божеств
→ Как в фильме находит отражение японский менталитет
→ Как места действия фильма рассказывают историю японских природных катастроф и откуда в Японии столько заброшек
→ Как Синкай передает привет Хаяо Миядзаки и отсылки к каким архетипам и мифам тут можно еще увидеть.
Абонемент на встречу тут
Промокод ПЕРВЫЙРЯД
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥1
Сегодня вечером (10 марта) обсуждаем в онлайне фильм "Стальная хватка"
Сначала поговорим о своих впечатлениях и поставим фильму оценку.
💬 А потом предлагаю обсудить эти темы:
→ Интересна ли вам вообще эта история, чем именно? Насколько легко вам было подключиться к героям, удалось ли сопереживать им и почему?
→ Кто тут главный герой, какова его цель?
→ Какие препятствия у героя на пути к цели? Какие у него внешние и внутренние конфликты?
→ Какую тему исследует фильм?
→ Как можно сформулировать его идею?
→ Какова мотивация персонажей на ваш взгляд?
→ Какие символы и метафоры в фильме вы увидели?
📌 Для того, чтобы принять участие в обсуждении, нужно вступить в чат нашего канала. Разговаривать о фильме будем прямо в видеочате телеграма.
✖️ Начинаем обсуждение в 19:30 по мск. Примерная продолжительность созвона 1,5-2 часа.
#анонс
Сначала поговорим о своих впечатлениях и поставим фильму оценку.
→ Интересна ли вам вообще эта история, чем именно? Насколько легко вам было подключиться к героям, удалось ли сопереживать им и почему?
→ Кто тут главный герой, какова его цель?
→ Какие препятствия у героя на пути к цели? Какие у него внешние и внутренние конфликты?
→ Какую тему исследует фильм?
→ Как можно сформулировать его идею?
→ Какова мотивация персонажей на ваш взгляд?
→ Какие символы и метафоры в фильме вы увидели?
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍1
Ближайшие обсуждения
На подходе у нас два обсуждения по очень интересным оскаровским номинантам: «Убийцы цветочной луны» Мартина Скорсезе, который не получил призов (как многие считают, незаслуженно) и «Зона интересов» Джонатана Глейзера, награжденный как «Лучший фильм на иностранном языке» и за «Лучший звук».
Присоединяйтесь!
💬 17 марта (вск) 19:30 по мск: обсуждение онлайн «Убийцы цветочной луны», принять участие может любой желающий бесплатно, для этого нужно вступить в чат
💬 23 марта (сб) 18:00: живое обсуждение в Вавилов Лофт (СПб) «Зона интересов», купить абонемент на обсуждение можно тут (промокод для всех наших подписчиков: первыйряд).
Обратите внимание, 23 марта мы собираемся в Вавилов Лофт не в 15:00, как раньше, а в 18:00.
Upd. Переносим онлайн-обсуждение "Убийц цветочной луны" на 24 марта
#анонс
На подходе у нас два обсуждения по очень интересным оскаровским номинантам: «Убийцы цветочной луны» Мартина Скорсезе, который не получил призов (как многие считают, незаслуженно) и «Зона интересов» Джонатана Глейзера, награжденный как «Лучший фильм на иностранном языке» и за «Лучший звук».
Присоединяйтесь!
Обратите внимание, 23 марта мы собираемся в Вавилов Лофт не в 15:00, как раньше, а в 18:00.
Upd. Переносим онлайн-обсуждение "Убийц цветочной луны" на 24 марта
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3
И немного атмосферы с нашего прошлого живого обсуждения аниме Макото Синкая "Судзумэ, закрывающая двери" ✨
❤8🥰4👏3
Окончание разбора от нашего киноклубного психолога Маши:
"Адвокат дьявола": Возможно ли довести здорового человека до сумасшедшего дома? Насколько достоверно это показано в фильме?
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
📌 Итоги и выводы
Возвращаясь к изначальному вопросу: “Возможно ли довести психически здорового человека до сумасшедшего дома и самоубийства? И насколько достоверно это показано в фильме?” делаю следующие выводы:
🖤 Да, вполне возможно довести изначально психически здорового человека до разобранного состояния.
В фильме постепенно накладываются различные стрессовые факторы: переезд в новую обстановку, потеря привычных опор (работы и поддержки мужа), удары по самооценке, неприятие новым окружением, репродуктивные проблемы, отвержение мужем, насилие, и полное отсутствие какой-либо поддержки. Совокупность этих факторов реалистично расшатывает психику героини.
🖤 Показанный в фильме процесс деградации психического состояния героини выглядит достаточно достоверным. Я поэтапно разобрала основные события и объяснила, как они могли отразиться на психике Мэри Энн. Важным моментом является то, что героиня не имела навыков и ресурсов, чтобы справляться с нарастающим стрессом. Важно понимать, что такие люди есть, и их много, и сценаристы вписали именно такого человека в канву сюжета, чтобы развешанные чеховские ружья в нужные моменты выстрелили. Это может выглядеть натянуто, но, тем не менее, в реальности есть масса людей, которые не смогли бы справиться с теми стрессорами, с которыми столкнулась Мэри Энн, особенно когда они идут друг за другом подряд, поэтому для меня это и выглядело реалистично.
🖤 Финальный эпизод с самоубийством, хоть и может показаться излишне драматичным, логично вытекает из предыдущих событий и состояния полной беспомощности и отчаяния героини на тот момент.
→Таким образом, фильм реалистично демонстрирует, как совокупность неблагоприятных обстоятельств и стрессоров может подтолкнуть изначально здорового человека к психическому распаду и порыву закончить свою жизнь, чтобы прекратить невыносимые страдания. Да, местами с драматизмом перебор, но на то оно и кино.
→Также фильм настаивает на том, что этого можно было бы избежать. Дьявол много раз по ходу фильма намекает на это (а в конце орёт об этом прямым текстом) и периодически толкает Кевина пойти позаботиться о жене. Но тот так занят своим тщеславием и прочими эго-штуками, что игнорирует все сигналы, чем вносит вклад в её ад.
❗️ Поэтому важным выводом из фильма стоит закрепить то, что важно сохранять контакт с реальностью и обращать внимание на сигналы от близких, которым может понадобиться ваша помощь. Или не ваша. И, если вы сами такой близкий, и вам нужна помощь, важно наблюдать за собой, и когда помощь не приходит оттуда, откуда просишь — идти и брать её там, где только можно.
❤️ Для любой проблемы, как физической, так и ментальной, есть свой врач, и другие варианты поддержки, часто доступные бесплатно, по полису или через НКО. Помните об этом, пожалуйста, и берегите себя и близких❤️
#разбор_психология
"Адвокат дьявола": Возможно ли довести здорового человека до сумасшедшего дома? Насколько достоверно это показано в фильме?
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Возвращаясь к изначальному вопросу: “Возможно ли довести психически здорового человека до сумасшедшего дома и самоубийства? И насколько достоверно это показано в фильме?” делаю следующие выводы:
В фильме постепенно накладываются различные стрессовые факторы: переезд в новую обстановку, потеря привычных опор (работы и поддержки мужа), удары по самооценке, неприятие новым окружением, репродуктивные проблемы, отвержение мужем, насилие, и полное отсутствие какой-либо поддержки. Совокупность этих факторов реалистично расшатывает психику героини.
→Таким образом, фильм реалистично демонстрирует, как совокупность неблагоприятных обстоятельств и стрессоров может подтолкнуть изначально здорового человека к психическому распаду и порыву закончить свою жизнь, чтобы прекратить невыносимые страдания. Да, местами с драматизмом перебор, но на то оно и кино.
→Также фильм настаивает на том, что этого можно было бы избежать. Дьявол много раз по ходу фильма намекает на это (а в конце орёт об этом прямым текстом) и периодически толкает Кевина пойти позаботиться о жене. Но тот так занят своим тщеславием и прочими эго-штуками, что игнорирует все сигналы, чем вносит вклад в её ад.
#разбор_психология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4
На первом фото — кадр из фильма "Убийцы цветочной луны". А на остальных четырех — реальные фото героев истории. На первом три сестры, Молли (справа), Анна (в центре), Минни (слева). На втором — Рита Смит. На третьем — Анна (справа) и Молли (слева) с матерью. На последней Молли и ее муж Эрнест Беркхарт.
Интересно, что когда Скорсезе прочитал сценарий, он не хотел за него браться, сказав, что это "фильм, который он видел уже много раз". Но побывав в осейджской общине Грейхорс, он изменил свое мнение, услышав рассказы об этой истории от членов общины.
А почему он его изменил и о чем эта история для режиссера, поговорим на онлайн-обсуждении в воскресенье.
От смены точки, с которой автор смотрит на историю, возникли и изменения в сценарии, которые сделал Скорсезе. Изначально сценарий был очень близок к своей литературной основе, книге Дэвида Гранна «Убийцы цветочной луны. Нефть. Деньги. Кровь». В центре сюжета был агент ФБР Том Уайт, и Ди Каприо должен был играть именно его роль.
Но Скорсезе изменил акценты и вывел на первый план антагониста — Эрнеста Беркхарта, мужа Молли. В итоге Ди Каприо сыграл Эрнеста, а роль агента отошла Джесси Племонсу.
#анонс
Интересно, что когда Скорсезе прочитал сценарий, он не хотел за него браться, сказав, что это "фильм, который он видел уже много раз". Но побывав в осейджской общине Грейхорс, он изменил свое мнение, услышав рассказы об этой истории от членов общины.
А почему он его изменил и о чем эта история для режиссера, поговорим на онлайн-обсуждении в воскресенье.
От смены точки, с которой автор смотрит на историю, возникли и изменения в сценарии, которые сделал Скорсезе. Изначально сценарий был очень близок к своей литературной основе, книге Дэвида Гранна «Убийцы цветочной луны. Нефть. Деньги. Кровь». В центре сюжета был агент ФБР Том Уайт, и Ди Каприо должен был играть именно его роль.
Но Скорсезе изменил акценты и вывел на первый план антагониста — Эрнеста Беркхарта, мужа Молли. В итоге Ди Каприо сыграл Эрнеста, а роль агента отошла Джесси Племонсу.
#анонс
❤5👍3🔥3🌚1
Анонс обсуждения «Зоны интересов»
Завтра на живой встрече в Петербурге обсуждаем лучший фильм о Холокосте со времён «Списка Шиндлера» (по словам Стивена Спилберга), получивший Гран-При Каннского фестиваля и два Оскара — фильм «Зона интересов».
→ С точки зрения кинодраматургии фильм интересен полным отсутствием классической драматургии: в фильме нет конфликта, цели, препятствий. И нет ни одного кадра со страданиями жертв. Все напряжение и эмоциональное вовлечение в нем строится на подтексте. Поэтому обсудим, как в фильме работает контекст, какие эмоции он вызывает, в чем разница во впечатлениях по сравнению с классически поданными историями.
→ Еще этот фильм (так же как и «Убийцы цветочной луны») показывает нам историю глазами антагониста. Тут интересно поговорить о том, как работает эта точка зрения и что чувствует зритель, смотрящий на мир глазами человека, который его ужасает.
→ Затронем и визуал со звуком, которые играют в этом фильме огромную роль. Особенно звук, ради включения зрителя в который режиссер сразу после открывающих титров показал 2 минуты черного, но озвученного экрана.
→ Поговорим про смысл финала и сцены с музеем (опять перекличка с фильмом Скорсезе, где автор так же выныривает из истории в другое измерение. А есть еще и третья — общая тема про соучастие в абсолютном зле).
→ И про то, почему в фильме есть сцены, снятые тепловой камерой, и как фильм отсылает к сказке «Гретель и Гензель».
→ А с точки зрения психологии будет интересно через фильм отрефлексировать чувства из нашей современной реальности.
Абонемент на встречу можно купить тут
Промокод ПЕРВЫЙРЯД
Встречаемся в Вавилов Лофт 23 марта в 18:00.
Инструкция, как добраться
#анонс
Завтра на живой встрече в Петербурге обсуждаем лучший фильм о Холокосте со времён «Списка Шиндлера» (по словам Стивена Спилберга), получивший Гран-При Каннского фестиваля и два Оскара — фильм «Зона интересов».
→ С точки зрения кинодраматургии фильм интересен полным отсутствием классической драматургии: в фильме нет конфликта, цели, препятствий. И нет ни одного кадра со страданиями жертв. Все напряжение и эмоциональное вовлечение в нем строится на подтексте. Поэтому обсудим, как в фильме работает контекст, какие эмоции он вызывает, в чем разница во впечатлениях по сравнению с классически поданными историями.
→ Еще этот фильм (так же как и «Убийцы цветочной луны») показывает нам историю глазами антагониста. Тут интересно поговорить о том, как работает эта точка зрения и что чувствует зритель, смотрящий на мир глазами человека, который его ужасает.
→ Затронем и визуал со звуком, которые играют в этом фильме огромную роль. Особенно звук, ради включения зрителя в который режиссер сразу после открывающих титров показал 2 минуты черного, но озвученного экрана.
→ Поговорим про смысл финала и сцены с музеем (опять перекличка с фильмом Скорсезе, где автор так же выныривает из истории в другое измерение. А есть еще и третья — общая тема про соучастие в абсолютном зле).
→ И про то, почему в фильме есть сцены, снятые тепловой камерой, и как фильм отсылает к сказке «Гретель и Гензель».
→ А с точки зрения психологии будет интересно через фильм отрефлексировать чувства из нашей современной реальности.
Абонемент на встречу можно купить тут
Промокод ПЕРВЫЙРЯД
Встречаемся в Вавилов Лофт 23 марта в 18:00.
Инструкция, как добраться
#анонс
❤4🔥1