Когда мы обсуждали «Рождение нации» (1915), где протагонист — ку-клукс-клановец, я уже решила, что это и был самый противоречивый фильм нашего марафона #100великихфильмов Пока не посмотрела «Вальсирующих» Бертрана Блие.

Этот фильм шокирующ, отвратителен и непереносим в первые 50 минут. Но потом в нем появляется что-то похожее на человеческие отношения. И в целом, фильм можно описать как историю пробуждения человеческого начала у полностью аморальных и бесчувственных героев.

Я почитала про творчество Блие, и поняла, что его первые фильмы вызывали неприятие и отторжение (а «Вальсирующие» — его дебют, снятый по им же написанной книге), и только после какой-то состоявшейся фильмографии, критики его оценили.

Возможно, и нам, чтобы понять до конца идеи Блие — сатиру по поводу буржуазных ценностей и сарказм в изображении маскулинности — нужно посмотреть несколько его фильмов. Но это случится когда-нибудь потом

А этапность «Вальсирующих», видимо, в небывалой для середины 70-х откровенности. И особом стиле, описанным Сергеем Кудрявцевым, российским критиком и составителем списка «100 этапных фильмов», как «странное сочетание раблезианского юмора и злой вольтеровской сатиры». А еще в том, что Блие запустил карьеры почти всех актеров, там занятых: Депардье, Девера, Миу-Миу, Изабель Юппер.

И актерские работы там, действительно, великолепны. А у Жанны Моро, как отмечают критики, в этом фильме самая сексуальная сцена в ее карьере.

Самая классная гипотеза, которую я прочитала, изучая материалы об этом фильме: это то, что машина, которую последней угоняют герои, это та же машина, которой они угнали первой и специально повредили, чтобы ее владелец попал в аварию. Это очень красиво бы зациклило весь фильм и обозначило расплату для героев.

Кто посмотрел, приглашаю излить свое негодование отвращение непонимание мнение в комментариях 😈

На следующей неделе смотрим и обсуждаем в марафоне «Криминальное чтиво»

Делюсь с вами прекрасным постом про не самые очевидные отсылки в фильме «Субстанция», который написала участница нашего киночата Ксения Пушнова. Админы, записывайте: заводите чатик, собираете там отборных киноманов и вам никогда больше не нужно будет писать посты в канал 😅

Передаю слово Ксении:

«Спешу поделиться с вами удивительной находкой: нишевым жанром psycho-biddy, на определение и историю которого наткнулась в ходе исследования источников и отсылок в «Субстанции».

Когда я смотрела «Субстанцию», я не могла не заметить тематической переклички с фильмами Whatever happened to Baby Jane (1962) и более известного Sunset Boulevard (1950). Оказывается, первый считается пионером жанра, а второй предшественником.

В конце 50-х и начале 60-х гг многие звезды классического Голливуда постарели 😰, чем поставили своих продюсеров перед непростой задачей переосмысления маркетинговой стратегии. Вот тогда-то и появился новый тренд, эксплуатирующий стареющих женщин в триллерах, где их наделяли психическими расстройствами, неадекватным восприятием реальности и жестоким поведением, граничащим с садизмом.

Главная героиня psycho-biddy — стареющая богатая женщина с нестабильной психикой — оказывается в ситуации, где ей угрожает более молодая женщина, обычно родственница. Фильмы исследуют темы паранойи, безумия и контроля, а главную героиню медленно и неуклонно доводит до ручки какое-то травматическое событие из прошлого.

В целом, определение жанра довольно зыбко, и то, что в «Субстанции» молодая женщина эксплуатирует и мучает старую, с которой является одним целым (хотя вообще-то, обе они хороши), никак не мешает ему попасть в эту отличную компанию.

Кроме упомянутых фильмов я ещё вспомнила Notes on a Scandal (2006) и Last Night in Soho (2021), но конечно, это не исчерпывающий список.

Жанр в разное время критиковали за виктимизацию стареющих женщин, сексизм, демонизацию ментальных расстройств и много что ещё, и тем интереснее, что Корали Фаржа достойно высказалась по всем этим темам в рамках современной этики.»

Если вам нужна компания для обсуждения кино, теперь вы знаете, куда идти