Тем временем со стороны сторонников Ле Пен сыпятся угрозы в адрес судей, вынесших такое решение. Министр юстиции Жеральд Дарманен назвал их «неприемлемыми в демократиях».

Специальный стрим на YouTube-канале «Французский вестник» через 45 минут! Подведем итоги этого дня и посмотрим, что будет дальше. Готовьте вопросы. И подписывайтесь!

А вот это вообще огонь!

Ле Пен в интервью TF1 осудила «практики, которые, как считалось, присущи лишь авторитарным режимам».

А раньше авторитарные режимы не смущали?

Вы неспособны понять, что такое настоящее правосудие!

Это атака на демократию и правовое государство. Таково популярное мнение среди некоторых представителей либеральной общественности, которые называют приговор Ле Пен ошибкой, нападкой на демократию и следованием путинскому курсу. . Одним из выразителей этой позиции стал господин Иноземце. Вот тут его мнение:

Конечно, можно и дальше рассуждать про опасности проникновения методов путинизма в страны "свободного мира", но как демократы эффективно защищают демократию разного рода ограничениями и апелляциями к политической целесообразности нам ли, россиянам, не знать. Хотя сейчас большинство наших политически подкованных соотечественников радуются решению суда практически так же, как и правильному исходу выборов 1996 года.

На это я отвечу словами профессора профессор университета Rennes-2 Сесиль Вессье, которая расследовала влияние Кремля на французских политиков, в том числе на Ле Пен:

Этот бедный «чудак» просто неспособен представить себе, что такое настоящее правосудие, которое не зависит от власти, но он не умеет промолчать по темам, в которых ничего не понимает...

Подпишусь!

Стрим про приговор!

https://youtube.com/live/cPJSr4MWcIY?feature=share

А теперь Ле Пен засыпает и понимает, что никогда больше не будет президентом. Никогда и не была бы. А теперь точно!

Спокойной ночи и удачи !

Жордан Барделла дал большое интервью своему родному каналу Cnews. Там он снова отказался говорить про возможное выдвижение в президенты вместо Ле Пен. Барделла отказывается признавать себя «планом B» партии «Национальное объединение», пока не исчерпаны все пути обжалования приговора:

«Я не скажу вам, что рассматриваю какую-либо альтернативу судебной борьбе, которую веду вместе с Марин Ле Пен‚.

Обложка Libération

Coupable / Виновна

Высший совет магистратуры Франции (орган, который назначает судей) выпустил отдельное коммюнике по поводу вердикта Ле Пен и выразил обеспокоенность бурной реакцией на это решение парижской инстанции:

«Такая реакция серьезно угрожает независимость судебной власти — основе правового государства, гарантом которой, по Конституции, является Высший совет магистратуры. Сохранение этой независимости требует, чтобы судебные разбирательства проходили в спокойной атмосфере, позволяя судьям, руководствуясь своим статусом и этическими нормами, принимать решения исключительно на основе материалов дела, рассмотренных в рамках состязательного судебного процесса. Таким образом, угрозы в адрес судей, ведущих это дело, а также заявления политических лидеров о правомерности обвинений или вынесенного приговора, особенно в ходе судебного разбирательства, недопустимы в демократическом обществе. Высший совет магистратуры также напоминает, что в соответствии с принципом законности, соблюдение которого гарантируется правом на обжалование, судьи могут выносить только те наказания, которые четко определены законом и, следовательно, утверждены парламентом. В связи с этим Высший совет магистратуры призывает к сдержанности в комментариях относительно вынесенного решения».

Да, необходимо уважать принцип разделения властей и республиканский дух, с этим я полностью согласен. Нападки на судей и принебрежение к их решению во Франции — неуважение к стране и ее ценностям.

Специально для обеспокоенных положением дел с демократией во Франции

В редакционной колонке Le Figaro предсказывают народный бунт во Франции после решения суда. Почему это заявление меня насторожило? Вот вывод на их передовице:

Но нужно совершенно не понимать дух времени, чтобы верить, что устранение Марин Ле Пен с электоральной сцены сможет остановить восстание среднего класса. Миллионы французов, ощущающих себя гражданами второго сорта, уже рассматривают это решение как очередное доказательство своего унижения. Элитарная дерзость — будь то со стороны СМИ, культуры или судебной системы — является самым мощным удобрением для роста гражданского бунта. Совсем недавно история знала немало самопровозглашенных защитников правового государства, которые пытались выстроить дамбы против популизма, не понимая, что их барьер служил лишь трамплином для них.

То есть это своего рода тоже ставка на правовой нигилизм и популизм, против которых нет приема. То есть на отрицание и пренебрежение демократическими институтами. Вера в правосудие, то есть в правовое государство, ставится в оппозицию народной воле:

Францию разделяется на два радикализированных лагеря. Слева — те, кто во имя разделения властей хотят, чтобы правосудие навело прозрачность добродетели на политический полумрак. Для них любые средства хороши, даже если это приводит к ограничению свобод, лишь бы предотвратить откат от либерализма. Это — «партия весов». Справа — сторонники народного суверенитета, которые считают, что некая элитарная каста захватила демократическое достояние, лишая избирателей их главного права — голоса. Чтобы вернуть контроль, они готовы разрушить все, включая разделение властей. Это — «партия урны».Эти два лагеря, которые должны бы дополнять друг друга, теперь стоят лицом к лицу.

Я бы не делил это на правых и левых. Тот же Меланшон точно в партии справа, потому что он даст фору самой Ле Пен. Но вообще это явное заигрывание с «народной партией» до добра не доведет. В одной стране народовольцы уже добились хаоса на век. Я бы поосторожнее был с такими опасными заявлениями, которые раскалывают общество. Суд лишь выносит приговор, а все остальное сегодня делается в медиа. Но ради полноты картины размещаю это мнение редакции Le Figaro здесь. Скажу при этом, что я читаю эту газету регулярно и очень уважаю. Но мое мнение последнее время иногда не совпадает с мнением редакции. Как в данном случае. Но все чаще все же совпадает.

Премьер-министр Франции Франсуа Байру: «Мы не имеем права критиковать и комментировать решение суда».

Министр юстиции Франции Жеральд Дарманен в Национальной Ассамблее заявил, что лично хотел бы, чтобы апелляционный процесс Ле Пен был организован «в разумные сроки». Но даже министр не может надавить на суд. Министр признал, что это решает только Апелляционный суд. Это не Россия, друзья, это Франция, где действует принцип разделения властей, который надо уважать.

Там же в Национальной Ассамблее премьер-министр Байру осудил угрозы в адрес судей, вынесших приговор Марин Ле Пен. Байру заступился за судебную систему. Премьер выразил «безусловную поддержку» судьям.

Байру отказался ставить под сомнение решение суда, но выразил свое мнение как гражданин. Премьер признал, что существуют определенные сомнения по поводу вынесенного приговора Ле Пен в части немедленного лишения ее права избираться.

«По правовому принципу, любой серьезный вердикт, имеющий далеко идущие последствия, должен предусматривать апелляцию», — отметил Франсуа Байру.

Но глава правительства вновь подчеркнул, что это решение остается за судом, который во Франции является независимым. Марин Ле Пен имеет право на апелляцию, и она намерена им воспользоваться, а суд теоретически может состояться еще до конца 2026 года. Но что же она будет делать, если высшая инстанция подтвердит этот приговор? Снова говорить про атомную бомбу, сброшенную системой против демократии?

Премьер-министр Франсуа Байру: «Я не считаю, что судебная власть подрывает демократию!»

Министр юстиции Жеральд Дарманен рассказал о выделении полицейской защиты судьям, вынесшим приговор Марин Ле Пен.

Депутаты партии Ле Пен сравнили ее приговор с преследованием Навального в России

Ну вот, депутаты Ле Пен и договорились. Депутат Себастьян Шеню только что, повторяя нарратив путинских троллей, сравнил решение по Ле Пен с посадкой и убийством Навального в России, а также с арестом мэра Стамбула Экрема Имамоглу, оппонента Эрдогана. Мол, им тоже мешали прийти к власти, их французские политики защищали, но на Марин Ле Пен не реагируют. Как же так? — задается он вопросом.

Все, что нужно знать про этих депутатов. Они транслируют нарратив Кремля, это их прокси в Европе. Как у них вообще поднимается рука сравнивать ситуацию во Франции с диктаторскими режимами? В каких условиях обычно находятся оппозиционеры в диктатурах? Где сейчас Алексей Навальный? Как вообще он посмел упомянуть его имя в этом контексте? Какой же стыд говорить подобное. В тот момент, когда «преследуемая» Ле Пен сидит с ним рядом в зале Национальной Ассамблеи, улыбается и участвует в политической жизни. Позор и лицемерие!

Первый митинг в поддержу Марин Ле Пен собирают уже в это воскресенье в Париже.

Апелляционный суд Парижа может вынести решение по делу Ле Пен до конца 2026 года.

То есть теоретически политик может успеть оспорить решение и даже выдвинуть кандидатуру. Но только в том случае, если она сможет доказать свою невиновность. И снова все будет решать независимый суд, а не кто-то еще. Марин Ле Пен уже подала апелляцию на вчерашний приговор.

Снова будем кричать про уничтожение демократии во Франции?