Дневное включение из суда на Дожде

Не соглашусь с коллегой по существу вопроса.

Дилемма между правовым государством и устоями демократии, конечно, существует. Но во Франции реально действует разделение властей, а судебная власть принимает решения независимо от политической конъюнктуры. Выдвижение в президенты не должно автоматически считаться основанием для отказа от уголовного преследования. Опасность может быть и обратной, но для этого во Франции есть высшие органы власти, включая независимый Конституционный совет.

Вот что написали на эту тему в газете La Tribune Dimanche накануне:

Будь то судебный процесс над Ле Пен или над Саркози, они проливают свет на задачу, стоящую перед европейскими демократиями: гарантировать верховенство закона, позволяя при этом демократии функционировать. Рискованно ли или даже опасно поручать судьям определять, имеет ли кандидат право баллотироваться? Было бы неправильно превращать судебную власть в инструмент борьбы с популизмом, возлагая на нее задачу его искоренения. Чтобы демократия и правосудие не рухнули в апреле, мы должны помнить, что настроения судей не имеют значения для Уголовного кодекса и что хороший судья осуждает преступление, не испытывая ненависти к подсудимому.

На это судья уже сегодня ответила, зачитывая приговор:

«Мы прекрасно понимаем, что на кону стоит нечто большее, чем просто это судебное разбирательство, но суд будет действовать как обычно».

То есть судья подтвердила, что действует в рамках закона, по которому был вынесен приговор. Она три часа подробно излагала мотивировку решения, приводя цифры и примеры фиктивных документов. Согласно антикоррупционному законодательству Франции, если человек замешан в незаконном расходовании государственных средств, он автоматически лишается избирательных прав на определенный срок в качестве меры наказания и исправления. Это не первый и не последний подобный процесс во Франции (см. выше).

А действительно мрачно вот что:

1. На протяжении 12 лет средства из бюджета Европарламента систематически выводились в бюджет партии — так постановил суд первой инстанции.

2. Судебную власть выходцы из России автоматически сопоставляют с исполнительной (видимо, из-за травмы, связанной с российской системой правосудия).

3. Бывшего президента Франции могли финансировать деньги, привезенные чемоданами от диктатора Каддафи.

4. В отмывании его репутации участвуют известные СМИ и конкретные журналисты.

Зинаида, ты же смотрела документальный фильм-расследование Mediapart об этом, который называется цитатой Саркози Personne n’y comprend rien. Схема, разоблаченная в фильме, настолько мрачна, что шокирует. Но экс-президент еще защищается, а окончательное решение вынесет суд.

У Ле Пен формально тоже остается право на апелляцию.

Поэтому в 2027 во Франции точно будет все хорошо. И с демократией, и с верховенством закона. А вот в других местах не уверен.

Барделла призвал к народному и мирному протесту

Марин Ле Пен: «Суд принял политическое решение. Мне помешали быть избранной».

Ле Пен: «Это нарушение принципов правового государства. Судья не монтировала решение, почему она отстраняет от выборов фаворита»

Ле Пен: «Судья просто не хочет, чтобы я была президентом»

Ле Пен: «Как будут считать эти выборы легитимными в 2027, если я выиграю апелляцию?»

Марин Ле Пен ответила, что пока говорить о выдвижении Барделла вместо нее: «Я еще в бою!».

Ле Пен: «Это решение должно быть отменено в апелляции»

Ле Пен: «Жордан Барделла — огромный козырь для партии. Но я не позволю себя так просто устранить. Миллионы французов верят в меня. Уже 30 лет я борюсь за вас.»

Ле Пен потребовала быструю апелляцию: «Суд должен поторопиться».

Ле Пен: «Я не подчиняюсь решению, отрицающему демократию».

Тем временем со стороны сторонников Ле Пен сыпятся угрозы в адрес судей, вынесших такое решение. Министр юстиции Жеральд Дарманен назвал их «неприемлемыми в демократиях».

Специальный стрим на YouTube-канале «Французский вестник» через 45 минут! Подведем итоги этого дня и посмотрим, что будет дальше. Готовьте вопросы. И подписывайтесь!

А вот это вообще огонь!

Ле Пен в интервью TF1 осудила «практики, которые, как считалось, присущи лишь авторитарным режимам».

А раньше авторитарные режимы не смущали?

Вы неспособны понять, что такое настоящее правосудие!

Это атака на демократию и правовое государство. Таково популярное мнение среди некоторых представителей либеральной общественности, которые называют приговор Ле Пен ошибкой, нападкой на демократию и следованием путинскому курсу. . Одним из выразителей этой позиции стал господин Иноземце. Вот тут его мнение:

Конечно, можно и дальше рассуждать про опасности проникновения методов путинизма в страны "свободного мира", но как демократы эффективно защищают демократию разного рода ограничениями и апелляциями к политической целесообразности нам ли, россиянам, не знать. Хотя сейчас большинство наших политически подкованных соотечественников радуются решению суда практически так же, как и правильному исходу выборов 1996 года.

На это я отвечу словами профессора профессор университета Rennes-2 Сесиль Вессье, которая расследовала влияние Кремля на французских политиков, в том числе на Ле Пен:

Этот бедный «чудак» просто неспособен представить себе, что такое настоящее правосудие, которое не зависит от власти, но он не умеет промолчать по темам, в которых ничего не понимает...

Подпишусь!

Стрим про приговор!

https://youtube.com/live/cPJSr4MWcIY?feature=share

А теперь Ле Пен засыпает и понимает, что никогда больше не будет президентом. Никогда и не была бы. А теперь точно!

Спокойной ночи и удачи !

Жордан Барделла дал большое интервью своему родному каналу Cnews. Там он снова отказался говорить про возможное выдвижение в президенты вместо Ле Пен. Барделла отказывается признавать себя «планом B» партии «Национальное объединение», пока не исчерпаны все пути обжалования приговора:

«Я не скажу вам, что рассматриваю какую-либо альтернативу судебной борьбе, которую веду вместе с Марин Ле Пен‚.

Обложка Libération

Coupable / Виновна

Высший совет магистратуры Франции (орган, который назначает судей) выпустил отдельное коммюнике по поводу вердикта Ле Пен и выразил обеспокоенность бурной реакцией на это решение парижской инстанции:

«Такая реакция серьезно угрожает независимость судебной власти — основе правового государства, гарантом которой, по Конституции, является Высший совет магистратуры. Сохранение этой независимости требует, чтобы судебные разбирательства проходили в спокойной атмосфере, позволяя судьям, руководствуясь своим статусом и этическими нормами, принимать решения исключительно на основе материалов дела, рассмотренных в рамках состязательного судебного процесса. Таким образом, угрозы в адрес судей, ведущих это дело, а также заявления политических лидеров о правомерности обвинений или вынесенного приговора, особенно в ходе судебного разбирательства, недопустимы в демократическом обществе. Высший совет магистратуры также напоминает, что в соответствии с принципом законности, соблюдение которого гарантируется правом на обжалование, судьи могут выносить только те наказания, которые четко определены законом и, следовательно, утверждены парламентом. В связи с этим Высший совет магистратуры призывает к сдержанности в комментариях относительно вынесенного решения».

Да, необходимо уважать принцип разделения властей и республиканский дух, с этим я полностью согласен. Нападки на судей и принебрежение к их решению во Франции — неуважение к стране и ее ценностям.