Президент Макрон подтвердил важные итоги европейского саммита в Париже. И выложил отдельно видео про это в соцсети:
1. Выделены два миллиарда евро на насущные нужды Украины. Эти средства направляются не из карманов французов, не из их налогов, а из фондов, сформированных благодаря заранее подготовленным механизмам, совместным программам финансирования, а также общеевропейской помощи.
2. Украине обещана поддержка в формировании новой боеспособной армии. Уже со следующей недели французские и британские генералы в Украине будут конкретно определять состав, формат и месторасположение сил сдерживания, которые обеспечат поддержку в случае новой атаки РФ.
3. Мяч на стороне Путина. Макрон донес это до Трампа: только Кремль не заинтересован в перемирии, а также в мире вообще. Если Путин не соглашается, он откровенно предает и подставляет Трампа, перечеркивая все договоренности с Белым домом. Ведь Украина уже согласилась на безусловное прекращение огня на 30 дней. Путин же тянет время, молчит и продолжает выдвигать заранее невыполнимые и абсурдные требования.
Еще раз, для тех, кто еще не понял: президент Макрон донес это до президента Трампа. Он ждет от хозяина Овального кабинета, что тот предпримет рычаги воздействия на Путина. Об этом они говорили по телефону – Макрон и Трамп.
Так что странные информационные вбросы про «провал Европы» — это лишь слухи, не подкрепленные ничем. Достигнуты конкретные договоренности и выработан франко-британский план. Некоторые европейские страны формируют «коалицию доброй воли» или «коалицию желающих». Работа уже идет вовсю.
Work in progress – как сказал один из представителей Елисейского дворца вчера в кулуарах саммита. Речи о провале нет, все совсем наоборот. Европа не оставит Украину наедине с Путиным и будет действовать. Также Европа направляет Трампа к принятию единственно верного решения – понять, кто хочет мира на самом деле, а кто настроен только воевать.
Так что не спешите списывать Европу со счетов.
Bon week-end !
1. Выделены два миллиарда евро на насущные нужды Украины. Эти средства направляются не из карманов французов, не из их налогов, а из фондов, сформированных благодаря заранее подготовленным механизмам, совместным программам финансирования, а также общеевропейской помощи.
2. Украине обещана поддержка в формировании новой боеспособной армии. Уже со следующей недели французские и британские генералы в Украине будут конкретно определять состав, формат и месторасположение сил сдерживания, которые обеспечат поддержку в случае новой атаки РФ.
3. Мяч на стороне Путина. Макрон донес это до Трампа: только Кремль не заинтересован в перемирии, а также в мире вообще. Если Путин не соглашается, он откровенно предает и подставляет Трампа, перечеркивая все договоренности с Белым домом. Ведь Украина уже согласилась на безусловное прекращение огня на 30 дней. Путин же тянет время, молчит и продолжает выдвигать заранее невыполнимые и абсурдные требования.
Еще раз, для тех, кто еще не понял: президент Макрон донес это до президента Трампа. Он ждет от хозяина Овального кабинета, что тот предпримет рычаги воздействия на Путина. Об этом они говорили по телефону – Макрон и Трамп.
Так что странные информационные вбросы про «провал Европы» — это лишь слухи, не подкрепленные ничем. Достигнуты конкретные договоренности и выработан франко-британский план. Некоторые европейские страны формируют «коалицию доброй воли» или «коалицию желающих». Работа уже идет вовсю.
Work in progress – как сказал один из представителей Елисейского дворца вчера в кулуарах саммита. Речи о провале нет, все совсем наоборот. Европа не оставит Украину наедине с Путиным и будет действовать. Также Европа направляет Трампа к принятию единственно верного решения – понять, кто хочет мира на самом деле, а кто настроен только воевать.
Так что не спешите списывать Европу со счетов.
Bon week-end !
👍60🤣53🥴15❤12👎6🌭6🔥5😁1🤬1😍1💯1
🎾 Дарья Касаткина совершила поступок. Теперь она будет выступать за Австралию. Она сделала единственно верный выбор в нынешнем контексте.
Теннис – один из самых индивидуальных видов спорта. Очень многие российские теннисисты давно живут и работают вне РФ. После начала войны цепляться за флажок не имеет никакого смысла, а кто-то реально обрел новую родину, как Даша. Я ее очень хорошо понимаю, я давно решил именно так для себя.
Чтобы быть среди лучших спортсменов в мире, ты на можешь быть в изоляции. Дарья выбрала свободу и в жизни, и в карьере. Она перевернула страницу. Молодец!
Bon courage !
Теннис – один из самых индивидуальных видов спорта. Очень многие российские теннисисты давно живут и работают вне РФ. После начала войны цепляться за флажок не имеет никакого смысла, а кто-то реально обрел новую родину, как Даша. Я ее очень хорошо понимаю, я давно решил именно так для себя.
Чтобы быть среди лучших спортсменов в мире, ты на можешь быть в изоляции. Дарья выбрала свободу и в жизни, и в карьере. Она перевернула страницу. Молодец!
Bon courage !
👍127❤57🥱15🤣13🥰12👎11🤬2🦄2
Франция обсуждает фильм Le Garçon. Это удивительный проект о роли и возможностях кино, которое подсвечивает настоящую маленькую жизнь.
Полудокументальная, полуигровая история становится настоящим гуманистическим манифестом.
Почему злодеев и убийц — Гитлера, Сталина, Муссолини — помнят и обсуждают, про них снимают кино? А о людях, у которых «сердце размером с Нотр-Дам», о простых и добрых, никто не вспоминает. Эту несправедливость и пытаются исправить кинематографисты Забу Брейтман и Флоран Вассо. Они воссоздают портрет совершенно незнакомого человека, который не должен был оказаться на экране.
Все началось с блошиного рынка, где были найдены фотографии неизвестной семьи, жившей во Франции в середине прошлого века. Обычная семья: из деревни, переезжает в пригород Парижа, отдыхает в доме друзей на берегу Нормандии. О них никто ничего не знает, но мальчик на фотографии, который со временем превращается в солидного мужчину, становится связующим звеном, распутывающим их историю.
Кто этот мальчик? Откуда он? Что это за блондин с сияющим лицом, ставший слепком эпохи? Вот главная интрига фильма. Так начинается расследование — попытка разгадать загадку неизвесной семьи. Но делается это двумя способами.
Документальная часть фильма пытается найти следы этих исчезнувших французов в реальности, восстановить облик той эпохи. Получается увлекательный и даже забавный срез современной Франции: зритель наблюдает за людьми, каждый из которых по-своему вспоминает прошлое, своих соседей и сам Париж. Любопытно следить за их реакцией, за попытками вспомнить и угадать. Одна бабушка, например, пытается припомнить отца семейства, который переехал в Париж, чтобы работать консьержем. Не помнит, но приметы времени выдаёт. Все это мило. Мы видим их места, их реатлранаы, их быт.
Игровая часть показывает один день из жизни этого неизвестного героя: он приезжает из Парижа в родную деревню навестить родителей. Реальность и вымысел пересекаются, воссоздавая возможную жизнь в параллельном художественном повествовании. Благодаря умелому монтажу фильм размышляет о следе, который оставляет каждый человек, о памяти и забвении, предлагая поэтичное и одновереннно веселое пространство.
Мы постепенно знакомимся с мальчиком, который становится Жаном, затем Жаком — успешным сотрудником American Express, хорошим другом, возможно, отличным любовником (в том числе с другом), примерным отцом и идеальным сыном. Находим его соседей, родственников и друзей, которые вспоминают этого доброго человека, рассказывают, как они веселились, выпивали, женились. Из их рассказов складывается судьба человека, чьи фотографии случайно оказались у авторов. И все это стало возможным только благодаря кино.
Этот фильм многое говорит о роли фотографии, о памяти и о возможностях интерпретации, которые они хранят. В этом он перекликается с важным русскоязычным романом XXI века «Память памяти» Марии Степановой. Вокруг писем, фотографий и личных предметов быта там складывается действие. Степанова размышляет о роли семейных архивов, об их ценности и значении для понимания прошлого и нашей современной жизни. Она тоже ведет расследование по следам семейных хроник, путешествуя в разные города, расспрашивая людей, в том числе на блошиных рынках. В итоге ее книга становится важнее самой реальности. Ее метод напоминает метод этого фильма — та же смесь документалистики и вымысла.
Вымысел в итоге побеждает. Кино побеждает. Воображение побеждает, и реальность оживает — даже если изначально в кадре была лишь простая фиксация бытия. В этом и заключается важная миссия кино: не столько искать истину, сколько воображать и воссоздавать.
На фоне проката очередного альманаха Тьерри Фремо, составленного из коротких зарисовок братьев Люмьер, снимавших жизнь конца XIX века, Le Garçon выглядит как естественное продолжение этой традиции.
Полудокументальная, полуигровая история становится настоящим гуманистическим манифестом.
Почему злодеев и убийц — Гитлера, Сталина, Муссолини — помнят и обсуждают, про них снимают кино? А о людях, у которых «сердце размером с Нотр-Дам», о простых и добрых, никто не вспоминает. Эту несправедливость и пытаются исправить кинематографисты Забу Брейтман и Флоран Вассо. Они воссоздают портрет совершенно незнакомого человека, который не должен был оказаться на экране.
Все началось с блошиного рынка, где были найдены фотографии неизвестной семьи, жившей во Франции в середине прошлого века. Обычная семья: из деревни, переезжает в пригород Парижа, отдыхает в доме друзей на берегу Нормандии. О них никто ничего не знает, но мальчик на фотографии, который со временем превращается в солидного мужчину, становится связующим звеном, распутывающим их историю.
Кто этот мальчик? Откуда он? Что это за блондин с сияющим лицом, ставший слепком эпохи? Вот главная интрига фильма. Так начинается расследование — попытка разгадать загадку неизвесной семьи. Но делается это двумя способами.
Документальная часть фильма пытается найти следы этих исчезнувших французов в реальности, восстановить облик той эпохи. Получается увлекательный и даже забавный срез современной Франции: зритель наблюдает за людьми, каждый из которых по-своему вспоминает прошлое, своих соседей и сам Париж. Любопытно следить за их реакцией, за попытками вспомнить и угадать. Одна бабушка, например, пытается припомнить отца семейства, который переехал в Париж, чтобы работать консьержем. Не помнит, но приметы времени выдаёт. Все это мило. Мы видим их места, их реатлранаы, их быт.
Игровая часть показывает один день из жизни этого неизвестного героя: он приезжает из Парижа в родную деревню навестить родителей. Реальность и вымысел пересекаются, воссоздавая возможную жизнь в параллельном художественном повествовании. Благодаря умелому монтажу фильм размышляет о следе, который оставляет каждый человек, о памяти и забвении, предлагая поэтичное и одновереннно веселое пространство.
Мы постепенно знакомимся с мальчиком, который становится Жаном, затем Жаком — успешным сотрудником American Express, хорошим другом, возможно, отличным любовником (в том числе с другом), примерным отцом и идеальным сыном. Находим его соседей, родственников и друзей, которые вспоминают этого доброго человека, рассказывают, как они веселились, выпивали, женились. Из их рассказов складывается судьба человека, чьи фотографии случайно оказались у авторов. И все это стало возможным только благодаря кино.
Этот фильм многое говорит о роли фотографии, о памяти и о возможностях интерпретации, которые они хранят. В этом он перекликается с важным русскоязычным романом XXI века «Память памяти» Марии Степановой. Вокруг писем, фотографий и личных предметов быта там складывается действие. Степанова размышляет о роли семейных архивов, об их ценности и значении для понимания прошлого и нашей современной жизни. Она тоже ведет расследование по следам семейных хроник, путешествуя в разные города, расспрашивая людей, в том числе на блошиных рынках. В итоге ее книга становится важнее самой реальности. Ее метод напоминает метод этого фильма — та же смесь документалистики и вымысла.
Вымысел в итоге побеждает. Кино побеждает. Воображение побеждает, и реальность оживает — даже если изначально в кадре была лишь простая фиксация бытия. В этом и заключается важная миссия кино: не столько искать истину, сколько воображать и воссоздавать.
На фоне проката очередного альманаха Тьерри Фремо, составленного из коротких зарисовок братьев Люмьер, снимавших жизнь конца XIX века, Le Garçon выглядит как естественное продолжение этой традиции.
❤65👍17👏7🥱4✍1🎉1
Суббота началась в очереди в Comédie Française на главную постановку сезона — «Атласный башмачок» Поля Клоделя. 8 часов одной из важнейших французских пьес XX века, величайшего французского эпоса, который знает каждый французский школьник. Я считал необходимым это увидеть, чтобы понимать корни страны, но сегодня не получилось — попробую завтра, ведь билетов давно нет.
Зато вместо этого выбрался в Музей Монмартра, чтобы погулять по его садам и виноградникам вместе с гастролирующим по Франции Михаилом Локшиным. Его «Мастер и Маргарита» собирает полные залы в Париже и окрестностях, а скоро выйдет в небольшой прокат во Франции. Большинство зрителей — французы, которые обожают всю эту булгаковщину и Béhémoth.
На обратном пути домой я все же забрел в театр — Théâtre de la Ville, где в этот вечер шла постановка Thérèse et Isabelle по скандальному роману Виолетт Ледюк, который долгое время был запрещен и подвергался цензуре во Франции (в середине прошлого столетия). Это история идеалистической и невозможной любви между двумя школьницами в эти самые 40-е года. Писательница — эксцентричная дама — в этом спектакле выступает одновременно и героиней, и автором. Мы видим саму историю и ее последствия. То есть прошлое вновь сливается с настоящим.
Новаторский и радикальный стиль писательницы, который так нравился ее покровительнице Симоне де Бовуар, насыщенный многочисленными эротическими и откровенными сценами, передается на сцене лирично, почти пуритански. Но при этом ты все равно чувствуешь эту электрическую напряженность и страсть на физиологическом уровне. Это фактически сценическая версия «Жизни Адель» Кешиша для меня, про amour ouf, только поставленная еще по более раннему произведению, которое тоже известно в узких кругах во Франции.
В свое время Ледюк бросила вызов патриархальному обществу, и ее подвергли цензуре, потому что никто не хотел выпускать наружу страсть между подростками, взятую в тиски обществом. Вот вы сейчас обсуждаете сериал Adolescence — тут примерно о том же, только без убийства. Но есть мать, которая никогда не берет за руку и при малейшем подозрении на шалости забирает дочь из частной школы. Здесь и строгие преподаватели, которые не понимают детей вообще, а только запрещают. Взрослые — диктаторы и чудовища, выстраивающие иерархию подчинения подростков. К чему это приводит, мы прекрасно знаем по сериалам Netflix. Хотя в спектакле и книге вообще нет мужчин, но общество остается таким же жестоким.
Благодаря этой постановке у меня сложился трехмерный пазл в голове — проблематика трудного взросления, ответственность родителей и нехватка свободы. Но свободу невозможно подавить, когда есть любовь. Распорядки, родители и воспитатели здесь бессильны.
Да, и через цензуру роман прорвался — пусть и с опозданием: только в 2000-х годах, уже после смерти автора, он был опубликован полностью. И вот теперь эта постановка.
Ну а завтра утром — на мессу, а потом снова в очередь в Comédie Française. Надо как-то красиво пережить уикенд перед очередным политическим цунами — приговором Марин Ле Пен в понедельник.
Зато вместо этого выбрался в Музей Монмартра, чтобы погулять по его садам и виноградникам вместе с гастролирующим по Франции Михаилом Локшиным. Его «Мастер и Маргарита» собирает полные залы в Париже и окрестностях, а скоро выйдет в небольшой прокат во Франции. Большинство зрителей — французы, которые обожают всю эту булгаковщину и Béhémoth.
На обратном пути домой я все же забрел в театр — Théâtre de la Ville, где в этот вечер шла постановка Thérèse et Isabelle по скандальному роману Виолетт Ледюк, который долгое время был запрещен и подвергался цензуре во Франции (в середине прошлого столетия). Это история идеалистической и невозможной любви между двумя школьницами в эти самые 40-е года. Писательница — эксцентричная дама — в этом спектакле выступает одновременно и героиней, и автором. Мы видим саму историю и ее последствия. То есть прошлое вновь сливается с настоящим.
Новаторский и радикальный стиль писательницы, который так нравился ее покровительнице Симоне де Бовуар, насыщенный многочисленными эротическими и откровенными сценами, передается на сцене лирично, почти пуритански. Но при этом ты все равно чувствуешь эту электрическую напряженность и страсть на физиологическом уровне. Это фактически сценическая версия «Жизни Адель» Кешиша для меня, про amour ouf, только поставленная еще по более раннему произведению, которое тоже известно в узких кругах во Франции.
В свое время Ледюк бросила вызов патриархальному обществу, и ее подвергли цензуре, потому что никто не хотел выпускать наружу страсть между подростками, взятую в тиски обществом. Вот вы сейчас обсуждаете сериал Adolescence — тут примерно о том же, только без убийства. Но есть мать, которая никогда не берет за руку и при малейшем подозрении на шалости забирает дочь из частной школы. Здесь и строгие преподаватели, которые не понимают детей вообще, а только запрещают. Взрослые — диктаторы и чудовища, выстраивающие иерархию подчинения подростков. К чему это приводит, мы прекрасно знаем по сериалам Netflix. Хотя в спектакле и книге вообще нет мужчин, но общество остается таким же жестоким.
Благодаря этой постановке у меня сложился трехмерный пазл в голове — проблематика трудного взросления, ответственность родителей и нехватка свободы. Но свободу невозможно подавить, когда есть любовь. Распорядки, родители и воспитатели здесь бессильны.
Да, и через цензуру роман прорвался — пусть и с опозданием: только в 2000-х годах, уже после смерти автора, он был опубликован полностью. И вот теперь эта постановка.
Ну а завтра утром — на мессу, а потом снова в очередь в Comédie Française. Надо как-то красиво пережить уикенд перед очередным политическим цунами — приговором Марин Ле Пен в понедельник.
👍44❤15🥴10🥱5👎1👏1🤬1
Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро после ночных обстрелов Украины написал:
Украина согласилась на прекращение огня, предложенное США. Но Россия продолжает совершать военные преступления — и вот опять вчера в Харькове.
Кто еще может верить, что Владимир Путин хочет мира?
X (formerly Twitter)
Jean-Noël Barrot (@jnbarrot) on X
L'Ukraine a consenti au cessez-le-feu proposé par les Etats-Unis. Mais la Russie poursuit ses crimes de guerre, hier encore à Kharkiv.
Qui peut encore croire que Vladimir Poutine veut la paix ?
Qui peut encore croire que Vladimir Poutine veut la paix ?
👍55😁7🦄6🥱4🥴4❤2🤬2👎1
Сегодня суд огласит приговор Ле Пен. Судьба самого популярного политика Франции на кону: она может лишиться права баллотироваться в президенты в 2027 году.
Что надо знать?
За что судят?
Лидер партии «Национальное объединение» и 24 ее соратника предстают перед судом по делу о растрате средств Европарламента. По версии прокуратуры, в период с 2004 по 2016 год была организована целая схема вывода средств для финансирования деятельности крайне правой партии во Франции. Деньги, предназначенные для оплаты труда ассистентов депутатов Европарламента, использовались для достижения политических целей внутри страны. Эти действия квалифицируются как коррупция.
Что просит обвинение?
Обвинение требует приговорить Марин Ле Пен к пяти годам лишения свободы, три из которых — условно. Также прокуратура настаивает на запрете занимать выборные должности в течение пяти лет с немедленным вступлением приговора в силу, даже в случае подачи апелляции (это возможно по закону). Кроме того, обвинение требует оштрафовать Ле Пен на 300 тысяч евро, а партию «Национальное объединение» — на два миллиона евро. Но все еще может обойтись, если суд погасит в правах Ле Пен на меньший срок, не решит немедленно применять наказание, или она докажет свою невиновность до 2027 года.
На каком законе основано обвинение?
Своё решение судьи будут основывать на антикоррупционном законе «Сапен-2» (названном в честь министра финансов Франции Мишеля Сапена), который вступил в силу в 2016 году и против которого в своё время партия Ле Пен не возражала на дебатах в парламенте, а его утвердил Конституционный совет (высший судебный орган страны). В рамках документа применение запрета на выборы является обязательным и автоматическим в случае доказанной вины в растрате государственных средств.
Требование немедленного вступления приговора в силу прокуроры обосновали необходимостью «предотвращения повторных нарушений» и «защиты общественного порядка». Прокурор Николя Барре подчеркнул, что «закон одинаков для всех», а правосудие не может учитывать «политические амбиции» отдельных лиц.
А что Ле Пен?
Сама Ле Пен говорит, что абсолютно спокойна, потому что считает себя невиновной и занята совершенно другим: она занимается садоводством. Воскресная газета La Tribune Dimanche прервала ее во время работы в саду, чтобы получить комментарий:
Ле Пен и её защита настаивают, что дело не связано с коррупцией, они ничего не решали, а вся суть заключается в европейской бюрократии и административной неразберихе.
Сам суд, по их мнению, является атакой на демократию и препятствием волеизъявлению народа. Её партия, действительно, самая популярная в стране, а симпатизирующий крайне правым газета Journal du Dimanche вчера опубликовала на передовице результаты опроса, согласно которому Марин Ле Пен уверенно лидирует в президентской гонке 2027 года с 37% голосов. Заголовок гласил: «Лишат ли они ее права избираться?».
Что произойдет, если Ле Пен лишат избирательных прав?
В выходные Марин Ле Пен и её ближайший соратник Жордан Барделла с руководством партии разрабатывали план действий в случае негативного сценария. В первую очередь «Национальное объединение» может организовать серию протестов и пригрозить отставкой хрупкому правительству. Этого уже опасаются в Елисейском дворце и в парламенте. СМИ публикуют свидетельства того, что жители ее родного департамента Па-де-Кале «взбунтуются», если такое случится.
Что касается выборов, то 29-летний Барделла уже давно готовится занять место лидера партии на выборах 2027 года, а сама Ле Пен, в свою очередь, может стать при нем премьер-министром. Однако и здесь есть юридические сложности: если суд запретит Ле Пен занимать выборные должности, она может лишиться не только возможности баллотироваться на пост президента, но и права быть назначенной премьером. При этом, скорее всего, мандата депутата в Национальной Ассамблее ее не лишат, поскольку Конституционный совет, компетентный в этом вопросе, может принять решение только после того, как исчерпаны все возможности для обжалования.
Что надо знать?
За что судят?
Лидер партии «Национальное объединение» и 24 ее соратника предстают перед судом по делу о растрате средств Европарламента. По версии прокуратуры, в период с 2004 по 2016 год была организована целая схема вывода средств для финансирования деятельности крайне правой партии во Франции. Деньги, предназначенные для оплаты труда ассистентов депутатов Европарламента, использовались для достижения политических целей внутри страны. Эти действия квалифицируются как коррупция.
Что просит обвинение?
Обвинение требует приговорить Марин Ле Пен к пяти годам лишения свободы, три из которых — условно. Также прокуратура настаивает на запрете занимать выборные должности в течение пяти лет с немедленным вступлением приговора в силу, даже в случае подачи апелляции (это возможно по закону). Кроме того, обвинение требует оштрафовать Ле Пен на 300 тысяч евро, а партию «Национальное объединение» — на два миллиона евро. Но все еще может обойтись, если суд погасит в правах Ле Пен на меньший срок, не решит немедленно применять наказание, или она докажет свою невиновность до 2027 года.
На каком законе основано обвинение?
Своё решение судьи будут основывать на антикоррупционном законе «Сапен-2» (названном в честь министра финансов Франции Мишеля Сапена), который вступил в силу в 2016 году и против которого в своё время партия Ле Пен не возражала на дебатах в парламенте, а его утвердил Конституционный совет (высший судебный орган страны). В рамках документа применение запрета на выборы является обязательным и автоматическим в случае доказанной вины в растрате государственных средств.
Требование немедленного вступления приговора в силу прокуроры обосновали необходимостью «предотвращения повторных нарушений» и «защиты общественного порядка». Прокурор Николя Барре подчеркнул, что «закон одинаков для всех», а правосудие не может учитывать «политические амбиции» отдельных лиц.
А что Ле Пен?
Сама Ле Пен говорит, что абсолютно спокойна, потому что считает себя невиновной и занята совершенно другим: она занимается садоводством. Воскресная газета La Tribune Dimanche прервала ее во время работы в саду, чтобы получить комментарий:
«Я читаю здесь и там, что мы нервничаем. Лично я – нет».
Ле Пен и её защита настаивают, что дело не связано с коррупцией, они ничего не решали, а вся суть заключается в европейской бюрократии и административной неразберихе.
Сам суд, по их мнению, является атакой на демократию и препятствием волеизъявлению народа. Её партия, действительно, самая популярная в стране, а симпатизирующий крайне правым газета Journal du Dimanche вчера опубликовала на передовице результаты опроса, согласно которому Марин Ле Пен уверенно лидирует в президентской гонке 2027 года с 37% голосов. Заголовок гласил: «Лишат ли они ее права избираться?».
Что произойдет, если Ле Пен лишат избирательных прав?
В выходные Марин Ле Пен и её ближайший соратник Жордан Барделла с руководством партии разрабатывали план действий в случае негативного сценария. В первую очередь «Национальное объединение» может организовать серию протестов и пригрозить отставкой хрупкому правительству. Этого уже опасаются в Елисейском дворце и в парламенте. СМИ публикуют свидетельства того, что жители ее родного департамента Па-де-Кале «взбунтуются», если такое случится.
Что касается выборов, то 29-летний Барделла уже давно готовится занять место лидера партии на выборах 2027 года, а сама Ле Пен, в свою очередь, может стать при нем премьер-министром. Однако и здесь есть юридические сложности: если суд запретит Ле Пен занимать выборные должности, она может лишиться не только возможности баллотироваться на пост президента, но и права быть назначенной премьером. При этом, скорее всего, мандата депутата в Национальной Ассамблее ее не лишат, поскольку Конституционный совет, компетентный в этом вопросе, может принять решение только после того, как исчерпаны все возможности для обжалования.
❤23👎4👍3🥴2🔥1🤬1
Кого еще лишали права избираться?
Возможное осуждение Ле Пен не станет прецедентом. Это случалось уже в истории Франции много раз. Вот самые яркие примеры:
Бывший мэр Бордо и бывший премьер-министр Ширака Аллен Жюппе, был осужден 1 декабря 2004 года апелляционным судом на 14 месяцев тюрьмы условно и на год лишения права избираться за «незаконное получение выгоды» в рамках дела о фиктивных рабочих местах в мэрии Париж.
В 2016 году парижский суд приговорил бывшего министра бюджета Франции Жерома Каюзака к трем годам реального лишения свободы с последующим запретом избираться и занимать государственные должности за налоговые преступления.
В 2023 году апелляционный суд Парижа приговорил бывшего мэра Левалуа-Перре Патрика Балкани к четырем с половиной годам тюрьмы и десяти годам лишения права избираться за отмывание денег, полученных от налоговых махинаций.
В феврале 2024 года парижский суд рассматривал дело, одним из фигурантов которого был нынешний премьер-министр Франции Франсуа Байру. Его тоже обвиняли в том, что евродепутатам от его партии MoDem создавали фиктивных помощников, а полученные за них средства использовали в личных целях. Тогда суд оправдал Байру, придя к выводу, что невозможно доказать причастность председателя к незаконному использованию средств ЕС.
Возможное осуждение Ле Пен не станет прецедентом. Это случалось уже в истории Франции много раз. Вот самые яркие примеры:
Бывший мэр Бордо и бывший премьер-министр Ширака Аллен Жюппе, был осужден 1 декабря 2004 года апелляционным судом на 14 месяцев тюрьмы условно и на год лишения права избираться за «незаконное получение выгоды» в рамках дела о фиктивных рабочих местах в мэрии Париж.
В 2016 году парижский суд приговорил бывшего министра бюджета Франции Жерома Каюзака к трем годам реального лишения свободы с последующим запретом избираться и занимать государственные должности за налоговые преступления.
В 2023 году апелляционный суд Парижа приговорил бывшего мэра Левалуа-Перре Патрика Балкани к четырем с половиной годам тюрьмы и десяти годам лишения права избираться за отмывание денег, полученных от налоговых махинаций.
В феврале 2024 года парижский суд рассматривал дело, одним из фигурантов которого был нынешний премьер-министр Франции Франсуа Байру. Его тоже обвиняли в том, что евродепутатам от его партии MoDem создавали фиктивных помощников, а полученные за них средства использовали в личных целях. Тогда суд оправдал Байру, придя к выводу, что невозможно доказать причастность председателя к незаконному использованию средств ЕС.
👍20🔥3🌭2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Процесс начинается прямо сейчас, в 10 утра по Парижу. Марин Ле Пен на месте. Приговор может быть известен уже в течение часа
🤔13🤬9🔥4🥴2👎1