⚖️ Адвокаты добились отмены частных постановлений, вынесенных судьей в рамках одного дела

Как сообщает «АГ», в мае и июне Краснодарский краевой суд вынес апелляционные постановления, которыми отменил частные постановления судьи Лазаревского районного суда г. Сочи в отношении четырех адвокатов, осуществляющих защиту обвиняемых по одному уголовному делу. Суд пришел к выводу об уважительности причин неявки защитников в судебные заседания, поскольку они заблаговременно и в установленном законом порядке проинформировали суд о невозможности явиться в заседания ввиду уже назначенных ранее судебных заседаний по другим уголовным делам.

🗣️ В комментарии «АГ» один из адвокатов предположил: столь резкое отношение к стороне защиты с первого дня процесса у судьи сложилось из-за стремления рассмотреть дело до истечения срока давности привлечения их доверителей к уголовной ответственности.

Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края Ростислав Хмыров отметил, что судом апелляционной инстанции исследованы все доводы адвокатов, каждому из них дана надлежащая оценка и по результатам рассмотрения жалоб суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях защитников нарушений, описанных судьей.

⚡️ Адвоката в Карелии обвиняют в покушении на мошенничество за подачу исков с якобы поддельными документами

Как стало известно «Адвокатской газете» @advgazeta, 3 июля в Петрозаводский городской суд Республики Карелия было передано уголовное дело в отношении адвоката АП Республики Карелия Владимира Козодаева и его подзащитного, обвиняемых в покушении на мошенничество путем подачи необоснованных исковых заявлений.

По версии следствия, адвокат Владимир Козодаев и его доверитель намеревались похитить денежные средства у РФ путем представления в суд фальсифицированных доказательств в обоснование незаконных требований о возмещении морального и имущественного вреда за чрезмерно длительное содержание под стражей.

🗣️ В комментарии «АГ» президент АП Республики Карелия Андрей Закатов, осуществляющий защиту Владимира Козодаева, подчеркнул, что адвокат выполнял поручение своего доверителя в рамках оказания юридической помощи по гражданскому делу, все доказательства, представленные его доверителем, он просто передал в суд, не совершая какого-то преступления.

🗞 СМИ: Защитники имеют право собирать сведения, но у чиновников свои законы

Адвокаты вынуждены отстаивать в судах законное право на информацию от организаций и госорганов. Институт адвокатского запроса по сей день не работает так, как того требует законодательство. Должностные лица, включая чиновников, либо тянут с ответами, либо просто не хотят давать защитникам никаких сведений под любыми формальными предлогами. Поскольку часто это прямо препятствует профессиональной деятельности, в адвокатуре настаивают на усилении ответственности за игнорирование правомерных обращений.

Например, в Волгограде адвокат АП Московской области Валерий Спиглазов еще в прошлом сентябре направил в войсковую часть просьбу дать сведения о факте прохождения там воинской службы его клиентом. Армейские чиновники посчитали, что Вооруженные силы РФ не являются субъектом адвокатского запроса. Суд первой инстанции запретил им игнорировать требование закона об ответе в течение 30 дней, напомнив, что «государство, призванное гарантировать данное право, обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, – для эффективного осуществления их деятельности». Апелляция поддержала решение о признании бездействия войсковой части незаконным. Потому что любой запрос адвоката должен считаться легитимным до тех пор, пока обратное не будет доказано в рамках корпоративного дисциплинарного производства.

🗣️ Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Борис Золотухин считает, что решение Волгоградского облсуда не просто обоснованно, а основывается на положениях законодательства об адвокатском запросе. На сегодня это единственный инструмент, позволяющий получать значимую информацию от различных организаций. Более того, «наряду с особым порядком уголовного преследования и адвокатской тайной институт адвокатского запроса – это преимущество юриста, имеющего статус адвоката».

Понимая значимость этого инструмента и повышая ответственность адвокатов, Минюст издал приказ, определяющий формальные требования к запросу. А ФПА разработала «Стандарт подготовки и направления адвокатского запроса». Тем самым, уверен он, и контролирующее ведомство, и сама корпорация «исключили возможность немотивированного злоупотребления правом на получение информации».

Однако, пояснил Борис Золотухин, должностные лица и госорганов, и организаций, а также их юрслужбы, похоже, мало знакомы с содержанием закона об адвокатуре, нормативных актов Минюста и корпоративных норм. Определенную роль играет, по его мнению, и «правовой нигилизм», заключающийся в непонимании функций адвокатуры как важнейшей составляющей части правосудия. Кроме того, не последнюю роль играет и указание в законодательстве на примерно 82 тайны: «Именно столько категорий информации – вплоть до сведений о лицах, сдавших вещи в ломбард, в том или ином виде охраняются законом. И некоторые считают, что вся эта информация не может быть предоставлена по запросу адвоката, хотя запрет, кроме секретной информации, касается лишь тех данных, которые могут быть получены с санкции суда».

👥 Представители Минюста, адвокатуры и правоохранительных органов Челябинской области обсудили возможность повышения уровня цифровизации работы с гражданами, содержащимися в СИЗО

Среди обсуждавшихся вопросов было предложение президента АПЧО Ивана Казакова повысить уровень цифровизации работы с лицами, находящимися в следственных изоляторах, в том числе, с использованием средств видео-конференц-связи.

🗣️ В комментарии пресс-службе ФПА РФ Иван Казаков отметил, что ранее свидания адвокатов со своими доверителями посредством ВКС в СИЗО Челябинской области уже практиковались с 2019 г., и особенно успешно – в период пандемии COVID-19, однако с 2022 г. использование ВКС для этих целей было приостановлено.

По его словам, действующее уголовно-процессуальное законодательство и законодательство об исполнении наказаний не содержат запрета на применение ВКС.

⚡️ Защита Дианы Ципиновой подала возражения на кассационное представление Генпрокуратуры

Как стало известно «АГ» @advgazeta, адвокат АП КБР Диана Ципинова и один из ее защитников, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА Нвер Гаспарян подали в Пятый кассационный суд общей юрисдикции возражения на кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ Игоря Ткачёва об оспаривании оправдательного приговора Диане Ципиновой по делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции.

В документе отмечается, что ни одно из указанных в представлении прокурора оснований не относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, которые согласно требованиям УПК позволяли бы отменить приговор в кассационном порядке.

🗣️ В комментарии «АГ» Диана Ципинова поделилась, что доводы, описанные стороной обвинения в кассационном представлении, фактически уже были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Ее защитник Нвер Гаспарян подчеркнул, что для Генпрокуратуры отмена блестящего оправдательного приговора – это вопрос статистики, а для адвокатуры его сохранение в неизменном виде – вопрос профессионального достоинства и торжества законности.

По его мнению, то, что произошло в Урванском отделе полиции, – вопиющий случай в высшей степени произвольных действий в отношении адвоката-женщины в современной российской истории. Данная ситуация стала возможной не в связи с какими-то системными проблемами в деятельности полиции, так как адвокаты ежедневно тысячи раз беспрепятственно проходят в правоохранительные органы, а в связи с вседозволенностью конкретного руководителя отдела полиции, влияние которого позволило ему самому избежать уголовной ответственности и добиться предъявления обвинения в отношении адвоката, считает Нвер Гаспарян.

«После направления дела в суд стал работать отработанный годами мощный обвинительный механизм. Поскольку прокуратура почти никогда не признает своих ошибок и в достижении обвинительного приговора идет до конца, то сейчас мы и столкнулись с кассационным представлением Генпрокуратуры. Для нее отмена блестящего оправдательного приговора – это вопрос статистики, а для адвокатуры его сохранение в неизменном виде – вопрос профессионального достоинства и торжества законности! Это гарантия того, что завтра добросовестного адвоката не выгонят из отдела полиции только из-за того, что он пришел на помощь своему подзащитному», – прокомментировал Нвер Гаспарян.