​​Созданный адвокатской палатой кооператив? Ответственность адвокатов за задолженность по взносам в этот кооператив? Какая адвокатура строится усилиями органов корпоративного управления?

Также Комиссия приняла проект нового разъяснения по вопросу о возможности привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за наличие задолженности по ежемесячным взносам в созданный региональной палатой кооператив в соответствии с п. 5 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

3 декабря, в День юриста, в Москве состоится торжественная церемония вручения Высшей юридической премии «Юрист года».

22 ноября в Санкт-Петербурге состоится конференция для юристов и адвокатов, защищающих бизнес, а также для руководителей компаний, являющихся потребителями услуг. Зарегистрироваться можно до 20 ноября (включительно) по ссылке.

Верховный суд указал на «абсолютный запрет» использовать добровольно поданные декларации в качестве доказательств по уголовному делу

​​Копить задолженности становится все опаснее, потому что некоторые их виды кредиторы смогут забрать прямо с вашего счета, без суда и визита приставов. Для этого им нужно просто получить судебный приказ – особый вид документа, который позволяет забирать некоторые виды долгов без суда. О том, какие долги можно взыскать таким способом и можно ли этого избежать: https://telegra.ph/O-sudebnyh-prikazah-10-30

Генпрокуратура рассмотрит обращение адвоката журналиста Ивана Голунова, в котором он попросил передать материалы проверки о подброшенных наркотиках из Следственного комитета в ФСБ.

Ранее защита Голунова пожаловалась в Басманный суд Москвы на следствие, которое, по ее мнению, не торопится расследовать историю с подброшенными наркотиками.

Тем, кто пытается делить корпорацию на части, не место в адвокатуре

Профессиональное сообщество должно отторгать все, что наносит ему вред

Новым героем «Тараборщины» стала адвокат Адвокатской палаты Московской области Виолетта Волкова. В беседе с автором и ведущим проекта Дмитрием Тарабориным прозвучали некоторые подробности резонансных политических дел, в которых она принимала участие в качестве защитника. Виолетта Владимировна также высказала свое мнение о неравном процессуальном положении адвоката в суде, о помощи коллегам в случаях нарушения их профессиональных прав и о необходимости самоочищения корпорации.

Конституционный Суд: недекларирование денег при пересечении границы может быть признано малозначительным правонарушением.

С учетом фактических обстоятельств, гражданин может быть освобожден от административной ответственности за недекларирование или недостоверное декларирование денежных средств и денежных инструментов.

При этом, незаконное перемещение через таможенную границу наличных денежных средств и (или) денежных инструментов на сумму более 20 тыс. долларов является контрабандой и влечет за собой уголовную ответственность (ст. 200.1 УК).

Кто там орет: "за адвокатами пришли"? Вы правы. Действительно пришли - Кировский суд г. Уфы по иску прокурора рассматривает дело о прекращении статуса адвоката на основании материалов, полученных в ходе обыска в палате. Прокурор утверждает, что должность дознавателя ФСБ не дает нужного стажа для сдачи экзамена на получение статуса. Напомнить, что обыск - последствие доноса тех, кто больше всех орет: "за адвокатами пришли". Есть еще сомневающиеся в истинной цели наших стукачей?

На сайте Федеральной палаты адвокатов размещена книга вице-президента ФПА РФ Геннадия Шарова «Статьи прошлых лет (об адвокатуре и не только)».

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас: О невозможности возвращения смертной казни неоднократно высказывался Конституционный Суд РФ. Суд мотивировал это тем, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни. Таким образом, сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания. Интервью полностью

За полгода суды присяжных признали виновными 375 человек и оправдали 107 подсудимых, т.е. практически каждый пятый гражданин, представший перед присяжными, услышал «невиновен» (РГ).

Уважение к корпорации не может быть построено на фикциях.

Тем не менее, когда адвоката выгоняют из корпорации за непрофессионализм, ничто не мешает ему вне сообщества продолжать свое черное дело.

Какова цена решению корпорации профессионалов, признавшей факт ненадлежащего отношения к профессии со стороны отдельного ее члена?

Никакая. Акт осуждения предательства интересов доверителя превращается в фикцию.

Сегодня поправка в закон об адвокатуре в случае лишения адвоката статуса в дисциплинарном порядке устанавливает для него запрет подрабатывать хождением в суд.

Казалось бы, логично, ведь сегодня нет ни «черных списков» дисквалифицированных адвокатов, ни действенных механизмов дисквалификации (которые не заменить предложением гражданам судиться с юристами).

От поправки выиграют граждане, к которым не пустят нарушителя (по крайней мере, в суде), и юристы, работающие на рынке юридических услуг – ведь их имидж может пострадать от действий непрофессиональных «бывших».

Но белое превращается в черное. В защиту нарушителей поднимается шум.

Предлагаемая норма истолковывается широко, то ли по невнимательности, то ли провокативно.

Адвокатура уважает труд юристов – не адвокатов.

Если адвокат выбрал себе другую юридическую профессию: на службе или в составе рыночного сегмента юридических услуг, никто и не думает покушаться на его права.

А если учесть еще, что лишая статуса корпорация устанавливает срок (от года до пяти лет), по истечении которого снова можно стать адвокатом, то дисквалификацию, предлагаемую в законе, никак нельзя назвать пожизненной.

Источник

«При наличии у следствия столь убедительных доказательств путь для смягчения наказания у обвиняемых один – раскаяться, заключить досудебное соглашение, активно способствовать раскрытию всех обстоятельств преступления, – заявляет публично первый вице-президент Гильдии российских адвокатов Юрий Кручинин. – А в данном случае мы наблюдаем обратное. Подсудимая идет в категорический отказ, а Фемида ограничивается символическим наказанием. Такое правосудие можно назвать ангажированным».

Коллеги, как вам такое заявление в прессе? Этично ли оно по отношению к коллегам, добившимся приемлемого для доверителя результата?

Я понимаю, конституционные права, свобода слова и мнения, все такое. Но вот вопрос: это говорит адвокат или гособвинитель? Может он как адвокат и смертную казнь потребует? Это ведь не только обвинительная позиция адвоката, который, как я понимаю в деле даже не участвовал. Это формирование общественного мнения по не вступившему в законную силу приговору, накануне апелляции.

Обсуждение

​​Вопрос знатокам:

Наряду с адвокатом (по соглашению) в процесс судом допущен НЕадвокат с юридическим образованием. На последнее слово адвокат не пришёл. Подсудимый и НЕадвокат не возражали продолжить заседание без адвоката по соглашению. Суд продолжил. Является ли это нарушением УПК и нарушением права подсудимого на защиту?

Обсуждение

Выкуренная в самолете сигарета может обойтись в полмиллиона рублей или даже привести к тюремному заключению, а за курение в неположенном месте за границей придется заплатить не одну сотню евро. В среднем размер взысканий для потребителей как обычных, так и электронных сигарет на борту отечественной авиакомпании составляет около 60 тыс. руб.

31 октября в системе ФСИН отмечали День работников СИЗО и тюрем. По этому случаю в материале "Коммерсантъ" политики, бизнесмены, активисты и правозащитники вспомнили, как с ними обращались в местах не столь отдаленных, и какие люди там работают.

#Мнение ШУМ ВОКРУГ Т.Н. "ЗАПРЕТА НА ПРОФЕССИЮ"

Одним из самых обсуждаемых в адвокатуре информационных поводов октября стало обновление законопроекта о внесении поправок в Закон об адвокатуре. И наибольшие споры, судя по всему, вызывает новелла, согласно которой адвокат, статус которого был прекращен, не может в дальнейшем выступать в качестве представителя в суде (за совершенно справедливым исключением адвокатов, прекративших статус по своей инициативе). Судя по всему, именно это оппозиционно-настроенные деятели называют "запретом на профессию".

Признаться, откровенно удивляюсь тому, что этот вопрос вообще возник, и тому, с каким ожесточением он дебатируется.

Во-первых, даже формально эту новеллу нельзя назвать "запретом на профессию", поскольку адвокат, оказавшийся в таком положении, не будет иметь никаких препятствий для осуществления профессиональной деятельности в любых иных формах (например, юристом в юридической фирме, юрисконсультом в организации или на предприятии, юристом на государственной службе). Диплом о наличии у такого экс-адвоката высшего юридического образования ничуть не утрачивает свою силу и действительность, и он может и далее вести профессиональную деятельность - за исключением представительства в суде.

Во-вторых, вполне логично лишить экс-адвоката, лишенного статуса, возможности продолжать фактически АДВОКАТСКУЮ деятельность, как и прежде ведя процессы в гражданском судопроизводстве, но уже без статуса адвоката. Если он лишен АДВОКАТСКОГО СТАТУСА, то абсолютно логично, что он не должен вести и АДВОКАТСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

И вот тут может находиться подспудно спрятанный реальный мотив противников новеллы - ведь в случае ее принятия будет пресечена возможность незаконного фактического продолжения адвокатской деятельности.

Все мы, уважаемые коллеги, к сожалению, видим, что есть адвокаты, ведущие практику без оформления соглашений и без внесения гонораров в кассы адвокатских образований (то есть с двойным нарушением - и договорной, и финансовой дисциплины). И есть ситуации, когда неадвокаты ведут практику, представляясь адвокатами. И то, и другое является нарушением закона.

Так неужели мы, адвокатское сообщество, своими возражениями можем выступать за сохранение и продолжение таких нарушений? Нет! Мы не можем и не должны поддерживать какое бы то ни было нарушение закона. И в свете этого озвучиваемые возражения против данной новеллы смотрятся все более и более удивительно. И появляется впечатление, что у нас нет полного представления о мотивации тех, кто выступает против этой новеллы - ибо озвучиваемая мотивация не выдерживает логической критики. via

Сидя в Шереметьево, решил набросать новую тему для КПК – конфликтные ситуации в работе адвоката. Просмотрел конспект своего выступления на конференции 9 августа на ту же тему, но в другом ракурсе – ну и решил выложить, пусть будет, раз все равно уже написано)

Где-то перекликается с обсуждаемым пакетом Клишаса - но это я не специально:

Строго говоря, вся работа адвоката-судебника является работой в сфере конфликта – т.е. трудноразрешимого противоречия интересов.

Применительно к теме конференции следует говорить только о тех конфликтах, которые приводят к отдаче в виде риска нарушения профессиональных прав адвокатов.

Это конфликты нескольких видов – с представителями правоохранительной системы, с процессуальными оппонентами, с доверителями и коллегами. Но нарушение профессиональных прав адвокатов в результате этих конфликтов происходит всего в двух плоскостях – посредством применения к адвокату репрессивных мер со стороны правоохранительной системы, и посредством применения к адвокату репрессивных мер через механизмы адвокатского самоуправления.

Так получилось, что я, видимо, не будучи сторонником легких путей, за 18 лет адвокатской практики стал участником всех перечисленных ситуаций и объектом всех названных воздействий. Поэтому я хотел бы донести взгляд изнутри.

Химкинский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела бывшего гендиректора Научно-производственного объединения (НПО) имени Лавочкина Сергея Лемешевского, экс-руководителя дирекции правового обеспечения объединения Екатерины Аверьяновой и главы адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» Игоря Третьякова. Все они обвиняются в особо крупном мошенничестве.

По данным следствия и прокуратуры, фигуранты присвоили 332,5 млн руб. из средств НПО, которые были выплачены предприятием адвокатскому бюро за оказание юридических услуг, которые, по данным Следственного комитета России (СКР), на самом деле оказывали штатные юристы объединения. В суде экс-директор НПО заявил, что нанятые адвокаты помогли предприятию «отбиться» от большей части исков, чем спасли его от банкротства.

Статс-секретарь @fparf Константин Добрынин цитирует текст статьи Ъ: «...в использовании труда нанятых адвокатов не было смысла, поскольку их работу могли выполнять и, по версии следствия, выполняли штатные юристы НПО, входившие в специализированный отдел. Да и стоимость заключенных договоров с «Третьяковым и партнерами», заявила прокурор Арнаутова, была изначально завышена: по каждому из них НПО обещало выплатить не менее 400 тыс. руб...»

И добавляет: "А потом этот гособвинитель к нам в адвокатуру будет рваться работать. Через пару лет".