Верховный суд (ВС) РФ защитил права сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение благоустроенного жилья вместо ремонта «убитых» квартир Он отмечает, что право на бесплатное жилье для отдельных социально уязвимых категорий населения закреплено в Конституции РФ.
@fpa_rf
@fpa_rf
Forwarded from ВЛагерь
Первый вице-президент АПМО Толчеев М.Н. шлет привет московским коллегам. Кажется, это жжжжжж неспроста
Бывший судья из Сочи Дмитрий Новиков принес присягу адвоката и в ближайшее время будет включен в реестр адвокатов Краснодарского края. Об этом пишет “Ъ-Юг”. Дмитрий Новиков стал популярным видеоблогером, сюжеты которого на YouTube набирают десятки тысяч просмотров. Мнения адвокатов по поводу этой новости разделились: одни считают, что надо было не допустить присовения ему статуса, другие - принципиально против приема экзамена "по понятиям".
@fpa_rf
@fpa_rf
Почему адвокатская деятельность полна криминальных рисков, «гражданских» юристов не обучают ОРД, а «военные» почти не знакомы с конституционным правом? Чего больше в основе уголовного преследования адвокатов – предательства интересов доверителя или мести со стороны оппонентов, какие фильтры и для кого должны стоять на входе в профессию? Ответы на эти и другие острые вопросы искали члены Научно-консультативного совета при @fparf
Тон задал профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического факультета Бурятского госуниверситета Юрий Гармаев – автор нашумевших книг о незаконной деятельности адвокатов. Он отметил, что в последнее время профессия адвоката стала «одной из самых насыщенных с точки зрения криминальных рисков». Чаще всего адвокатов привлекают к уголовной ответственности за мошенничество и соучастие во взяточничестве. По данным Гармаева, к ответственности за коррупционные преступления привлекаются 70-80 адвокатов. Однако лидируют по числу уголовных дел вовсе не они, а сотрудники правоохранительных органов и следователи. К тому же зачастую уголовное преследование адвокатов бывает следствием мести, конфликта со следователями и судьями, а также их методом «защиты в виде нападения» от обличения со стороны адвоката. Принципиальная позиция защитника может стоить ему карьеры и свободы.
При этом Гармаев честно признал, что как правило, предшествующая обвинению оперативно-розыскная деятельность осуществляется с грубыми нарушениями закона. Однако, ни сами адвокаты, ни их защита, почему-то их не видят и не используют для признания обвинения несостоятельным. По его мнению, причина в том, что в «гражданских юридических вузах» ОРД (оперативно-розыскная деятельность) не изучается. Гармаев считает, что необходимо повысить требования к претендентам на получение статуса адвоката, а действующих надо учить, как договариваться со следствием, не нарушая интересов доверителя.
Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко, оппонируя докладчику, выразил удивление, что юридические вузы в стране, оказывается, уже делятся на «гражданские» и «силовые». Участниками дискуссии было высказано пожелание для устранения этого перекоса, в т.н. «гражданских» ввести преподавание основ ОРД, а в учебных заведениях правоохранительной системы – расширить программу обучения конституционного права, чтобы выпускники знали не только, как ловить и изобличать, но и кого.
@fpa_rf
Тон задал профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического факультета Бурятского госуниверситета Юрий Гармаев – автор нашумевших книг о незаконной деятельности адвокатов. Он отметил, что в последнее время профессия адвоката стала «одной из самых насыщенных с точки зрения криминальных рисков». Чаще всего адвокатов привлекают к уголовной ответственности за мошенничество и соучастие во взяточничестве. По данным Гармаева, к ответственности за коррупционные преступления привлекаются 70-80 адвокатов. Однако лидируют по числу уголовных дел вовсе не они, а сотрудники правоохранительных органов и следователи. К тому же зачастую уголовное преследование адвокатов бывает следствием мести, конфликта со следователями и судьями, а также их методом «защиты в виде нападения» от обличения со стороны адвоката. Принципиальная позиция защитника может стоить ему карьеры и свободы.
При этом Гармаев честно признал, что как правило, предшествующая обвинению оперативно-розыскная деятельность осуществляется с грубыми нарушениями закона. Однако, ни сами адвокаты, ни их защита, почему-то их не видят и не используют для признания обвинения несостоятельным. По его мнению, причина в том, что в «гражданских юридических вузах» ОРД (оперативно-розыскная деятельность) не изучается. Гармаев считает, что необходимо повысить требования к претендентам на получение статуса адвоката, а действующих надо учить, как договариваться со следствием, не нарушая интересов доверителя.
Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко, оппонируя докладчику, выразил удивление, что юридические вузы в стране, оказывается, уже делятся на «гражданские» и «силовые». Участниками дискуссии было высказано пожелание для устранения этого перекоса, в т.н. «гражданских» ввести преподавание основ ОРД, а в учебных заведениях правоохранительной системы – расширить программу обучения конституционного права, чтобы выпускники знали не только, как ловить и изобличать, но и кого.
@fpa_rf
Правительство согласилось ужесточить наказание за картельный сговор. Согласно законопроекту антимонопольной службы, уголовная ответственность будет грозить владельцам компаний, членам совета директоров и топ-менеджерам. Максимальное наказание — шесть лет тюрьмы.
Поправки обсуждают больше двух лет: ими недоволен бизнес. Как пишут Коммерсантъ и «Ведомости», ФАС наконец получила одобрение инициативы от кабмина. Одновременно поправки поднимают порог, выше которого доход от картеля признают крупным и особо крупным — до 100 и 500 млн руб. соответственно.
На российском рынке действительно засилье картелей, особенно при госзакупках, рассказал партнер FBK Legal Сергей Ермоленко. Но вряд ли это основание для столь серьезного расширения полномочий ФАС.
«Для российской экономики картели действительно являются вредоносными. Они возникают чаще всего на торгах при проведении государственных закупок в самых разных объемах. Те инструменты, которые сейчас получает ФАС — доступ к материалам оперативно-розыскных мероприятий, ответственность за проведение проверок — это беспрецедентные полномочия. Наибольшие опасения распространяются даже не на саму антимонопольную службу, а на следственные органы. Увеличивается количество дел, и в СК ждут, пока ФАС примет административное решение, а затем в значительной степени бездумно его копируют. У судов не всегда хватает компетентности, чтобы поправить ошибки следствия»,— отмечает Ермоленко.
@fpa_rf
Поправки обсуждают больше двух лет: ими недоволен бизнес. Как пишут Коммерсантъ и «Ведомости», ФАС наконец получила одобрение инициативы от кабмина. Одновременно поправки поднимают порог, выше которого доход от картеля признают крупным и особо крупным — до 100 и 500 млн руб. соответственно.
На российском рынке действительно засилье картелей, особенно при госзакупках, рассказал партнер FBK Legal Сергей Ермоленко. Но вряд ли это основание для столь серьезного расширения полномочий ФАС.
«Для российской экономики картели действительно являются вредоносными. Они возникают чаще всего на торгах при проведении государственных закупок в самых разных объемах. Те инструменты, которые сейчас получает ФАС — доступ к материалам оперативно-розыскных мероприятий, ответственность за проведение проверок — это беспрецедентные полномочия. Наибольшие опасения распространяются даже не на саму антимонопольную службу, а на следственные органы. Увеличивается количество дел, и в СК ждут, пока ФАС примет административное решение, а затем в значительной степени бездумно его копируют. У судов не всегда хватает компетентности, чтобы поправить ошибки следствия»,— отмечает Ермоленко.
@fpa_rf
Мировой опыт противодействия наркотизации населения и незаконного оборота наркотиков наглядно демонстрирует тот факт, что эти проблемы не имеют полицейского решения, убежден адвокат Дмитрий Тараборин.
«Ни сверхтехнологичные США, ни тоталитарный Китай, ни беспредельный филиппинский президент Дутерте ни на шаг не приблизились к решению этой проблемы. В лучшем случае, полиции и прочим службам удается изъять 5-7% от общего оборота наркотиков», — говорит он. Наркомания — это социальное явление, и держать его в узде можно только социальными мерами, считает адвокат.
@fpa_rf
«Ни сверхтехнологичные США, ни тоталитарный Китай, ни беспредельный филиппинский президент Дутерте ни на шаг не приблизились к решению этой проблемы. В лучшем случае, полиции и прочим службам удается изъять 5-7% от общего оборота наркотиков», — говорит он. Наркомания — это социальное явление, и держать его в узде можно только социальными мерами, считает адвокат.
@fpa_rf
Есть адвокаты, которые с первой минуты процесса вместо представления аргументов по существу дела начинают бороться с самим судом, и у последнего уже нет возможности разобраться в споре или обвинении: суд вынужден тратить все свои силы на борьбу с такими адвокатами. Если эта борьба входит в привычку, уже сам суд начинает процесс с нападения на адвоката. Побеждает в любом случае суд. Но не правосудие.
@fpa_rf
@fpa_rf
Вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с адвокатом может иметь место в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.
Таким образом, положения ст. 113 УПК РФ не предполагают привод адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи, без предварительного судебного решения. Проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному Конституционным судом РФ в его решениях, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле.
Действительные или предполагаемые нарушения права на юридическую помощь могут быть предметом судебного контроля в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, а также при рассмотрении уголовного дела по существу. Подробнее.
@fpa_rf
Таким образом, положения ст. 113 УПК РФ не предполагают привод адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи, без предварительного судебного решения. Проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному Конституционным судом РФ в его решениях, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле.
Действительные или предполагаемые нарушения права на юридическую помощь могут быть предметом судебного контроля в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, а также при рассмотрении уголовного дела по существу. Подробнее.
@fpa_rf
Россияне назвали справедливый размер компенсации морального ущерба за вред здоровью или потерю близких: от 2,55 млн до 17,11 млн руб
Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ провели в октябре 2019 г. социологическое исследование, посвященное оценке россиянами размера компенсации морального ущерба при причинении вреда здоровью или потере близких. По мнению инициаторов опроса, общественное мнение очень важно для определения «разумности и справедливости» таких выплат.
Были проанализированы данные опроса 600 респондентов из 70 городов России с населением свыше 250 тыс., представляющих все субъекты Федерации. Анкета включала описание ряда ситуаций: производственная травма по вине работодателя, повлекшая пожизненную неспособность пострадавшего передвигаться; инвалидность в результате несчастного случая; гибель ребенка во время пожара в торговом центре; профзаболевание, связанное с вредными условиями труда; последствия избиения сотрудниками полиции и т.д.
Результаты опроса показали, что оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших колеблется в широких пределах – от 2,55 млн до 17,11 млн руб., в зависимости от вида и обстоятельств случившегося. Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения составила 8,77 млн руб. В максимальную сумму (17,11 млн руб.) респонденты оценили компенсацию за гибель единственного ребенка в семье, а также получение тяжелой травмы с потерей способности к передвижению (15,63 млн руб.). Размер морального ущерба в случаях, не повлекших серьезного вреда здоровью для пострадавших, оценен в меньшие суммы.
Результаты исследования Комиссия АЮР планирует использовать для разработки методики определения компенсации морального вреда, способствующей повышению качества жизни людей, защите их прав и свобод.
«В 2017 г. мы проводили исследование по размерам компенсаций, взыскиваемых судами, и цифры оказались, с одной стороны, очень разными (от 10 тыс. до 15 млн руб.), а с другой – очень низкое среднее значение (от 70 до 120 тыс. руб.)», – в комментарии @advgazeta отметила председатель Комиссии АЮР, адвокат Ирина Фаст.
«Соцопрос показал, что наши граждане вполне понимают, для чего нужен институт возмещения морального вреда. И те шокирующие расхождения между ожиданиями граждан и цифрами в конкретных судебных решениях лишь иллюстрируют тезис о том, что они воспринимаются обществом как крайне несправедливые, а значит – неправосудные», – считает член комиссии, профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко.
@fpa_rf
Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ провели в октябре 2019 г. социологическое исследование, посвященное оценке россиянами размера компенсации морального ущерба при причинении вреда здоровью или потере близких. По мнению инициаторов опроса, общественное мнение очень важно для определения «разумности и справедливости» таких выплат.
Были проанализированы данные опроса 600 респондентов из 70 городов России с населением свыше 250 тыс., представляющих все субъекты Федерации. Анкета включала описание ряда ситуаций: производственная травма по вине работодателя, повлекшая пожизненную неспособность пострадавшего передвигаться; инвалидность в результате несчастного случая; гибель ребенка во время пожара в торговом центре; профзаболевание, связанное с вредными условиями труда; последствия избиения сотрудниками полиции и т.д.
Результаты опроса показали, что оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших колеблется в широких пределах – от 2,55 млн до 17,11 млн руб., в зависимости от вида и обстоятельств случившегося. Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения составила 8,77 млн руб. В максимальную сумму (17,11 млн руб.) респонденты оценили компенсацию за гибель единственного ребенка в семье, а также получение тяжелой травмы с потерей способности к передвижению (15,63 млн руб.). Размер морального ущерба в случаях, не повлекших серьезного вреда здоровью для пострадавших, оценен в меньшие суммы.
Результаты исследования Комиссия АЮР планирует использовать для разработки методики определения компенсации морального вреда, способствующей повышению качества жизни людей, защите их прав и свобод.
«В 2017 г. мы проводили исследование по размерам компенсаций, взыскиваемых судами, и цифры оказались, с одной стороны, очень разными (от 10 тыс. до 15 млн руб.), а с другой – очень низкое среднее значение (от 70 до 120 тыс. руб.)», – в комментарии @advgazeta отметила председатель Комиссии АЮР, адвокат Ирина Фаст.
«Соцопрос показал, что наши граждане вполне понимают, для чего нужен институт возмещения морального вреда. И те шокирующие расхождения между ожиданиями граждан и цифрами в конкретных судебных решениях лишь иллюстрируют тезис о том, что они воспринимаются обществом как крайне несправедливые, а значит – неправосудные», – считает член комиссии, профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко.
@fpa_rf
Адвокат Александр Почуев сообщил, что уголовное дело историка Олега Соколова, обвиняемого в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко, передано в центральный аппарат СК РФ.
@fpa_rf
@fpa_rf
Председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, комментируя одобрение Советом Федерации поправок в закон об адвокатуре, отметил, что закон направлен на создание эффективного механизма реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь.
В частности, предусматривается возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. Подробный разбор.
@fpa_rf
В частности, предусматривается возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. Подробный разбор.
@fpa_rf
Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
"Старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин называет текст закона «фактически слепленным на скорую руку». «Норма как будто специально построена так, чтобы оставить максимально обширное усмотрение или дискрецию правоприменителю. Чем более размытая норма, тем легче в дальнейшем манипулировать»,— поясняет он." https://www.kommersant.ru/doc/4171502
Коммерсантъ
В иностранные агенты могут записать блогеров, студентов и туристов
Совет Федерации одобрил поправки к закону о СМИ
Впервые в новейшей Российской истории человека оштрафовали за исполнение Гимна Российской Федерации.
@fpa_rf
@fpa_rf
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Замглавы Росалкогольрегулирования Голосная освобождена из-под стражи, ее дело прекращено - Мосгорсуд
Forwarded from ФПА РФ
❗️В Федеральную палату адвокатов РФ поступили сведения о существовании интернет-портала, который с незаконным использованием ее наименования и логотипа предлагает адвокатам и адвокатским образованиям платные услуги по взаимодействию с судами общей юрисдикции на территории РФ, включая оформление и доставку документов.
Федеральная палата адвокатов РФ заявляет, что не имеет никакого отношения к созданию и работе этого ресурса и предлагаемых на нем сервисов.
Федеральная палата адвокатов РФ заявляет, что не имеет никакого отношения к созданию и работе этого ресурса и предлагаемых на нем сервисов.
fparf.ru
Внимание: сетевое пиратство!
ФПА РФ не имеет никакого отношения к интернет-порталу, предлагающему адвокатам и адвокатским образованиям платное взаимодействие с судами общей юрисдикции
“Разумеется, "беспредельное" поведение встречается на международном уровне не менее часто, чем в обыденной нашей жизни. Но мы и дальше будем от этого страдать, если не сформируем действующие юридико–космические войска”.
Адвокат Наталья Шатихина о важности юридической мощи государства для побед на международной арене.
@fpa_rf
Адвокат Наталья Шатихина о важности юридической мощи государства для побед на международной арене.
@fpa_rf
Данные HeadHunter подтверждают, что самая острая нехватка вакансий в сегменте зарплатных запросов выше 100 000 руб. в месяц. При этом в большей часть как резюме, так и вакансий ежемесячная зарплата для юристов не превышает 55 000 руб. После 60 лет в поиске находится менее двух сотен специалистов, свидетельствуют полученные данные.
На портале большинство специалистов, ищущих работу в юридической сфере, имеют опыт более 6 лет и возраст от 30 до 40 лет. Работодатели сомневаются, что такие кадры смогут обучиться новым подходам в профессии. Кроме того, эти сотрудники чувствительны к графику работы, размеру зарплаты из-за наличия семьи и постоянных расходов.
@fpa_rf
На портале большинство специалистов, ищущих работу в юридической сфере, имеют опыт более 6 лет и возраст от 30 до 40 лет. Работодатели сомневаются, что такие кадры смогут обучиться новым подходам в профессии. Кроме того, эти сотрудники чувствительны к графику работы, размеру зарплаты из-за наличия семьи и постоянных расходов.
@fpa_rf
Американское издание Law360 провело интервью с судьями и выяснило, что они считают самой серьезной проблемой, когда речь заходит о написании юридических документов. Ответ повторялся из раза в раз: слишком сложная, наполненная юридическими жаргонизмами речь с использованием чрезмерно длинных предложений, сложных конструкций и устаревших слов. Сами они, в свою очередь, тоже пообещали коллегам-юристам выражать мысли четче - ведь аналогичных проблем хватает и в текстах судебных решений.
Адвокат Василий Раудин рассказал, что поможет юристу создать "приятный" читателю текст.
1. Краткость
Писать нужно кратко. Это экономит время и читателя, и самого пишущего. Если некий тезис необходим для выстраивания дальнейшей линии доказывания, его нужно обосновать вначале, а затем просто ссылаться на соответствующую часть текста, но не доказывать снова.
2. Структурированность
Текст с четкой структурой легче читать. Более того, его легче озвучивать самому автору текста (например, в суде). Нужно делить текст на части (разделы, пункты и пр.).
В тексте необходимы выводы. Они должны тезисно содержаться в начале текста и затем более подробно раскрываться в отдельных его частях (разделах, пунктах и т. д.).
3. Содержательность
За краткостью и четко выверенной структурой не должно потеряться содержание документа. Все основные мысли должны быть отражены в документе. Пусть кратко и с необходимостью более обстоятельного устного пояснения, но все тезисы необходимо отразить на бумаге.
4. Ориентированность на читателя
Важно понимать, кто будет читать Ваш документ. Если адресат – суд, необходимо оперировать строго процессуальными понятиями и не тратить время и объем документа на подробное описание простейших процессуальных правил.
Если читать текст будет другой юрист (например, сотрудник вашего доверителя), нужно писать бумагу, исходя из его специализации. Так, например, юристу-кадровику не всегда просто понять хитросплетения корпоративного законодательства, и документ следует написать более доступно, даже несмотря на то, что читать его будет профессиональный юрист.
Если же адресатом является гражданин, не имеющий юридического образования, то писать нужно максимально просто и доступно, но не упуская ключевых правовых вопросов.
@fpa_rf
Адвокат Василий Раудин рассказал, что поможет юристу создать "приятный" читателю текст.
1. Краткость
Писать нужно кратко. Это экономит время и читателя, и самого пишущего. Если некий тезис необходим для выстраивания дальнейшей линии доказывания, его нужно обосновать вначале, а затем просто ссылаться на соответствующую часть текста, но не доказывать снова.
2. Структурированность
Текст с четкой структурой легче читать. Более того, его легче озвучивать самому автору текста (например, в суде). Нужно делить текст на части (разделы, пункты и пр.).
В тексте необходимы выводы. Они должны тезисно содержаться в начале текста и затем более подробно раскрываться в отдельных его частях (разделах, пунктах и т. д.).
3. Содержательность
За краткостью и четко выверенной структурой не должно потеряться содержание документа. Все основные мысли должны быть отражены в документе. Пусть кратко и с необходимостью более обстоятельного устного пояснения, но все тезисы необходимо отразить на бумаге.
4. Ориентированность на читателя
Важно понимать, кто будет читать Ваш документ. Если адресат – суд, необходимо оперировать строго процессуальными понятиями и не тратить время и объем документа на подробное описание простейших процессуальных правил.
Если читать текст будет другой юрист (например, сотрудник вашего доверителя), нужно писать бумагу, исходя из его специализации. Так, например, юристу-кадровику не всегда просто понять хитросплетения корпоративного законодательства, и документ следует написать более доступно, даже несмотря на то, что читать его будет профессиональный юрист.
Если же адресатом является гражданин, не имеющий юридического образования, то писать нужно максимально просто и доступно, но не упуская ключевых правовых вопросов.
@fpa_rf
Поделились юристы и опытом создания текстов для клиентов. Советы по их написанию дал Максим Кульков, член Адвокатской палаты Московской области.
1. Надо писать коротко. Чем короче, тем лучше. Исключения из правила бывают в очень редких случаях, например, клиент любит и ценит длинные меморандумы и вы об этом точно знаете.
2. Всегда делать выводы из содержания документа и стараться помещать их в начале документа, если он более одной страницы длиной. Вывод по объему должен быть не более 1/10 от всего текста. Если документ имеет несколько разделов, то в начале документа идут выводы ко всему документу и потом в начале каждого раздела – вывод к этому разделу. Если не получается сделать короткий и понятный каждому вывод, значит, документ никуда не годится.
3. Если документ имеет более двух-трех страниц, стоит членить его на разделы и подразделы и вводить их нумерацию. При этом рекомендую избегать более трех уровней форматирования разделов. Очень сложно разобраться в документе, имеющем структуру типа: подпункт i пункта D раздела 3.2 главы III части "Г" тома 5 заключения.
4. Если документ имеет более семи-восьми страниц, то стоит поместить в его начале оглавление с указанием расположений всех разделов и подразделов.
5. Лучше избегать прочно сложившихся среди юристов словосочетаний, если они не несут специальную смысловую нагрузку. Фразу "согласно действующему законодательству Российской Федерации" в большинстве случаев можно без потери смысла и стиля заменить на "согласно закону".
6. Для словосочетаний, повторяющихся более двух-трех раз, стоит ввести сокращение при первом их упоминании (например, "Истец" вместо "Общество с ограниченной ответственностью "Рыбпромстройспецмонтажэвакуация""). Если документ большой и имеет много сокращений, рекомендую сделать глоссарий и поместить его в начале документа.
7. Стоит избегать излишнего цитирования законов и прочих актов. Например, если ст. 620 ГК РФ содержит четыре случая, когда договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендатора, то в иске о расторжении договора не надо цитировать всю статью, достаточно только сослаться на ту ее часть, которая относится к вашему случаю. Более того, по возможности следует избегать ссылок на абсолютно общие нормы закона, например на любимую всеми юристами ст. 309 ГК РФ ("Обязательства должны исполняться надлежащим образом…").
8. Длинные названия нормативных правовых актов, судебных актов и прочих документов лучше выносить в сноски. Например, "Согласно разъяснениям ВАС РФ*, арендатор не вправе… (*Постановление Пленума ВАС РФ № … от …, по делу № …).
9. Обычно самые важные части документа (особенно если речь идет о процессуальных документах для суда) стоит располагать в начале и в конце документа.
10. Я рекомендую излишне не увлекаться разными видами выделения важных мест в тексте.
@fpa_rf
1. Надо писать коротко. Чем короче, тем лучше. Исключения из правила бывают в очень редких случаях, например, клиент любит и ценит длинные меморандумы и вы об этом точно знаете.
2. Всегда делать выводы из содержания документа и стараться помещать их в начале документа, если он более одной страницы длиной. Вывод по объему должен быть не более 1/10 от всего текста. Если документ имеет несколько разделов, то в начале документа идут выводы ко всему документу и потом в начале каждого раздела – вывод к этому разделу. Если не получается сделать короткий и понятный каждому вывод, значит, документ никуда не годится.
3. Если документ имеет более двух-трех страниц, стоит членить его на разделы и подразделы и вводить их нумерацию. При этом рекомендую избегать более трех уровней форматирования разделов. Очень сложно разобраться в документе, имеющем структуру типа: подпункт i пункта D раздела 3.2 главы III части "Г" тома 5 заключения.
4. Если документ имеет более семи-восьми страниц, то стоит поместить в его начале оглавление с указанием расположений всех разделов и подразделов.
5. Лучше избегать прочно сложившихся среди юристов словосочетаний, если они не несут специальную смысловую нагрузку. Фразу "согласно действующему законодательству Российской Федерации" в большинстве случаев можно без потери смысла и стиля заменить на "согласно закону".
6. Для словосочетаний, повторяющихся более двух-трех раз, стоит ввести сокращение при первом их упоминании (например, "Истец" вместо "Общество с ограниченной ответственностью "Рыбпромстройспецмонтажэвакуация""). Если документ большой и имеет много сокращений, рекомендую сделать глоссарий и поместить его в начале документа.
7. Стоит избегать излишнего цитирования законов и прочих актов. Например, если ст. 620 ГК РФ содержит четыре случая, когда договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендатора, то в иске о расторжении договора не надо цитировать всю статью, достаточно только сослаться на ту ее часть, которая относится к вашему случаю. Более того, по возможности следует избегать ссылок на абсолютно общие нормы закона, например на любимую всеми юристами ст. 309 ГК РФ ("Обязательства должны исполняться надлежащим образом…").
8. Длинные названия нормативных правовых актов, судебных актов и прочих документов лучше выносить в сноски. Например, "Согласно разъяснениям ВАС РФ*, арендатор не вправе… (*Постановление Пленума ВАС РФ № … от …, по делу № …).
9. Обычно самые важные части документа (особенно если речь идет о процессуальных документах для суда) стоит располагать в начале и в конце документа.
10. Я рекомендую излишне не увлекаться разными видами выделения важных мест в тексте.
@fpa_rf
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минюст предлагает отразить вопросы состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях при разработке проекта нового КоАП. Об этом пишут "Ведомости", ссылаясь на доклад МЮ о результатах мониторинга правоприменения в России за 2018 г., опубликованном на сайте президента.
В частности, Минюст должен:
1) предусмотреть возможность предоставления бесплатной юридической помощи человеку, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;
2) добавить сторону обвинения (представителя прокуратуры или других госорганов) в процессы с устными слушаниями по делам об административных правонарушениях.
@fpa_rf
В частности, Минюст должен:
1) предусмотреть возможность предоставления бесплатной юридической помощи человеку, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;
2) добавить сторону обвинения (представителя прокуратуры или других госорганов) в процессы с устными слушаниями по делам об административных правонарушениях.
@fpa_rf