✅ Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников. Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде - не хуже бумажной расписки.
Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе. Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.
Человек вправе фиксировать свои деловые переговоры без разрешения! "Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, - говорится в определении Верховного суда России. - В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется".
@fpa_rf
Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе. Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.
Человек вправе фиксировать свои деловые переговоры без разрешения! "Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, - говорится в определении Верховного суда России. - В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется".
@fpa_rf
Конституционный Суд вынес Определение № 2940-О, которым отказал в рассмотрении жалобы адвоката Ванюкова на положение Закона о судебных приставах, из-за которого в связи с отказом предоставить на осмотр адвокатское досье адвокат был привлечен к административной ответственности: при входе в суд металлодетектор выявил наличие в папке адвоката металлического предмета, в связи с чем его попросили предоставить ее для осмотра, а Ванюков сообщил, что имеет адвокатский статус, в папке содержится адвокатское досье, в связи с чем осмотр повлечет нарушение адвокатской тайны, и отказался это сделать.
КС отметил, что сам по себе досмотр судебным приставом входящих в здание суда лиц и находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что данные лица имеют при себе предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих, не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав граждан, притом что такой досмотр не предполагает возможности ознакомления судебного пристава с материалами этих лиц.
Подробный разбор ситуации дает @advgazeta
@fpa_rf
КС отметил, что сам по себе досмотр судебным приставом входящих в здание суда лиц и находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что данные лица имеют при себе предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих, не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав граждан, притом что такой досмотр не предполагает возможности ознакомления судебного пристава с материалами этих лиц.
Подробный разбор ситуации дает @advgazeta
@fpa_rf
Суд частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда эксперту, которая более шести лет была фигурантом резонансного «макового дела», связанного с контрабандой наркотиков: в ее пользу было взыскано 700 000 рублей (по иску требовалось 6 млн).
В 2010 году, как следует из материалов дела, на Брянской таможне было задержано около 40 тонн кондитерского мака из Испании. В пробах правоохранители обнаружили незначительные следы морфина и кодеина. Владелец груза обратился в пензенский НИИСХ с запросом, можно ли в принципе очистить пищевой мак от наркотических примесей. Кандидат сельскохозяйственных наук Зеленина, возглавлявшая химико-аналитическую лабораторию, дала отрицательное заключение.
В 2012 году эксперт стала одним из 13 фигурантов уголовного дела о контрабанде наркотиков под видом пищевых продуктов. По версии следствия, она заведомо знала, что из ввозимого мака выделят психоактивные вещества для дальнейшей продажи. А также намеренно исказила результаты экспертизы. В конце 2018 года Брянский областной суд на основе вердикта присяжных вынес Зелениной оправдательный приговор. Также были оправданы и остальные обвиняемые по «маковому делу».
@fpa_rf
В 2010 году, как следует из материалов дела, на Брянской таможне было задержано около 40 тонн кондитерского мака из Испании. В пробах правоохранители обнаружили незначительные следы морфина и кодеина. Владелец груза обратился в пензенский НИИСХ с запросом, можно ли в принципе очистить пищевой мак от наркотических примесей. Кандидат сельскохозяйственных наук Зеленина, возглавлявшая химико-аналитическую лабораторию, дала отрицательное заключение.
В 2012 году эксперт стала одним из 13 фигурантов уголовного дела о контрабанде наркотиков под видом пищевых продуктов. По версии следствия, она заведомо знала, что из ввозимого мака выделят психоактивные вещества для дальнейшей продажи. А также намеренно исказила результаты экспертизы. В конце 2018 года Брянский областной суд на основе вердикта присяжных вынес Зелениной оправдательный приговор. Также были оправданы и остальные обвиняемые по «маковому делу».
@fpa_rf
В жилом доме, размещенном на земельном участке, с разрешения собственника могут беспрепятственно совершаться богослужения и религиозные обряды. Соответствующее решение в четверг вынес Конституционный суд РФ.
“С согласия собственника жилья возможна и государственная регистрация религиозной организации по адресу жилого объекта недвижимости. <…> Это имеет особое значение для малочисленных религиозных организаций, не имеющих своих зданий, помещений, а также возможности приобрести или арендовать их. Таковое предоставление не обязательно означает трансформацию жилого помещения в административное помещение религиозной организации, а потому и не приводит к использованию земельного участка не по целевому назначению”, — заключил КС.
@fpa_rf
“С согласия собственника жилья возможна и государственная регистрация религиозной организации по адресу жилого объекта недвижимости. <…> Это имеет особое значение для малочисленных религиозных организаций, не имеющих своих зданий, помещений, а также возможности приобрести или арендовать их. Таковое предоставление не обязательно означает трансформацию жилого помещения в административное помещение религиозной организации, а потому и не приводит к использованию земельного участка не по целевому назначению”, — заключил КС.
@fpa_rf
"Мы, наш комитет, как раз долго говорили о том, что гонорары успеха - это в принципе правильная вещь, поскольку очень часто этот гонорар выдается, но через серые схемы, мимо бюджета конкретной адвокатской палаты и бюджета РФ. Поэтому договорились о том, что все-таки "гонорар успеха" будет, он сейчас легализован в проекте закона", - пояснил на пленарном заседании глава профильного комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
@fpa_rf
@fpa_rf
Верховный Суд защитил права собственника тары, в которой перевозилось нелегальное пиво и напомнил нижестоящим инстанциям, что право собственности, свобода предпринимательской и иной экономической деятельности могут ограничиваться законодателем лишь в целях защиты других конституционно значимых ценностей.
Адвокат Артем Смертин (Кировская область) заметил, что Верховный Суд акцентировал внимание на двух вещах:
Во-первых, пивзавод не являлся владельцем многооборотной тары, следовательно, уничтожение металлических кег повлекло бы уничтожение имущества стороннего лица, которому не вменялся нелегальный оборот алкогольной продукции, что посягает на гарантированные права собственника.
Во-вторых, санкция за совершенное правонарушение должна отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности. Уничтожение многооборотной тары является чрезмерной санкцией, поскольку в силу стоимости такой тары может повлечь причинение собственнику убытков, что не отвечает целям и принципам административного наказания.
По его словам, это определение Суда задает полезный вектор правоприменительной практики в сфере подобных административных правонарушений, ведь оно в первую очередь нацелено на защиту бизнеса от чрезмерного давления административных органов.
@fpa_rf
Адвокат Артем Смертин (Кировская область) заметил, что Верховный Суд акцентировал внимание на двух вещах:
Во-первых, пивзавод не являлся владельцем многооборотной тары, следовательно, уничтожение металлических кег повлекло бы уничтожение имущества стороннего лица, которому не вменялся нелегальный оборот алкогольной продукции, что посягает на гарантированные права собственника.
Во-вторых, санкция за совершенное правонарушение должна отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности. Уничтожение многооборотной тары является чрезмерной санкцией, поскольку в силу стоимости такой тары может повлечь причинение собственнику убытков, что не отвечает целям и принципам административного наказания.
По его словам, это определение Суда задает полезный вектор правоприменительной практики в сфере подобных административных правонарушений, ведь оно в первую очередь нацелено на защиту бизнеса от чрезмерного давления административных органов.
@fpa_rf
Председатели двух комитетов ГосДумы Тамара Плетнева и Павел Крашенинников предложили изменить нормы семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Поправки выглядят очень масштабно.
Например, по новым правилам будет происходить раздел имущества при разводе, оцениваться отчуждение имущества одним из супругов, а также конкретизироваться их совместные обязательства. Крашенинников дал подробные комментарии по поводу каждого из предстоящих изменений:
- предлагается закрепить в СК РФ положение о том, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «активов» и «пассивов», нажитых в браке.
- предлагается механизм защиты супруга лица, которое совершает сделку по распоряжению общим имуществом. Предусматриваются поправки о том, что совершение сделок по отчуждению общего имущества без согласия второго супруга является основанием для уменьшения размера доли в общем имуществе, причитающейся супругу-отчуждателю.
- предлагается исключить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Тем самым будет обеспечено действие принципа «договоры должны соблюдаться».
- предлагается сначала выделять долю супруга-должника в общем имуществе, а затем обращать взыскание по его обязательствам на эту долю по общим правилам, сказал глава комитета. Кроме того, законопроектом предлагается дополнить процедуры банкротства физических лиц правилами о возможности совместного банкротства супругов, имеющих общие долги. Это будет возможно по их заявлению.
Изменения, предусматриваемые законопроектом, предлагается вводить в действие с 1 марта 2020 года, за исключением отдельных положений.
@fpa_rf
Например, по новым правилам будет происходить раздел имущества при разводе, оцениваться отчуждение имущества одним из супругов, а также конкретизироваться их совместные обязательства. Крашенинников дал подробные комментарии по поводу каждого из предстоящих изменений:
- предлагается закрепить в СК РФ положение о том, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «активов» и «пассивов», нажитых в браке.
- предлагается механизм защиты супруга лица, которое совершает сделку по распоряжению общим имуществом. Предусматриваются поправки о том, что совершение сделок по отчуждению общего имущества без согласия второго супруга является основанием для уменьшения размера доли в общем имуществе, причитающейся супругу-отчуждателю.
- предлагается исключить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Тем самым будет обеспечено действие принципа «договоры должны соблюдаться».
- предлагается сначала выделять долю супруга-должника в общем имуществе, а затем обращать взыскание по его обязательствам на эту долю по общим правилам, сказал глава комитета. Кроме того, законопроектом предлагается дополнить процедуры банкротства физических лиц правилами о возможности совместного банкротства супругов, имеющих общие долги. Это будет возможно по их заявлению.
Изменения, предусматриваемые законопроектом, предлагается вводить в действие с 1 марта 2020 года, за исключением отдельных положений.
@fpa_rf
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин о законе об оскорблении госсимволов: Каждое цивилизованное государство защищает себя от поругания национальных символов. Вот в этом смысл, а не в том, чтобы прекратить всяческую критику власти. Она должна быть инструментом улучшения самой власти. Власть в этом заинтересована
Конституция России гарантирует тайну связи и защиту частной жизни. Трудовой кодекс РФ и федеральный закон регламентируют обработку персональных данных работающих, к которым относится в том числе и их внешность. Однако на практике все эти права сотрудников существенно ограничены.
В большинстве офисов, магазинов и иных организаций в настоящее время применяются средства видеозаписи. Чаще всего они устанавливаются в целях обеспечения безопасности, в том числе во исполнение соответствующих нормативных предписаний.
С другой стороны, согласно действующему федеральному закону характерные физиологические особенности человека относятся к его биометрическим персональным данным. По мнению Роскомнадзора, таковыми является в том числе изображение внешности – фотография или видеозапись, которые позволяют установить личность и используются оператором для идентификации гражданина. Обработка такой информации без письменного согласия лица допускается только уполномоченными органами и в строго определенных целях (оперативно-разыскной деятельности, противодействия терроризму и коррупции, исполнения судебных актов и так далее). Вместе с тем ведение, хранение и даже публикация видеозаписи с лицами граждан, по мнению чиновников, не является нарушением: «До передачи материалов видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности», – убеждены в Роскомнадзоре.
Судебная практика складывается не пользу пытающихся отстоять право на неприкосновенность трудящихся.
@fpa_rf
В большинстве офисов, магазинов и иных организаций в настоящее время применяются средства видеозаписи. Чаще всего они устанавливаются в целях обеспечения безопасности, в том числе во исполнение соответствующих нормативных предписаний.
С другой стороны, согласно действующему федеральному закону характерные физиологические особенности человека относятся к его биометрическим персональным данным. По мнению Роскомнадзора, таковыми является в том числе изображение внешности – фотография или видеозапись, которые позволяют установить личность и используются оператором для идентификации гражданина. Обработка такой информации без письменного согласия лица допускается только уполномоченными органами и в строго определенных целях (оперативно-разыскной деятельности, противодействия терроризму и коррупции, исполнения судебных актов и так далее). Вместе с тем ведение, хранение и даже публикация видеозаписи с лицами граждан, по мнению чиновников, не является нарушением: «До передачи материалов видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности», – убеждены в Роскомнадзоре.
Судебная практика складывается не пользу пытающихся отстоять право на неприкосновенность трудящихся.
@fpa_rf
В Англии есть два типа юристов – солиситор и баристер (solicitor and barrister). Баристер это юрист, который ведет судебные дела, выступает перед судьей, готовит документы для суда и т.д. Солиситоры после 1990 года тоже получили право выступать перед судьей если у них есть специальный сертификат. Хоть солиситор (с сертификатом) и имеет право выступать перед судьей, таких солиситоров очень мало и практика сложилась таким образом, что все-таки привлекают баристеров для выступления перед судьей (солиситор не может выступать в суде выше уровня High Court – то есть, солиситоры не выступают в апелляционном (Court of Appeal) и высшем суде Англии (Supreme Court).
В Англии (то есть, не в Британии, а именно в Англии) в 2008 было 112,2 тысяч солиситоров и около 16,5 тысяч баристеров. С 1997 по 2008 количество юристов в Англии увеличилось более чем на 50%. В Англии очень легко проверить является ли человек солиситором или нет – нужно просто вбить данные человека по этой ссылке.
Именно солиситоры привлекаются в 90% случаях в качестве юридических советников.
Для того, чтобы стать солиситором нужно иметь юридическое образование. Это либо (1) бакалавр права в Англии (3 года) (LLB) либо (2) бакалавр чего угодно (можно не в Англии) плюс годичный очень интенсивный курс (называется GDL – Graduate Diploma in Law).
Также дополнительно (независимо от того, получил ли человек бакалавр права в Англии либо бакалавр плюс GDL) еще надо пройти годичный курс LPC (Legal Practice Course). То есть, в моем случае это было образование в Украине плюс GDL (год) и LPC (год). GDL и LPC стоят около 8 и 12 тысяч фунтов соответственно.
Кроме юридического образования также надо пройти практику в юрифирме (training contract) два года в 4 разных департаментах по 6 месяцев в каждом департаменте либо 4 месяца в 6 департаментах – в каждой фирме по разному. Получить образование это относительно легко. Что действительно сложно это получить training contract– конкуренция сегодня составляет в хорошие фирмы около 20-40 человек на место. В Англии больше половины людей с юридическим образованием никогда не будут работать юристами (даже не начнут) так как в год фирмы имеют ограниченное количество мест для тех, кто будет проходить training contract (количество training contracts в несколько раз меньше чем выпускающихся юристов).
Если вы стали солиситором, то вы обязаны всю жизнь проходить тренинги и каждый год получать сертификат, который стоит чуть больше 1600 долл. в год (правда, если вы работаете на юрфирме, то фирма покрывает эти расходы). Этот взнос идет организации, которая регулирует деятельность юристов. Если вы не имеете сертификата, но продолжаете оказывать услуги как солиститор, то это уголовно наказуемое преступление. via
@fpa_rf
В Англии (то есть, не в Британии, а именно в Англии) в 2008 было 112,2 тысяч солиситоров и около 16,5 тысяч баристеров. С 1997 по 2008 количество юристов в Англии увеличилось более чем на 50%. В Англии очень легко проверить является ли человек солиситором или нет – нужно просто вбить данные человека по этой ссылке.
Именно солиситоры привлекаются в 90% случаях в качестве юридических советников.
Для того, чтобы стать солиситором нужно иметь юридическое образование. Это либо (1) бакалавр права в Англии (3 года) (LLB) либо (2) бакалавр чего угодно (можно не в Англии) плюс годичный очень интенсивный курс (называется GDL – Graduate Diploma in Law).
Также дополнительно (независимо от того, получил ли человек бакалавр права в Англии либо бакалавр плюс GDL) еще надо пройти годичный курс LPC (Legal Practice Course). То есть, в моем случае это было образование в Украине плюс GDL (год) и LPC (год). GDL и LPC стоят около 8 и 12 тысяч фунтов соответственно.
Кроме юридического образования также надо пройти практику в юрифирме (training contract) два года в 4 разных департаментах по 6 месяцев в каждом департаменте либо 4 месяца в 6 департаментах – в каждой фирме по разному. Получить образование это относительно легко. Что действительно сложно это получить training contract– конкуренция сегодня составляет в хорошие фирмы около 20-40 человек на место. В Англии больше половины людей с юридическим образованием никогда не будут работать юристами (даже не начнут) так как в год фирмы имеют ограниченное количество мест для тех, кто будет проходить training contract (количество training contracts в несколько раз меньше чем выпускающихся юристов).
Если вы стали солиситором, то вы обязаны всю жизнь проходить тренинги и каждый год получать сертификат, который стоит чуть больше 1600 долл. в год (правда, если вы работаете на юрфирме, то фирма покрывает эти расходы). Этот взнос идет организации, которая регулирует деятельность юристов. Если вы не имеете сертификата, но продолжаете оказывать услуги как солиститор, то это уголовно наказуемое преступление. via
@fpa_rf
Как правильно учитывать платежи, если у жильца есть долг по «коммуналке», напомнил Верховный суд в одном из недавних дел. Если в платёжке значится конкретный период – надо брать его. Если нет – то деньги засчитываются за период, по которым срок исковой давности не истёк (здесь он составляет три года). Причём срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Такие разъяснения Пленум Верховного суда дал в Постановлении от 27 июня 2017 года № 22. Они обязательны для нижестоящих инстанций, но судебные ошибки случаются.
@fpa_rf
@fpa_rf
Адвокат Сергей Насонов: "зря в статье присяжных назвали "народными заседателями", это был совсем другой суд, который "каждого пятого" не оправдывал. Это была совершенно иная модель взаимодействия судьи и "народного элемента", на мой взгляд, изначально сугубо имитационная. Очень опасное отождествление..."
@fpa_rf
@fpa_rf
Адвокатура. Реалии
Суд частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда эксперту, которая более шести лет была фигурантом резонансного «макового дела», связанного с контрабандой наркотиков: в ее пользу было взыскано 700 000 рублей (по иску требовалось 6 млн). В 2010…
ФСКН пыталась осудить ее 7 лет и написала 1700 томов дела, в котором не было даже события преступления.
@fpa_rf
@fpa_rf
Вице-президент АП г. Москвы Сергей Зубков в эфире «Утра России» осветил вопросы предоставления гражданам бесплатной юридической помощи, назвал «большой проблемой» отсутствие активной социальной рекламы о праве отдельных категорий граждан на бесплатную юридическую помощь и порядке ее получения. В то же время такая агрессивная реклама активно используется недобросовестными участниками юридического рынка, вводящими людей в заблуждение: https://youtu.be/R02rWJ0Eo7A
@fpa_rf
@fpa_rf
YouTube
Сергей Зубков в передаче "Утро России" о бесплатной юридической помощи
Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков в эфире канала "Россия 1" рассказал зрителями о том, как можно получить бесплатную юридическую ...
Мосгорсуд посчитал возможным обыск у адвоката по делу в отношении неустановленных лиц.: «Проверяемые материалы свидетельствуют о том, что органы предварительного расследования по возбужденному уголовному делу представили суду достаточные данные для разрешения проведения обыска в помещении, занимаемом адвокатом Герасимовичем В.В.», – посчитал Мосгорсуд.
Апелляция указала, что разрешение о производстве обыска дано судом в соответствии с процедурой, установленной УПК, в рамках возбужденного уголовного дела при наличии достаточных данных для проведения этого следственного действия, связанного с необходимостью обнаружения предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу.
В комментарии @advgazeta адвокат АП Московской областиБорис Асриян отметил, что намерен обжаловать апелляционное постановление в кассационный суд, поскольку из прямого толкования нормы ст. 450.1 УПК обыск не проводится, если адвокат не является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.
@fpa_rf
Апелляция указала, что разрешение о производстве обыска дано судом в соответствии с процедурой, установленной УПК, в рамках возбужденного уголовного дела при наличии достаточных данных для проведения этого следственного действия, связанного с необходимостью обнаружения предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу.
В комментарии @advgazeta адвокат АП Московской областиБорис Асриян отметил, что намерен обжаловать апелляционное постановление в кассационный суд, поскольку из прямого толкования нормы ст. 450.1 УПК обыск не проводится, если адвокат не является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.
@fpa_rf
Эксперт в области разрешения международных споров адвокат Левон Григорян присоединился к команде ФБК Legal в качестве советника. Сфера его деятельности в компании будет включать санкции (в том числе санкционный комплаенс), корпоративные расследования, оценку правовых рисков, коммерческие и инвестиционные споры.
@fpa_rf
@fpa_rf
"Исходя из моего опыта, опыта коллег и комментариев квалификационной комиссии АП г. Москвы, по итогам 2018 г. в среднем успешно сдают адвокатский экзамен около 50% претендентов, при этом абсолютное большинство тех, кто не сдал, сталкивается с затруднениями при устном собеседовании".
Адвокат АБ «PB legal» Ольга Борисенко дает практические советы претендентам на адвокатский статус:
- При прохождении компьютерного тестирования претендентам предлагается за час ответить на 70 вопросов, которые определяются методом случайной выборки из 324 вопросов, утвержденных ФПА РФ в мае 2019 г., размещенных на ее сайте и применяющихся с 1 сентября 2019 г. Для успешной сдачи необходимо правильно ответить не менее чем на 50 вопросов, при этом правильных ответов может быть несколько и нужно отметить все, иначе ответ засчитывается как неправильный.
- Большинство вопросов посвящены положениям Закона об адвокатуре, КПЭА, а также стандартам и разъяснениям ФПА РФ по конкретным вопросам адвокатской деятельности.
- на сайте @fparf с недавнего времени размещен бесплатный тренажер для подготовки к тестированию. Другие тренажеры, встречающиеся в Сети, не имеют отношения к ФПА РФ и, по отзывам пользователей, не всегда правильно ориентируют претендентов.
- В ходе устного собеседования претенденту предлагается выбрать билет, включающий четыре вопроса из перечня, утвержденного ФПА РФ в январе 2016 г. и применяющегося с 1 сентября того же года.
- При подготовке особое внимание стоит уделить вопросам по адвокатуре – в состав квалификационной комиссии входят 7 адвокатов, в том числе президент палаты (его заместитель), которые знакомы с теоретическими и практическими аспектами адвокатуры в деталях и проявляют особую щепетильность при проверке знаний в соответствующей области.
- в билетах обязательно попадаются вопросы и по уголовному праву (процессу), и по гражданскому. В связи с этим юристам, практикующим в уголовном праве (процессе), целесообразно сделать упор на изучении и повторении вопросов по гражданскому праву и процессу, и наоборот.
- До начала ответа комиссия предостерегает претендентов от чтения ответа «по бумажке» и просит каждого убрать листок, где написан ответ, и не смотреть в него. В случае заглядывания в листок комиссия относится к этому негативно и повторно просит его убрать.
- В большинстве случаев комиссия начинает с проверки базовых знаний претендента по каждому из вопросов, не особо углубляясь в детали, далее задает дополнительные вопросы – как правило, это бывает в случае неуверенности претендента.
@fpa_rf
Адвокат АБ «PB legal» Ольга Борисенко дает практические советы претендентам на адвокатский статус:
- При прохождении компьютерного тестирования претендентам предлагается за час ответить на 70 вопросов, которые определяются методом случайной выборки из 324 вопросов, утвержденных ФПА РФ в мае 2019 г., размещенных на ее сайте и применяющихся с 1 сентября 2019 г. Для успешной сдачи необходимо правильно ответить не менее чем на 50 вопросов, при этом правильных ответов может быть несколько и нужно отметить все, иначе ответ засчитывается как неправильный.
- Большинство вопросов посвящены положениям Закона об адвокатуре, КПЭА, а также стандартам и разъяснениям ФПА РФ по конкретным вопросам адвокатской деятельности.
- на сайте @fparf с недавнего времени размещен бесплатный тренажер для подготовки к тестированию. Другие тренажеры, встречающиеся в Сети, не имеют отношения к ФПА РФ и, по отзывам пользователей, не всегда правильно ориентируют претендентов.
- В ходе устного собеседования претенденту предлагается выбрать билет, включающий четыре вопроса из перечня, утвержденного ФПА РФ в январе 2016 г. и применяющегося с 1 сентября того же года.
- При подготовке особое внимание стоит уделить вопросам по адвокатуре – в состав квалификационной комиссии входят 7 адвокатов, в том числе президент палаты (его заместитель), которые знакомы с теоретическими и практическими аспектами адвокатуры в деталях и проявляют особую щепетильность при проверке знаний в соответствующей области.
- в билетах обязательно попадаются вопросы и по уголовному праву (процессу), и по гражданскому. В связи с этим юристам, практикующим в уголовном праве (процессе), целесообразно сделать упор на изучении и повторении вопросов по гражданскому праву и процессу, и наоборот.
- До начала ответа комиссия предостерегает претендентов от чтения ответа «по бумажке» и просит каждого убрать листок, где написан ответ, и не смотреть в него. В случае заглядывания в листок комиссия относится к этому негативно и повторно просит его убрать.
- В большинстве случаев комиссия начинает с проверки базовых знаний претендента по каждому из вопросов, не особо углубляясь в детали, далее задает дополнительные вопросы – как правило, это бывает в случае неуверенности претендента.
@fpa_rf