Вопрос знатокам:
Наряду с адвокатом (по соглашению) в процесс судом допущен НЕадвокат с юридическим образованием. На последнее слово адвокат не пришёл. Подсудимый и НЕадвокат не возражали продолжить заседание без адвоката по соглашению. Суд продолжил. Является ли это нарушением УПК и нарушением права подсудимого на защиту?
Обсуждение
Наряду с адвокатом (по соглашению) в процесс судом допущен НЕадвокат с юридическим образованием. На последнее слово адвокат не пришёл. Подсудимый и НЕадвокат не возражали продолжить заседание без адвоката по соглашению. Суд продолжил. Является ли это нарушением УПК и нарушением права подсудимого на защиту?
Обсуждение
Выкуренная в самолете сигарета может обойтись в полмиллиона рублей или даже привести к тюремному заключению, а за курение в неположенном месте за границей придется заплатить не одну сотню евро. В среднем размер взысканий для потребителей как обычных, так и электронных сигарет на борту отечественной авиакомпании составляет около 60 тыс. руб.
31 октября в системе ФСИН отмечали День работников СИЗО и тюрем. По этому случаю в материале "Коммерсантъ" политики, бизнесмены, активисты и правозащитники вспомнили, как с ними обращались в местах не столь отдаленных, и какие люди там работают.
#Мнение ШУМ ВОКРУГ Т.Н. "ЗАПРЕТА НА ПРОФЕССИЮ"
Одним из самых обсуждаемых в адвокатуре информационных поводов октября стало обновление законопроекта о внесении поправок в Закон об адвокатуре. И наибольшие споры, судя по всему, вызывает новелла, согласно которой адвокат, статус которого был прекращен, не может в дальнейшем выступать в качестве представителя в суде (за совершенно справедливым исключением адвокатов, прекративших статус по своей инициативе). Судя по всему, именно это оппозиционно-настроенные деятели называют "запретом на профессию".
Признаться, откровенно удивляюсь тому, что этот вопрос вообще возник, и тому, с каким ожесточением он дебатируется.
Во-первых, даже формально эту новеллу нельзя назвать "запретом на профессию", поскольку адвокат, оказавшийся в таком положении, не будет иметь никаких препятствий для осуществления профессиональной деятельности в любых иных формах (например, юристом в юридической фирме, юрисконсультом в организации или на предприятии, юристом на государственной службе). Диплом о наличии у такого экс-адвоката высшего юридического образования ничуть не утрачивает свою силу и действительность, и он может и далее вести профессиональную деятельность - за исключением представительства в суде.
Во-вторых, вполне логично лишить экс-адвоката, лишенного статуса, возможности продолжать фактически АДВОКАТСКУЮ деятельность, как и прежде ведя процессы в гражданском судопроизводстве, но уже без статуса адвоката. Если он лишен АДВОКАТСКОГО СТАТУСА, то абсолютно логично, что он не должен вести и АДВОКАТСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
И вот тут может находиться подспудно спрятанный реальный мотив противников новеллы - ведь в случае ее принятия будет пресечена возможность незаконного фактического продолжения адвокатской деятельности.
Все мы, уважаемые коллеги, к сожалению, видим, что есть адвокаты, ведущие практику без оформления соглашений и без внесения гонораров в кассы адвокатских образований (то есть с двойным нарушением - и договорной, и финансовой дисциплины). И есть ситуации, когда неадвокаты ведут практику, представляясь адвокатами. И то, и другое является нарушением закона.
Так неужели мы, адвокатское сообщество, своими возражениями можем выступать за сохранение и продолжение таких нарушений? Нет! Мы не можем и не должны поддерживать какое бы то ни было нарушение закона. И в свете этого озвучиваемые возражения против данной новеллы смотрятся все более и более удивительно. И появляется впечатление, что у нас нет полного представления о мотивации тех, кто выступает против этой новеллы - ибо озвучиваемая мотивация не выдерживает логической критики. via
Одним из самых обсуждаемых в адвокатуре информационных поводов октября стало обновление законопроекта о внесении поправок в Закон об адвокатуре. И наибольшие споры, судя по всему, вызывает новелла, согласно которой адвокат, статус которого был прекращен, не может в дальнейшем выступать в качестве представителя в суде (за совершенно справедливым исключением адвокатов, прекративших статус по своей инициативе). Судя по всему, именно это оппозиционно-настроенные деятели называют "запретом на профессию".
Признаться, откровенно удивляюсь тому, что этот вопрос вообще возник, и тому, с каким ожесточением он дебатируется.
Во-первых, даже формально эту новеллу нельзя назвать "запретом на профессию", поскольку адвокат, оказавшийся в таком положении, не будет иметь никаких препятствий для осуществления профессиональной деятельности в любых иных формах (например, юристом в юридической фирме, юрисконсультом в организации или на предприятии, юристом на государственной службе). Диплом о наличии у такого экс-адвоката высшего юридического образования ничуть не утрачивает свою силу и действительность, и он может и далее вести профессиональную деятельность - за исключением представительства в суде.
Во-вторых, вполне логично лишить экс-адвоката, лишенного статуса, возможности продолжать фактически АДВОКАТСКУЮ деятельность, как и прежде ведя процессы в гражданском судопроизводстве, но уже без статуса адвоката. Если он лишен АДВОКАТСКОГО СТАТУСА, то абсолютно логично, что он не должен вести и АДВОКАТСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
И вот тут может находиться подспудно спрятанный реальный мотив противников новеллы - ведь в случае ее принятия будет пресечена возможность незаконного фактического продолжения адвокатской деятельности.
Все мы, уважаемые коллеги, к сожалению, видим, что есть адвокаты, ведущие практику без оформления соглашений и без внесения гонораров в кассы адвокатских образований (то есть с двойным нарушением - и договорной, и финансовой дисциплины). И есть ситуации, когда неадвокаты ведут практику, представляясь адвокатами. И то, и другое является нарушением закона.
Так неужели мы, адвокатское сообщество, своими возражениями можем выступать за сохранение и продолжение таких нарушений? Нет! Мы не можем и не должны поддерживать какое бы то ни было нарушение закона. И в свете этого озвучиваемые возражения против данной новеллы смотрятся все более и более удивительно. И появляется впечатление, что у нас нет полного представления о мотивации тех, кто выступает против этой новеллы - ибо озвучиваемая мотивация не выдерживает логической критики. via
Сидя в Шереметьево, решил набросать новую тему для КПК – конфликтные ситуации в работе адвоката. Просмотрел конспект своего выступления на конференции 9 августа на ту же тему, но в другом ракурсе – ну и решил выложить, пусть будет, раз все равно уже написано)
Где-то перекликается с обсуждаемым пакетом Клишаса - но это я не специально:
Строго говоря, вся работа адвоката-судебника является работой в сфере конфликта – т.е. трудноразрешимого противоречия интересов.
Применительно к теме конференции следует говорить только о тех конфликтах, которые приводят к отдаче в виде риска нарушения профессиональных прав адвокатов.
Это конфликты нескольких видов – с представителями правоохранительной системы, с процессуальными оппонентами, с доверителями и коллегами. Но нарушение профессиональных прав адвокатов в результате этих конфликтов происходит всего в двух плоскостях – посредством применения к адвокату репрессивных мер со стороны правоохранительной системы, и посредством применения к адвокату репрессивных мер через механизмы адвокатского самоуправления.
Так получилось, что я, видимо, не будучи сторонником легких путей, за 18 лет адвокатской практики стал участником всех перечисленных ситуаций и объектом всех названных воздействий. Поэтому я хотел бы донести взгляд изнутри.
Где-то перекликается с обсуждаемым пакетом Клишаса - но это я не специально:
Строго говоря, вся работа адвоката-судебника является работой в сфере конфликта – т.е. трудноразрешимого противоречия интересов.
Применительно к теме конференции следует говорить только о тех конфликтах, которые приводят к отдаче в виде риска нарушения профессиональных прав адвокатов.
Это конфликты нескольких видов – с представителями правоохранительной системы, с процессуальными оппонентами, с доверителями и коллегами. Но нарушение профессиональных прав адвокатов в результате этих конфликтов происходит всего в двух плоскостях – посредством применения к адвокату репрессивных мер со стороны правоохранительной системы, и посредством применения к адвокату репрессивных мер через механизмы адвокатского самоуправления.
Так получилось, что я, видимо, не будучи сторонником легких путей, за 18 лет адвокатской практики стал участником всех перечисленных ситуаций и объектом всех названных воздействий. Поэтому я хотел бы донести взгляд изнутри.
Химкинский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела бывшего гендиректора Научно-производственного объединения (НПО) имени Лавочкина Сергея Лемешевского, экс-руководителя дирекции правового обеспечения объединения Екатерины Аверьяновой и главы адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» Игоря Третьякова. Все они обвиняются в особо крупном мошенничестве.
По данным следствия и прокуратуры, фигуранты присвоили 332,5 млн руб. из средств НПО, которые были выплачены предприятием адвокатскому бюро за оказание юридических услуг, которые, по данным Следственного комитета России (СКР), на самом деле оказывали штатные юристы объединения. В суде экс-директор НПО заявил, что нанятые адвокаты помогли предприятию «отбиться» от большей части исков, чем спасли его от банкротства.
Статс-секретарь @fparf Константин Добрынин цитирует текст статьи Ъ: «...в использовании труда нанятых адвокатов не было смысла, поскольку их работу могли выполнять и, по версии следствия, выполняли штатные юристы НПО, входившие в специализированный отдел. Да и стоимость заключенных договоров с «Третьяковым и партнерами», заявила прокурор Арнаутова, была изначально завышена: по каждому из них НПО обещало выплатить не менее 400 тыс. руб...»
И добавляет: "А потом этот гособвинитель к нам в адвокатуру будет рваться работать. Через пару лет".
По данным следствия и прокуратуры, фигуранты присвоили 332,5 млн руб. из средств НПО, которые были выплачены предприятием адвокатскому бюро за оказание юридических услуг, которые, по данным Следственного комитета России (СКР), на самом деле оказывали штатные юристы объединения. В суде экс-директор НПО заявил, что нанятые адвокаты помогли предприятию «отбиться» от большей части исков, чем спасли его от банкротства.
Статс-секретарь @fparf Константин Добрынин цитирует текст статьи Ъ: «...в использовании труда нанятых адвокатов не было смысла, поскольку их работу могли выполнять и, по версии следствия, выполняли штатные юристы НПО, входившие в специализированный отдел. Да и стоимость заключенных договоров с «Третьяковым и партнерами», заявила прокурор Арнаутова, была изначально завышена: по каждому из них НПО обещало выплатить не менее 400 тыс. руб...»
И добавляет: "А потом этот гособвинитель к нам в адвокатуру будет рваться работать. Через пару лет".
Президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов прокомментировал новые Правила Адвокатской палаты Республики Дагестан по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, которые являются действенным методом борьбы с "карманными адвокатами".
Новыми Правилами предусмотрены два способа распределения между адвокатами уведомлений о назначении защитника (представителя) в Республике Дагестан, перечислены общие принципы назначения и урегулировано понятие «приостановления» участия адвоката в делах по назначению на период до шести месяцев.
Тексты вступивших в законную силу Порядка и Правил в ближайшее время будут изданы Адвокатской палатой Республики Дагестан в одном печатном издании в виде брошюры, которая будет направлена во все правоохранительные органы и адвокатские образования республики для сведения.
Новыми Правилами предусмотрены два способа распределения между адвокатами уведомлений о назначении защитника (представителя) в Республике Дагестан, перечислены общие принципы назначения и урегулировано понятие «приостановления» участия адвоката в делах по назначению на период до шести месяцев.
Тексты вступивших в законную силу Порядка и Правил в ближайшее время будут изданы Адвокатской палатой Республики Дагестан в одном печатном издании в виде брошюры, которая будет направлена во все правоохранительные органы и адвокатские образования республики для сведения.
29 октября состоялось очередное заседание Совета АП Ленинградской Области, на котором в числе прочих вопросов рассмотрен ряд дисциплинарных дел. Заслуживает внимания дисциплинарное дело в отношении адвоката М..
Основанием для возбуждения дисциплинарного производства послужило заявление гражданки К: она выплатила адвокату гонорар в несколько сотен тысяч рублей по делу об оспаривании сделки с недвижимостью; а после того как суд, рассмотрев дело в одном заседании, принял решение не в ее пользу, потребовала от адвоката возврата части гонорара, но получила отказ, который адвокат мотивировал тем, что договор об оказании юридической помощи ею был заключен не с ним, а с коммерческой организацией, с которой заявительнице и следует требовать возврата гонорара.
Совет признал установленным, что организация при заключении указанного договора с К. не имела намерений его исполнения в части оказания К. юридической помощи, а выступала посредником между адвокатом и доверителем. В связи с изложенным члены совета пришли к выводу о нарушении адвокатом М. порядка заключения соглашения с доверителем, а также совершения действий, направленных к подрыву доверия и убежденности доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката.
Адвокат М. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Как сообщается на сайте АП ЛО, «сторонники применения такой формы дисциплинарного наказания с небольшим перевесом взяли вверх над теми членами совета, которые требовали лишить М. статуса адвоката».
Основанием для возбуждения дисциплинарного производства послужило заявление гражданки К: она выплатила адвокату гонорар в несколько сотен тысяч рублей по делу об оспаривании сделки с недвижимостью; а после того как суд, рассмотрев дело в одном заседании, принял решение не в ее пользу, потребовала от адвоката возврата части гонорара, но получила отказ, который адвокат мотивировал тем, что договор об оказании юридической помощи ею был заключен не с ним, а с коммерческой организацией, с которой заявительнице и следует требовать возврата гонорара.
Совет признал установленным, что организация при заключении указанного договора с К. не имела намерений его исполнения в части оказания К. юридической помощи, а выступала посредником между адвокатом и доверителем. В связи с изложенным члены совета пришли к выводу о нарушении адвокатом М. порядка заключения соглашения с доверителем, а также совершения действий, направленных к подрыву доверия и убежденности доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката.
Адвокат М. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Как сообщается на сайте АП ЛО, «сторонники применения такой формы дисциплинарного наказания с небольшим перевесом взяли вверх над теми членами совета, которые требовали лишить М. статуса адвоката».
Свердловский районный суд г. Перми изготовил мотивированное решение, которым 3 октября взыскал в пользу оправданного компенсацию морального вреда в размере 1,4 млн руб. за незаконное уголовное преследование.
При этом суд в 35 раз снизил сумму компенсации, запрошенную оправданным гражданином, который более года провел в СИЗО: истец просил взыскать с ответчиков 50 млн руб. в качестве компенсации морального вреда, т.к. длительность предварительного следствия по уголовному делу держала его в постоянном напряжении. Кроме того, супруга Дёмина осталась с малолетним ребенком без средств к существованию.
Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов, комментируя данное решение суда, посчитал, что в целом по качеству мотивировки он принципиально не отличается от других решений по аналогичным делам. Он же добавил, что присужденная сумма компенсации по российским меркам считается большой.
Например, в Определении от 14 августа 2018 г. № 78-КГ18-38 Верховный Суд РФ указал, что расчет компенсации реабилитированному, исходя из «цены» одного «стражного» дня в 2000 руб., является разумным. «Если пересчитать размер компенсации, присужденный Свердловским районным судом г. Перми, с учетом общего количества дней, проведенных обвиняемым под стражей, получится чуть больше 3325 руб. за день», – заметил адвокат.
При этом суд в 35 раз снизил сумму компенсации, запрошенную оправданным гражданином, который более года провел в СИЗО: истец просил взыскать с ответчиков 50 млн руб. в качестве компенсации морального вреда, т.к. длительность предварительного следствия по уголовному делу держала его в постоянном напряжении. Кроме того, супруга Дёмина осталась с малолетним ребенком без средств к существованию.
Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов, комментируя данное решение суда, посчитал, что в целом по качеству мотивировки он принципиально не отличается от других решений по аналогичным делам. Он же добавил, что присужденная сумма компенсации по российским меркам считается большой.
Например, в Определении от 14 августа 2018 г. № 78-КГ18-38 Верховный Суд РФ указал, что расчет компенсации реабилитированному, исходя из «цены» одного «стражного» дня в 2000 руб., является разумным. «Если пересчитать размер компенсации, присужденный Свердловским районным судом г. Перми, с учетом общего количества дней, проведенных обвиняемым под стражей, получится чуть больше 3325 руб. за день», – заметил адвокат.
Президент России Владимир Путин подписал распоряжение о проведении X Петербургского международного юридического форума. Десятый по счету ПМЮФ состоится 19–23 мая 2020 г.
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий наделение субъектов Федерации правом издания законов об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи.
Один из комментирующих проект адвокатов отметил, что поправки можно оценить положительно, поскольку они могут способствовать расширению круга лиц, которые имеют право на бесплатную юридическую помощь. Второй указал на необходимость расширения числа случаев, при которых можно оказывать такую помощь. Подробнее @fpa_rf
Один из комментирующих проект адвокатов отметил, что поправки можно оценить положительно, поскольку они могут способствовать расширению круга лиц, которые имеют право на бесплатную юридическую помощь. Второй указал на необходимость расширения числа случаев, при которых можно оказывать такую помощь. Подробнее @fpa_rf
Цитата: "Любопытнейшие и, на мой взгляд, весьма неоднозначные дисциплинарные производства прошли в Сахалинской адвокатской палате. Двум адвокатам объявлены замечания за отсутствие на ежегодном собрании адвокатов САП. То есть Совет САП рассматривает участие адвоката в общем собрании как обязанность, а не как право каждого адвоката. Прямо скажем, это интересный подход и тут есть над чем порассуждать". via @fpa_rf
Доля россиян, выступающих за решительные перемены в стране, выросла за последние два года с 42 до 59% – таковы данные совместного исследования Московского центра Карнеги и «Левада-центра», которые сегодня публикуют и обсуждают «Ведомости».
Пожелания о смене власти за два года стали отчетливее, констатируют авторы исследования, люди ждут от государства перераспределения доходов в их пользу. По мнению россиян, два первоочередных необходимых изменения – повышение зарплат и уровня жизни (24%) и смена правительства, президента (13%). При этом, о честных выборах как приоритете государственной политики говорят лишь 9% россиян, а о независимости судов – 8%. Общество хочет радикальных перемен, сказано в докладе, но боится социальной платы за них.
Запрос на перемены в первую очередь касается социально-экономической сферы, хотя обеспокоенность ростом цен чуть снизилась, а коррупцией – достигла максимума, пишет издание. «Нарастает неудовлетворение работой государства. И все желаемые изменения не про демократию, а про людей, – объясняет соавтор исследования, социолог «Левада-центра» Денис Волков. – Нужны новые люди, а какие – непонятно».
По этому пункту возникает вопрос: а откуда возьмутся эти самые «новые люди»? Существуют ли в стране сейчас «социальные лифты» и, если существуют, а не имитируются — достаточно ли оповещены о них граждане?! За запросом о «новых людях» вкупе с недовольством коррупцией (как настоящей, так и мнимой) логично ожидать запрос на модернизацию и повышение прозрачности существующих институтов власти. И судебной, в первую очередь.
«Ведомости» пишут: «Запрос на перемены мало во что выльется – это ожидания, которые в основном не имеют отношения к реальности, считает другой соавтор доклада, Андрей Колесников из Московского центра Карнеги: «Люди ждут, что перемены им преподнесут на блюдечке и они не будут платить за них ничего. Они не готовы к изменениям в социальной сфере, кроме получения дополнительного образования». Поэтому запрос на перемены можно назвать популистским, полагает эксперт: все хотят изменений по мановению волшебной палочки».
Трудно спорить. Но какой вывод из этого сделать: снова вернуться к пресловутым «социальным лифтам»? Кроме того, интересно: а не является ли эта собирательная в отчете статистика отражением того, что происходит в каждом социальном институте в отдельности? В адвокатуре нашей, к примеру, не так? Не хотят ли и у нас «перемен», но — преподнесенных со стороны? Без приложения собственных усилий.
Газета не делает выводов. Комментирующий статью политолог пишет: «глухое брюзжание не выливается в содержательные дискуссии, кроме требований больших зарплат». А люди делают?
@fpa_rf
Пожелания о смене власти за два года стали отчетливее, констатируют авторы исследования, люди ждут от государства перераспределения доходов в их пользу. По мнению россиян, два первоочередных необходимых изменения – повышение зарплат и уровня жизни (24%) и смена правительства, президента (13%). При этом, о честных выборах как приоритете государственной политики говорят лишь 9% россиян, а о независимости судов – 8%. Общество хочет радикальных перемен, сказано в докладе, но боится социальной платы за них.
Запрос на перемены в первую очередь касается социально-экономической сферы, хотя обеспокоенность ростом цен чуть снизилась, а коррупцией – достигла максимума, пишет издание. «Нарастает неудовлетворение работой государства. И все желаемые изменения не про демократию, а про людей, – объясняет соавтор исследования, социолог «Левада-центра» Денис Волков. – Нужны новые люди, а какие – непонятно».
По этому пункту возникает вопрос: а откуда возьмутся эти самые «новые люди»? Существуют ли в стране сейчас «социальные лифты» и, если существуют, а не имитируются — достаточно ли оповещены о них граждане?! За запросом о «новых людях» вкупе с недовольством коррупцией (как настоящей, так и мнимой) логично ожидать запрос на модернизацию и повышение прозрачности существующих институтов власти. И судебной, в первую очередь.
«Ведомости» пишут: «Запрос на перемены мало во что выльется – это ожидания, которые в основном не имеют отношения к реальности, считает другой соавтор доклада, Андрей Колесников из Московского центра Карнеги: «Люди ждут, что перемены им преподнесут на блюдечке и они не будут платить за них ничего. Они не готовы к изменениям в социальной сфере, кроме получения дополнительного образования». Поэтому запрос на перемены можно назвать популистским, полагает эксперт: все хотят изменений по мановению волшебной палочки».
Трудно спорить. Но какой вывод из этого сделать: снова вернуться к пресловутым «социальным лифтам»? Кроме того, интересно: а не является ли эта собирательная в отчете статистика отражением того, что происходит в каждом социальном институте в отдельности? В адвокатуре нашей, к примеру, не так? Не хотят ли и у нас «перемен», но — преподнесенных со стороны? Без приложения собственных усилий.
Газета не делает выводов. Комментирующий статью политолог пишет: «глухое брюзжание не выливается в содержательные дискуссии, кроме требований больших зарплат». А люди делают?
@fpa_rf
В Кемерове совершено покушение на соучредителя крупной коллегии адвокатов «Регионсервис» Сергея Учителя.
7 ноября Дмитрий Медведев проведет совещание с представителями адвокатского сообщества, на котором обсудят актуальные вопросы регулирования рынка профессиональной юридической помощи, а также развития адвокатской деятельности и адвокатуры.
В совещании примут участие вице-премьер - руководитель аппарата правительства РФ Константин Чуйченко, министр юстиции Александр Коновалов, полномочный представитель правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде Михаил Барщевский, президент @fparf Юрий Пилипенко, главы региональных адвокатских палат.
В совещании примут участие вице-премьер - руководитель аппарата правительства РФ Константин Чуйченко, министр юстиции Александр Коновалов, полномочный представитель правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде Михаил Барщевский, президент @fparf Юрий Пилипенко, главы региональных адвокатских палат.
Встреча председателя правительства с верхушкой адвокатского сообщества - по настоящему знаковое событие. До сегодняшнего дня ни премьер, ни президент с адвокатами не встречались.
Первое, что стоит отметить: немногочисленность участников. От Правительства пять человек, от адвокатов - немногим более. От @fparf - Пилипенко и Сергеева, Поляков (Московская АП) и Семеняко (С-Пб), кроме того Плигин и от регионов - Баулин (Воронеж), Галоганов (МО) и Кривоколеско (Красноярск).
Есть ли скрытый смысл в подборе персоналий - поймём в ближайшее время.
Медведев сразу обозначил позицию рассмотрения изменений в законодательство об адвокатуре как с точки зрения улучшения прав людей, усиление работы над повышением профессиональных стандартов адвокатов так и с точки зрения того, насколько качественно оно обеспечивает состязательность процесса в суде. Интересный и важный нюанс.
Кроме того, прозвучало: до марта внести в правительство Концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи (готовит Минюст). Документ должен решить две задачи, или двуединую задачу: обеспечить квалифицированную юридическую защиту прав граждан, юридических лиц, а также повысить эффективность правоприменения. Его обсудят на Юрфоруме в Петербурге в мае.
Повышение оплаты труда адвокатов по назначению: до 2021 года должна вырасти втрое.
Первое, что стоит отметить: немногочисленность участников. От Правительства пять человек, от адвокатов - немногим более. От @fparf - Пилипенко и Сергеева, Поляков (Московская АП) и Семеняко (С-Пб), кроме того Плигин и от регионов - Баулин (Воронеж), Галоганов (МО) и Кривоколеско (Красноярск).
Есть ли скрытый смысл в подборе персоналий - поймём в ближайшее время.
Медведев сразу обозначил позицию рассмотрения изменений в законодательство об адвокатуре как с точки зрения улучшения прав людей, усиление работы над повышением профессиональных стандартов адвокатов так и с точки зрения того, насколько качественно оно обеспечивает состязательность процесса в суде. Интересный и важный нюанс.
Кроме того, прозвучало: до марта внести в правительство Концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи (готовит Минюст). Документ должен решить две задачи, или двуединую задачу: обеспечить квалифицированную юридическую защиту прав граждан, юридических лиц, а также повысить эффективность правоприменения. Его обсудят на Юрфоруме в Петербурге в мае.
Повышение оплаты труда адвокатов по назначению: до 2021 года должна вырасти втрое.
Адвокатура. Реалии
Встреча председателя правительства с верхушкой адвокатского сообщества - по настоящему знаковое событие. До сегодняшнего дня ни премьер, ни президент с адвокатами не встречались. Первое, что стоит отметить: немногочисленность участников. От Правительства…
Олег Баулин о встрече с Дмитрием Медведевым: «Коллеги и друзья, это наскоро и репортажное. Если бы знал, что предпочитает Президент ФПА, презентовал бы такую бутылку. Не знаю, и просто скажу спасибо. За сам факт встречи с премьером, и за обсуждение адвокатских проблем. Удивил Дмитрий Анатольевич - информированностью, знанием о проблемах, глубоким знанием некоторых из них, быстрой и точной реакцией. Как-то привык, что у управленцев это редкость. За основное выступление Юрию Сергеевичу - опять долг и спасибо. Минюст - уже не на удивление - последователен конкретен. Удивил и Михаил Юрьевич, но сказанное им - повод для дискуссии. В итоге, думаю, очень многие, и технические, и глобальные проблемы адвокатуры решены, или будут решены, или могут быть решены. Юрию Сергеевичу должен. Адвокатура, думаю, тоже...»
Вчерашнее совещание с руководством и представителями адвокатского сообщества, которое провел Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев, уже названо исторической встречей. До вчерашнего дня разговора о проблемах адвокатуры и путях их решения на таком уровне не было.
С докладом о некоторых проблемах адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации выступил и президент @fparf Юрий Пилипенко. Основные тезисы:
- привлек внимание к вопросу о необходимости обеспечить достойную оплату труда адвокатов, участвующих в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда и предложил предусмотреть выплату им вознаграждения в размерах не меньших, чем установленные для адвокатов, осуществляющих защиту по назначению в уголовном судопроизводстве;
- назвал непризнание адвокатского удостоверения, выдаваемого Минюстом России, удостоверением личности в целях посещения юрисдикционных учреждений (судов, СИЗО, ФССП и других), «унижающим адвокатов обстоятельством», предложив придать удостоверению адвоката статус документа, позволяющего беспрепятственно посещать такие учреждения;
- обратился к Председателю Правительства РФ с просьбой рассмотреть возможность предоставления ФПА РФ на безвозмездной основе офисного помещения в центральной части города Москвы.
На встрече была высказана просьба к Председателю Правительства РФ о содействии в том, чтобы отдельным наградам ФПА РФ был придан статус ведомственных наград, дающих право на получение почетного звания «Ветеран труда». Это предложение обусловлено тем, что в настоящее время адвокаты с профессиональным стажем в несколько десятилетий, имеющие только награды ФПА РФ, не могут получить такое звание и пользоваться установленными для ветеранов льготами.
Озабоченность адвокатов в связи с вопросом о налогообложении вызвала дополнительные вопросы премьер-министра и он дал поручение дополнительно проработать этот вопрос: в настоящее время в законодательстве закреплена возможность различного налогообложения доходов физических лиц, оказывающих юридические услуги за плату, в зависимости от имеющегося у них юридического статуса; частнопрактикующие юристы могут пользоваться упрощенной системой налогообложения и уплачивать налог в размере 6%, тогда как адвокатам применение УСН запрещено и они уплачивают налог в размере 13%.
@fpa_rf
С докладом о некоторых проблемах адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации выступил и президент @fparf Юрий Пилипенко. Основные тезисы:
- привлек внимание к вопросу о необходимости обеспечить достойную оплату труда адвокатов, участвующих в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда и предложил предусмотреть выплату им вознаграждения в размерах не меньших, чем установленные для адвокатов, осуществляющих защиту по назначению в уголовном судопроизводстве;
- назвал непризнание адвокатского удостоверения, выдаваемого Минюстом России, удостоверением личности в целях посещения юрисдикционных учреждений (судов, СИЗО, ФССП и других), «унижающим адвокатов обстоятельством», предложив придать удостоверению адвоката статус документа, позволяющего беспрепятственно посещать такие учреждения;
- обратился к Председателю Правительства РФ с просьбой рассмотреть возможность предоставления ФПА РФ на безвозмездной основе офисного помещения в центральной части города Москвы.
На встрече была высказана просьба к Председателю Правительства РФ о содействии в том, чтобы отдельным наградам ФПА РФ был придан статус ведомственных наград, дающих право на получение почетного звания «Ветеран труда». Это предложение обусловлено тем, что в настоящее время адвокаты с профессиональным стажем в несколько десятилетий, имеющие только награды ФПА РФ, не могут получить такое звание и пользоваться установленными для ветеранов льготами.
Озабоченность адвокатов в связи с вопросом о налогообложении вызвала дополнительные вопросы премьер-министра и он дал поручение дополнительно проработать этот вопрос: в настоящее время в законодательстве закреплена возможность различного налогообложения доходов физических лиц, оказывающих юридические услуги за плату, в зависимости от имеющегося у них юридического статуса; частнопрактикующие юристы могут пользоваться упрощенной системой налогообложения и уплачивать налог в размере 6%, тогда как адвокатам применение УСН запрещено и они уплачивают налог в размере 13%.
@fpa_rf
Комментируя вчерашнее совещание с Дмитрием Медведевым издание Legal.report выделяет в качестве главного идею адвокатской монополии на представительство в суде.
Идея об исключительном праве адвоката на судебное представительство некоторое время обсуждалась на правительственном уровне, но в итоге была отвергнута экспертами. Прямое упоминание о ней, по некоторым данным, даже исчезло из рабочего варианта концепции. Однако на встрече Медведев дал понять, что власти окончательно еще не определились со своими планами в этом направлении.
– Хотел бы также обсудить, на какой основе мы в дальнейшем будем развивать рынок юридических услуг в стране… надо ли наделять адвокатов исключительными правами на представление дел в суде, как это сделано в некоторых государствах, или этот путь нам не годится, – сказал глава кабмина.
@fpa_rf
Идея об исключительном праве адвоката на судебное представительство некоторое время обсуждалась на правительственном уровне, но в итоге была отвергнута экспертами. Прямое упоминание о ней, по некоторым данным, даже исчезло из рабочего варианта концепции. Однако на встрече Медведев дал понять, что власти окончательно еще не определились со своими планами в этом направлении.
– Хотел бы также обсудить, на какой основе мы в дальнейшем будем развивать рынок юридических услуг в стране… надо ли наделять адвокатов исключительными правами на представление дел в суде, как это сделано в некоторых государствах, или этот путь нам не годится, – сказал глава кабмина.
@fpa_rf
Момент выстрела в соучредителя крупной коллегии адвокатов «Регионсервис» Сергея Учителя в Кемерове попал на видео.
Злоумышленник попытался скрыться, его задержали охранник и сотрудник охранно-конвойной службы, ставшие очевидцами преступления. Потерпевшему вызвали «скорую помощь», с огнестрельным ранением груди он был uоспитализирован. В настоящее время Сергей Учитель находится в реанимации, на искусственном обеспечении вентиляции лёгких.
Коллегия адвокатов «Регионсервис» представляет интересы крупных промышленных компаний в Кузбассе в судебных спорах о банкротстве, недропользовании, осуществляет защиту обвиняемых по сложным уголовным делам экономической направленности.
В качестве адвоката и одного из руководителей юридических групп Учитель участвовал в сопровождении таких проектов, как процедуры банкротства компаний «Кузнецкий металлургический комбинат», «Новокузнецкий алюминиевый завод», «Тейское рудоуправление», корпоративные споры вокруг компаний «Кузнецкие ферросплавы», «МПО «Кузбасс», «Антоновское рудоуправление», «Кузбассразрезуголь», «Кузбассуголь», «Братский целлюлозно-картонный комбинат», «Котласский целлюлозный комбинат», «Ангарскцемент», «Холдинг Сибуглемет» и других, указывалось в биографии юриста на сайте «Ведомостей».
Основная специализация Сергея Учителя — судебные споры в области корпоративного права, ценных бумаг, недействительность сделок.
@fpa_rf
Злоумышленник попытался скрыться, его задержали охранник и сотрудник охранно-конвойной службы, ставшие очевидцами преступления. Потерпевшему вызвали «скорую помощь», с огнестрельным ранением груди он был uоспитализирован. В настоящее время Сергей Учитель находится в реанимации, на искусственном обеспечении вентиляции лёгких.
Коллегия адвокатов «Регионсервис» представляет интересы крупных промышленных компаний в Кузбассе в судебных спорах о банкротстве, недропользовании, осуществляет защиту обвиняемых по сложным уголовным делам экономической направленности.
В качестве адвоката и одного из руководителей юридических групп Учитель участвовал в сопровождении таких проектов, как процедуры банкротства компаний «Кузнецкий металлургический комбинат», «Новокузнецкий алюминиевый завод», «Тейское рудоуправление», корпоративные споры вокруг компаний «Кузнецкие ферросплавы», «МПО «Кузбасс», «Антоновское рудоуправление», «Кузбассразрезуголь», «Кузбассуголь», «Братский целлюлозно-картонный комбинат», «Котласский целлюлозный комбинат», «Ангарскцемент», «Холдинг Сибуглемет» и других, указывалось в биографии юриста на сайте «Ведомостей».
Основная специализация Сергея Учителя — судебные споры в области корпоративного права, ценных бумаг, недействительность сделок.
@fpa_rf
Прозвучала идея добавить в МФЦ услугу поиска бесплатного адвоката для льготников. В ближайшее время подобное предложение планируется направить в минюст, сообщает "Российская газета".
Как подчеркнул вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков, сегодня одна из главных проблем бесплатной юридической помощи в том, что гражданину трудно найти информацию, имеет ли он право на нее, а если имеет, то к какому адвокату обратиться. Он предлагает автоматизировать процесс оказания бесплатной юридической помощи.
"Механизм, по которому гражданин должен найти на сайте департамента соцзащиты список адвокатов в интернете, самостоятельно их обзвонить, а их около 700 человек, объяснить проблему каждому, договориться о встрече, неэффективен, - заявил Сергей Зубков. - Огромное количество людей, которые подпадают под категорию оказания бесплатной юридической помощи, про интернет сами даже не знают, и как они этим должны пользоваться, непонятно".
А заявления на оказание бесплатной юридической помощи вице-президент Адвокатской палаты Москвы Сергей Зубков предложил принимать через МФЦ.
По его словам, в рамках бесплатной юридической помощи вся оценка документов, представляемых физическим лицом для получения правовой помощи, возлагается на адвоката. Именно он должен оценить, вправе ли человек получить бесплатную помощь и по каким вопросам.
"Автоматизация поможет решить две задачи. Во-первых, с помощью автоматизированной информационной системы можно получить подтверждение, что гражданин имеет право на бесплатную юридическую помощь, - сказал Сергей Зубков. - Адвокату достаточно внести в систему паспортные данные гражданина и тут же получить ответ, что тот относится к льготным категориям и вправе получить помощь по тому или иному вопросу. При этом у гражданина не придется просить копии документов, содержащих его персональные данные. Во-вторых, все документы об оказании бесплатной помощи можно формировать в электронном виде и автоматически передавать для оплаты через систему, что значительно упростит этот процесс".
@fpa_rf
Как подчеркнул вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков, сегодня одна из главных проблем бесплатной юридической помощи в том, что гражданину трудно найти информацию, имеет ли он право на нее, а если имеет, то к какому адвокату обратиться. Он предлагает автоматизировать процесс оказания бесплатной юридической помощи.
"Механизм, по которому гражданин должен найти на сайте департамента соцзащиты список адвокатов в интернете, самостоятельно их обзвонить, а их около 700 человек, объяснить проблему каждому, договориться о встрече, неэффективен, - заявил Сергей Зубков. - Огромное количество людей, которые подпадают под категорию оказания бесплатной юридической помощи, про интернет сами даже не знают, и как они этим должны пользоваться, непонятно".
А заявления на оказание бесплатной юридической помощи вице-президент Адвокатской палаты Москвы Сергей Зубков предложил принимать через МФЦ.
По его словам, в рамках бесплатной юридической помощи вся оценка документов, представляемых физическим лицом для получения правовой помощи, возлагается на адвоката. Именно он должен оценить, вправе ли человек получить бесплатную помощь и по каким вопросам.
"Автоматизация поможет решить две задачи. Во-первых, с помощью автоматизированной информационной системы можно получить подтверждение, что гражданин имеет право на бесплатную юридическую помощь, - сказал Сергей Зубков. - Адвокату достаточно внести в систему паспортные данные гражданина и тут же получить ответ, что тот относится к льготным категориям и вправе получить помощь по тому или иному вопросу. При этом у гражданина не придется просить копии документов, содержащих его персональные данные. Во-вторых, все документы об оказании бесплатной помощи можно формировать в электронном виде и автоматически передавать для оплаты через систему, что значительно упростит этот процесс".
@fpa_rf