Развитие сообщества молодых политологов СМП РАПН. Случай Форума молодых политологов

Социальное знание должно не только претендовать на объяснение процессов. Оно должно признавать, что общество меняется (и довольно быстро) – появляются новые феномены, а законы "рациональности" или "социетальности" просто перестают работать.

Как на это реагируют научные интересы студентов-политологов?

Вопрос специфичный. На научный интерес влияет обывательский опыт (читай – телеграм-каналы или новости), профессиональные ожидания и, разумеется, образовательные дисциплины вуза и интересы научного руководителя. Итоговый продукт в виде курсовой работы или тезисов на конференцию должен пройти через эту воронку и стать логически непротиворечивым.

Результат подобной кристаллизации интересов студентов и его изменение за последние 10 лет был рассмотрен в статье представителями команды СМП РАПН – Никитой Зариповым и Дмитрием Алексеевым – на материалах V–VII Форумов молодых политологов, прошедших в 2018, 2021 и 2024 гг.

Анализируя тематическое содержание программ форумов и биографические данные участников, авторы показывают, как развивается молодежная политическая наука, какие темы выбирают докладчики, какие уровни образования представлены на форумах и какие университеты формируют пространство молодежного политологического сообщества.

Приглашаем вас ознакомиться с результатами исследования и поделиться своим мнением на этот счет!

Статья опубликована в новом номере "Вестника СНО СПбГУ. Науки об обществе". Приглашаем к прочтению!

Реализм, утопия, Московская школа

22 июня, понедельник, 19.00, в библиотеке состоится презентация новой книги великого Бориса Гурьевича Капустина — «Реализм и утопизм: случай Макиавелли»

Работа о сложных взаимоотношениях утопии и реализма, этики в современной полит теории через наследие Макиавелли. Книга и о возможности утопии, появлении беспрецедентного в нашей жизни. Буду модерировать эту встречу и предложу несколько комментариев к тексту. Насколько понимаю, это последнее научное событие в Шанинке, по крайней мере в текущей ее ипостаси. В прекрасной кампании коллег. Красивое символическое закругление и переход в другое измерение. Приходите!)

Участники дискуссии:
Борис Капустин, доктор философских наук, профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ;
Ирина Дуденкова, кандидат философских наук, декан факультета социальных наук Шанинки, главный редактор журнала «Пути России»;
Илья Иншаков, кандидат политических наук, доцент факультета социальных наук НИУ ВШЭ;
Артем Земцов, кандидат политических наук, МВШСЭН

🎁 БОЛЬШОЙ КНИЖНЫЙ РОЗЫГРЫШ

Дарим 20 книг «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах» с личной подписью автора — Романа Моложона, опытного политолога и политтехнолога, заместителя генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам, руководителя избирательных кампаний.

📕 Это руководство о том, как устроены выборы сегодня: как формируется образ кандидата, какие инструменты работают и за счет чего достигается победа. Мнение депутатов и экспертов о книге читайте здесь.

1️⃣ Для участия подпишитесь на каналы:
— Роман Моложон
— Полилог. Экспертиза

2️⃣ Нажмите на кнопку «Участвую!»

3️⃣ Оставайтесь подписанными на каналы

Уже 25 июня бот случайным образом выберет победителей. Следите за результатами!

«Испания в огне. 1931–1939. Революция и месть Франко», П. Престон

#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина нон-фикшн

Испанская Гражданская война – это такой эпизод всемирной политической истории, про который все знают, но подробности происходящего как-то всегда оказываются вне активного политического знания. Книга Пола Престона, впервые появившаяся в 1980-е и к 2016 (именно с этого варианта текста сделан перевод) пережившая ряд переработок и дополнений от самого автора, помогает систематизировать представление о подступах к этим событиям, основным событиям, процессам и итоговым результатом.

Одна из проблем многих нарративов о Гражданской войне в Испании – их фактическое превращение в биографию Франко. Выгодной стороной работы Престона становится то, что Франко там появляется не сразу, далеко не как главное действующее лицо (до поры до времени), да и в целом персонализмом автор не страдает. Главными участникам и создаваемой им реконструкции становятся организации, движения, партии... Учитывая убийственную (к сожалению, во всех смыслах) плотность политических событий 1930-х годов в стране держаться за личности было бы просто невозможно. Собственно, работа касается нескольких ключевых сюжетов – краткая сводка политических событий с начала XX века до 1930-х, описание диспозиций ключевых политических сил и нарастание противоречий, разделение испанского общества на две большие и неоднородные группы мятежников и Республиканцев. Очень выгодной стороной работы становится описание политической, экономической и социальной повседневности каждой из групп, в том числе восприятия ими друг друга. Лаконично, но емко описана роль международного сообщества – поддержка мятежников Италией и Германией, формирование интербригад республиканцев, помощь СССР, нейтралитет стран западной Европы. В итоге получается общая картина, при осмотре которой возникает понимание тех направлений, в которые можно углубиться в зависимости от более частного интереса.

Стоит выделить и некоторые недостатки. Во-первых, работа все же более просветительская, чем научная. Библиография приведена в конце, но нет ссылочного аппарата. Что облегчит чтение обычному читателю, но оставит больше вопросов у искушенной аудитории. Престон при стремлении сохранить аналитический тон все же иногда позволяет своей оценочной позиции проскакивать там, где она не всегда оправдана. Это честный ход, но иногда сбивающий с толку – от ритуальной критики Сталина просто как Сталина до не очень уместных сравнений описываемых событий с холокостом. Впрочем, это скорее поводы для поддержания бдительности, нужной при чтении любой литературы.

Работа Престона и правда станет хорошим введением или же источником наведения порядка в разрозненных знаниях об этих событиях. Как неспециалист по Испании отметил для себя немало интересных интерпретаций политико-теоретических позиций сторонников фаланги и республиканцев и их «перевод» на язык пропаганды (про это у того же автора есть еще целое отдельное издание). Так что для сверки историко-политических часов и детализации представлений об истории региона в контексте Короткого XX века текст подходит очень хорошо.

Совместно с Политическим антропологом возобновляем наш анализ новых книг по политической истории и современным процессам!