Молодые в науке 👥

Если и возвращаться к работе, то с приятными новостями: Минобрнауки РФ и ЭИСИ подвели итоги конкурса исследовательских проектов в сфере общественно-политических наук.

Генеральный директор ЭИСИ Анна Федулкина рассказала:

ЭИСИ на протяжении многих лет системно поддерживает научные проекты в сфере общественно-политических исследований. В прошлом году мы расширили возможности для молодых исследователей, чтобы большее число талантливых ученых могли получить поддержку. Видим, что это имеет положительный отклик, к рассмотрению поступают качественные и проработанные заявки со всей страны. Тематика отбора в этом году была обновлена в соответствии с актуальными трендами — от социальной архитектуры до вопросов идентичности в контексте современных коммуникаций.

Среди 260 заявок было выделено 27 проектов, которые получат поддержку общим объемом более 60 млн рублей. Реализовывать их будут команды исследователей, на 100% состоящие из молодых ученых в возрасте до 39 лет.

🏔️ Платформа «Дигория»

Политические науки и академическая конкуренция: о динамике последних 20 лет

Академическая среда давно функционирует как конкурентный рынок со своей логикой стимулов, издержек и неравных позиций. Например, американские университеты ежегодно выпускают около тысячи PhD по политическим наукам, тогда как рынок предлагает лишь 600–700 позиций с правом на постоянную занятость. В условиях, когда найм и распределение финансирования всё в большей мере определяются метриками возникает вопрос: что происходит с дисциплиной, когда учёных становится больше, чем мест для них?

В недавно вышедшей работе, опубликованной в Perspectives on Politics, авторы провели масштабный библиометрический анализ того, как конкурентная среда трансформировала политические науки с 2003 по 2023 год. Авторы исследуют публикационную динамику, структуру соавторства, тематическую специализацию и методологические сдвиги, изучая как академическая «экономика выживания» меняет то, что и как изучают политологи.

Основные результаты частично подтверждают ожидаемые тренды:

🤩 объём публикаций почти утроился за 20 лет

🤩 совместное авторство стало доминирующим способом производства знания

🤩 с 2021 года большинство статей выходит в соавторстве.

Одновременно произошёл выраженный методологический сдвиг в сторону количественных подходов: в ведущих журналах их доля превысила 85% публикаций против 70% в 2003 году (см. рис.).

Дисциплина растёт вширь, а не вглубь: прирост публикаций обеспечивают не более продуктивные исследователи, а постоянный приток новых — свыше трёх тысяч ежегодно. При этом более двух третей из них публикуются лишь однажды и не возвращаются в неё в течение следующих десяти лет. Индивидуальная продуктивность за двадцать один год выросла всего на 8,5% — отчасти потому, что рост соавторства механически размывает вклад каждого автора. Проще говоря, объём растёт не потому, что каждый делает больше, а потому что публикующихся становится больше.

Молодые ученые адаптируются к давлению по-своему: исследователи, начавшие карьеру в 2014 году, публикуют к десятому году на 46% больше статей, чем их коллеги, начавшие карьеру десятью годами ранее. Обратная сторона этого роста — резкое сокращение книжных публикаций: на 43% меньше монографий и на 19% меньше глав в сборниках. Статья все сильнее вытесняет книгу как формат.

Часть выводов опровергает привычные представления о том, как давление сказывается на дисциплине. Дисциплина в целом сохраняет тематическую широту, однако отдельные статьи становятся всё более узко сфокусированными, при этом такие работы получают больше цитирований. Оригинальность, однако, не конвертируется ни в публикации в престижных изданиях, ни в цитирования. При этом новаторские работы не лишены перспективы, но она отложена. Эффект цитирования проявляется лишь спустя пять-десять лет после публикации, что напрямую конфликтует с логикой найма. Система вознаграждает терпеливых, но у молодых учёных этого времени нет.

Примечательно, что полностью женские авторские коллективы в среднем производят более новаторские исследования, тогда как полностью мужские сосредоточены на воспроизводстве устоявшихся подходов.

За двадцать лет дисциплина стала продуктивнее, но не смелее. Вопрос о том, совместимы ли нынешние академические стимулы с производством подлинно оригинального знания, остаётся открытым.

#обзор #библиометрия #политология #академическаясреда #соавторство

❗️Вышел в свет новый выпуск журнала «Политическая наука» (№2, 2026)

💭 Тема выпуска: Исследования политических коммуникаций: новые вызовы

➖Исследования политических коммуникаций: новые вызовы. Представляем номер.
Автор: О.Ю.Малинова

➖Российская медиасистема в условиях цифровизации: динамика и актуальные характеристики.
Автор: Е.Л.Вартанова

➖Детерминанты восприятия достоверности социальных медиа vs традиционных СМИ: эмпирический анализ.
Автор: Р.С.Мухаметов

➖Представляя страну в масштабе федеральных округов: мультимодальный анализ выставки «Путешествие по России».
Авторы: О.Ю.Малинова, М.А.Бислер

➖Репрезентация концепта «традиционные ценности» в российских СМИ (на примере газетных публикаций 2012–2025 гг.).
Автор: В.Н.Ефремова

➖Кризис как управляемая реальность: коммуникационные и символические практики региональной власти в России.
Автор: А.М.Шаяхметов

➖Политические метанарративы в социальных медиа: медиарепрезентации и интерпретативные практики «цифровой молодежи».
Автор: Д.В.Дунас

➖Политические ожидания российской молодежи в дискурсах социальных медиа: специфика репрезентации.
Авторы: С.В.Расторгуев, В.В.Титов, М.А.Давыдова

➖Эмоциональные кривые популистской коммуникации в президентской кампании Дональда Трампа.
Авторы: О.Г.Харитонова, А.М.Анкирская

➖Геополитические факторы интенсификации экономических связей России со странами Ближнего Востока и Южной Азии.
Автор: А.В.Кузнецов

➖Визуальное политическое воображение в политических коммуникациях на примере комикс-культуры: концептуализация понятия.
Автор: А.А.Атаманенко

➖Анализ редких событий: логистическая регрессия и альтернативы.
Автор: В.В.Устюжанин

➖Критика цифровизации публичной сферы и ревизия делиберативной демократии: обзор последней книги Ю.Хабермаса.
Автор: А.Н.Линде

Часть статей уже доступна в открытом доступе, остальные публикации журнал размещает постепенно. Ссылка на номер здесь

⚡️ Всё для начинающих политологов — в одной ссылке.

Внутри — всё, чтобы не потеряться в профессиональном поле:

🎯 практические знания
🎯 карьерные предложения
🎯 учебные программы
🎯 научные конференции
🎯 профильные мероприятия
🎯 сообщество специалистов

Добавляйте папку себе, чтобы нужные материалы всегда были под рукой.

🗣 Социальное государство: между заботой и зависимостью
 
17 июня в 19:00 приглашаем в «Библиотеку на Газетном» на дискуссию «Патернализм и социальное государство: конституционно-правовые и институциональные вопросы».

❓Каким образом социальная функция государства влияет на автономию личности, экономическую свободу, разделение властей и отношения между властью и человеком? Какие стимулы, зависимости и модели поведения формирует социальная политика? Эти вопросы разберём вместе с экспертами.

Участники дискуссии:

😎 Иван Брикульский, к.ю.н., руководитель Центра конституционного правосудия;
😎 Андрей Быстров, к.ю.н., доцент кафедры истории и теории государства и права РГГУ, доцент кафедры теории государства и права им. Г.В. Мальцева РАНХиГС;
😎Дмитрий Алексеев, к.полит.н., научный сотрудник ИНИОН РАН, приглашенный доцент НИУ ВШЭ.

Модератор — Ростислав Бевзенко, юрист-аналитик Центра доказательной экспертизы Института Гайдара.
 
Кстати, поводом для разговора станет книга Ивана Брикульского «Конституционные риски социального государства».

Ждём вас:

🗓17 июня (ср), 19:00
📍«Библиотека на Газетном», Москва, Газетный переулок, д. 3-5, стр. 1, этаж 5
 
🔗 Вход свободный по регистрации. С собой возьмите паспорт.

#Институт_Гайдара

🧐 Подписывайтесь на канал Института Гайдара | Читайте нас в Max

Нейросети и политика: действительно ли ИИ нейтрален?

Принято считать, что нейросети - это нейтральный инструмент: они не голосуют, не состоят в партиях и не имеют собственных политических убеждений.

Но значит ли это, что их ответы тоже нейтральны?

Команда СМП РАПН и СНО факультета политологии СПбГУ решила проверить это эмпирически. В исследовании были проанализированы ответы 10 популярных языковых моделей, разработанных в России, Китае и США – ChatGPT, GigaChat, DeepSeek, Gemini, Claude, DeepSeek и другие сервисы.

Была проведена серия политико-экономических опросов, а их ответы были проанализированы с помощью методов кластерного анализа и визуализации на политических координатах.

Результаты исследования показали интересную закономерность.

➖Несмотря на отсутствие у нейросетей собственных политических взглядов в прямом смысле, их ответы демонстрируют устойчивые ценностные паттерны. Большинство моделей тяготеют к умеренным (левоцентристским) позициям и либерально-демократическим ценностям.

➖Некоторые нейросети меняли свои ответы при повторных опросах, тогда как другие демонстрировали высокую устойчивость позиций.

➖Нейросети по-разному реагировали на чувствительные политические вопросы: где-то отвечали свободнее, где-то чаще отказывались от ответа.

Результаты позволяют по-новому взглянуть на проблему политической "нейтральности" искусственного интеллекта и поднимают вопрос о возможном влиянии ИИ на формирование общественных установок.

Саму статью, а также другие материалы свежего номера журнала «Теории и проблемы политических исследований» вы можете найти здесь.

❗️Продолжаем нашу традицию — делиться рекомендациями по магистратурам

Мы подготовили подборку магистерских программ по политологии 2026 года в российских университетах

Если выбор бакалавриата по политологии часто делают еще вчерашние школьники, только начинающие знакомство с профессией, то поступление в магистратуру — более осознанный и зрелый шаг

📌 Это важное решение, которое может заметно повлиять на дальнейшую карьерную траекторию. Надеемся, наша подборка поможет вам в выборе

P.S. Мы будем благодарны за помощь в наполнении списка. Если вы нашли программу, которой нет, обязательно пишите в комментариях!

Открыт приём заявок на Летнюю школу управления стратегическими коммуникациями

С 21 по 24 июля 2026 года образовательный проект «Управление стратегическими коммуникациями» РАНХиГС и Центр знаний «Машук» проводят Летнюю школу управления стратегическими коммуникациями.

Школа станет площадкой для обмена знаниями, идеями и опытом в сфере стратегических коммуникаций и социальной архитектуры между молодыми специалистами и экспертным сообществом.

К участию приглашаются студенты бакалавриата и магистратуры, аспиранты, молодые профессионалы, электоральные эксперты, специалисты в области социального проектирования и общественно-политических инициатив, представители СМИ и новых медиа.

Работа школы пройдёт в рамках четырёх профильных мастерских:

➖ Социальная архитектура
➖ Государственные праздники
➖ Информационное проектирование
➖ Электоральные коммуникации

Участники вместе с экспертами будут разрабатывать коммуникативные инструменты и проектные решения, направленные на достижение стратегических целей развития России.

📌 Основная информация
Дата проведения: 21–24 июля 2026 года
Место проведения: Центр знаний «Машук», г. Пятигорск, Ставропольский край
Формат участия: очный
Участие: на конкурсной основе

⚡️ Дедлайн подачи заявки: 3 июля 2026 года, 23:59 по мск