🛎️ Twitter 🛎️
Bari Weiss übernimmt die zweite Salve der Twitter Files.
THREAD: DIE TWITTER-AKTEN TEIL ZWEI.
DIE GEHEIMEN SCHWARZEN LISTEN VON TWITTER.
In den nächsgen Posts setzt ich die Übersetzungen ein.
Wer Screenshots dazu sehen möchte, kann diese über den Link zur Original Veröffentlichung einsehen:
https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600
🦒🍿
Bari Weiss übernimmt die zweite Salve der Twitter Files.
THREAD: DIE TWITTER-AKTEN TEIL ZWEI.
DIE GEHEIMEN SCHWARZEN LISTEN VON TWITTER.
In den nächsgen Posts setzt ich die Übersetzungen ein.
Wer Screenshots dazu sehen möchte, kann diese über den Link zur Original Veröffentlichung einsehen:
https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600
🦒🍿
X (formerly Twitter)
Bari Weiss (@bariweiss) on X
THREAD: THE TWITTER FILES PART TWO.
TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.
TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.
Übersetzung, Twitter Files, Teil II
1. Eine neue #TwitterFiles-Untersuchung zeigt, dass Teams von Twitter-Mitarbeitern schwarze Listen erstellen, missliebige Tweets am Trending hindern und aktiv die Sichtbarkeit ganzer Konten oder sogar von Trending Topics einschränken - alles im Geheimen, ohne die Nutzer zu informieren.
2. Twitter hatte einst die Mission, "jedem die Möglichkeit zu geben, Ideen und Informationen sofort und ohne Hindernisse zu erstellen und zu teilen". Auf dem Weg dorthin wurden jedoch Schranken errichtet.
3. Nehmen wir zum Beispiel Dr. Jay Bhattacharya aus Stanford (
@DrJBhattacharya
), der argumentierte, dass Covid-Sperren Kindern schaden würden. Twitter setzte ihn heimlich auf eine "Schwarze Liste der Trends", die verhinderte, dass seine Tweets als Trends angezeigt wurden.
4. Oder denken Sie an den beliebten rechten Talkshow-Moderator, Dan Bongino (
@dbongino
), der irgendwann auf eine "Search Blacklist" gesetzt wurde.
5. Twitter setzte das Konto des konservativen Aktivisten Charlie Kirk (
@charliekirk11
) auf " Nicht verstärken".
6. Twitter bestritt, dass es solche Dinge tut. Im Jahr 2018 sagten Twitters Vijaya Gadde (damals Head of Legal Policy and Trust) und Kayvon Beykpour (Head of Product): " Wir betreiben kein Schattenverbot." Sie fügten hinzu: "Und wir verhängen ganz sicher keine Schattenverbote aufgrund von politischen Ansichten oder Ideologien."
7. Was viele Leute als "Schattenverbot" bezeichnen, nennen die Führungskräfte und Mitarbeiter von Twitter "Sichtbarkeitsfilterung" oder "VF". Mehrere hochrangige Quellen haben diese Bezeichnung bestätigt.
8. "Betrachten Sie die Sichtbarkeitsfilterung als eine Möglichkeit für uns, zu unterdrücken, was die Leute auf verschiedenen Ebenen sehen. Es ist ein sehr mächtiges Werkzeug", sagte uns ein hochrangiger Twitter-Mitarbeiter.
9. "VF" bezieht sich auf die Kontrolle von Twitter über die Sichtbarkeit der Nutzer. Twitter nutzte VF, um die Suche nach einzelnen Nutzern zu blockieren, den Umfang der Auffindbarkeit eines bestimmten Tweets einzuschränken, die Beiträge ausgewählter Nutzer davon abzuhalten, jemals auf der "Trending"-Seite zu erscheinen, und sie von der Aufnahme in die Hashtag-Suche auszuschließen.
10. All dies ohne das Wissen der Nutzer.
11. "Wir kontrollieren die Sichtbarkeit in hohem Maße. Und wir kontrollieren die Verbreitung Ihrer Inhalte in hohem Maße. Und normale Menschen wissen nicht, wie viel wir tun", sagte uns ein Twitter-Ingenieur. Zwei weitere Twitter-Mitarbeiter bestätigten dies.
12. Die Gruppe, die darüber entschied, ob die Reichweite bestimmter Nutzer eingeschränkt werden sollte, war das Strategische Reaktionsteam - Globales Eskalationsteam, oder SRT-GET. Es bearbeitete oft bis zu 200 "Fälle" pro Tag.
13. Aber es gab noch eine Ebene jenseits des offiziellen Ticketing, jenseits der einfachen Moderatoren, die die Unternehmensrichtlinien auf dem Papier befolgten. Das ist die " Richtlinie zur Integrität der Website, Unterstützung bei der Eskalation von Richtlinien ", bekannt als " SIP-PES ".
14. Zu dieser geheimen Gruppe gehörten der Leiter der Abteilung Recht, Politik und Vertrauen (Vijaya Gadde), der globale Leiter für Vertrauen und Sicherheit (Yoel Roth), die späteren CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal und andere.
15. Hier wurden die größten und politisch heikelsten Entscheidungen getroffen. "Denken Sie an hohe Followerzahlen, umstritten", sagte uns ein anderer Twitter-Mitarbeiter. Für diese "gäbe es kein Ticket oder so".
16. Eines der Konten, das auf diese Art und Weise unter die Lupe genommen wurde, war
@libsoftiktok
-ein Konto, das auf der "Schwarzen Liste für Trends" stand und als "Keine Maßnahmen gegen Nutzer ohne Rücksprache mit dem SIP-PES ergreifen" gekennzeichnet war.
17. Der Account, den Chaya Raichik im November 2020 eröffnete und der inzwischen über 1,4 Millionen Follower hat, wurde allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt, so Raichik. Jedes Mal wurde Raichik bis zu einer Woche lang für Beiträge gesperrt.
1. Eine neue #TwitterFiles-Untersuchung zeigt, dass Teams von Twitter-Mitarbeitern schwarze Listen erstellen, missliebige Tweets am Trending hindern und aktiv die Sichtbarkeit ganzer Konten oder sogar von Trending Topics einschränken - alles im Geheimen, ohne die Nutzer zu informieren.
2. Twitter hatte einst die Mission, "jedem die Möglichkeit zu geben, Ideen und Informationen sofort und ohne Hindernisse zu erstellen und zu teilen". Auf dem Weg dorthin wurden jedoch Schranken errichtet.
3. Nehmen wir zum Beispiel Dr. Jay Bhattacharya aus Stanford (
@DrJBhattacharya
), der argumentierte, dass Covid-Sperren Kindern schaden würden. Twitter setzte ihn heimlich auf eine "Schwarze Liste der Trends", die verhinderte, dass seine Tweets als Trends angezeigt wurden.
4. Oder denken Sie an den beliebten rechten Talkshow-Moderator, Dan Bongino (
@dbongino
), der irgendwann auf eine "Search Blacklist" gesetzt wurde.
5. Twitter setzte das Konto des konservativen Aktivisten Charlie Kirk (
@charliekirk11
) auf " Nicht verstärken".
6. Twitter bestritt, dass es solche Dinge tut. Im Jahr 2018 sagten Twitters Vijaya Gadde (damals Head of Legal Policy and Trust) und Kayvon Beykpour (Head of Product): " Wir betreiben kein Schattenverbot." Sie fügten hinzu: "Und wir verhängen ganz sicher keine Schattenverbote aufgrund von politischen Ansichten oder Ideologien."
7. Was viele Leute als "Schattenverbot" bezeichnen, nennen die Führungskräfte und Mitarbeiter von Twitter "Sichtbarkeitsfilterung" oder "VF". Mehrere hochrangige Quellen haben diese Bezeichnung bestätigt.
8. "Betrachten Sie die Sichtbarkeitsfilterung als eine Möglichkeit für uns, zu unterdrücken, was die Leute auf verschiedenen Ebenen sehen. Es ist ein sehr mächtiges Werkzeug", sagte uns ein hochrangiger Twitter-Mitarbeiter.
9. "VF" bezieht sich auf die Kontrolle von Twitter über die Sichtbarkeit der Nutzer. Twitter nutzte VF, um die Suche nach einzelnen Nutzern zu blockieren, den Umfang der Auffindbarkeit eines bestimmten Tweets einzuschränken, die Beiträge ausgewählter Nutzer davon abzuhalten, jemals auf der "Trending"-Seite zu erscheinen, und sie von der Aufnahme in die Hashtag-Suche auszuschließen.
10. All dies ohne das Wissen der Nutzer.
11. "Wir kontrollieren die Sichtbarkeit in hohem Maße. Und wir kontrollieren die Verbreitung Ihrer Inhalte in hohem Maße. Und normale Menschen wissen nicht, wie viel wir tun", sagte uns ein Twitter-Ingenieur. Zwei weitere Twitter-Mitarbeiter bestätigten dies.
12. Die Gruppe, die darüber entschied, ob die Reichweite bestimmter Nutzer eingeschränkt werden sollte, war das Strategische Reaktionsteam - Globales Eskalationsteam, oder SRT-GET. Es bearbeitete oft bis zu 200 "Fälle" pro Tag.
13. Aber es gab noch eine Ebene jenseits des offiziellen Ticketing, jenseits der einfachen Moderatoren, die die Unternehmensrichtlinien auf dem Papier befolgten. Das ist die " Richtlinie zur Integrität der Website, Unterstützung bei der Eskalation von Richtlinien ", bekannt als " SIP-PES ".
14. Zu dieser geheimen Gruppe gehörten der Leiter der Abteilung Recht, Politik und Vertrauen (Vijaya Gadde), der globale Leiter für Vertrauen und Sicherheit (Yoel Roth), die späteren CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal und andere.
15. Hier wurden die größten und politisch heikelsten Entscheidungen getroffen. "Denken Sie an hohe Followerzahlen, umstritten", sagte uns ein anderer Twitter-Mitarbeiter. Für diese "gäbe es kein Ticket oder so".
16. Eines der Konten, das auf diese Art und Weise unter die Lupe genommen wurde, war
@libsoftiktok
-ein Konto, das auf der "Schwarzen Liste für Trends" stand und als "Keine Maßnahmen gegen Nutzer ohne Rücksprache mit dem SIP-PES ergreifen" gekennzeichnet war.
17. Der Account, den Chaya Raichik im November 2020 eröffnete und der inzwischen über 1,4 Millionen Follower hat, wurde allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt, so Raichik. Jedes Mal wurde Raichik bis zu einer Woche lang für Beiträge gesperrt.
18. Twitter teilte Raichik wiederholt mit, dass sie wegen Verstoßes gegen die Twitter-Richtlinie gegen "hasserfülltes Verhalten" gesperrt worden sei.
19. In einem internen SIP-SPE-Vermerk vom Oktober 2022, nach ihrer siebten Suspendierung, räumte der Ausschuss jedoch ein, dass "LTT sich nicht direkt an einem Verhalten beteiligt hat, das gegen die Richtlinie gegen hasserfülltes Verhalten verstößt." Siehe hier:
20. Der Ausschuss rechtfertigte ihre Suspendierung intern mit der Behauptung, dass ihre Beiträge die Online-Belästigung von "Krankenhäusern und medizinischen Dienstleistern" förderten, indem sie andeuteten, "dass geschlechtsspezifische Gesundheitsfürsorge mit Kindesmissbrauch oder Grooming gleichzusetzen ist."
21. Vergleichen Sie dies mit dem, was geschah, als Raichik selbst am 21. November 2022 " verdächtigt " wurde. Ein Foto ihrer Wohnung mit ihrer Adresse wurde in einem Tweet gepostet, der mehr als 10.000 Likes erhielt.
22. Als Raichik Twitter mitteilte, dass ihre Adresse verbreitet worden war, antwortete der Twitter-Support mit dieser Nachricht: "Wir haben den gemeldeten Inhalt überprüft und keinen Verstoß gegen die Twitter-Regeln festgestellt". Es wurden keine Maßnahmen ergriffen. Der Doxxing-Tweet ist immer noch online.
23. In internen Slack-Nachrichten sprachen Twitter-Mitarbeiter davon, dass sie technische Möglichkeiten nutzen, um die Sichtbarkeit von Tweets und Themen einzuschränken. Hier ist Yoel Roth, Twitters damaliger Global Head of Trust & Safety, in einer Direktnachricht an einen Kollegen Anfang 2021:
24. Sechs Tage später forderte Roth in einer Direktnachricht an einen Mitarbeiter des Forschungsteams für Gesundheit, Fehlinformationen, Datenschutz und Identität mehr Forschung, um die Ausweitung "nicht-entfernender politischer Interventionen wie Deaktivierung von Engagements und Entschärfung/Sichtbarkeitsfilterung" zu unterstützen.
25. Roth schrieb: "Die Hypothese, die vielen unserer Maßnahmen zugrunde liegt, ist, dass wir, wenn die Exposition gegenüber z. B. Fehlinformationen direkt Schaden verursacht, Abhilfemaßnahmen ergreifen sollten, die die Exposition verringern, und die Begrenzung der Verbreitung/Viralität von Inhalten ist ein guter Weg, dies zu erreichen."
26. Er fügte hinzu: "Wir haben Jack dazu gebracht, dies für die zivile Integrität in naher Zukunft umzusetzen, aber wir müssen uns noch mehr anstrengen, um dies in unser Repertoire an politischen Abhilfemaßnahmen aufzunehmen - insbesondere für andere Politikbereiche."
27. Es wird noch mehr zu dieser Geschichte geben, die berichtet wurde von
@abigailshrier
@shellenbergermd
@nelliebowles
@isaacgrafstein
und dem Team von The Free Press
@thefp
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dieser Geschichte hier und auf unserer brandneuen Website: http://thefp.com.
28. Die Autoren haben weitreichenden und umfassenden Zugang zu den Dateien von Twitter. Die einzige Bedingung, der wir zugestimmt haben, war, dass das Material zuerst auf Twitter veröffentlicht wird.
29. Wir haben mit unserer Berichterstattung gerade erst begonnen. Die Dokumente können hier nicht die ganze Geschichte erzählen. Ein herzliches Dankeschön an alle, die bisher mit uns gesprochen haben. Wenn Sie ein aktueller oder ehemaliger Twitter-Mitarbeiter sind, würden wir uns freuen, von Ihnen zu hören. Bitte schreiben Sie an: tips@thefp.com
30. Beobachten Sie
@mtaibbi
für die nächste Folge.
Anmerkung:
Matt Taibbi hatte die erste Folge der Twitter Files gepostet.
Der Link zu seinem Twitter Account:
https://mobile.twitter.com/mtaibbi
🦒🍿
19. In einem internen SIP-SPE-Vermerk vom Oktober 2022, nach ihrer siebten Suspendierung, räumte der Ausschuss jedoch ein, dass "LTT sich nicht direkt an einem Verhalten beteiligt hat, das gegen die Richtlinie gegen hasserfülltes Verhalten verstößt." Siehe hier:
20. Der Ausschuss rechtfertigte ihre Suspendierung intern mit der Behauptung, dass ihre Beiträge die Online-Belästigung von "Krankenhäusern und medizinischen Dienstleistern" förderten, indem sie andeuteten, "dass geschlechtsspezifische Gesundheitsfürsorge mit Kindesmissbrauch oder Grooming gleichzusetzen ist."
21. Vergleichen Sie dies mit dem, was geschah, als Raichik selbst am 21. November 2022 " verdächtigt " wurde. Ein Foto ihrer Wohnung mit ihrer Adresse wurde in einem Tweet gepostet, der mehr als 10.000 Likes erhielt.
22. Als Raichik Twitter mitteilte, dass ihre Adresse verbreitet worden war, antwortete der Twitter-Support mit dieser Nachricht: "Wir haben den gemeldeten Inhalt überprüft und keinen Verstoß gegen die Twitter-Regeln festgestellt". Es wurden keine Maßnahmen ergriffen. Der Doxxing-Tweet ist immer noch online.
23. In internen Slack-Nachrichten sprachen Twitter-Mitarbeiter davon, dass sie technische Möglichkeiten nutzen, um die Sichtbarkeit von Tweets und Themen einzuschränken. Hier ist Yoel Roth, Twitters damaliger Global Head of Trust & Safety, in einer Direktnachricht an einen Kollegen Anfang 2021:
24. Sechs Tage später forderte Roth in einer Direktnachricht an einen Mitarbeiter des Forschungsteams für Gesundheit, Fehlinformationen, Datenschutz und Identität mehr Forschung, um die Ausweitung "nicht-entfernender politischer Interventionen wie Deaktivierung von Engagements und Entschärfung/Sichtbarkeitsfilterung" zu unterstützen.
25. Roth schrieb: "Die Hypothese, die vielen unserer Maßnahmen zugrunde liegt, ist, dass wir, wenn die Exposition gegenüber z. B. Fehlinformationen direkt Schaden verursacht, Abhilfemaßnahmen ergreifen sollten, die die Exposition verringern, und die Begrenzung der Verbreitung/Viralität von Inhalten ist ein guter Weg, dies zu erreichen."
26. Er fügte hinzu: "Wir haben Jack dazu gebracht, dies für die zivile Integrität in naher Zukunft umzusetzen, aber wir müssen uns noch mehr anstrengen, um dies in unser Repertoire an politischen Abhilfemaßnahmen aufzunehmen - insbesondere für andere Politikbereiche."
27. Es wird noch mehr zu dieser Geschichte geben, die berichtet wurde von
@abigailshrier
@shellenbergermd
@nelliebowles
@isaacgrafstein
und dem Team von The Free Press
@thefp
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dieser Geschichte hier und auf unserer brandneuen Website: http://thefp.com.
28. Die Autoren haben weitreichenden und umfassenden Zugang zu den Dateien von Twitter. Die einzige Bedingung, der wir zugestimmt haben, war, dass das Material zuerst auf Twitter veröffentlicht wird.
29. Wir haben mit unserer Berichterstattung gerade erst begonnen. Die Dokumente können hier nicht die ganze Geschichte erzählen. Ein herzliches Dankeschön an alle, die bisher mit uns gesprochen haben. Wenn Sie ein aktueller oder ehemaliger Twitter-Mitarbeiter sind, würden wir uns freuen, von Ihnen zu hören. Bitte schreiben Sie an: tips@thefp.com
30. Beobachten Sie
@mtaibbi
für die nächste Folge.
Anmerkung:
Matt Taibbi hatte die erste Folge der Twitter Files gepostet.
Der Link zu seinem Twitter Account:
https://mobile.twitter.com/mtaibbi
🦒🍿
https://www.thefp.com/
The Free Press
A new media company built on the ideals that were once the bedrock of American journalism.
Lieber Frank,
da Du Dich seit jeher einzig damit beschäftigt hast Menschen der Deutschen Völker zu Gültigem Verfassungsrecht gemäß 1871 aufzuklären und die Hintergründe unseres Gültigen Deutschen Kaierserreichs zu erläutern, wüsste ich nicht, warum Dir eine Verhaftung drohen sollte.
Bei den jüngst medial kolportierten Figuren handelte es sich ausnahmslos um solche, die sich für ILLEGALE Machenschaften und Konstrukte einsetzten.
Alles Liebe,
Johannes
da Du Dich seit jeher einzig damit beschäftigt hast Menschen der Deutschen Völker zu Gültigem Verfassungsrecht gemäß 1871 aufzuklären und die Hintergründe unseres Gültigen Deutschen Kaierserreichs zu erläutern, wüsste ich nicht, warum Dir eine Verhaftung drohen sollte.
Bei den jüngst medial kolportierten Figuren handelte es sich ausnahmslos um solche, die sich für ILLEGALE Machenschaften und Konstrukte einsetzten.
Alles Liebe,
Johannes