Сразу видно "пикапера чпокера"))0
Гордишься ещё этим небось ?
А пруф скинуть тяжело? Ждём когда подловим на воздухана

Многое из себя представляю так скажем.
Как минимум -- творческая личность точно. Да и уровень эрудиции ТОЧНО НЕ хуже твоего )
Насчет интимной жизни у меня тоже все хорошо. С одной тян чпокаюсь и больше не надо

Я очень привлекательный и социальный парень, найти общий Коннект с девушкой не проблема, просто этого мне не нужно сейчас. Тян выглядит довольно милой бтв)

Мать не запрещала мне снимать кружочки, мне не хочется тревожить кого-либо посреди ночи своим голосом.

Опрос действительно хорошая тема.
Пусть тогда подписчики напишут ниже под этим постом кто круче по разным параметрам. (Желательно внешка офк)

(P.s я не иду в колледж пушо надо в больку)) )

конфликт начал админ, если кто не видел, то вот

Строгая моногамия — нелогичная социальная конструкция

Более 80% браков заканчиваются разводом (ВЦИОМ).
42% россиян говорят, что им изменяли (ВЦИОМ).

Почему так?

1) Биология
Люди не моногамны по своей природе. Среди млекопитающих строгая БИОЛОГИЧЕСКАЯ моногамия вообще редкость (несколько процентов видов). Большинство живёт в форматах:
— полигамии (один самец — несколько самок или наоборот),
— промискуитета (множественные партнёры без жёстких пар).

Эволюция человека происходила в условиях племён; высокой смертности про родах; необходимости в смешивании генов.
Как следствие:
— У самцов — склонность к вариативности (распространение генов).
— у женщин — стратегия: получить “лучшие гены” и/или лучшую заботу (смена партнёра при ухудшении условий). Прямой ответ на вопрос, почему русские девушки выбирают генетику таджиков/турков, а потом приезжают на родину

Вывод: наша биология рассчитана скорее на серийную моногамию или мягкую полиогамию, чем на “один партнёр с 18 до 80”.

2) Антропология
В традиционных обществах моногамия не была единственной нормой

Где-то нормально иметь несколько жён (Средневековый исламский мир) (добавлю, что это было редкостью из-за ограниченности ресурсов)
Где-то есть формальные браки + неформальные связи (Древний Рим; Древняя Греция)
Где-то браки легко расторгаются (Современная Европа; Монгольская империя)
Где-то есть институт наложниц/любовников (Европейская аристократия; некоторые китайские циклы правлений)

Моногамия стала выгодна:
для наследства (кому переходят ресурсы), для контроля отцовства (в основном, женщин), для государства и религий (стабильные семьи проще контролировать и облагать налогами, навязывать мораль)

3. Психология. Мозг любит новизну
Дофамин даётся за: новизну; непредсказуемость; вариативность.
А один и тот же партнёр это: прогнозируемость; снижение новизны; падение "химии"
Как следствие — Измены; порнушка нервные срывы

При честной поли/немоногамии: нет иллюзии, что один человек удовлетворит все потребности; меньше вранья и скрытых измен; больше акцента на договорённости и коммуникации. НО! С этими моделями отношений тоже нужно уметь работать. Это не панацея

4. Социальный уровень.
Общество продвигает модель:
“Найди одного человека, живи с ним вечно, всё остальное — аморально”.
Но при этом: высокий процент разводов, высокая распространённость измен (возвращаясь к началу поста)

К чему вообще пост. Навязанная поебота в формате: "бля, да найди себе жену уже" не должна существовать вообще. Если ты уверен, что это "тот самый" человек, с которым вы не попадёте в те самые 80% разводов и 42*2% измен, то почему бы и нет? А иначе, зачем тебе неоправданные страдание в будущем; раздел имущества; алименты/одиночное воспитание; социальное давление (не удержала мужа/не удержал жену)