Эта сделка века будет во всех учебниках истории!

О том, как Лёшка Форсов (худший переговорщик кстати) провёл слияние Mew Work и его главного конкурента с выгодой для обоих!

АЗХЗХАПЗХАПХЗАПХЗАПЗХАПХЗАППЗХ

Короче, рассказываю контру против людей, затирающих за реализм при просмотре каких-либо фильмов/сериалов

Вот сидишь, смотришь сериал, никого не трогаешь, а человек на полном серьёзе говорит:
"Это невозможно, человек бы умер" или "Какой же он тупой, почему бы просто не сделать действие X в ситуации Y"

Универсальный ответ: "Бро, это сериал, а не реальная жизнь".
Всегда срабатывает. Контраргументы невозможны после этого

Дробление правды. Минимизация рисков.

Что такое дробление правды?
Когда человек не говорит всё сразу, а делит информацию на 2 и более частей.
Как правило:
1) Сначала условно-лёгкая версия
2) Наблюдение реакции
3) В зависимости от реакции и подстраиваем остальную часть или вообще отменяем её
По сути пошаговое раскрытие с тестированием реакции.

Почему это может показаться хорошей идеей?
1) Страх сильной реакции. Страх конфликта / отвержения / потери отношений. Поэтому идёт "прогрев почвы"
2) Попытка сохранить контроль. "Если я буду дозировать информацию, я смогу управлять ситуацией"
3) Проверка границ другого человека. Что сойдёт с рук; где предел терпения и так далее

Проблема дробления правды в том, что оно не всегда является злом, как и не всегда является добром.

Аккуратная подводка / снижение морального перегруза / сложная тема — в целом норм
Сокрытие сути / искажение картины / доза информации ради контроля — в целом не норм

Почему не стоит использовать дробление правды в целях манипуляции.
1) Ты можешь подумать, что первая часть является "безопасным кусочком", но для другого человека это уже катастрофа. Невозможно проконтролировать чужую интерпритацию
2) Если возникает ощущение обмана. Человек может ложно подумать, что его вводят в заблуждение
3) Усиление конфликта. Когда вместо сглаживания идёт накручивание напряжения

В общем, темка на бумаге норм, а на практике не норм. Я вообще советую либо говорить напрямую, либо врать до конца

Голову людям с такой позицией хочется проломить: "Тебе повезло"))

ГОДЫ неудач в проектах
— Шесть лет ютуб продакшена
— Сайт накрутки. Месяцы. Десятки тысяч слитого бюджета в никуда
— Модельный трафик. Месяцы. Десятки часов слитого времени ради того чтоб вложения отбить
— Бот заработка. Пятьдесят тысяч рублей слитого бюджета для 17ти летнего парня))
— Другие микро-проекты, умершие даже не начавшие жить

Социальное давление
— ПОЛНОЕ недоверие+нагнетание от родителей и родственников
— Насмешки от сверстников
— Отчисление из школы и шараги (как следствие, умножение предыдущего)

Работа на обычной работе
— Разрушение всех моральных ценностей
— Ненависть к себе и внутреннее отторжение

Социальное выгорание
— Отказ от общения с людьми
— Деструктивные отношения (как следствие полный отказ от них)

ТЫСЯЧИ часов самообразования
— Десятки и сотни статей о работе бизнеса
— Огромное количество экономической литературы
— Сотни разобранных бизнес-кейсов
— Десятки часов программирования
— Системы; схемы; документации; изучение; статистика и так далее

ВСЁ ЭТО РАДИ ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОБЕДЫ!!
Жить на деньги с собственных проектов и наконец-то право принимать решения, которые не будут продиктованы мне ни начальником, ни родственниками, ни кем либо ещё (в рамках закона, разумеется)))

Ладно, справедливости ради, я соврал чутка.
Отчисление из школы никак не связано с проектной деятельностью и самообразованием)

каво?

От нко монета пришел бабосик.

Недавно в чате моего проекта скинули интересную статью о влиянии секса на здоровье сердца. Сравним варианты строго по критериям: получение секса к затратам (деньги, время, силы, нервы)

Вариант 1. Девушка (постоянная партнёрша)

Бенефиты (секс)
— Регулярный доступ к сексу (если отношения стабильны)
— Качество* со временем обычно растёт (привыкание, понимание предпочтений)
— Меньше неопределённости: не нужно каждый раз "добывать"

* — важно понимать, мы рассматриваем только фактор совершения "шпили-вилинга", а не его качество (в исследовании нет информации о качества)

Затраты:
Деньги: Неопределенно. Но обычно много или средне (подарки, свидания, совместный досуг).
Время: Очень много (общение, встречи, поддержание отношений). Силы: Много (эмоциональное вовлечение, компромиссы).
Нервы: Много (конфликты, ожидания, ревность, обязательства)

Вариант 2. Случайные / дружеские сексуальные связи (ONS / FWB)
Бенефиты (коитус)

Гибкость: нет обязательств
Можно выбирать партнёров
В FWB — относительно регулярный секс без отношений

Деньги: Мало или средне (иногда свидания/алкоголь/поездки)
Время: Неопределенно. Всё зависит от твоего скилла. Предположим что скиллов у тебя не особо много. Значит время: много или средне (поиск, переписка, знакомства)
Силы: Средние, но тоже зависит от скиллов (социальные навыки, “охота”)
Нервы: Обычно средние. (отказ/игнор; неопределённость). Но могут быть и большими (если кто-то залипнет или у тебя слабая менталка)

Вариант 3. Коммерческие сексуальные связи.
Бенефиты ("Фритюринг")
Максимальная предсказуемость; Минимум усилий для получения; можно настраивать под свои предпочтения

Затраты: Много (сука, очень дорого)
Время: Мало
Силы: Очень мало
Нервы: Средне. Могут наебать (если не разбираешься в сфере); требуется перебрать множество вариантов, дабы найти то, что нужно по качеству. А это дорого (что бьёт по нервам)

Итого. В статье пишется, что "Шпингалетинг" необходим 1-2 раза в неделю.
Нынешние цены на коммерческую "Дружбу организмами" (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА ЧАС), предположим 1.5 раза в неделю, 6 раз в месяц, 90 тысяч рублей. Если можешь себе позволить — то топ 1 вариант

ONS / FBS — в целом выглядит лучше остальных вариантов. Но нужно потратить много времени с работой над социальной инженерией и менталкой

Девушка для получения "ляскек-масясек" выглядит самым худшим вариантом. Но это не так. Если врубить рациональность и посчитать средние затраты на одну единицу секса во времени, то девушка, как не странно, окажется лучшим вариантом

Фаза входа (дорогая): нервы; деньги;

Фаза эксплуатации (дешёвая):
время на “добычу” — почти 0
нервы — низкие (в среднем, если не трэш)
деньги — мало.

У меня выходило около 300 раз за год с затратой не более 50 тыс рублей (на тот момент, я нищим был)

Если отношения длятся хотя бы несколько месяцев, средняя стоимость секса резко падает

Короче, покопал чутка поглубже. В целом всё выглядит не так радужно.

Это лишь догадки и мои собственные наблюдения. Я не имею никаких компетенций в анализе подобного рода, я лишь просто использую глаза, мозг и пишу, что вижу

Начнём с очевидного — политика/условия использования и т.д:
1) xRocket is not a party to any On-Ramp or Off-Ramp transaction (очевидно, но стоит понимать)
2) We are not responsible for the actions or inactions of the Partners, nor do we examine or evaluate the content or accuracy of Third-Party Tools — тут уже опаснее
3) Your use of xRocket is at your own risk…
4) YOU ACKNOWLEDGE AND AGREE THAT YOU MAY LOSE SOME OR ALL OF YOUR FUNDS (

Всё это прямые цитаты их предоставляемых ими документов.
Бот находится под юрисдикции Панами (офшорное государство, очевидно).

Теперь к менее очевидному. Как работает связка.
бабос приходит на карту (справка):
Отправитель ЮЛ/ИП: НКО "МОНЕТА" (ООО)
Отправитель предприятие: РКНО "Очамчыра" (ооо) Для C2C

Чо это значит?
ООО монета — платёжный провайдер, но они предоставляют только процессинг и сами по себе не гарантируют чистоту операций
ООО “Очамчыра” — Формально: расчётная небанковская кредитная организация. Лицензия: Нацбанк Абхазии, не ЦБ РФ!

лицензия Абхазии почти ничего не значит для российских банков.

По поводу 115-фз. Банк не тупой. Банк видит и думает:
Почему клиент получает деньги от странной РНКО из Абхазии?

По поводу 161-фз. Маловероятен. Очень маловероятен.

Но есть новый 173-фз, так как Очамчыра != РФ в правовом поле

+ не забываем, что сами по себе операции с криптовалютой (как средство платежа) незаконны (259-ФЗ), так что если ты "заработал" крипту, а не "заработал на" крипте, то это в целом незаконно, вне зависимости от обстоятельств)

Вам тоже пишут такие?))))

Бля, переписку удалил

Если читаешь - напиши пж, деньги куда кидать то? 😆

Сидел в компании обычных типчиков-карьеристов с зарплатой 50 тыщ рублей в месяц, обсуждали, что лучше 5/2 график или 2/2

😁😁😁😁

Получилось убедить двоих из них поехать на вахту. Сделал доброе дело?

Гайд на обвиняемого в неюридических спорах/конфликтах

Всю свою жизнь я получаю искреннее удовлетворения от споров/срачей/конфликтах. Но так получилось, что по своей натуре я почти никогда никого не обвинял и не инициировал конфликты. Поэтому гайд на обвиняемого :D

В любом конфликте есть минимум две стороны:
Обвинитель (всегда является инициатором) и обвиняемый (всегда является ответчиком).

Иногда появляется третья сторона -- судья. К сожалению, нередеко судьёй является обвинитель. Но об этом позже. Сейчас к советам

1) Принцип доказателтств.
САМОЕ ГЛАВНОЕ. Доказывать обязан обвинитель. Не важно в чём тебя обвиняют.
Буквально, если ты насрёшь на пол на глазах обвинителя, именно он должен ДОКАЗАТЬ, что ты насрал на пол. При чём обычных слов здесь не хватит.

2) Принципы конкретики обвинений.
Будучи обвиняемым тебе должны дать ВСЕ возможные уточнения по обвинению.
То есть, если тебе говорят: "Ты насрал на пол", у тебя есть полное право спросить:
Когда? Где именно? Есть ли свидетели? Есть ли запись? Почему именно я? И так далее.

3) Принцип альтернатив, интерпритации и вероятности.
Даже если на полу насрано и ты стоишь с голой жопой над какашкой, это ещё не значит, что именно ты насрал на пол. ДАЖЕ если ты срал на пол раньше

Твоя контраргументация может быть примерно такой: "Я хотел провести эксперемент и проверить, как эта куча оказалась на полу, представив, что это делаю я сам".

4) Нагрузка на обвинителя.
Помимо принципа конкретики обвинений, старайся как можно больше нагружать обвинителя ненужными, глупыми и уточняющими вопросами. Попроси показать говно. Попроси доказать что это говно, а не игрушка и так далее.

Не смотря на то, что это уже софистический приём, его всё равно можно и нужно использовать в каждом споре

5) Минимизируй доказательную базу.
Никогда не снимай на видео, как ты срёшь на пол. Не говоди друзьям об этом. Если тебя поймали, постарайся избавиться от улики (возьми и смой в унитаз)

Если все варианты выше не сработали, самое время переходить к плану Б. Софистике.

1) Начинаем подменять тезис.
Почему тебя больше волнует пол, чем то, почему человеку вообще могло понадобиться это сделать? Я похож на дебила, чтобы срать на пол??

2) Атакуем обвинителя
Забавно ты меня обвиняешь в этом, когда сам вчера забыл за собой смыть.

3) Масштабируем проблему
В мире войны, голод, экономический кризис. У вас куча работы, у меня много своих дел. А ты переживаешь из-за того, что кто-то насрал на пол???

4) Давим на эмоции.
Тут желательно разумеется быть "Хорошим" человеком.

Я отличный человек, никогда никого не оскорбляю, всегда всем помогаю, сдаю работу вовремя. И после всего этого ты обвиняешь меня в том, что я насрал на пол???

Итог.
Если ты действительно уверен в своей невиновности или в том, что у обвинителя нет шансов доказать твою вину, то будь спокйным, проси доказательства, пресекай любые попытки атаки на свою личность, подмены тезиса, давление на эмоции.

А если ты действительно виноват, то лучшей признай признай свою ошибку и попытайся минимизировать риски. Либо нагружай обвинителя, подменяй тезис, атакуй обвинителя, масштабируй проблему, дави на эмоции.

Подкиньте денег на машинку пж