Достаю из недр комментариев вопрос про Dyson 😅
1⃣ Начнём с Airstrait.
В обычном утюжке прядь зажимается между нагретыми пластинами. В Airstrait что-то на технологичном😄 Горячих выпрямляющих пластин нет:прядь проходит между направляющими, а выравнивание во время сушки происходит за счёт двух сходящихся потоков нагретого воздуха.
То есть прямого контакта волоса с горячими пластинами здесь нет-и с точки зрения потенциальной термической нагрузки это действительно выглядит как интересное преимущество.
Но есть одно занудное примечание🧑
Формулировку «без горячих пластин = без повреждения» я бы всё-таки не воспринимала так буквально. Ведь волос всё равно подвергается нагреву и механическому воздействию.
А степень повреждения зависит не от одного конкретного фактора, а от их совокупности:
❤️ температуры;
❤️ времени воздействия;
❤️ количества повторных проходов;
❤️ исходного состояния волос.
Поэтому на главный вопрос я бы ответила так: да, теоретически Airstrait может быть более щадящим вариантом, чем выпрямление классическим утюжком на высоких температурах, но ставить знак равенства между «нет пластин» и «нет повреждения» я бы не стала.
А чего ждать от визуала?⬇️
Более гладкого, ровного полотна - вполне. Именно на это технология и рассчитана.
У меня дайсонов нет, поэтому изображать личный многолетний опыт не буду 😁
А вот послушать вас мне всегда интересно: кто пользуется Airstrait или другими инструментами с похожими технологиями? Как вам?)
Приглашаю на курс🩷
В обычном утюжке прядь зажимается между нагретыми пластинами. В Airstrait что-то на технологичном
То есть прямого контакта волоса с горячими пластинами здесь нет-и с точки зрения потенциальной термической нагрузки это действительно выглядит как интересное преимущество.
Но есть одно занудное примечание
Формулировку «без горячих пластин = без повреждения» я бы всё-таки не воспринимала так буквально. Ведь волос всё равно подвергается нагреву и механическому воздействию.
А степень повреждения зависит не от одного конкретного фактора, а от их совокупности:
Поэтому на главный вопрос я бы ответила так: да, теоретически Airstrait может быть более щадящим вариантом, чем выпрямление классическим утюжком на высоких температурах, но ставить знак равенства между «нет пластин» и «нет повреждения» я бы не стала.
А чего ждать от визуала?
Более гладкого, ровного полотна - вполне. Именно на это технология и рассчитана.
У меня дайсонов нет, поэтому изображать личный многолетний опыт не буду 😁
А вот послушать вас мне всегда интересно: кто пользуется Airstrait или другими инструментами с похожими технологиями? Как вам?)
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤119👍80🔥48
Продолжаем с Dyson.
2⃣ Теперь Airwrap
Это тот самый момент: подносишь прядь к насадке - и она практически сама оборачивается вокруг цилиндра.
Выглядит как магия какая-то, но на деле там вполне объяснимая физика💫
Работает эта история за счёт эффекта Коанда: воздушный поток, выходящий из щелей насадки, следует вдоль её изогнутой поверхности и вовлекает окружающий воздух, а вместе с ним и волосы. В результате прядь притягивается к цилиндру и оборачивается вокруг него.
То есть здесь работают воздушный поток + тепло + положение пряди вокруг насадки + степень предварительного подсушивания волос.
Для формирования локонов рекомендуется работать с предварительно подсушенными, но ещё влажными волосами: прядь оборачивается вокруг насадки и досыхает уже в заданной форме. Как всегда, всё дело в связях))
А что с бережностью?
Здесь есть вполне понятное преимущество перед классической плойкой: для формирования локона не требуется контакт волоса с сильно нагретой рабочей поверхностью. Поэтому по самому принципу воздействия Airwrap можно рассматривать как потенциально более щадящий вариант.
➡️ Конечно, тепловое воздействие никуда не исчезает - просто реализовано оно здесь иначе.
Ну и ещё один потенциальный плюс - удобство и скорость укладки. Но вот здесь нужно послушать реальных пользователей 😅
И не обязательно именно Dyson - если пользуетесь другим брендом с похожим принципом работы, тоже рассказывайте. Думаю, всем будет интересно почитать реальный пользовательский опыт)
Приглашаю на курс🌹
Это тот самый момент: подносишь прядь к насадке - и она практически сама оборачивается вокруг цилиндра.
Выглядит как магия какая-то, но на деле там вполне объяснимая физика
Работает эта история за счёт эффекта Коанда: воздушный поток, выходящий из щелей насадки, следует вдоль её изогнутой поверхности и вовлекает окружающий воздух, а вместе с ним и волосы. В результате прядь притягивается к цилиндру и оборачивается вокруг него.
То есть здесь работают воздушный поток + тепло + положение пряди вокруг насадки + степень предварительного подсушивания волос.
Для формирования локонов рекомендуется работать с предварительно подсушенными, но ещё влажными волосами: прядь оборачивается вокруг насадки и досыхает уже в заданной форме. Как всегда, всё дело в связях))
А что с бережностью?
Здесь есть вполне понятное преимущество перед классической плойкой: для формирования локона не требуется контакт волоса с сильно нагретой рабочей поверхностью. Поэтому по самому принципу воздействия Airwrap можно рассматривать как потенциально более щадящий вариант.
Ну и ещё один потенциальный плюс - удобство и скорость укладки. Но вот здесь нужно послушать реальных пользователей 😅
И не обязательно именно Dyson - если пользуетесь другим брендом с похожим принципом работы, тоже рассказывайте. Думаю, всем будет интересно почитать реальный пользовательский опыт)
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤127👍99🔥7
Давайте немного пройдемся по горячим следам комментариев 😊
Получилось интересное обсуждение: кому-то такими стайлерами очень удобно укладываться, кому-то нравится результат, а кто-то: «накручивается отлично, но moments later - и ничего нет»😅
И вот на последнем моменте я бы немного задержалась.
Потому что насколько хорошо прибор помогает создать укладку и насколько долго эта укладка потом держится - не совсем одно и то же)
На стойкость уже влияют и исходные свойства волос: толщина, естественная форма, состояние волос. Поэтому даже хорошо сформированный локон на разных волосах может вести себя по-разному.
В комментариях, кстати, отдельно прозвучало хорошее наблюдение про влажность волос.
Для воздушной укладки это действительно имеет значение: при увлажнении волос становится более податливым к временному изменению формы, а по мере высыхания пряди в заданном положении эта форма стабилизируется.
Поэтому имеет значение и то, успела ли прядь достаточно высохнуть в заданной форме.
✅ И да, мысль про охлаждение тоже вполне логичная: после высушивания имеет смысл дать пряди остыть в сформированном положении, а уже потом активно разбирать локон.
Ну и ещё один участник процесса - стайлинг( здесь уже целое поле для экспериментов с фиксацией)
Влажность воздуха тоже никто не отменял.
Поэтому отзывы о самих приборах действительно интересны: насколько удобно ими пользоваться, какой получается визуал, сколько времени занимает укладка и тд)
А вот насколько долго волосы сохранят полученную форму - уже совсем другая история😏
Приглашаю на курс🩷
Получилось интересное обсуждение: кому-то такими стайлерами очень удобно укладываться, кому-то нравится результат, а кто-то: «накручивается отлично, но moments later - и ничего нет»
И вот на последнем моменте я бы немного задержалась.
Потому что насколько хорошо прибор помогает создать укладку и насколько долго эта укладка потом держится - не совсем одно и то же)
На стойкость уже влияют и исходные свойства волос: толщина, естественная форма, состояние волос. Поэтому даже хорошо сформированный локон на разных волосах может вести себя по-разному.
В комментариях, кстати, отдельно прозвучало хорошее наблюдение про влажность волос.
Для воздушной укладки это действительно имеет значение: при увлажнении волос становится более податливым к временному изменению формы, а по мере высыхания пряди в заданном положении эта форма стабилизируется.
Поэтому имеет значение и то, успела ли прядь достаточно высохнуть в заданной форме.
Ну и ещё один участник процесса - стайлинг( здесь уже целое поле для экспериментов с фиксацией)
Влажность воздуха тоже никто не отменял.
Поэтому отзывы о самих приборах действительно интересны: насколько удобно ими пользоваться, какой получается визуал, сколько времени занимает укладка и тд)
А вот насколько долго волосы сохранят полученную форму - уже совсем другая история
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤106👍61🔥46😁1
Достаю следующую маску из комментариев на обсуждение.
На этот раз известная
И здесь при взгляде на состав у меня возникло ощущение, что маркетинг немножко убежал вперёд формулы😁
А вот ядро, которое в первую очередь должно отвечать за результат после маски, выглядит так:
Lauryl Alcohol + Cetrimonium Chloride + Myristyl Alcohol.
По функционалу здесь всё довольно понятно: хорошее кондиционирование, скольжение, мягкость, меньше спутывания и более гладкое полотно волос.
Маточное молочко действительно сложное многокомпонентное сырьё. Но в данном случае приписывать именно ему способность «реанимировать сильно повреждённые волосы» я бы не стала. Оставим ему роль приглашённой звезды 👑😅
Кому: особенно понятна мне эта маска для волос, которым прежде всего нужно хорошее кондиционирование: натуральным,кудрявым, тонким и слабо повреждённым, склонным к спутыванию.
На повреждённом полотне она тоже может работать именно на кондиционирование. Но если волосы сильно повреждены и вы ищете тот самый «ремонтный отряд», я бы не возлагала все надежды на эту довольно лаконичную формулу.
И отдельный пункт - запах😂
Кто читал отзывы или пользовался, наверняка заметил, что описание аромата этой маски - отдельный литературный жанр: от просто «химического» до куда более творческих ассоциаций😂.
Я полагаю, свой вклад здесь вполне может вносить Lauryl Alcohol: само сырьё имеет довольно характерный специфический запах.
В общем, иногда за гладкость приходится платить носом😄
Пчёлы сделали всё, что могли🐝
P.s. А теперь признавайтесь, кто пользовался: чем она пахнет вам?
Приглашаю на курс🩷
На этот раз известная
Kaaral Royal Jelly Cream.И здесь при взгляде на состав у меня возникло ощущение, что маркетинг немножко убежал вперёд формулы
На банке главная звезда - Royal Jelly, пчелиное маточное молочко. В описании обещают мощное восстановление и «реанимацию» даже сильно повреждённых волос.
А вот ядро, которое в первую очередь должно отвечать за результат после маски, выглядит так:
Lauryl Alcohol + Cetrimonium Chloride + Myristyl Alcohol.
По функционалу здесь всё довольно понятно: хорошее кондиционирование, скольжение, мягкость, меньше спутывания и более гладкое полотно волос.
Маточное молочко действительно сложное многокомпонентное сырьё. Но в данном случае приписывать именно ему способность «реанимировать сильно повреждённые волосы» я бы не стала. Оставим ему роль приглашённой звезды 👑
Кому: особенно понятна мне эта маска для волос, которым прежде всего нужно хорошее кондиционирование: натуральным,кудрявым, тонким и слабо повреждённым, склонным к спутыванию.
На повреждённом полотне она тоже может работать именно на кондиционирование. Но если волосы сильно повреждены и вы ищете тот самый «ремонтный отряд», я бы не возлагала все надежды на эту довольно лаконичную формулу.
И отдельный пункт - запах
Кто читал отзывы или пользовался, наверняка заметил, что описание аромата этой маски - отдельный литературный жанр: от просто «химического» до куда более творческих ассоциаций😂.
Я полагаю, свой вклад здесь вполне может вносить Lauryl Alcohol: само сырьё имеет довольно характерный специфический запах.
В общем, иногда за гладкость приходится платить носом
Пчёлы сделали всё, что могли
P.s. А теперь признавайтесь, кто пользовался: чем она пахнет вам?
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤91👍73🔥47❤🔥5😁2
Ну раз уж мы столько говорили про укладки, покажу вам, чем иногда пользуюсь я 😁
Мой высокотехнологичный прибор - мягкие бигуди😍
Когда мне хочется мягких волн, я наношу стайлинг на слегка влажные волосы, накручиваю их на валик без сильного натяжения и оставляю высыхать в заданной форме.
И вуаля - укладка есть)
Принцип тут тот же: увлажнение делает волос более податливым к временному изменению формы. Мы задаём нужную геометрию+стайлинг, волос постепенно высыхает в этом положении - и получаем временную волну.
Плюс такого способа очевиден - для формирования волны не нужна высокая температура.
Но у стайлеров свои преимущества: прежде всего скорость и больше контроля над процессом. Можно работать с отдельными прядями, задавать направление и гораздо быстрее получить нужную укладку.
С валиком всё менее технологично😁 Накрутили - и ждём. Да и результат зависит от того, как распределили пряди, насколько они были влажными и успели ли полностью высохнуть в заданной форме.
Поэтому эта история не про «что лучше». Это просто разные способы получить временную форму волоса - со своими преимуществами и ограничениями.
После наших технологичных Dyson возвращаю с небес на землю 😂
Кому ещё нравится такой способ походить с колбасой на голове?😉
Приглашаю на курс🩷
Мой высокотехнологичный прибор - мягкие бигуди
Когда мне хочется мягких волн, я наношу стайлинг на слегка влажные волосы, накручиваю их на валик без сильного натяжения и оставляю высыхать в заданной форме.
И вуаля - укладка есть)
Принцип тут тот же: увлажнение делает волос более податливым к временному изменению формы. Мы задаём нужную геометрию+стайлинг, волос постепенно высыхает в этом положении - и получаем временную волну.
Плюс такого способа очевиден - для формирования волны не нужна высокая температура.
Но у стайлеров свои преимущества: прежде всего скорость и больше контроля над процессом. Можно работать с отдельными прядями, задавать направление и гораздо быстрее получить нужную укладку.
С валиком всё менее технологично
Поэтому эта история не про «что лучше». Это просто разные способы получить временную форму волоса - со своими преимуществами и ограничениями.
Кому ещё нравится такой способ походить с колбасой на голове?
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤103👍84🔥43😁11
В эфире рубрика #интересно_знать
Так как мы несколько дней обсуждаем стайлеры, давайте взглянем со стороны, какой путь вообще прошли попытки заставить волосы лежать так, как хочется нам.
В XIX веке французский парикмахер Марсель Грато прославился техникой горячей укладки металлическими щипцами - так появилась знаменитая марсельская волна. Щипцы нагревали на огне.А теперь внимание, интересный момент: температуру могли проверять… на кусочке газеты🔥
Слегка побурела - значит можно работать.
Никаких датчиков температуры, режимов и умного контроля. Всё по хардкору😄
Дальше технологии, конечно, постепенно забрали процесс в свои руки: появились электрические щипцы, фены, плойки, утюжки, а затем и современные воздушные стайлеры.
И цель всё это время практически оставалась одной: временно задать волосам нужную форму.
Менялись инструменты и сам подход.
Сегодня мы можем делать это быстрее, точнее работать с отдельными прядями, контролировать температуру, направление и сам процесс укладки.
В общем, от «подержите щипцы над огнём и проверьте газеткой» до современных стайлеров человечество всё-таки прошло немалый путь))
А мягкий валик тем временем сидит в углу и такой:«Ну да, ну да… усложняйте»😂
Приглашаю на курс🩷
Так как мы несколько дней обсуждаем стайлеры, давайте взглянем со стороны, какой путь вообще прошли попытки заставить волосы лежать так, как хочется нам.
В XIX веке французский парикмахер Марсель Грато прославился техникой горячей укладки металлическими щипцами - так появилась знаменитая марсельская волна. Щипцы нагревали на огне.А теперь внимание, интересный момент: температуру могли проверять… на кусочке газеты
Слегка побурела - значит можно работать.
Никаких датчиков температуры, режимов и умного контроля. Всё по хардкору
Дальше технологии, конечно, постепенно забрали процесс в свои руки: появились электрические щипцы, фены, плойки, утюжки, а затем и современные воздушные стайлеры.
И цель всё это время практически оставалась одной: временно задать волосам нужную форму.
Менялись инструменты и сам подход.
Сегодня мы можем делать это быстрее, точнее работать с отдельными прядями, контролировать температуру, направление и сам процесс укладки.
В общем, от «подержите щипцы над огнём и проверьте газеткой» до современных стайлеров человечество всё-таки прошло немалый путь))
А мягкий валик тем временем сидит в углу и такой:«Ну да, ну да… усложняйте»
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤79👍69❤🔥15🥰7
Ионизация -маркетинг?
Были такие #вопросы_подписчиков
Поделюсь здесь тем, что мне известно на данный момент.
Сама ионизация - не выдумка. Технология действительно позволяет генерировать заряженные частицы.
И физическая идея воздействия этих частиц на электростатические явления вполне реальна.
Но здесь я бы не ставила знак равенства между «технология существует» и «мы обязательно получим заметный эффект на волосах».
Потому что одно дело - показать генерацию ионов и физическую возможность влиять на электростатический заряд. И совсем другое - насколько в реальных условиях это даст нам заметное уменьшение пушения и электризации, больше гладкости или действительно повлияет на скорость сушки, и насколько выраженным вообще будет этот эффект у конкретного прибора.
Тем более что сама реализация ионизации у разных моделей может заметно отличаться.
Поэтому здесь я бы разделяла:
технология существует👉 физическая возможность воздействия есть 👉 заметный косметический эффект в реальных условиях.
И первые два пункта ещё не гарантируют третий😁
Поэтому лично моя позиция на сегодняшний день такая: как дополнительный функционал - вполне. Но точно не один из первых критериев, по которым я бы выбирала стайлер.
Приглашаю на курс🩷
Были такие #вопросы_подписчиков
Поделюсь здесь тем, что мне известно на данный момент.
Сама ионизация - не выдумка. Технология действительно позволяет генерировать заряженные частицы.
И физическая идея воздействия этих частиц на электростатические явления вполне реальна.
Но здесь я бы не ставила знак равенства между «технология существует» и «мы обязательно получим заметный эффект на волосах».
Потому что одно дело - показать генерацию ионов и физическую возможность влиять на электростатический заряд. И совсем другое - насколько в реальных условиях это даст нам заметное уменьшение пушения и электризации, больше гладкости или действительно повлияет на скорость сушки, и насколько выраженным вообще будет этот эффект у конкретного прибора.
Тем более что сама реализация ионизации у разных моделей может заметно отличаться.
Поэтому здесь я бы разделяла:
технология существует
И первые два пункта ещё не гарантируют третий
Поэтому лично моя позиция на сегодняшний день такая: как дополнительный функционал - вполне. Но точно не один из первых критериев, по которым я бы выбирала стайлер.
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤104🔥54👍52🤝8❤🔥6😁5
Друзья, сегодня на повестке дня знакомый многим из вас бренд VIRGIN HAIR.
Так вот, относительно недавно у бренда появился несмываемый крем ЭТАЛОН. И мне, конечно, было интересно его попробовать)
Ну а раз уж добрались мои руки до бренда, покажу вам ещё одну интересную систему - две маски-реконструктора для повреждённых волос.
Начнём с ЭТАЛОНА👇
В составе хорошая кондиционирующая база + силиконовый блок + гидролизованный шёлк, пантенол, аминокислоты, липидные компоненты и укрепляющий комплекс Hydroxypropylgluconamide + Hydroxypropylammonium Gluconate.
В итоге получается комплексный уход за полотном волос: кондиционирование, укрепляющий уход, меньше спутывания + дополнительная защита длины во время сушки феном.
И по ощущениям на волосах он мне тоже понравился. Несмотря на довольно насыщенный состав, сам крем лёгкий, волосы не перегружает, хорошо облегчает расчёсывание.
Аромат здесь, кстати, заметный и приятный🌹
А вот если степень повреждения уже серьёзнее - например, после осветления, многократных окрашиваний, химической завивки или выпрямления -здесь у бренда есть двухэтапная система масок.
И вот что мне в ней особенно нравится: два этапа отличаются не только названием, но и акцентами в составах.
❄️ ШАГ 1 -ПОДЛОЖКА
Здесь более выражен укрепляющий блок: гидролизованный кератин и другие протеины, аминокислоты, пантенол, фосфо- и сфинголипиды + комплекс Hydroxypropylgluconamide/Hydroxypropylammonium Gluconate.
Поэтому первый этап я бы рассматривала прежде всего как работу с механическими свойствами сильно повреждённого волокна.
❄️ ШАГ 3 -ПОДЛОЖКА С 18-МЭА
Здесь уже заметнее акцент на поверхность волоса: кондиционирующая база + липиды, эмоленты, силиконовый полимер и плёнкообразующие компоненты.
Отдельно здесь интересен C10-40 Panthenol Esters -липофильный компонент, который хорошо вписывается в работу с поверхностью волоса и поддержания её гидрофобных свойств.
В целом система получается действительно комплексной: Plex, кератин, аминокислоты, липиды и 18-MEA работают с разными аспектами повреждённого волоса.
Поэтому здесь мы получаем и быстрый косметический результат - больше гладкости, блеска, меньше спутывания, - и поддерживающий уход при регулярном использовании.
То есть логика двух этапов вполне понятная: сначала делаем больший акцент на механических свойствах повреждённого волокна➡️ затем усиливаем кондиционирование и работу с его поверхностью.
Поэтому эту пару я бы в первую очередь рассматривала для осветлённых, пористых и выраженно повреждённых волос. Для практически неповреждённой натуральной длины доставать такую тяжёлую артиллерию, на мой взгляд, просто незачем)
Если как раз ищете уход для повреждённой длины, эти средства вполне можно брать на заметку.
У VIRGINHAIR есть и другие средства для ухода за волосами.
Посмотреть фото отзывы и удивиться результатам можно на Озон.
А для моих подписчиков будет скидка 30% по промокоду: VRGNH8C8AEC2 на OZON
Несмывашка 50мл
Несмывашка 150мл
Если волосы путаются, выглядят сухими и не хватает блеска, то попробуйте добавить несмываемый уход VIRGINHAIR в свою рутину!
Реклама. ИП Федосеева А.А.
ИНН 910228371050
2W5zFG4xxPb
Так вот, относительно недавно у бренда появился несмываемый крем ЭТАЛОН. И мне, конечно, было интересно его попробовать)
Ну а раз уж добрались мои руки до бренда, покажу вам ещё одну интересную систему - две маски-реконструктора для повреждённых волос.
Начнём с ЭТАЛОНА
В составе хорошая кондиционирующая база + силиконовый блок + гидролизованный шёлк, пантенол, аминокислоты, липидные компоненты и укрепляющий комплекс Hydroxypropylgluconamide + Hydroxypropylammonium Gluconate.
В итоге получается комплексный уход за полотном волос: кондиционирование, укрепляющий уход, меньше спутывания + дополнительная защита длины во время сушки феном.
И по ощущениям на волосах он мне тоже понравился. Несмотря на довольно насыщенный состав, сам крем лёгкий, волосы не перегружает, хорошо облегчает расчёсывание.
Аромат здесь, кстати, заметный и приятный
А вот если степень повреждения уже серьёзнее - например, после осветления, многократных окрашиваний, химической завивки или выпрямления -здесь у бренда есть двухэтапная система масок.
И вот что мне в ней особенно нравится: два этапа отличаются не только названием, но и акцентами в составах.
Здесь более выражен укрепляющий блок: гидролизованный кератин и другие протеины, аминокислоты, пантенол, фосфо- и сфинголипиды + комплекс Hydroxypropylgluconamide/Hydroxypropylammonium Gluconate.
Поэтому первый этап я бы рассматривала прежде всего как работу с механическими свойствами сильно повреждённого волокна.
Здесь уже заметнее акцент на поверхность волоса: кондиционирующая база + липиды, эмоленты, силиконовый полимер и плёнкообразующие компоненты.
Отдельно здесь интересен C10-40 Panthenol Esters -липофильный компонент, который хорошо вписывается в работу с поверхностью волоса и поддержания её гидрофобных свойств.
В целом система получается действительно комплексной: Plex, кератин, аминокислоты, липиды и 18-MEA работают с разными аспектами повреждённого волоса.
Поэтому здесь мы получаем и быстрый косметический результат - больше гладкости, блеска, меньше спутывания, - и поддерживающий уход при регулярном использовании.
То есть логика двух этапов вполне понятная: сначала делаем больший акцент на механических свойствах повреждённого волокна
Поэтому эту пару я бы в первую очередь рассматривала для осветлённых, пористых и выраженно повреждённых волос. Для практически неповреждённой натуральной длины доставать такую тяжёлую артиллерию, на мой взгляд, просто незачем)
Если как раз ищете уход для повреждённой длины, эти средства вполне можно брать на заметку.
У VIRGINHAIR есть и другие средства для ухода за волосами.
Посмотреть фото отзывы и удивиться результатам можно на Озон.
А для моих подписчиков будет скидка 30% по промокоду: VRGNH8C8AEC2 на OZON
Несмывашка 50мл
Несмывашка 150мл
Если волосы путаются, выглядят сухими и не хватает блеска, то попробуйте добавить несмываемый уход VIRGINHAIR в свою рутину!
Реклама. ИП Федосеева А.А.
ИНН 910228371050
2W5zFG4xxPb
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤88👍63🔥6
После нашей саги про стайлеры давайте всё-таки подведём итог)
Прочитав ваши комментарии, мне самой уже хочется прикупить что-нибудь для укладок 😅
Но если бы я сейчас выбирала новый стайлер, я бы начала не с количества насадок и даже не с температуры.
А с вопроса: что именно я хочу получить на волосах?
👉 То есть в первую очередь я бы смотрела приборы, которые хорошо справляются именно с моей основной задачей.
Если хочется локоны, объём и возможность менять укладки - тогда уже есть смысл смотреть в сторону более универсальных вариантов.
То есть универсальность не ради универсальности ))
👉 А дальше - каким способом прибор получает этот результат.
Мы уже выяснили, что одинаковые цифры температуры ещё не означают одинаковые условия воздействия на волос.
Если сравнивать с высокотемпературным контактным нагревом, воздушный способ укладки может позволять снизить тепловую нагрузку. Но само по себе слово «воздушный» ещё не делает укладку безвредной.
👉 Следующее, на что я бы смотрела, - возможность регулировать режимы: температуру, а у некоторые стайлеров- ещё и скорость потока.
Причём важна не столько максимальная температура, которую способен выдать прибор, а возможность подобрать минимально достаточный режим именно для своих волос.
Есть такой нюанс: если ради низкой температуры приходится долго обрабатывать одну и ту же прядь и проходить по ней снова и снова, и снова, ориентироваться только на градусы уже недостаточно.
Поэтому смотрим всё вместе:
👉 температуру;
👉 время воздействия;
👉 количество повторных проходов;
👉 состояние самих волос;
👉 и то, как часто вы вообще собираетесь делать такую укладку.
Особенности самих волос тоже имеют значение: например, с тонкими волосами я бы начинала с более низких режимов и повышала температуру только при необходимости.
И одно дело - доставать стайлер время от времени на праздник, другое - делать такую укладку практически постоянно.
Например: если бы у меня были многократно осветлённые волосы и я хотела несколько раз в неделю делать локоны, я бы в первую очередь рассмотрела воздушные варианты с возможностью регулировать режимы.
Поэтому назвать один стайлер «самым бережным» для всех я бы не стала.А искала бы прибор, который решает именно мою задачу и позволяет получить нужный мне результат без избыточного воздействия именно на мои волосы.
Кажется,всё))
Приглашаю на курс🩷
Прочитав ваши комментарии, мне самой уже хочется прикупить что-нибудь для укладок 😅
Но если бы я сейчас выбирала новый стайлер, я бы начала не с количества насадок и даже не с температуры.
А с вопроса: что именно я хочу получить на волосах?
Если хочется локоны, объём и возможность менять укладки - тогда уже есть смысл смотреть в сторону более универсальных вариантов.
То есть универсальность не ради универсальности ))
Мы уже выяснили, что одинаковые цифры температуры ещё не означают одинаковые условия воздействия на волос.
Если сравнивать с высокотемпературным контактным нагревом, воздушный способ укладки может позволять снизить тепловую нагрузку. Но само по себе слово «воздушный» ещё не делает укладку безвредной.
Причём важна не столько максимальная температура, которую способен выдать прибор, а возможность подобрать минимально достаточный режим именно для своих волос.
Есть такой нюанс: если ради низкой температуры приходится долго обрабатывать одну и ту же прядь и проходить по ней снова и снова, и снова, ориентироваться только на градусы уже недостаточно.
Поэтому смотрим всё вместе:
Особенности самих волос тоже имеют значение: например, с тонкими волосами я бы начинала с более низких режимов и повышала температуру только при необходимости.
И одно дело - доставать стайлер время от времени на праздник, другое - делать такую укладку практически постоянно.
Например: если бы у меня были многократно осветлённые волосы и я хотела несколько раз в неделю делать локоны, я бы в первую очередь рассмотрела воздушные варианты с возможностью регулировать режимы.
Поэтому назвать один стайлер «самым бережным» для всех я бы не стала.А искала бы прибор, который решает именно мою задачу и позволяет получить нужный мне результат без избыточного воздействия именно на мои волосы.
Кажется,всё))
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍81❤59🔥25😁3
Кажется, я нашла способ сделать купание ребёнка немного интереснее !
Если вы ищете средство, которое поможет заинтересовать ребёнка купанием, да ещё и с нормальным составом, - вот вам одна интересная находка.
Шампунь-гель для волос и тела от Somelove - чёрный и с ароматом колы👍
Причём чёрный он не только на картинке: цвет действительно даёт древесный уголь в составе.
Так что для ребёнка это уже немного похоже на игру: «Что это у нас там - лава в ванной?»😏 А потом чёрный гель превращается в обычную пену.
Но для меня, конечно, самое интересное начинается не с цвета, а с состава.
Потому что необычный внешний вид это прекрасно, но детский шампунь я всё-таки выбираю прежде всего по тому, как собрана формула.
За очищение здесь отвечают:
Disodium Cocoyl Glutamate + Coco-Glucoside + Lauryl Glucoside.
Это мягкая моющая система, которую можно использовать для регулярного очищения детской кожи головы.
Дальше идёт увлажняющий блок:
глицерин + бетаин + пентиленгликоль + инулин, а также сок алоэ.Есть и растительные экстракты- гамамелис, тысячелистник и череда- как дополнительная часть уходового профиля формулы.
В итоге мне здесь прежде всего понравилось сочетание мягкой моющей системы + увлажняющего блока + интересной органолептики.
И маленький момент для родителей детей с чувствительной кожей: в составе есть ароматические компоненты, поэтому я бы учитывала индивидуальную реакцию кожи.
SOMELOVE сейчас можно купить в «Золотом Яблоке» - в том числе офлайн. До конца августа на шампунь действует скидка 20%.
Если вы ищете средство, которое поможет заинтересовать ребёнка купанием, да ещё и с нормальным составом, - вот вам одна интересная находка.
Шампунь-гель для волос и тела от Somelove - чёрный и с ароматом колы
Причём чёрный он не только на картинке: цвет действительно даёт древесный уголь в составе.
Так что для ребёнка это уже немного похоже на игру: «Что это у нас там - лава в ванной?»
Но для меня, конечно, самое интересное начинается не с цвета, а с состава.
Потому что необычный внешний вид это прекрасно, но детский шампунь я всё-таки выбираю прежде всего по тому, как собрана формула.
За очищение здесь отвечают:
Disodium Cocoyl Glutamate + Coco-Glucoside + Lauryl Glucoside.
Это мягкая моющая система, которую можно использовать для регулярного очищения детской кожи головы.
Дальше идёт увлажняющий блок:
глицерин + бетаин + пентиленгликоль + инулин, а также сок алоэ.Есть и растительные экстракты- гамамелис, тысячелистник и череда- как дополнительная часть уходового профиля формулы.
В итоге мне здесь прежде всего понравилось сочетание мягкой моющей системы + увлажняющего блока + интересной органолептики.
И маленький момент для родителей детей с чувствительной кожей: в составе есть ароматические компоненты, поэтому я бы учитывала индивидуальную реакцию кожи.
SOMELOVE сейчас можно купить в «Золотом Яблоке» - в том числе офлайн. До конца августа на шампунь действует скидка 20%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤64👍57🔥10😱2
Друзья, всех с началом новой недели - последней полной недели этого лета 🥲
Давно хотела поделиться с вами одной мыслью.
Периодически на бескрайних просторах интернета встречаю такие формулировки:«Эта маска - пустышка» или
«состав пустой, здесь работать нечему».
Возможно, и вы их тоже встречали. А может, и нет😅 Но сама эта формулировка мне не очень близка.
Потому что зачастую за ней обесценивается работа базовых, но при этом действительно важных компонентов кондиционирующего средства: катионных компонентов, силиконов и других полимеров…
Именно на их сочетании во многом и строится кондиционирование волос. И именно благодаря этой системе мы получаем тот эффект, которого обычно и хотим от средства для длины:
👉 уменьшение спутывания и трения;
👉 более лёгкое расчёсывание;
👉 гладкость и скольжение;
👉 блеск и более ухоженный вид волос.
И работает над этим не один отдельно взятый «звёздный» компонент, а вся формула целиком.
На мой взгляд, такой функционал сложно назвать пустым)
Но здесь есть важное уточнение: этот функционал может не соответствовать всем обещаниям производителя и не одинаково хорошо подходить абсолютно всем волосам.
Конкретным волосам средство действительно может не дать заметного результата. Но «не подошло мне» и «в формуле работать нечему» - всё-таки не одно и то же)
Например, относительно простая кондиционирующая формула - та самая, которую кто-то назовёт «пустышкой», - может сработать на слабо повреждённых волосах.
А сильно повреждённым волосам такого действия может оказаться недостаточно - тогда потребуется средство с другим или более выраженным кондиционирующим действием.
Но если функционала конкретного средства недостаточно для определённой степени повреждения, это ещё не делает его бесполезным для всех.
И перечень красиво звучащих компонентов тоже сам по себе не гарантирует, что маска окажется эффективнее более простой формулы.
Поэтому я бы не спешила ставить на средстве клеймо «пустышка». Иногда вопрос не к самой формуле, а к обещаниям вокруг неё или к тому, для каких волос её пытаются использовать.
А базовое кондиционирование - это не «ничего». Это основа ухода за длиной🐱
Приглашаю на курс🩷
Давно хотела поделиться с вами одной мыслью.
Периодически на бескрайних просторах интернета встречаю такие формулировки:«Эта маска - пустышка» или
«состав пустой, здесь работать нечему».
Возможно, и вы их тоже встречали. А может, и нет
Потому что зачастую за ней обесценивается работа базовых, но при этом действительно важных компонентов кондиционирующего средства: катионных компонентов, силиконов и других полимеров…
Именно на их сочетании во многом и строится кондиционирование волос. И именно благодаря этой системе мы получаем тот эффект, которого обычно и хотим от средства для длины:
И работает над этим не один отдельно взятый «звёздный» компонент, а вся формула целиком.
На мой взгляд, такой функционал сложно назвать пустым)
Но здесь есть важное уточнение: этот функционал может не соответствовать всем обещаниям производителя и не одинаково хорошо подходить абсолютно всем волосам.
Конкретным волосам средство действительно может не дать заметного результата. Но «не подошло мне» и «в формуле работать нечему» - всё-таки не одно и то же)
Например, относительно простая кондиционирующая формула - та самая, которую кто-то назовёт «пустышкой», - может сработать на слабо повреждённых волосах.
А сильно повреждённым волосам такого действия может оказаться недостаточно - тогда потребуется средство с другим или более выраженным кондиционирующим действием.
Но если функционала конкретного средства недостаточно для определённой степени повреждения, это ещё не делает его бесполезным для всех.
И перечень красиво звучащих компонентов тоже сам по себе не гарантирует, что маска окажется эффективнее более простой формулы.
Поэтому я бы не спешила ставить на средстве клеймо «пустышка». Иногда вопрос не к самой формуле, а к обещаниям вокруг неё или к тому, для каких волос её пытаются использовать.
А базовое кондиционирование - это не «ничего». Это основа ухода за длиной
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍52💯26❤12🔥4
#вопросы_подписчиков
Периодически встречаю вопросы о масках для волос в сауне и бане, поэтому давайте разберёмся.🧖♀️
Тепло действительно может влиять на свойства средства. Большинство масок представляют собой эмульсионные системы, и при повышении температуры их вязкость может снижаться-становится более текучей и легче распределяется.
Кроме того, под воздействием тепла некоторые процессы диффузии и взаимодействия компонентов с волосом могут протекать быстрее.
Но означает ли это, что благодаря сауне все «активы» обязательно проникнут глубже, а любая маска сработает эффективнее? Нет.
Здесь имеют значение вся формула, время воздействия и степень повреждения волос, свойства самих компонентов: например, размер молекул, заряд...К тому же далеко не всем компонентам необходимо проникать внутрь волоса) Поэтому тепло автоматически не превращает любую маску в средство «глубокого восстановления».
Использование маски можно совместить с посещением бани или сауны. Но по времени всё равно ориентируемся на рекомендации к конкретному средству.
И, конечно, не забываем в парной использовать специальную банную шапку.
Теперь о том, может ли высокая температура повлиять на саму маску.
Говорить, что любая маска обязательно разрушится или полностью перестанет работать, не могу. Но чрезмерное нагревание действительно может повлиять на свойства готовой формулы. Насколько сильно - зависит от конкретной формулы, температуры и продолжительности воздействия.
Поэтому специально перегревать средство и превышать рекомендованное время выдержки я не советую.
Принцип «чем горячее и дольше, тем лучше» здесь не работает.
Приглашаю на курс🩷
Периодически встречаю вопросы о масках для волос в сауне и бане, поэтому давайте разберёмся.
Тепло действительно может влиять на свойства средства. Большинство масок представляют собой эмульсионные системы, и при повышении температуры их вязкость может снижаться-становится более текучей и легче распределяется.
Кроме того, под воздействием тепла некоторые процессы диффузии и взаимодействия компонентов с волосом могут протекать быстрее.
Но означает ли это, что благодаря сауне все «активы» обязательно проникнут глубже, а любая маска сработает эффективнее? Нет.
Здесь имеют значение вся формула, время воздействия и степень повреждения волос, свойства самих компонентов: например, размер молекул, заряд...К тому же далеко не всем компонентам необходимо проникать внутрь волоса) Поэтому тепло автоматически не превращает любую маску в средство «глубокого восстановления».
Использование маски можно совместить с посещением бани или сауны. Но по времени всё равно ориентируемся на рекомендации к конкретному средству.
И, конечно, не забываем в парной использовать специальную банную шапку.
Теперь о том, может ли высокая температура повлиять на саму маску.
Говорить, что любая маска обязательно разрушится или полностью перестанет работать, не могу. Но чрезмерное нагревание действительно может повлиять на свойства готовой формулы. Насколько сильно - зависит от конкретной формулы, температуры и продолжительности воздействия.
Поэтому специально перегревать средство и превышать рекомендованное время выдержки я не советую.
Принцип «чем горячее и дольше, тем лучше» здесь не работает.
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤52👍31✍5
Предлагаю сегодня немного поговорить о текстурирующих средствах или, как их часто называют, текстурайзерах.
Кто они такие и чем занимаются?😏
Название у них говорящее: такие средства помогают придать укладке объём и текстуру, подчеркнуть отдельные пряди, локоны или волны.
То есть влияют на то, как волосы выглядят, лежат и ощущаются после нанесения.
Особенно актуальны текстурайзеры для тонких и мягких волос, которые быстро теряют объём и плохо удерживают форму. Но этим их применение не ограничивается: всё зависит от желаемой укладки и выбранного средства.
Эффект может создаваться по-разному. В формулах встречаются плёнкообразующие полимеры, крахмалы, силика, соли и другие компоненты.
В зависимости от формулы они могут добавлять волосам некоторую жёсткость и сцепление, уменьшать скольжение или придавать матовость. Благодаря этому волосы лучше удерживают заданное положение, а укладка выглядит объёмнее.
Текстурирующие средства выпускают в разных форматах: например, в виде спреев, пудр и т.д.Поэтому и наносить их можно по-разному - во время укладки или уже на финальном этапе.
И особенно важно не перебарщивать с количеством. Иначе вместо воздушной текстуры можно получить жёсткость, склеивание или ощущение перегруженных волос.
Подборку, знаю-знаю, уже надо готовить 😏 Поэтому она будет следующим постом - не пропустите.
Приглашаю на курс🩷
Кто они такие и чем занимаются?
Название у них говорящее: такие средства помогают придать укладке объём и текстуру, подчеркнуть отдельные пряди, локоны или волны.
То есть влияют на то, как волосы выглядят, лежат и ощущаются после нанесения.
Особенно актуальны текстурайзеры для тонких и мягких волос, которые быстро теряют объём и плохо удерживают форму. Но этим их применение не ограничивается: всё зависит от желаемой укладки и выбранного средства.
Эффект может создаваться по-разному. В формулах встречаются плёнкообразующие полимеры, крахмалы, силика, соли и другие компоненты.
В зависимости от формулы они могут добавлять волосам некоторую жёсткость и сцепление, уменьшать скольжение или придавать матовость. Благодаря этому волосы лучше удерживают заданное положение, а укладка выглядит объёмнее.
Текстурирующие средства выпускают в разных форматах: например, в виде спреев, пудр и т.д.Поэтому и наносить их можно по-разному - во время укладки или уже на финальном этапе.
И особенно важно не перебарщивать с количеством. Иначе вместо воздушной текстуры можно получить жёсткость, склеивание или ощущение перегруженных волос.
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥65👍50❤21❤🔥7🍓4
Обещанная подборка 😏
Но сначала небольшая оговорка.
По составу можно предположить общее направление работы средства, но конечный результат во многом зависит от характера распыления, количества продукта, способа нанесения и самих волос.
Собрала несколько интересных примеров с разной степенью фиксации и разным финишем👇
⭐
Пробовала сама. Даёт заметную матовость и фиксацию, при этом запах мне показался ненавязчивым. Подойдёт тем, кому нужна более сухая и выраженная текстура. Главное не переборщить с количеством.
⭐
Бюджетный вариант без излишеств, рассчитанный на дополнительное сцепление, фиксацию и поддержку объёма.
⭐
Вариант без отдушки. Крахмал тапиоки и силика могут дать лёгкую сухую матовость, а полимер фиксацию. По формату это скорее воздушная текстура без слишком жёсткого «каркаса».
⭐
Можно сказать, классика категории и один из самых легендарных текстурайзеров. Рассчитан на воздушный объём, разделение прядей и тот самый слегка небрежный эффект.
⭐
Немного другой формат: скорее спрей для объёма с текстурирующим финишем. Даёт более гибкую фиксацию и позволяет постепенно наслаивать продукт, контролируя результат, но опять же следим за количеством нанесения)
Что пробовали? Что понравилось, а что совсем не зашло?🫶
Приглашаю на курс🩷
Но сначала небольшая оговорка.
По составу можно предположить общее направление работы средства, но конечный результат во многом зависит от характера распыления, количества продукта, способа нанесения и самих волос.
Собрала несколько интересных примеров с разной степенью фиксации и разным финишем
DEW PROFESSIONAL Texturizing ~ 1000 ₽Пробовала сама. Даёт заметную матовость и фиксацию, при этом запах мне показался ненавязчивым. Подойдёт тем, кому нужна более сухая и выраженная текстура. Главное не переборщить с количеством.
MONOLOVE Brushable Finish ~500 ₽Бюджетный вариант без излишеств, рассчитанный на дополнительное сцепление, фиксацию и поддержку объёма.
DS PERFUME FREE Airy Texture ~ 2500 ₽Вариант без отдушки. Крахмал тапиоки и силика могут дать лёгкую сухую матовость, а полимер фиксацию. По формату это скорее воздушная текстура без слишком жёсткого «каркаса».
DAVINES More Inside Dry Texturizer ~5000 ₽Можно сказать, классика категории и один из самых легендарных текстурайзеров. Рассчитан на воздушный объём, разделение прядей и тот самый слегка небрежный эффект.
OSiS+ Volume Up~ 1800 ₽Немного другой формат: скорее спрей для объёма с текстурирующим финишем. Даёт более гибкую фиксацию и позволяет постепенно наслаивать продукт, контролируя результат, но опять же следим за количеством нанесения)
Что пробовали? Что понравилось, а что совсем не зашло?
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥39❤31❤🔥12👍10
#вопросы_подписчиков
Действительно пишут разное, потому что универсального перечня бессульфатных моющих систем, которые гарантированно удаляют диметикон, нет🙂
Если коротко: отсутствие сульфатов ещё не означает, что шампунь слабый и не способен удалять диметикон.
Например, Sodium C14-16 Olefin Sulfonate не относится к сульфатам, но может быть основой достаточно активно очищающей формулы.
Но опять же: имеют значение вся моющая система, сочетание ПАВов, наличие кондиционирующих компонентов, а также условия применения. Поэтому увидеть в составе один знакомый ингредиент и точно определить по нему очищающую способность шампуня мы не можем.
С самим диметиконом тоже не всё однозначно. Под этим названием могут использоваться материалы разной вязкости и молекулярной массы. На его осаждение влияют особенности всей формулы, количество нанесённого ухода и состояние волос.
✅ Теперь о накоплении.
Диметикон осаждается преимущественно на поверхности волос - и это не недостаток, а часть его работы. Образующееся покрытие помогает уменьшать трение,придаёт гладкость и блеск. То есть даёт именно те эффекты, которых мы обычно и ждём от ухода🐱
Но возможность накопления не означает, что любой диметикон неизбежно образует на волосах вечный несмываемый слой.
При очищении часть может удаляться, а после нового нанесения ухода может осаждаться снова. Это динамический процесс, а не необратимое «запечатывание» волос.
Поэтому, на мой взгляд, нас слишком напугали не самой возможностью накопления, а представлением, будто любой диметикон обязательно остаётся на волосах навсегда и требует регулярного использования ШГО.
Если волосы хорошо выглядят, сохраняют привычный объём и нормально реагируют на уход, специально отмывать их от диметикона по расписанию не нужно.
В общем, бессульфатный шампунь может удалять диметикон. Но определить это только по слову «бессульфатный» нельзя.
Понимаю, что хотелось бы получить конкретный список 😁 Но честный ответ здесь действительно заключается в том, что нужно смотреть на всю систему ухода.
Приглашаю на курс🩷
Действительно пишут разное, потому что универсального перечня бессульфатных моющих систем, которые гарантированно удаляют диметикон, нет
Если коротко: отсутствие сульфатов ещё не означает, что шампунь слабый и не способен удалять диметикон.
Например, Sodium C14-16 Olefin Sulfonate не относится к сульфатам, но может быть основой достаточно активно очищающей формулы.
Но опять же: имеют значение вся моющая система, сочетание ПАВов, наличие кондиционирующих компонентов, а также условия применения. Поэтому увидеть в составе один знакомый ингредиент и точно определить по нему очищающую способность шампуня мы не можем.
С самим диметиконом тоже не всё однозначно. Под этим названием могут использоваться материалы разной вязкости и молекулярной массы. На его осаждение влияют особенности всей формулы, количество нанесённого ухода и состояние волос.
Диметикон осаждается преимущественно на поверхности волос - и это не недостаток, а часть его работы. Образующееся покрытие помогает уменьшать трение,придаёт гладкость и блеск. То есть даёт именно те эффекты, которых мы обычно и ждём от ухода
Но возможность накопления не означает, что любой диметикон неизбежно образует на волосах вечный несмываемый слой.
При очищении часть может удаляться, а после нового нанесения ухода может осаждаться снова. Это динамический процесс, а не необратимое «запечатывание» волос.
Поэтому, на мой взгляд, нас слишком напугали не самой возможностью накопления, а представлением, будто любой диметикон обязательно остаётся на волосах навсегда и требует регулярного использования ШГО.
Если волосы хорошо выглядят, сохраняют привычный объём и нормально реагируют на уход, специально отмывать их от диметикона по расписанию не нужно.
В общем, бессульфатный шампунь может удалять диметикон. Но определить это только по слову «бессульфатный» нельзя.
Понимаю, что хотелось бы получить конкретный список 😁 Но честный ответ здесь действительно заключается в том, что нужно смотреть на всю систему ухода.
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36❤31❤🔥9✍6
В МАХ попросили рассказать о миноксидиле глазами химика. Что ж, предлагаю посвятить ему время 🐱
Но сначала расставим границы: информация исключительно ознакомительная.
Миноксидил - лекарственное вещество, а не косметический актив и не просто ещё одна сыворотка для роста волос. Поэтому решение о его применении лучше принимать после диагностики вместе с дерматологом-трихологом.
На сегодняшний день наружный миноксидил - один из наиболее изученных лекарственных вариантов терапии андрогенетической алопеции у мужчин и женщин.
Но это не универсальное средство от любого выпадения волос: алопеции бывают разными, имеют разные причины и требуют разного подхода.
Поэтому здесь мы не будем подбирать концентрации, составлять схемы применения или обсуждать самостоятельную отмену препарата.
А разберем общую научно-популярную часть: что известно о превращении миноксидила в активную форму и его действии в области волосяного фолликула, почему ответ на препарат может различаться у разных людей и чем с точки зрения состава отличаются растворы и пены.
Конечно, не обошли этот препарат стороной и различные мифы - их тоже обсудим😏
Говорить будем преимущественно о наружном миноксидиле.
Продолжение следует)
Приглашаю на курс🩷
Но сначала расставим границы: информация исключительно ознакомительная.
Миноксидил - лекарственное вещество, а не косметический актив и не просто ещё одна сыворотка для роста волос. Поэтому решение о его применении лучше принимать после диагностики вместе с дерматологом-трихологом.
На сегодняшний день наружный миноксидил - один из наиболее изученных лекарственных вариантов терапии андрогенетической алопеции у мужчин и женщин.
Но это не универсальное средство от любого выпадения волос: алопеции бывают разными, имеют разные причины и требуют разного подхода.
Поэтому здесь мы не будем подбирать концентрации, составлять схемы применения или обсуждать самостоятельную отмену препарата.
А разберем общую научно-популярную часть: что известно о превращении миноксидила в активную форму и его действии в области волосяного фолликула, почему ответ на препарат может различаться у разных людей и чем с точки зрения состава отличаются растворы и пены.
Конечно, не обошли этот препарат стороной и различные мифы - их тоже обсудим
Говорить будем преимущественно о наружном миноксидиле.
Продолжение следует)
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤55✍23🔥15
Продолжаем говорить о миноксидиле 👇
Миноксидил - это пролекарство. Для проявления действия он должен превратиться в активный метаболит - миноксидилсульфат.
Такое превращение происходит при участии ферментов-сульфотрансфераз, которые присутствуют в том числе в клетках наружного корневого влагалища волосяного фолликула.
И вот здесь такой интересный момент: в исследованиях более высокую активность сульфотрансфераз связывают с большей вероятностью ответа на наружный миноксидил.
Но это лишь один из факторов. На результат также влияют соответствие терапии диагнозу, состояние фолликулов, регулярность и продолжительность применения, состав и и другие условия.
По имеющимся данным, активная форма может влиять на несколько процессов, связанных с работой фолликула и циклом волоса: в частности, способствовать переходу фолликулов в фазу анагена. Также обсуждается её роль в поддержании этой фазы.
Это ещё не всё. Продолжение следует😅
Приглашаю на курс🌺
Миноксидил - это пролекарство. Для проявления действия он должен превратиться в активный метаболит - миноксидилсульфат.
Такое превращение происходит при участии ферментов-сульфотрансфераз, которые присутствуют в том числе в клетках наружного корневого влагалища волосяного фолликула.
И вот здесь такой интересный момент: в исследованиях более высокую активность сульфотрансфераз связывают с большей вероятностью ответа на наружный миноксидил.
Но это лишь один из факторов. На результат также влияют соответствие терапии диагнозу, состояние фолликулов, регулярность и продолжительность применения, состав и и другие условия.
По имеющимся данным, активная форма может влиять на несколько процессов, связанных с работой фолликула и циклом волоса: в частности, способствовать переходу фолликулов в фазу анагена. Также обсуждается её роль в поддержании этой фазы.
Это ещё не всё. Продолжение следует
Приглашаю на курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤43✍15🔥13👍12