зашел в х.ком, все таже жидовская пайпелайн.

фемкам нужны копы чтоб мужиков отгоняли
пидорам нужны копы чтоб нормальные не мешали говно месить.

Правым нужно чтобы копы им не мешали мутизить перых и вторых.

Думай_те кто за свободу, а кто за полицейское государство.

Увидел тут пост. По мыслям от него будет много букв.

Ну хотел бы заметить, для вступления, что эмансипация дала женщинам именно то, что они и хотели, — это сразу и быть матерью, и быть успешной там, где раньше были только мужчины (лол).

То, что сразу с двумя этими вещами любому человеку было бы сложно справляться, феминистки первой волны упомянуть в своих памфлетах забыли. Ведь в представлении фем-сообщества женщина, если она и не лесбосепаратистка, то ведет себя как мразь и шлюха — это как минимум. Ведь именно так, в представлении идеологов феминизма, ведет себя каждый мужчина.

Я бы еще много мог размышлять о том, что такое «правая баба», как можно совместить tradwife и офицера НГУ, совместимы ли эти вещи вообще, или это тоже результат эмансипации со всеми последствиями.

Но буду про другое...

Суть проблемы не в отдельных личностях или их убеждениях, а в самом обществе, которое уже сложилось под их влиянием. Этот процесс формирования остался в прошлом, мы же имеем дело с его последствиями. Для сравнения: в другом социуме, будь то община амишей в США или любая другая традиционная община, подобных проблем не существует.

Коренным образом изменились мотивы рождения детей. Если в прошлом это было продиктовано необходимостью — нужны были помощники по хозяйству, а высокая смертность диктовала многодетность, — то в современных реалиях ребёнок воспринимается скорее как обуза, а не опора. Родители несут колоссальные обязанности, и, несмотря на условную государственную помощь, их вклад часто несоизмерим с получаемой поддержкой. В идеальной модели щедрая помощь государства стимулировала бы рождаемость, позволяя гражданам переложить часть финансового бремени на общество. Однако на практике мы видим обратный процесс, когда инициатива наказуема. Ситуацию усугубляет и доступность контрацепции, которая позволяет отказаться от деторождения даже тем, у кого есть для этого ресурсы.

В то же время маргинальные слои населения продолжают воспроизводиться, пополняя ряды люмпенизированной части общества.

Стоит подчеркнуть, что эти тенденции характерны для довоенного периода. Последствия нового витка истории можно спрогнозировать, обратившись к опыту мировых войн, и уроки прошлого не сулят оптимизма, поскольку текущий кризис во многом является их следствием.

Выход из этой ситуации видится в двух сценариях: либо возврат к традиционным семейным ценностям с учётом современных реалий, либо внедрение новых (или хорошо забытых старых) социальных моделей. Существует конечно и третий вариант, это слияние первых двух, но про это чуть позже.

В заключение стоит отметить, что современная гендерная политика, включая вопросы ЛГБТ, не решает демографическую проблему, а, вероятно, лишь усугубляет негативные тенденции, заложенные либеральными движениями прошлого, и потому не ведёт к позитивным изменениям.

Блять, самое сложное для админа в написании поста, это не сам текст, а подобрать ироничную картиночку для него.

это еще не конец бтв

Понимаю, сложно, очень сложно не запутаться.

Путин обиделся на всех

—Трамп.

У лох, обиженный лох. Пидорахи тупо за обиженного лоха тянут лямку, это даже хуже чем обиженным быть.

Кстати про обиженных, кому-то правда неприятна, пытались сорвать своими маленьким пальчиками женскими. Но Воля народа сильнее.

Иранский парламент проголосовал за выход из Договора о нераспространении ядерного оружия.

Сейчас бы кое-кому взять блокнотик и записывать.