Вычитала
3.8K members
3.56K photos
20 videos
22 files
2.76K links
...а также заметила, надумала и решила поделиться.

🏳️‍🌈18+

Подкаст: @nonidealstories
Прийти в личку: @forgetenot (с критикой приходить не стоит)
Задать вопрос в рубрику «ответы»: https://goo.gl/6aDtxh

Реклама и ВП — сразу нет, спасибо.

--
Леночка
Download Telegram
to view and join the conversation
Когда-то давно очереди были печальной необходимостью. Теперь это возможность получить то, за чем другие просто не станут стоять.

Новый айфон раньше всех. Ограниченную партию кроссовок. Или вот акул из Икеи.

VC взял интервью у парня, который торгует акулами на Авито: https://vc.ru/trade/50384.

И это просто невероятно, что кто-то сходит с ума по акулам, перепокупает их, чтобы сделать фоточку для инстаграма, пока акулы на хайпе. Едет к открытию Икеи и бежит к кассе с охапкой акул — количество акул в одни руки не ограничено.

Но факт остаётся фактом: сейчас на акулах можно заработать. Скоро они выйдут из моды и можно будет на чем-то другом. Акулий век короток! Торопись, акулий перекупщик.

Поначалу мы с другом ездили за акулами сами, брали немного, штук по пять. Потом стали приезжать с самого утра. Заходили первыми, бежали к тому месту, где лежат акулы, и хватали столько, сколько могли унести. У других мы акул никогда не отбирали.

Я слышал, что бывают вообще неадекватные перекупщики. Ребята просто, грубо говоря, отжимают акул у всех, неважно, пришёл ты позже или раньше них. Но я пока на таких не попадал, только один раз подрался.

Я пришёл, занял очередь, набрал своих акул, и тут какой-то парень, который ещё и позже меня подошёл, начинает со мной спорить из-за того, что я взял больше, а он меньше.

Потом он вообще начал у меня акул выдергивать из рук, а я не отдаю. Я его толкнул, он меня толкнул в ответ. При этом спор продолжается. Так слово за слово — и завязалась драка.

Вообще, во время завоза акул всегда какие-то конфликты, драки тоже бывают. Так что я советую тем, кто хочет заняться перепродажей, не бояться и готовиться отстаивать своих акул с помощью кулаков.

#некниги
Когда я собиралась на споттерский уикенд (много писала о нем выше), мне прислал письмо редактор Димитрис из Афин.

Он отсматривает наши тексты перед публикацией и правит их.

Ему поручили сделать на уикенде видео, в которое хотели включить избранных споттеров (тут я почувствовала гордость: меня избрали!). Про то, за что они любят свои города.

Дальше в письме шли три вопроса. Я прочитала их и почувствовала раздражение.

1. How would you convince people to visit your city? (think about what makes it unique - different from other cities)

2. What is something you wish people knew about Saint Petersburg?

3. What's the most local thing you can do in Saint Petersburg?
Наверное, я приближаюсь к дзену, потому что ответов на эти (понятные с точки зрения маркетинга) вопросы у меня не оказалось.

Я уже давно не могу ответить на вопрос «понравилась тебе поездка?», который мне до сих пор иногда задают. Не было поездки, в которой бы не оказалось и удивительного, и отвратительного, и приятного. Я не подвожу после поездки баланс, вычисляя, что перевесило на этот раз.

Я понимаю, что этот вопрос задают обычно не с целью получить прямой ответ, а намекая, что можно поговорить об этом. Но раньше я и сама была способна на прямые ответы, поэтому не злилась в ответ на закрытые вопросы, оставляющие мне так мало вариантов: да, нет, не знаю.

Я ответила Димитрису, что ответов у меня нет. И немножечко объяснила, внутренне содрогаясь, что он запишет меня в страшные зануды и больше ничего не предложит.

Что я бы не стала никого убеждать приехать в Петербург — если человеку не хочется, это его полное право. Каждый город уникален и отличается, но это не значит, что надо обязательно посетить все.

Нет ничего конкретного, что я бы хотела рассказать про мой огромный и разнообразный город. В нем гораздо больше того, что я могла бы рассказать — да и каждому будет интересно своё.

Один из новых споттеров написал для сайта про музей водки — я бы никогда в жизни не взялась за такое дело, а он да. Споттеры такие же разные, как и люди, а значит, моё something никогда не совпадёт со сферой интересов всех слушателей — кому-то ведь интересен, действительно, музей водки.

Ну и нет наиболее локального занятия в моем городе. Я вообще считаю, что уникальные моменты путешествий, которые мы потом храним в кармашке и пересматриваем в грустные времена, случаются не в кем-то описанных кафетериях, музеях или у достопримечательностях. Они случаются до или после них, в самые будничные моменты. Кто-то улыбнулся на улице и согрел, очень красивая тень на стене, музыканты в метро, оставленная кем-то книжка — это всё нельзя упаковать и продать. Это то, что мы случайно проживаем сами, пока бежим от одного рекомендованного места к другому. Поэтому это исключительно наши моменты. Никому их не расскажешь.

В общем, выйдет видео без куска о Петербурге.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У меня очень важный вопрос, как обычно.
Если в самолете в ряду 3 кресла, какое вы обычно выбираете?
anonymous poll

У окошка 🏙 – 161
👍👍👍👍👍👍👍 73%

У прохода 🐾 – 59
👍👍👍 27%

Посередине – 1
▫️ 0%

👥 221 people voted so far.
Поскольку я люблю смотреть в окно, стараюсь выбирать у окошка. И потом страдаю насчёт того, чтобы потревожить двоих соседей и выбраться в туалет / размять ноги 💪🏻
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ещё отрывочек из рабочей тетради — про то, почему диеты не работают
Эвелин Триболи и Элиза Реш, «Рабочая тетрадь по интуитивному питанию»:

Многие осознают, что в конечном итоге диеты не работают, но большинство удивляется, когда выясняет: диеты повышают риск еще большего набора веса. С конца 1940-х годов ведутся исследования, доказывающие: следование диетам способствует набору веса у людей из самых разных возрастных групп — от детей и подростков до взрослых.

Набор веса после диеты спровоцирован работой глубоких биологических механизмов. Клетки вашего тела пережили жестокий голод и теперь пойдут на всё, чтобы выжить. Они и понятия не имеют, что вы самостоятельно решили ограничить калории (или употребление определенных продуктов), чтобы похудеть.

Один из хорошо изученных адаптационных механизмов клеток, призванный сохранить организму жизнь, — замедление метаболизма. Исследование участников популярного телевизионного шоу «Потерявший больше всех» (The Biggest Loser), проведенное через шесть лет после проекта, показало, что уровень метаболизма оказался в среднем на 500 ккал ниже по сравнению с исходным. Неудивительно, что люди вновь набирали вес: привычное количество еды теперь расходовалось организмом экономнее.

Другой способ, который тело использует для выживания во время диет, — разрушение собственных мышц. Энергия настолько важна для обеспечения жизнедеятельности, что тело готово сжигать мышцы в качестве топлива (они превращаются в углеводы). Это как если бы вы были настолько бедны, что не могли позволить себе оплачивать счета за отопление или покупать дрова, поэтому жгли бы кухонный гарнитур, чтобы согреться. Исследование участников шоу «Потерявший больше всех» подтвердило и этот эффект: оказалось, что на момент начала съемок у них было больше мышечной массы, а шесть лет спустя количество мышечной массы так и не достигло исходного уровня. Кроме того, участники обладали пониженным уровнем лептина — гормона, вызывающего чувство сытости.

Излишнее накопление жира также является одним из механизмов выживания. Потеря жира и сухих мышц запускает процесс набора веса (цель — выживание!). Гормональные изменения, происходящие во время голодания в организме, заставляют чаще испытывать чувство голода и постоянно думать о еде.

#книги
Эвелин Триболи и Элиза Реш, «Рабочая тетрадь по интуитивному питанию»:

В результате мощные природные компенсаторные и адаптационные механизмы усложняют большинству людей продолжительное снижение веса. Это позволяет бизнес-модели, лежащей в основе диетической индустрии с оборотом почти 60 миллиардов долларов в год, привлекать и удерживать клиентов практически без труда. Это единственный в своем роде бизнес: он производит продукт, который не работает, но при этом потребители винят в этом самих себя.

Многие наши клиенты вспоминают о первой диете, как о первой любви, с неким налетом романтики: такой легкой и непринужденной она была! Вес просто испарился. Но первый опыт следования диете — это ловушка, запускающая цикл снижения и набора веса. С каждой следующей диетой ваше тело адаптируется и учится выживать, делая похудение всё более трудной задачей.

С каждой неудачной попыткой избавиться от «лишнего» веса выученная беспомощность усиливается, что приводит к низкой самооценке и растущему недоверию к себе. Как следствие, многие пациенты считают себя неудачниками — хотя на самом деле их подвела система, называющая диеты ответом на их проблемы.

Неудивительно, что сидение на диетах повышает риск развития расстройств пищевого поведения, включая компульсивное переедание. Диеты провоцируют недовольство собственным телом, одержимость едой и своим внешним видом, булимию, недостаточное внимание к другим целям, связанным со здоровьем, но не имеющим отношения к весу, заниженную самооценку, а также дискриминацию и стигматизацию людей с «неидеальным» весом.

#книги
Крутая новинка: теперь в браузере по ссылке на пост в телеграме открывается текст из телеграма. Долгожданное!
#ответы про романтическую любовь, которую нам рисует искусство

Света пишет:
Привет! Почему столько иллюзий на тему любви в искусстве? Литература, музыка, кино полна фантазиями о любви, не имеющими ничего общего с реальностью. Я много лет принимала это за чистую монету, и страдала почему у меня не так. Туман в моих глазах начал рассеиваться. Мне это очень нравится. Для чего, интересно, все это? Людям сложно сталкиваться с реальностью или это способ манипуляции? Как думаешь?


ОТВЕТ:
Привет!

Для начала — пояснение для читател_ьниц. Я предполагаю, что Света говорит о том, как романтическая любовь преподносится в популярной культуре: идея «второй половинки», идея вечной страсти, идея разделения всех чувств, мыслей и дел с партнер_кой, идея того, что если найдешь «правильного» человека, то ничего не надо будет объяснять, всё перейдет на телепатический уровень, захлестнет безумное счастье. А если что-то идет не так, виновата сама — или виноват «неправильный» человек.

Вообще это очень похоже на идею о волшебной таблетке: раз — и стало хорошо. Поиски волшебных таблеток хорошо монетизируются, многие онлайн-курсы на них построены. Думаю, в романтике тоже не без этого. Почему бы не решить все проблемы разом? Просто найди «вторую половинку» (как будто это просто и как будто это вообще возможно).

Но волшебных таблеток не существует, а я отказываюсь считать себя недостаточно целой. Я не половинка, я целостный человек. Партнер не должен улучшать, дополнять, уберегать меня. Партнерские отношения для меня сейчас тоже выглядят совсем не так, как я смотрела на них, листая журнал Cool Girl в седьмом классе.

Есть несколько книг, развенчивающих современную мысль насчет того, что брак — во-первых, единственное приличное место для человека, а во-вторых, должен строиться на страстной любви, удовлетворять душевно и производить новых людей.
Да, эта идея современна: она вовсе не существовала всегда и сравнительно нова. Платон, скажем, был уверен: высшая форма любви есть не сексуальная, не романтическая форма привязанности к другому человеку, а так называемая «братская любовь» (ее теперь называем платонической и, если мы не асексуальны, то чаще всего ставим ниже романтической привязанности).

Есть книга Лиз Гилберт «Законный брак» (которую она написала в отчаянии от необходимости выходить замуж за своего бразильца, чтобы его перестали мучать пограничники) — она исследовала идею брака сквозь время и пространство и записала то, что получилось. Брак не всегда был таким, каким его видим мы сейчас.

Есть книга Анны Шадриной «Не замужем», белорусской гендерной исследовательницы, живущей в Англии. О том, как вообще менялась идея семьи — и как мы пришли к нуклеарным семьям.

Идея нуклеарной семьи была выведена в Америке Мердоком примерно в середине двадцатого века — и опирается эта теория на жестко закрепленные гендерные роли: мужчина обеспечивает, женщина готовит, убирается и воспитывает детей.

Подробнее: http://authenticityfirst.ru/singles2/

Трогательно, что причины появления этой теории лежат в намерении управлять населением. Пока мужчины отправлялись на войну, женщины с большим успехом заменяли их во всех профессиях. Во время войны это было полезно. А потом мужчины принялись возвращаться домой и выяснили, что рабочих мест не хватает. Срочно был разработан план: как поместить женщин домой, открыть рабочие места мужчинам и вообще наладить мир и покой (иллюстрация — сериал «Mad Men»). Стал промотироваться образ «американской мечты»: домик, лужаечка, работающий мужчина, красотка-жена. Женщины должны быть женственными. Мужчины должны быть мужественными. Тогда всем хватит работы.

Так мы на этой общественной телеге и едем пока что. До ведических жен уже докатились в буквальном смысле. То, что было изобретено инструментально, со временем получило и эзотерическое разъяснение. Дескать, женщины просто не способны! Склад у них другой. Юбку надо носить.
Если перенестись в прошлое ещё пораньше — брак изначально был нужен для того, чтобы закреплять за мужским родом собственность. Например, землю. А также производительницу детей (девственность возвели в ранг морального устоя именно из бытовой необходимости: чтобы землю не унаследовал потомок другого мужчины). И тогда собственность накапливается и будет переходить по наследству. А то мало ли!

Надо было выживать. Не до романтики было — и не до партнерских отношений с производительницей детей. В те времена брак рассматривался как долг, а не что-то для личного удовлетворения или эмоционального удовольствия. Брак изобрели как способ производства наследников и передачи имущества, чтобы оно оставалось в семье (а семья расширялась рабочими руками и новыми землями).

Это, кстати, означало, что браки имели значение только для знати: беднякам было особо нечего передавать по наследству, поэтому, если я правильно помню, среди слуг даже браки не всегда заключались. Просто жил Федот с Парашкой, да все и знали, что они — пара. А если граф с графиней имели по десятку любовников и любовниц, так то ж понятно: брак-то не по любви заключали, ради земель и наследников. Кто ж съезжается по любви! Только слуги безродные наверняка.

Потом в моду вошла идея безумной любви. Сначала она, кстати, была безответной: рыцари, сражаясь в честь прекрасных дам, вовсе не претендовали ни на что, кроме как поубиваться, вдохновиться, ну максимум — выпросить платок (хотя, наверное, у кого-то и до секса доходило, но в целом бесконечную любовь подпитывала как раз ее безответность).

И вообще, у прекрасной дамы своё сословие, свои претенденты на руку и сердце — куда ей всерьез увлекаться рыцарем. Да и не приписывали этой прекрасной дамы права на любовь. Она — как вы понимаете, объект. Слезу уронит да взгляд бросит, и довольно.

Подробнее: http://www.xliby.ru/filosofija/brak_i_moral/p7.php
Идея романтической любви появилась примерно после Великой Французской революции (и эта идея тогда была революционной). В индустриальную эпоху все изменилось. Люди начали работать в городах и на фабриках. Их доход и, следовательно, экономическое будущее перестали зависеть от земли, и они смогли зарабатывать деньги независимо от своей семьи. Им не приходилось полагаться на наследства или семейные связи так, как это делали люди в древнем мире, и поэтому экономические и политические составляющие брака перестали иметь смысл. Теперь стали иметь смысл чувства.

Подробнее: https://theidealist.ru/whyromanticlovesucks/

Романтика хорошо продается. Эту идею с радостью подхватили в качестве рекламы бренды. Теперь секс стал не чем-то, что может разрушить крепкую семью, созданную по договоренности — а чем-то, что объединяет официальных партнеров, то есть об этом стало можно говорить. Секс стал продаваться ещё лучше.

Для меня самая яркая история о том, как романтика хорошо продается — о кольцах с бриллиантом для помолвки: https://t.me/forgetenotreads/5136.

А продается она так хорошо именно потому, что наши несовершенные тела подают нам химический гормональный коктейль, когда что-то идет успешно. И хэппи-энд в конце фильма нам приятен, потому что мы себя лучше чувствуем после него. Рационально мы понимаем, что фильм просто оборвали в нужной точке (не когда Золушка въехала во дворец и выяснила, что там скучища адская, а чуть пораньше) — но эмоционально мы улыбаемся и говорим Awwww. А когда есть спрос — есть и предложение.

Иллюзия о том, что два человека идеально совпали и безумно счастливы — отличный повод выделить немного серотонина, эндорфинов или что там ещё завезли. Поэтому эту иллюзию продолжают эксплуатировать в искусстве.

Но, может, что ещё изменится с идеей брака и романтической любви. Общество не стоит на месте (очень рекомендую книжку Анны Шадриной «Не замужем» на эту тему).

🌈🌈🌈
Задать мне другой вопрос: https://goo.gl/6aDtxh
🌈🌈🌈
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В книжке «Writing to Be Understood: What Works and Why» by Anne Janzer эмпатия делится на два подвида: когнитивную и аффективную.

Cognitive empathy refers to the ability to take another person’s perspective. When someone says, “I see where you are coming from,” they are claiming cognitive empathy.

Affective empathy is the ability to summon the appropriate emotional response for another person’s emotional state. The common refrain for affective empathy is “I feel your pain.”


И обе нужны автору. Потому что стоит и понимать, как аудитория мыслит (особенно если она мыслит не так, как автор), и чувствовать, в какое состояние ты можешь забросить читателя своими словами.
Хорошая статья о блэкфейсе (когда белые люди переодеваются черными людьми) и о том, почему это унизительно и неприемлемо, даже если белые люди «ничего такого не имели в виду»: http://www.blog.no-kidding.ru/racist-symbols-in-childrens-culture/