Галина Юзефович на "Горьком" рассуждает о том, почему люди перестали брать с собой в путешествие толстые книги. Вот раньше были времена: племянник Милна вспоминал, как по окончании Оксфорда взял с собой в путешествие "только самое необходимое" - несколько томов Платона и Фукидида и плащ, который ни разу не надел. Гумилёв, отвечая на вопрос, как ему Сахара, говорил - "я ее не заметил, я сидел на верблюде и читал Ронсара". Сама Юзефович после второго курса, отправляясь в поход, заполняла рюкзак греческо- и латинско-русскими словарями. Не то сейчас: во-первых, это тяжело, во-вторых, появились читалки, в-третьих, путешествие перестало восприниматься как площадка для самовыражения, а книга - как знак. В-четвёртых, ЭТО ТЯЖЕЛО. "Потребность тащить на себе Платона и Фукидида в рюкзаке с вечно отрывающимися лямками — явление того же примерно порядка, что желание непременно заниматься сексом на пляже, потому что это романтично, всю ночь пить дурной портвейн, а наутро сдавать экзамен по матану, потому что это круто, или читать в метро Канта, чтобы все заметили (а книгу Шахиджаняна «Про ЭТО», напротив, стыдливо обертывать в газетку, чтобы никто не догадался). Читать что Аристофана, что Ронсара верхом на верблюде очень неудобно, и ни один здравомыслящий человек не станет этого делать, не ожидая некоторого внешнего отклика на свою джигитовку". Не знаю, по-моему, как раз сейчас, когда том Платона в дорожной сумке перестал что либо означать, не стоит залезать на верблюда без чего нибудь как минимум тысячестраничного в руках - так вы продемонстрируете, насколько вы выше этих суетных игр означающего и означаемого, а верблюду, ему все равно https://gorky.media/context/kulturnyj-bagazh/

На правах дружественной рекламы: сайт Republic, известный ранее как Slon.ru, проводит новогодний аттракцион: можно купить подписку на 1000 руб дешевле, чем обычно, а если наберется 10000 подписчиков, цена упадёт ещё на 1000 руб. Кстати, на Republic с момента переименования появилось много статей об устройстве будущего, тайнах разума и прочих темах, интересных этому каналу, что радует. Ну и свежий Кашин, опять же https://republic.ru/special/experiment

Лу Рид и Филип Гласс на станции метро 86th Street в Нью-Йорке; отныне и навсегда

Last Christmas I gave you my heart, but the very next day you gave it away https://www.theguardian.com/music/2016/dec/25/george-michael-pop-superstar-dies-at-53

Итоги-2016 http://telegra.ph/%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8-2016-12-28

Желаю всем в наступающем покоя и воли - того, чего так не хватало в уходящем https://youtu.be/PQ6WPo-oW5Q

Немного горжусь этим материалом: сделали большое интервью с Юрием Михайловым, главредом «Ладомира», который на голом энтузиазме в девяностых частным образом продолжил великую серию «Литературные памятники» и сделал еще много всякого (сейчас, например, издает «Кембриджскую историю древнего мира» — кто бы еще на такое сподвигся). Почитайте обязательно.

«У меня нет даже гуманитарного образования. По профессии я инженер. Закончил в Зеленограде Московский институт электронной техники. С отличием, между прочим. Диплом защитил по электронной начинке головки самонаведения для ПЗРК „Стрела“. Затем работал в группе, которая специализировалась на разработке информационно-управляющей системы танка. Написал диссертацию, был в числе лучших изобретателей института, собирался со временем заняться преподавательской деятельностью. Но тут случилась перестройка, и у меня на глазах началось подлинное безумие: сворачивалось финансирование НИРов, а ОКРы закрывались даже на стадии передачи опытных образцов в серийное производство. По сути, уничтожалось коммерчески привлекательное направление в сфере торговли вооружениями для сухопутных войск. Серийный же выпуск устаревшей техники продолжался прежними темпами. С конвейера потоком сходили никому не нужные танки. Потом была обильно профинансирована разработка средств их утилизации. Напомню, что современный танк — это довольно прочная система, предназначенная для ведения боя в условиях ядерной войны. Попробуйте-ка такую сверхзащищенную махину превратить в металлолом. То есть на то, что могло приносить государству огромные доходы, средств не хватало, а то, что не имело ни экономической, ни оборонной целесообразности, исправно финансировалось. Началось необратимое разрушение инженерно-технических школ. На моих глазах происходило разложение и, в конечном счете, разгром Академии бронетанковых войск. Семи пядей во лбу не требовалось, чтобы понять: был запущен механизм планового разрушения великой страны, надвигалась катастрофа.

При этом сохранялся колоссальный спрос на книги. К тому же рухнули все до единого идейные барьеры. У населения были деньги. Ну и возникла альтернатива».

https://gorky.media/intervyu/ot-tankov-k-litpamyatnikam/

Прекрасный текст Дмитрия Данилова (да, я фанат) о "Школе для дураков" Саши Соколова, которую, кстати, только что переиздало с красивой обложкой издательство ОГИ. "Автор, герой, текст, все они вместе пребывают в состоянии какой-то блаженной неопределенности восприятия. Вот, смотри, мы видим что-то. Что это? Это, наверное, вот это. Или, может быть, то. Или еще что-то. А может быть, все вообще не так. Знаменитое: «А может быть, реки просто не было? Может быть. Но как же она называлась? Река называлась». Или: «Там и сям, там и сям что-то произошло, но мы не можем с уверенностью сказать, что именно». Этим ощущением неопределенности всего и вся проникнут текст «Школы для дураков» от начала и до конца. Тут могут быть разные мнения, вернее, восприятия, но для меня эта неопределенность воспринимаемого мира очень ценна. Определенный, понятный мир неинтересен и, по сути дела, мертв. Неопределенный, непонятный и непонимаемый, неописуемый, текучий, ускользающий мир — живой (и светится), интересный, захватывающий, непостижимый, только таким имеет смысл интересоваться и жить в нем" https://godliteratury.ru/public-post/sasha-sokolov-shkola-dlya-durakov

Оказывается, первый издатель романа "Доктор Живаго", итальянский миллионер, революционер, делец, авантюрист, литератор, еврокоммунист Джанджакомо Фельтринелли, которого Пастернак называл в переписке "дорогой, большой и благородный друг", а ЦРУ называло "главным агентом Фиделя Кастро в Европе" окончил жизнь так:
"Его искалеченное тело в 1972 году нашли около линий электропередачи - он забирался наверх по столбу ЛЭП с пятнадцатью брикетами динамита, собираясь обесточить Милан".

В пандан к истории про Фельтринелли — сегодня пришли сообщения, что в Рио-де-Жанейро при загадочных обстоятельствах погибла Лоалва Браз, солистка группы Kaoma и первая исполнительница "Ламбады"; ее обгоревшее тело нашли в салоне ее собственной машины. Последний (и, собственно говоря, второй) раз в жизни я видел эту женщину на ТВ прошлым летом в день открытия Олимпиады в Рио; как принято говорить в таких случаях, случайно наткнулся на Первом канале на документальный фильм про Олимпиаду, где исполнительница фигурировала как главная в мире фанатка мужского волейбола (!!!) и большой друг российской волейбольной сборной. Жизнь все-таки странная штука.

Меж тем вышел новый альбом группы "Панк-фракция Красных Бригад". Все записано в Питере на магнитофон "Нота-304", песня "1-СВП-ЮТ-2300" просто отличная, в конце очень смешной трек про журнал "Rolling Stone", ну и вообще — поверх всего прочего, это живое, что сейчас редкость http://sadwave.com/2017/01/pfkb-17/

Написал для Горького об "Исповеди" Августина; спасибо редакции, что дали повод перечитать https://gorky.media/context/ispoved-na-zadannuyu-temu/

Умер Яки Либецайт, барабанщик группы Can и ещё десятка совместных проектов с разными удивительными людьми, один из немногих на свете исполнителей на ударных с безошибочно узнаваемым стилем и манерой. Только из сообщений о смерти узнал, что ему было уже под 80. Слово "старость" никак не вяжется с его неутомимым наступательным ритмом, впрочем, еще меньше подходит ему слово "смерть" https://youtu.be/LvP9wg--1eY

Безотносительно к оценке последней истории вокруг Павленского — ух какой текст http://www.colta.ru/articles/specials/13673

Все негодуют по поводу высказываний Петра Толстого про черту оседлости, и не без оснований, но по моему, проблема шире. Весь этот дискурс, возводящий чьи либо мотивы к убеждениям (профессии, образу жизни, национальности, цвету глаз) прабабушки - это полный шлак. Внуки палачей, внуки расстрелянных, потомки тех, кто в 1917-м, потомки тех, кто в 1812-м - кам он, какое это имеет значение? Я вот, например, из семейных преданий знаю, что в роду поколений пять назад водились коми-пермяки, я даже прочитал однажды статью про коми-пермяцких богов в энциклопедии "Мифы нардов мира", ну и какой из этого можно сделать вывод (кроме того, что мне нравится читать энциклопедии)? По моему, единственно правильный ответ тут такой: ходили наши предки с наганом, с пищалью или с дубиной, и за какой чертой они жили - это вообще не ваше дело, Исаакиевский собор мы любим не за это. У самого Петра Толстого были предки, которые строили церкви, предки, которых отлучали от церкви, и предки, для которых никакой церкви не существовало; впрочем, подозреваю, если человеку нравится колебаться вместе с линией партии - предки тут ни при чем

Неинтересных интервью с Пепперштейном не бывает, вот это, из загадочного издания Art and Houses, возможно, не самое удачное, но из него мы узнаем, что Пепперштейн начал шить платья, сделал серию "потерянных рисунков Жаклин Кеннеди" для выставки в Нью-Йорке, ну и есть еще пара интересных мыслей: "Себя, например, я никогда не ощущал человеком успешным. Причем это не зависело от того, как идут дела. Согласно моему предположению, успешные люди как раз те, у которых детство было довольно трудным. И это энергия преодоления изначальных травм создает успешного человека. В то время как те, со счастливым детством, как правило, терпят дикое потрясение от жестокости реального мира... Конечно, я нахожусь в состоянии абсолютно сокрушенного и размазанного в пыль существа. Понятно, что на одном уровне этот детский эйфорический заряд счастья всё равно сохраняется, а на другом — полнейший катаклизм" http://art-and-houses.ru/2017/01/13/peppershtejn/