Почему ножны винтажных пуукко похожи на грязную подошву? Если вы рассматривали винтажные пуукко, то обращали внимание на ножны: в 80% случаев они какие-то грязные и потрёпанные, и при этом нож в относительно неплохом состоянии. Как же так?

Первый момент заключается в технологиях и материалах, применяемых при массовом изготовлении пуукко. С 20 века в Куахаве (финский аналог Ворсмы) для удешевления продукции в качестве материала для ножен стал применяться кож-картон (искусственный аналог кожи). Он очень дешёвый и относительно износостойкий, правда, на короткой дистанции. Но, как сами понимаете, главной задачей этих ножен была дешевизна, и они её выполняли. Собственно, сегодняшние ножны из "кожи буйвола" — своеобразное продолжение традиции.

Второе: в финской традиции не принято красить или чем-то покрывать ножны, поэтому даже у крупных брендов встречаются ножны из хорошей кожи, но при этом они ничем не обработаны. Покрытие воском несколько сглаживает эту ситуацию, но не решает проблему на 100%.

Набравшись сил после возвращения домой, готов поделиться кратким впечатлением от выставки "Клинок"😅
В общем и целом, роль площадки для общения производителей и пользователей выставка выполняет вполне неплохо. На большинстве стендов сидят те люди, которых вы постоянно видите в роликах на около ножевых каналах. То есть можно высказывать предъявы прямо в лицо😁 Про то, что есть возможность пощупать интересующие ножи вы и без меня знаете.
Помимо производителей есть немного стендов со сталью, стабилками, пинами и тд, а также уличные интерактивы с ковкой, рубкой и тд. Зарубу я не застал, было соревнование по заточке от Жирова 🙂
Теперь перейдем от общего к частному))) В чате многократно писали, что на выставке кроме ворсменских ножей и бухающих производителей ничего нет. Отчасти это правда. Ну как отчасти...на процентов 70😅 Ну где бы я еще увидел культурно выпивающего Дмитрия Гоблина Пучкова с Романом OwlKnife? 😄 Когда я это увидел вживую, показалось, что схлопнулись мультивселенные)))