Часто в последнее время приходится проверять инфу по договорам и другим юридическим вопросам, которую кто-то взял из гпт или дипсика

Ну, ребят, это в основном дичь, сейчас языковые модели галлюцинируют как подростки под фиолетовым светом в подмосковных панельках

В любых консервативных задачах, в том числе юридических, это вспомогательный инструмент в руках спеца, который шарит за базы, имеет личную практику в рамках своей специализации и просто способен критически мыслить

Вижу, как кому-то они советуют признаться сотруднику банка в торговле криптой (когда человек криптой не торгует, а просто переводит родственникам деньги за рубеж), кому-то говорят, что для получения свидетельства о разводе в ЗАГСе после решения суда не нужно брать выписку, потому что суд сам направит решение в ЗАГС (хоть 200 раз направит — без выписки свидетельство вы не получите), и, конечно, они выдумывают несуществущие законы и судебную практику

При этом модель вам все это красиво излагает и человеку, который не работает с первоисточниками, такая информация может показаться спасением и освобождением от нужды обращаться к юристам

Норм юристы перегружены по самое не хочу, но от такой помощи ни вам ни нам легче не станет, поверьте. Нам потом за роботами ещё сложнее будет всё исправлять, пока даже на 20% нас заменить они не в состоянии

Но мне нравится, как они подсвечивают что-то, что не увидел глазами или помогают дополнить текст тем, что не пришло в голову, поэтому юзать это всё нужно, просто, пожалуйста, доверяйте работу профессионалам. Или если вы берете что-то оттуда, из ИИ, то направляя нам результаты его работы на проверку знайте — нас там ничего особо не впечатлит и в большинстве случаев мы вам скажем "давай по новой, Миша" и далее по тексту

Висим до талого сегодня тоже

(Бонд с кнопкой на мэйне в 20:20, чтобы не искать))

в 23:45 выходим завтра в профсоюзе (ненадолго)

Самый крутой перформанс на пикнике афиши 2025:

Автор муз канала отслушает пятничные новинки.

Добрый день. Рад познакомиться чуть ближе
Хотел зафиксировать воспоминания и оставить их позади. Всем хорошего просмотра и вообще в принципе всего хорошего ✌️

https://www.youtube.com/watch?v=ZPGTJ6qcOd0

За тыщу лет непрерывной работы с договорами у меня сложилась своя классификация «потустороннего» коллеги-юриста, с которым мы этот договор согласовываем.

Расскажу про самые загадочные разновидности, потому как с классными ребятами и так все понятно, что они классные.

1. Молчаливый Боб. Встречается, когда ты открываешь вернувшийся договор и видишь, что из него удалены предложения, абзацы или даже целые разделы текста без каких-либо комментариев и заметок. Само собой, тебе ничего не остается делать, как задать вопрос «Коллега, пожалуйста, поясните причину удаления текста» и вернуть договор обратно, затянув тем самым процесс согласования еще минимум на две итерации.

Как победить Молчаливого Боба: предложить звонок для обсуждения удаленных пунктов. Практика показывает, что за час можно снять эту немую паузу.

2. Неуловимый Джо. Это загадочный персонаж, которого никогда не ставят в копию переписки, даже по просьбе; который комментирует договор только после менеджера, бухгалтера, охранника и бабушки генерального директора. При этом комментарии будут из серии: «А мы Заказчик или Исполнитель?». Например, на прошлой неделе я получила договор с вопросами коллеги к правкам, которые он же сам и внес три недели назад.

Как победить Неуловимого Джо: не ловить. Перед вами бизнес, где качеству юридической экспертизы уделяют очень мало внимания. Постарайтесь сами быть убедительнее и в два раза внимательнее к документу.

3. Лев Толстой. Тут мы имеем дело с любителем копипасты из кодексов, где нам обязательно напишут в правах и обязанностях, что заказчик обязан оплатить услуги, а исполнитель оказать их и прочее, прочее. Как-то раз на вопрос зачем мы в договоре дублируем императивные нормы закона коллега мне ответил: «А чтоб оно не забывалось».

Как победить Льва Толстого: убедить его, что память у вас (и у суда) хорошая, а базовые нормы ГК вы выучили еще на втором курсе.

4. Пигмалион. Это истиный перфекционист, который вернет вам договор без правок по существу, но с измененным шрифтом и другими кавычками. Мне так однажды коллега вернул договор, где по всему тексту было только одно исправление — буква и в слове интернет была заменена на заглавную.

Как победить Пигмалиона: зная заранее, с кем вы имеете дело, предупредите, что если не будет смысловых правок, вы будете рады сразу получить подписанный договор.

5. Церетели. Это замечательный восторженный неофит, который в двухстраничный договор на поставку туалетной бумаги в офис на 5 тысяч рублей внесет раздел о конфиденциальности, интеллектуальной собственности, гарантии и заверения, антикоррупционную оговорку и условие о запрете хантинга сотрудников партнера. Сперва вызывает умиление, потом раздражение из-за затянувшегося согласования.

Как победить Церетели: скорее всего, перед вами начинающий юрист, обычно они охотно принимают помощь и советы более опытных коллег как лучше вести согласование. По возможности, мягко помогите начинающему бойцу.

В общем, на прошлых выходных мы с Арсеном, который Lizer и Кириллом [highself] допилили основу важной работы, которая довольно скоро упадет на платформы. Это будет лонгплей/альбом/микстейп, в котором я был еще и музыкант (работа с доками тут уже как само собой разумеющееся)

Внизу чуть инфы про наш первый сингл с него, так что можете ожидать появления Лизера в его новой альтер-эмо-поп-рэп эре с моими гитарками

«мама, телефон» - Lizer, Highself

19 сентября.

Тикток уже потихоньку рвём с камбэком Арсена, теперь надо пресейвами добить, можете побыть соучастниками)