«Зенит» – «Спартак»

Не буду рассказывать, что «Спартак» нынче в топе и наконец-то может обыграть «Зенит» в Петербурге (впервые с 2012 года), но кое в чем с приходом Деяна Станковича команда и правда прибавила.

Начнем с того, что игроки «Спартака» стали выглядеть лучше, а не хуже того, кем были ранее. Рябчук в «Олимпиакосе» был добротным футболистом, которого не могли узнать в «Спартаке» те, кто видел его в Европе. Теперь он уже не привозит и вообще выглядит хорошо (не случайно «Спартак» почти все атаки проводит левым флангом). Угальде приехал из Голландии, а не из Коста-Рики напрямую, потому, ожидалось, будет сразу забивать. Сейчас он безальтернативно первый форвард команды. И даже Бонгонда стал снова набирать обводки и обострения, что вдруг при Абаскале делать перестал.

Догадываюсь, с чем это связано. Лысому с бородой доверять и гораздо больше желания, чем рыжему и истеричному. (Не говорю, что Абаскаль слабый тренер, тем более, что ему вдруг доверили «Гранаду» в Испании, но в «Спартаке» у него ничего не получилось.) Станкович может и не выглядит уже как футболист, но тестостероном веет за версту, а это все-таки авторитет. Уверен, общаться с игроками он тоже умеет здорово.

С точки зрения футбола тоже есть, за что цепляться. При Абаскале порой возникали трудности с созданием моментов. Если не шло, то не шло. Здесь же не идет редко. И это зависит, в первую очередь, от того, что «Спартак» готов атаковать и создавать моменты по-разному. Всего – 15 забитых голов. 40% – с позиционных атак, 27% – с быстрых атак, 33% – со стандартов (включая пенальти и штрафные).

Самое сложное – выстроить позиционную атаку, но у Станковича, кажется, получается. «Спартак» здорово создает пространство прямо внутри структуры соперника за счет качественных открываний и подстройки друг под друга. Этот паттерн прослеживается практически в каждом матче. Ну а в финальной трети часто играют на третьего, создавая наиболее опасные моменты. В этом футболе Барко и Угальде ощущают себя как рыбы в воде.

Понятно, что пока это все хорошо работает на фоне только собравшихся «Химок», еще не собравшегося «Динамо», задыхающихся «Крыльев Советов». Единственного соперника с организованной игрой в обороне («Ахмат») взломать «Спартаку» как раз не удалось, хотя местами было близко, надо признать. Тем интереснее посмотреть, как будет выглядеть игра Станковича на фоне «Зенита».

Небольшое опасение за «Зенит» присутствует. Если действительно придется играть без Глушенкова, Вендела и Педро, мы можем увидеть скорее весенний вариант «Зенита», чем летний, который выносит всех и вся. В матче с «Химками» особенно сильно хромал переход в оборону. Несмотря на то, что тактически действовали верно – сзади оставалась комфортная для обороны структура 4-2 или 4-1, химчане как-то уж слишком легко и часто добирались до финальной трети. Вижу в этом проблемы концентрации. «Спартак» быстрее и эффективнее бежит в быстрые атаки, хорошо наполняет переход в атаку, так что создать может гораздо больше «Химок». Понятно, что «Спартак» – это не «Химки», но ведь и по весне по ходу даже больших матчей периодически бросалась в глаза потеря концетрации игроками, которой соперники пользовались.

Особо важно, чтобы один из лучших матчей сыграл Клаудиньо. Бразилец с появлением Глушенкова словно стал опасаться за свою роль в команде и берет на себя больше риска, провоцируя больше ошибок, а впоследствии эмоций. Клаудиньо всегда был эмоциональным, но я всегда обращал внимание, что это часто вредит команде, а не помогает. Если в тройке в центре поля будет играть соотечественник Мантуан, с обороной могут быть проблемы, потому что он не всегда правильно встречает соперника в прессинге, позволяя пройти вперед.

Выводов здесь не будет, все равно рассудит всех игра. Лишь подчеркиваю факт: у «Спартака» есть промежуточные успехи, а «Зенит» испытывает очевидные трудности.

По всем упомянутым игровым моментам подготовил несколько видео в закрытом канале. Пожалуй этими материалами могут пользоваться даже команды и тренеры, которым скоро играть против «Спартака» или «Зенита».

@foot_analytics