Мне понравилась реакция Карпина на неудачный в обороне первый тайм — переход на три центральных. Правда, исполнение провалилось. В 5-4-1 ожидалось максимально засушить игру — к черту смелый футбол — но Словакия все равно насоздавала столько моментов, что могла и сама выигрывать. Правильно сказал Штефан Таркович — победит тот, кому тут больше повезет.

Расстраивает только, что у сборной России, в отличие от Словакии, нет понятного рисунка игры. Когда оказываемся с мячом, то не всегда знаем, куда его нужно направлять. Если словаки легко играют на третьего, то игроки сборной России порой и второму не могут точно сделать передачу.

Честно, до сих пор не верится, что сборная Словакии умудрилась проиграть.

Сложно лаконично и всеобъемлюще написать о вчерашней игре сборной России по двум причинам. Во-первых, легко увязнуть в огромном коме проблем, каждая из которых цепляется за другую - не хватит и нескольких телеграмовских квот на символы. Во-вторых, велик соблазн сделать выводы комплексные, о стратегии, раньше времени - выборка мала, для них стоит подождать хотя бы Марибора.

Потому наименее болезненным для меня выглядит, как ни странно, анализ одной из наиболее явных тактических проблем команды Карпина - чудовищных действий линии обороны и перестроений в ней. Именно с ними связано то справедливое ощущение чудом неполученного Россией гола.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, достаточно - как это редко бывает в разборе тактических моментов! - оценить хайлаты матча. Практически вся опасность словаков у ворот Сафонова с игры пришла из эпизодов одного рисунка: пас на фланг, защита России потрясающе неслаженно смещается к мячу - выходящего фулбека не страхует ни опорный, ни ЦЗ, возникает огромный карман между игроками, - а при передаче в штрафную Дивеев-Джикия и занимают неверные позиции, и действуют максимально несогласованно, и медленно переключаются, и привычно не оставляют и тени компактности - соперник спокойно наносит удар. Сложно отразить столь динамичные эпизоды лишь фотографиями, благо, в обзоре матча даже не нужно расставлять таймкоды эпизодов: он буквально целиком состоит из них. 18, 22, 36 минуты и далее по списку - описанную проблему прекрасно передает краткая нарезка по итогам матча.

Интересно, что даже тактические искания и перестроения Карпина вчера напрямую связаны с этой проблемой. Баринов как ЦЦЗ - попытка уплотнить линию обороны, создать в ней подобие компактности и нивелировать разрывы хотя бы количественно, за невозможностью моментально повлиять на слаженность. Дмитрий хоть как-то скрадывал пустоты в защите России, когда косвенно, оставаясь в иначе становящейся открытой зоне при очередной оторванной от партнеров подстраховки фулбека от ЦЗ, а когда и напрямую, спасая Сафонова от удара блоком или подкатом.

Баринов как ЦЗ, впрочем, всё равно наводит на невеселые размышления: если Черчесов сажал его в тройку для контроля контратак и смелого продвижения через полуфланг, то вчера, при свежем, призванном вдохнуть смелость и пресловутую идейность тренере капитан "Локо" нужен для численного прикрытия структурных проблем в ещё недавно казавшемся модельно сильнейшем звене команды. Видимо, без риторических, грустно-стратегических вопросов не обойтись: туда ли свернула сборная, верный ли путь она выбрала, оправдает ли так давно туманные, лелеямые в образном лице Валерия ожидания? Но подождем, повторюсь, Марибора: если не с точки зрения результата, то с точки зрения игры по его итогам можно будет формировать более цельную и, надеюсь, более воодушевляющую картину.

Офсайд. А я только хотел писать, что впервые за четыре матча высокий прессинг Карпина напрямую принес результат сборной России.

UPD: С Мальтой всё-таки забили после высокого прессинга.

Можете мне объяснить, почему у Карпина не принято встречать соперника перед подачей? Я бы сказал, что виноват Фомин, но из матча в матч эта проблема возникает регулярно.

У Черчесова нельзя было представить, чтобы подающий вдруг оказался без давления. В результате с кроссов практически ничего соперники и не создавали. А тут Спорар бил в упор — чудом вытащил Сафонов.

Не пытаюсь нагнетать, но мне не нравится игра сборной России в атаке. Два мяча забили со стандартов, которые не сказать, чтобы прямо так и задумывались. Но если забили, то априори все сделано хорошо — ладно.

Выход в атаку слишком сумбурный. Пытаются двигаться вперед коротким и средним пасом, но все взаимодействия — голая импровизация. Игроки действуют невпопад, особенно Смолов, а если добираются до чужой штрафной, то уже с нервяком, который не даёт спокойно пробить по воротам.

Словения набрала моментов минимум на те же два гола, так что за сборную России как минимум неспокойно.

Приятно, когда твой прогноз удался: Даниил Фомин провел шикарный матч против Словении, а я еще до сбора говорил, что это идеальный игрок для Карпина.

Можно сравнить с Романом Еременко. Да только у Фомина потенциал выше, мне кажется.

https://www.sportsdaily.ru/articles/karpin-dolzhen-ispravit-sentyabrskuyu-oshibku-fomin-idealnyy-igrok-dlya-sbornoy-rossii

Почему черчесофилы не принимают карпинизм

Еще одно откровение снизошло на меня после пяти матчей сборной России Валерия Карпина. Многие могли заметить, что я постоянно говорю, что у этой команды нет игры. Наконец, я понял, в чем проблема.

Я внутренне не принимаю, что Карпин отказывается от упрощения игры в сборной России. Во мне настолько укоренилось понятие, что в сборной нет времени на проработку больших планов, что реально практичнее упростить игру, если это возможно. Это же не только Черчесов и Семак так делают, а полным-полно европейских сборных.

Так вот Карпин пошел другим путем. Он реально как в школе учит футболистов играть в пас, на третьего и так далее. Никаких отработанных комбинаций: работаем только головой. Конечно, это получается плохо. Они никогда не играли только в короткий-средний пас. И я говорю не только про сборную России, а в том числе и про клубы. В РПЛ и еврокубках футбол часто упрощают в угоду результату.

Тем удивительнее, что оказавшись в сложных рамках обязательного достижения результата Карпин строит что-то сложное. Мне это непонятно. Я вижу в этом слишком много риска. Я не верю, что таким образом можно выходить на ЧМ. Но оттого интереснее теперь наблюдать за сборной России.

В тексте подробнее расписал, почему Даниил Фомин очень крут.

​Стоит, думаю, отрефлексировать начальный отрезок Карпина в сборной. Есть 5 матчей - что стало хуже, что лучше, что вообще изменилось?

Оборона - очевидно, стало хуже. Не думаю, что кто-то всерьез способен аргументировать её монументальность одним пропущенным за весь цикл: в среднем за матч сборная допускала чуть больше 16 ударов (для сравнения, команда Черчесова за последний год позволяла сопернику нанести столько же лишь дважды: в разгроме от Дании на Евро и с Турцией, с 24 минуты играя в меньшинстве).

Глубже цифр и результата всё тоже не радужно. О структурных проблемах я писал несколько раз; помимо очевидных проблем в системе и организации, Россия непривычно много прижимается и, самое главное, не справляется с напор в такой манере; никуда не ушли и индивидуальные ошибки; реакция на потерю оставляет желать лучшего; да, чуть больше выгоды стало от агрессивного прессинга, но мы, к сожалению, слишком редко его наблюдаем. В общем, без мяча Карпин не продвинул сборную - скорее, проблемы стали лишь ощутимее.

С мячом, однако, прогресс более очевиден. Дело прежде всего в наполнении состава - это стоит отметить как один из главных плюсов назначения Валерия: молодые, креативные атакующие игроки (Захарян, Бакаев, те же Миранчук и Смолов) одним своим появлением делают игру ярче и конструктивнее. Структура очевидно выбрана под контроль мяча низом (другой вопрос, что он ещё не отлажен), команда пытается более осмысленно двигать мяч, играть между линий и комбинировать. Заметна работа над розыгрышем в сжатых пространствах и накоротке (мариборская Бразилия начала первого тайма именно об этом), видны достаточно смелые атакующие приемы вроде высоких подключений фулбеков или рывков "восьмёрок" в штрафную, нравятся атакующие стандарты и их вариативность. Россия стала осмысленнее, интереснее и приятнее на мяче - большой плюс Карпина; однако пока это больше разговор о впечатлениях и стиле, чем о прямой выгоде и результате: регулярно угрожать воротам соперника сборная всё ещё способна редко.

И на стиле и более эфемерных, внеполевых ощущениях стоит остановиться подробнее, ведь это чуть ли не главное, из-за чего Карпина и назначали. Сборная и страна устали от Черчесова, результата он не давал, а дальше с ним могло быть лишь хуже - Валерий приходил сделать Россию приятнее, параллельно решая достаточно сложную задачу не потерять в исходах матчей. Со второй частью он пока успешно справляется - а что с первой?

Могла ли сборная Черчесова прессинговать до первого гола/20 минут, а потом отойти глубже и отстаивать преимущество? Могла, более того, прессинг-планы были разнообразнее, а само давление было слаженнее, дольше (ещё один огромный вопрос - к физическому состоянию игроков, особенно на фоне эпопеи со сменившимся штабом и питанием) и - вряд ли кто-то вспомнит, - зачастую смелее, в глубоком же блоке провалы тоже встречались реже, он был заметно надежнее.

Могла ли сборная эпизодами показывать интересные атакующие идеи, пытаться владеть инициативой и мячом, двигать его низом? Реже, чем у Карпина, но могла.

Я это к тому, что разница между командами Карпина сейчас не так велика, как того всем хотелось бы. Есть результат, потому вопросов к странно схожему с прежнем стилю немного. Изменений мало, проблем же и разговоров о переменах, обсуждений команды - гораздо больше оправданного. Всё, что пока действительно сделано, остаётся на уровне доступности лишь особо пристальному - и желающему увидеть, - взгляду.

Однако неизбежно радует то, что эти, даже самые малые свежие сдвиги - маркеры и ростки большой работы и преобразований будущего, их предвестники, из которых со временем разовьётся действительно дивная новая сборная. Отладятся сырые пока структура владения и прессинг, и из идей и наметков они перейдут в неотъемлемую черту и силу команды; ставшие привычными нагрузки станут основой физической готовности и позволят России не снижать интенсивность после 20 минут хорошего темпа; принципы станут ясными и понятными - перестроения и движения станут слаженными; новые игроки окончательно вольются в команду и засверкают лидерством.

В сборной России у Валерия Карпина есть очевидный любимчик — Дмитрий Баринов. Он единственный, кто провёл все пять матчей без замен, хотя проблемы с физикой были у всех.

Уверен, что если бы капитана определял главный тренер, то выбор был однозначным. Это ни плохо, ни хорошо. Просто мне было интересно, почему именно Баринов.

Тяжёлый период Данилы Хотулева

Защитника Зенита подтягивал к основному составу лично Сергей Семак. Он нравился тренеру больше, чем тезка Прохин.

Но сейчас очевидно, что Прохин развивается лучше Хотулева. Данила теперь не играет за Зенит, выходит только за вторую команду и молодежку в Юношеской Лиге УЕФА. Данила прибавил физической формы, оброс мясом, но в то же время потерял скорость. А главное — не научился пока играть как следует корпусом.

Матч с Красавой — личный провал защитника Хотулева. В первом тайме мимо него пробросил мяч сначала Переверзев, а потом и Еловских обидно отправил за пивом.

Сегодня Хотулев вообще не похож на игрока уровня Зенита, но вполне возможно это всего лишь временный отрезок, связанный с физическим преображением футболиста.

Столько споров об этой повязке. Я тоже не понимаю идеи постоянной смены капитанов. В памяти история Стивена Джеррарда, который практически жаждал ухода Сами Хююпя из Ливерпуля, чтобы повязка досталась ему. Это эгоизм, но подчеркивает значение капитанства в команде.

Но все это бьется об один аргумент: если игрокам сборной России комфортно играть с переходящей повязкой, то нет смысла им навязывать другой принцип.

Лучше скажет только психолог. У меня как раз под рукой топовый канал.

Хотя Станислав Черчесов так не считает, но психология реально многое решает в нашей жизни, а в спорте высоких скоростей, где многие решения принимаются на инстинктах, это приобретает ещё больше значения.

Подписываемся на @psysports.

⚡️По моей информации, центральный защитник Шахтера, выступающий на правах аренды за Мариуполь, Марк Мампасси подписал контракт с московским Спартаком.

Сообщают, что Спартак заплатил Шахтеру за 18-летнего центрбека целых 3 млн евро😳 Огромная сумма, пока верится с трудом.

Футболист переедет в свой новый клуб в ближайшее трансферное окно, зимой.

Зениту не хватает joga bonito

В отсутствии Клаудиньо реже присутствует прием между линий. Иногда удается принять Дзюбе, но в 14-й зоне буквально вторая же передача оказывается неточной. Если бразильцы понимали друг друга без слов, то Ерохину или Кузяеву тяжело поддерживать Малкома и Вендела.

Любопытно, что Зенит все равно старался упорно разыгрывать мяч через зону перед штрафной. Справедливости ради, именно так пришел самый опасный момент. Дзюба сделал скидку, Малком пробил, а Ерохин чудом промахнулся на добивании.

Не свалились на кроссы с флангов. Хотя с флангов стабильно получались подходы. И пусть пока Дзюба не выиграл ни одного из трех верховых единоборств, уверен, что во втором тайме, если не удастся быстро забить, то Зенит продолжит упрощать игру.

P.S. В перерыве Дзюба рассказал, что газон в Туле не полили, и поэтому мяч ходит так медленно. Это вполне может быть проблемой. Еще один аргумент в пользу того, чтобы во втором тайме упростить игру.

Ловрен играет под транквилизаторами? — Спросил у меня друг посреди матча с Арсеналом. К сожалению, это типичная игра защитника сборной Хорватии после Евро.

Только один из четырёх раз, что мне запомнилось, Ловрен выиграл мяч, выскочив из линии обороны. Впоследствии его и не хватило в правом полуфланге, когда забивал Давиташвили.

С мячом тоже все очень медленно. Непонятно, почему Ловрен пропустил столько игр и почему не поехал в сборную. Но выпускать его на Ювентус будет себе дороже.

@foot_analytics

Почему Семак забил на Дзюбу?

В перерыве Семак выпустил Клаудиньо вместо Кузяева. Сказал, что это из-за желтой у Далера. В то же время это была ставка на joga bonita, которая действительно стала получаться лучше во втором тайме, но забить все равно с нее так и не удалось.

Гол пришел после фланговой атаки – кросс Малкома и эффектный удар Дзюбы. Понятно, что по итогам игры все мы знаем, что надо было сделать. Но можете полистать наверх и увидеть, что я и в перерыве ждал упрощения игры и больше фланговых доставок. Дмитрий Радченко в студии Матч Премьер сказал то же самое.

В этом сезоне Сергей Семак ставит Зениту более интересный футбол, но совсем уж забывать про игру верхом на Дзюбу, мне кажется, неправильно. Тем более, что Артем однозначно в неплохой форме. Да, он может сделать пять подряд неудачных действий, но шестым забить гол или создать момент для партнера.

Какой бы красивой ни была joga bonita, но больше всего голов по всему миру забивается именно после фланговых атак. Голы в матче Арсенал – Зенит и более подробный отчет по игре смотрите по ссылке.

У Спартака ужасно хромает аналитика

Меньше Спартака в первые 15 минут таймов забивают только Урал и Химки. Но они вообще мало забивают, а у Спартака есть явный перекос.

Ну и сейчас очевидный пример провального матчменеджмента: на протяжении всего первого тайма Динамо пыталось в своих атаках бросить мяч за спину, многое получалось, но в последний момент чаще всего судьи фиксировали офсайд (пять за тайм — это многовато). Но ни в первом тайме, ни в перерыве Руй Витория не сделал ничего, чтобы помешать сопернику раз за разом разыгрывать одну и ту же карту. В конце концов Нжи Тюкавин все-таки убежал и забил.

В споре о том, чьи специалисты лучше (иностранцы или наши), появился еще один аргумент для Лексакова.

@foot_analytics

Ничья в итоге не должна обманывать — Спартак ужасен. Повезло, что вместо 3:0 стало 2:2.

Никого бить в раздевалке не надо: выход один на один — это опасно, однако Тюкавин — это не Роналду, чтобы реализовывать каждый. Хорошо уже, что стабильно открывается за спину — это редкое качество.

Динамо во втором тайме задохнулось. Грулев отпахал тяжелую игру, а на 90-й не смог оказать давление на Ломовицкого — могли остаться со счетом 2:1.